朱華+崔馨月+韓芹

[摘要]瀘順起義是1926年12月在瀘州、順慶爆發(fā)的一次大規(guī)模的軍事起義。作為中國共產(chǎn)黨在四川地區(qū)獨立領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的一次嘗試，瀘順起義雖然失敗了，但是在黨史上留下了光輝的一頁。本文從起義計劃改變、沒有獨立武裝以及反革命勢力鎮(zhèn)壓三個方面分析瀘順起義失敗的原因，同時對起義的影響及意義做一探究，從而較客觀全面地認(rèn)識和評價瀘順起義。

[關(guān)鍵詞]瀘順起義 失敗 原因

1926年12月初，為了配合北伐戰(zhàn)爭的順利進(jìn)行，楊闇公、朱德、劉伯承、吳玉章等領(lǐng)導(dǎo)和組織了著名的四川瀘（洲）順（慶）起義。起義雖然失敗了，但是成功牽制和瓦解了四川地區(qū)的軍閥力量，有力助推了北伐的進(jìn)展。關(guān)于這次起義失敗的原因，學(xué)界研究較少，筆者擬對此進(jìn)行探討。

一、計劃改變是起義失敗的直接原因

在北伐戰(zhàn)爭轟轟烈烈展開的時候，為了減輕北伐壓力，四川省的革命形勢也快速發(fā)展起來。據(jù)瀘順起義副總指揮黃慕顏回憶：“就在1926年夏天，闇公同志在重慶蓮花池黨部①召開會議，參加的有部分師旅的代表：師一級的有向時俊師、郭渃棟師，旅一級的有甘德明旅、劉丹五旅、郭勛祺旅、陳蘭亭旅、袁品文旅、秦漢三旅、杜伯乾旅、皮光澤旅和我的二區(qū)司令部。闇公同志主持會議，提出了‘響應(yīng)北伐，會師武漢的口號。”[1]瀘順起義由此揭開序幕。11月中旬，根據(jù)黨的意圖，成立了由楊闇公擔(dān)任書記、劉伯承和朱德為委員的軍委會。經(jīng)過多次研究，軍委商定了作戰(zhàn)計劃。

按原定計劃，順慶起義應(yīng)該是12月5日發(fā)動，瀘州起義應(yīng)該是順慶起義發(fā)動后，等局勢穩(wěn)定了再發(fā)動。然而，起義并沒有按照原本計劃進(jìn)行。首先，順慶、瀘州的起義都提前發(fā)生，又未能及時控制局勢，引來軍閥的反撲，使形勢變得嚴(yán)峻。“原來，順慶起義本訂于十二月五日。趁何光烈在順慶土門寺操場檢閱部隊時，生擒何光烈，但不幸泄密。”[2]于是，順慶起義在12月3日就舉行了。因為順慶方面準(zhǔn)備不充分，使得何光烈趁亂逃走，以致后來何光烈爭取其他軍閥來攻打，給順慶方面帶來了極大的壓力?！爸挥熊婇y鄧錫侯例外，他對順慶地盤早已垂涎三尺，對其部下黃慕顏參加起義，亦認(rèn)為是痛心損失，因此得到何光烈求援電后，他慨允‘全力援何，于12月8日電令其駐廣安的十一師師長羅澤洲，駐遂寧的邊防軍總司令李家鈺，‘克日戡定，以免蔓延，并令陳書農(nóng)師兩個團(tuán)配合行動?！盵3]其次，瀘州駐防的軍隊在控制瀘州以后沒有到達(dá)順慶進(jìn)行支援，給順慶起義的失敗埋下了隱患?！叭欢瑸o州起義軍因受到阻撓，沒有按時到順慶，使五路會師的計劃落空。在地方民眾的配合方面，營山、順慶的農(nóng)民自衛(wèi)軍也未組建就緒。稍后，當(dāng)營山農(nóng)民自衛(wèi)軍準(zhǔn)備開赴順慶城時，又得知順慶起義軍已撤離轉(zhuǎn)移，以致被迫取消進(jìn)軍計劃。這樣一來，順慶起義軍就陷入了孤立無援的困境?！盵3]p222因此，起義計劃發(fā)生變動后，造成兩面作戰(zhàn)的局勢，起義兵力又沒有得到集中，為失敗埋下禍根。

起義計劃發(fā)生變動的原因，可以從以下三個方面進(jìn)行分析。第一，當(dāng)時形勢所迫，導(dǎo)致起義的時間發(fā)生變動。瀘州起義在1926年12月1日提前發(fā)動，“形勢迫使秦漢三、杜伯乾不能按原計劃等到黃慕顏部前來會和，而提前于12月3日下午5時舉行了武裝起義”[3]p212。第二，國民黨右派的干涉使得陳蘭亭等人思想動搖，致使其沒有及時撤出瀘州、增援順慶。瀘州起義后，國民黨右派成立的省黨部，“密派黃季陸來做陳蘭亭的政治部主任，袁品文部則由賴心輝派來謝南城，許以瀘州縣長。謝即以同鄉(xiāng)，同事關(guān)系，拖著皮光澤團(tuán)破壞起義”[2]p88。第三，瀘州起義方面的將領(lǐng)不愿放棄瀘州的稅收，所以沒有撤離瀘州。原定計劃未能實施給革命造成了很大的阻礙，從而影響了起義的后續(xù)發(fā)展。

二、沒有獨立的武裝力量是起義失敗的根本原因

瞿秋白強(qiáng)調(diào)：“政治上以革命民眾的政黨為主體，軍事上以正式的革命軍隊為主體，從事于革命的作戰(zhàn)，……而后中國貧民才有徹底解放的希望?！盵4]正是因為沒有軍隊，我黨在起義過程中頻頻受挫。

首先，黨沒有自己的武裝力量，這直接影響我們黨對軍隊的指揮權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在瀘順起義中，這一情況表現(xiàn)得更加明顯。革命軍大部分都是國民黨的軍隊和軍閥力量，這些軍隊成員很大程度上沒有接受正規(guī)軍隊的訓(xùn)練，組織紀(jì)律散漫，有時候甚至不聽從上級長官的指揮，更不用說聽從我們黨的指揮了?！坝捎谄鹆x的是舊軍隊，還沒有得到改造就遭到圍攻，又沒有與工農(nóng)群眾運動相結(jié)合，因此戰(zhàn)斗力較差，很快就遭到失敗。”[5]“二路軍秦漢三和三路軍杜伯乾兩部，因為部隊素質(zhì)太差，毫無紀(jì)律，在趕走何光烈之際，搶了老百姓的財物，并且燒了部分民房，秦漢三和杜伯乾對部隊已根本失去掌握?！盵1]p5甚至，還出現(xiàn)了看到敵軍攻入城內(nèi)后棄城而逃的現(xiàn)象。

其次，沒有建立屬于自己的軍隊，這導(dǎo)致我們黨防御能力薄弱，很容易處于被動局面?！吧徎ǔ厥↑h部監(jiān)察委員、順瀘起義軍總指揮劉伯承的駐渝代表陳達(dá)三在五福宮口遭槍殺；重慶左派市黨部執(zhí)行委員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政論家、向時俊師政治部主任漆南熏，被拖至郊外兩路口剖腹、砍頭、肢解而死。”[3]p232如果當(dāng)時我黨建立了自己的軍隊，也許會減少“三·三一”慘案的受害程度，那些優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員也不會早逝，還有那些手無縛雞之力的學(xué)生和群眾。關(guān)于這一慘案，1959年劉伯承在一次談話中指出：“重慶三·三一慘案是革命力量與反革命勢力的一場尖銳劇烈的斗爭。它是蔣介石反叛革命，勾結(jié)英、美帝國主義，拉攏全國各地軍閥、地主反動集團(tuán)，執(zhí)行屠殺政策整個計劃的一部分?！盵6]正是因為缺少屬于自己的軍隊，我們黨在順瀘起義中才會經(jīng)常處于被動局面，甚至不能保護(hù)黨的優(yōu)秀同志，給革命的勝利發(fā)展和黨的發(fā)展都帶來了不可忽視的影響。

三、敵我力量懸殊是起義失敗的重要原因

當(dāng)時四川正處于軍閥割據(jù)時期，各地軍閥擁兵自重，最重要的是楊森從萬縣、宜昌一帶攻擊武漢，給北伐帶來了嚴(yán)重困難。為了接應(yīng)馮玉祥的軍隊出陜西與北伐軍會師中原，吳玉章提出了一個設(shè)想：“如果在四川建立起自己的軍隊或策動一部分四川軍隊起義，就可以推動四川軍閥易幟，參加國民革命軍。必要時也可以帶領(lǐng)起義軍會師武漢；或拉到川陜鄂邊，北出西安，接應(yīng)馮玉祥軍隊，配合北伐?！盵5]p82這樣就確定了拉攏、分化四川軍閥的方針，同時我們黨為此也做出了許多努力?！盀榧訌?qiáng)全川軍運工作的領(lǐng)導(dǎo)，黨決定楊闇公、朱德、劉伯承三同志組成軍委，以楊闇公同志為書記。在此期間，黨又派遣陳毅同志回四川。陳毅同志回川后，奔走于達(dá)縣、萬縣、瀘州、合川等地，策動駐軍起義響應(yīng)北伐?！盵5]p87黨為推動四川革命向前發(fā)展，1926年7月，以國民黨中央黨部聯(lián)席會議名義，向川軍各師、旅長發(fā)出號召，鼓勵他們響應(yīng)北伐。但是，在革命形勢大好的表象下，起義面臨著更大的危機(jī)和困難。

首先，軍閥聯(lián)合起來鎮(zhèn)壓革命，使形勢愈加嚴(yán)峻，從而加重了革命危機(jī)。當(dāng)時在革命潮流的推動下，這些軍閥不得已改旗易幟，表示加入國民革命軍，但暗地里他們都在等待時機(jī)一舉消滅革命力量，從而保住自己的勢力和地盤。李家鈺曾發(fā)出電報支援何光烈：“此耗傳來，當(dāng)與晉、自兩公②會商通電，主張正義，合力扶助，計邀臺覽。年來川省稍慶寧謐，軍民宜輯，亟待交孚，內(nèi)部精神，正須團(tuán)結(jié)，遽容背叛作亂，紊瀆綱紀(jì)，盜弄潢池，無端自擾?，F(xiàn)已飭弟部張旅長馳往援助，同舟風(fēng)雨，載懼淪胥，被發(fā)纓冠，又無可援，艱難共濟(jì)，情在于斯。復(fù)電布忱，藉頌近祉?！盵7]1927年5月12日，劉湘發(fā)出集合各路軍閥鎮(zhèn)壓瀘州起義軍的電報：“陳蘭亭、袁品文背叛長官，戕殺同袍，勾結(jié)逆黨，盤踞瀘州。湘于數(shù)月前已奉蔣總司令電令討伐。惟念該逆迭次派員飾詞請罪，愿受指揮，故特暫假時日，冀其悔禍自新。不料賊性難改，竟敢伙同劉逆伯承，據(jù)險阻兵，私立名義。近復(fù)遙應(yīng)武漢叛徒，共謀篡奪，遣對四出，劫掠民間資糧，以致附城百里，民嗜鮮合。迭據(jù)該縣法團(tuán)紳民文電紛馳，請解倒懸前來，湘為肅清反動，整飭綱紀(jì)，拯民水火起見，現(xiàn)已會同二十二、四兩軍，出師討伐，并知會鄰近駐隊一體兜剿。該逆等背上作亂，蹂躪地方，勒劫巨款，人民既深切齒，部下當(dāng)不盲從，執(zhí)首獻(xiàn)俘，定在指顧。所望我川中武裝同志合力進(jìn)攻，掃此殘逆，以救桑梓，而維大局，是所切禱?？傊笓]劉湘?！盵2]p394-395

其次，反動軍閥和國民黨右派相互勾結(jié)，共同鎮(zhèn)壓革命軍和人民，給黨和革命造成了重大損失。“當(dāng)蔣介石在1927年春決心勾結(jié)帝國主義實行反革命陰謀的時候，他派遣爪牙向育仁、戴弁、楊引之等入川，以國民黨右派做基礎(chǔ)，勾結(jié)四川軍閥和一切地方上的封建反動勢力，準(zhǔn)備首先在四川實行反革命屠殺，以配合他整個的反革命計劃?！盵8]“4月18日，蔣介石在南京另立國民政府，并糾集反革命武裝，企圖以武力顛覆武漢國民政府。新舊軍閥更緊密地攜起手來，把槍口對準(zhǔn)共產(chǎn)黨和革命人民。蔣介石任命劉湘為第五路總指揮，楊森為第五路前敵總指揮?！盵6]p85“順慶起義發(fā)動后，四川軍閥便企圖將其扼殺在搖籃中。在鄧錫侯的電令下，駐廣安的羅澤洲，駐遂寧的李家鈺、陳書農(nóng)部以及各路軍閥武裝紛紛出動，將順慶緊緊包圍了?！盵9]1927年初，蔣介石就已經(jīng)開始叛變革命，但是蔣介石因為尚未公開叛變，所以他一面要求四川各部“同隸革命旗幟，不準(zhǔn)互有軍事行動”[10]，一面派自己的親信入川勾結(jié)劉湘等軍閥勢力鎮(zhèn)壓革命。3月31日，以劉湘為首的軍閥在重慶發(fā)動了“三·三一”慘案，楊闇公等在此次事件中犧牲。“四·一二”反革命政變，蔣介石更是加大對革命的鎮(zhèn)壓。

第三，由于我們黨對軍閥尚抱有一絲幻想，從而給革命的有生力量造成了極大損失，動搖了黨的革命基礎(chǔ)。主要的表現(xiàn)是，一些原來投靠革命的軍閥分子不服從命令指揮，甚至軍心動搖背叛革命，使革命面臨嚴(yán)峻的形勢。在順慶局勢陷入緊張局面時，“劉伯承同志原擬東面出擊，攻占岳池；而秦、杜部隊下級軍官為顧及家屬，多不愿離城，主堅守。”[11]“在占領(lǐng)瀘州以后，起義軍內(nèi)部發(fā)生了很大的變化。陳蘭亭整天與地方紳士周旋，四處伸手抓錢、抓糧以肥私，并暗中與貴州軍閥周西成勾結(jié)。袁品文部團(tuán)長皮光澤自恃起義有功，目中無人，對北去順慶的命令根本不聽，而是熱衷于守著地盤吃飽飯，抱著‘金瀘州發(fā)財。袁品文面對這種局勢一籌莫展，致使瀘州四面被困，內(nèi)部日益不穩(wěn)?！盵6]p77-78在蔣介石發(fā)動反革命政變以后，反革命分子借機(jī)散布謠言，擾亂軍心，使得一些原本投靠革命的將領(lǐng)再次回到軍閥陣營中去。“于是，起義將領(lǐng)陳蘭亭、皮光澤首先動搖了，隨之袁品文也動搖了。他們準(zhǔn)備在有利的條件下重新回到軍閥陣線中去?！盵3]p244據(jù)吳玉章回憶：“在地委會議上，曾經(jīng)估計到大會可能遭到鎮(zhèn)壓。但由于對軍閥的反革命性認(rèn)識不足，只認(rèn)為最大的可能是解散大會，至多也不過殺幾個人，沒有想到會發(fā)生大屠殺。因此，在組織上沒有作應(yīng)變準(zhǔn)備——去一批，留一批，而是全部骨干一齊出動，結(jié)果幾乎損失了全部骨干，使組織受到嚴(yán)重破壞。這是一個慘痛的教訓(xùn)。”[12]

不可否認(rèn)，我們黨對這些軍閥有著較清楚的認(rèn)識?！八拇ㄜ婇y雖然大部都已先后易幟，改懸青天白日旗，改稱國民革命軍，但他們鉆進(jìn)革命陣營的目的，不過是想利用革命旗幟，來保持和擴(kuò)大自己的地盤，保存和擴(kuò)大自己的勢力。這批封建軍閥，翻云覆雨，奸狡異常，他們既利用革命，又害怕革命，同時更伺機(jī)反革命?！盵8]p167但是，由于我們黨對這些軍閥尚且抱有一絲幻想，希圖借力打力以取得勝利，低估了這些軍閥的反動性，給革命造成不可挽回的損失。

瀘順起義，是國共合作條件下，中國共產(chǎn)黨幫助國民黨組建左派軍隊的一次重大行動[6]p87。雖然瀘順起義最終以失敗告終，但是我們黨在這次起義中作出了巨大貢獻(xiàn)，做出了很大犧牲，有力地支援了北伐，并且開創(chuàng)了我黨在重慶及四川地區(qū)獨立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的先河，在中國共產(chǎn)黨軍事史上有著重要地位。

注 釋：

①蓮花池黨部，即國民黨左派和共產(chǎn)黨合作組成的國民黨四川省黨部。

②指鄧錫侯、劉文輝。

參考文獻(xiàn)：

[1]四川文史資料選集（第28輯）[C].成都：四川人民出版社，1983.

[2]四川軍閥史料（第4輯）[C].成都：四川人民出版社，1978.

[3]匡珊吉，楊光彥.四川軍閥史[M].成都：四川人民出版社，1991.

[4]瞿秋白文集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[5]劉伯承回憶錄[M].上海：上海文藝出版社，1981.

[6]劉伯承傳[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2007.

[7]新蜀報（民國十五年十二月十八日）.

[8]吳玉章回憶錄[M].北京：中國青年出版社，1980.

[9]南充市文史資料委員會.南充市文史資料選集（第1輯）[C].1985.

[10]國民公報（民國十六年一月三十日）.

[11]南充市文史資料委員會.南充市文史資料選集（第2輯）[C].年代不詳.

[12]中共四川省委黨史工作委員會編.瀘順起義[M].成都：四川省社會科學(xué)院出版社，1986.

責(zé)任編輯/彭月才