程曄彤

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我國的環(huán)境問題日益突出，環(huán)境維權(quán)越來越成為社會各界關(guān)注的焦點。為了研究當(dāng)前我國居民環(huán)境行動狀況以及影響居民環(huán)境維權(quán)行動發(fā)生、發(fā)展的因素，我們選擇了江西省南昌市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)進(jìn)行了調(diào)查。

關(guān)鍵詞：環(huán)境維權(quán)；環(huán)境維權(quán)行為；措施建議

本次調(diào)查問卷采用指定地區(qū)，由調(diào)研人員在指定地區(qū)親自分發(fā)問卷，邀請受訪人員作答的方式。調(diào)查的每個地區(qū)都有負(fù)責(zé)人進(jìn)行問卷的發(fā)放、回收，發(fā)放 134份，回收131份，回收率97.76%。調(diào)查數(shù)據(jù)采用 SPSS 統(tǒng)計軟件處理，形成含有131個樣本的居民問卷調(diào)查數(shù)據(jù)庫，樣本總量為131份。

一、基本信息調(diào)查結(jié)果展示

我們選擇了不同年齡層、不同職業(yè)、不同月收入情況以及不同受教育程度的男女比例適中的調(diào)查對象。具有統(tǒng)計意義。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，28.4%的居民認(rèn)為不能忍受，38.8%的居民偶爾抱怨、僅此而已，28.4%的居民勉強(qiáng)接受，2.6%的居民認(rèn)為無所謂，1.7%的居民認(rèn)為無法顧及。說明大部分居民只是偶爾對環(huán)境污染感到不滿，可以勉強(qiáng)接受生活在有污染的環(huán)境中，從側(cè)面反映出居民的環(huán)境維權(quán)意識淺薄。

受訪者普遍表示身邊存在環(huán)境污染，將維權(quán)行為與性別、年齡、受教育程度、月收入情況做出交叉分析后，我們發(fā)現(xiàn)：

（1）男性更偏向于付出實踐行動去維權(quán)

付出過實踐的男性居民的樣本數(shù)量和所占比例幾乎是女性居民的二倍。在所有的被調(diào)查男性居民中，有48.3%的居民付出過實際行動，而在被調(diào)查的女性居民中，只有24.1%的居民付出過實際行動。由此可見，男性更偏向于付出實踐行動去維權(quán)，愿意花費(fèi)一定的實踐經(jīng)歷去做，而愿意這樣做的女性則相對較少。

（2）中年人偏向于實施維權(quán)行為

調(diào)查顯示，年齡段分布在21-30歲和51-60歲的調(diào)查對象對于維權(quán)行為的實踐是最多的，比例分別為47.4%和50%；年齡段分布在31-40歲和41-50歲的調(diào)查對象對于維權(quán)行為的實踐則次之，比例分別為36.4%和31.6%；而年齡在20歲以下和60歲以上的調(diào)查對象對于維權(quán)行為的實踐最少，比例分別為27%、3%和0。

因為個人年齡和個人知識、閱歷、財富、身體條件、心理狀態(tài)直接掛鉤。21-30歲的年輕人正式處于有思想，有沖勁兒的時刻，會更偏向于行動派，而51-60歲的中老年人經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)，且時間較30-50年齡段充裕，生活壓力小，更有能力去進(jìn)行環(huán)境維權(quán)，而20歲以下的年輕人則可能是因為心智發(fā)展尚且不完善，收經(jīng)濟(jì)條件和自身能力約束等等，而61歲以上的老年人則很可能是受身體狀況的限制而不能進(jìn)行維權(quán)實踐。

（3）月收入高者以及教育程度高者更容易實施維權(quán)行為

居民月收入處于3000-5000元的樣本中，在環(huán)境維權(quán)中付諸過實際行動的占總樣本量的40.0%；月收入處于5000元以上的人付諸過環(huán)境維權(quán)實際行動的占60.0%。表明月收入越高，在環(huán)境維權(quán)中付諸實踐的可能性就越大。根據(jù)居民環(huán)境維權(quán)意識的加強(qiáng)的建議與受教育程度的交叉制表分析可知，居民的受教育程度越高，選取多方面的建議的比重越大，受教育程度越高，認(rèn)識問題就越全面。

二、環(huán)境維權(quán)行為實施調(diào)查結(jié)果

數(shù)據(jù)的分析我們發(fā)現(xiàn)，在對環(huán)境維權(quán)付出具體行動是，有25.8%的調(diào)查對象更傾向于尋找媒體施加壓力，是占比重最大的一個具體行動。在進(jìn)行維權(quán)的具體行動上，多數(shù)調(diào)查對象傾向于理性的做法，而且隨著現(xiàn)如今傳媒業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們更傾向于選擇對大眾影響較大的方式進(jìn)行維權(quán)。

但是，仍然只有少量的人才會實施環(huán)境維權(quán)行為，這和環(huán)境維權(quán)行為效果預(yù)期、維權(quán)意識的淡薄、維權(quán)途徑的缺失或受限這三個方面密切相關(guān)。

（1）預(yù)期效果不明確

在對所實施的環(huán)境維權(quán)行為效果的預(yù)期目標(biāo)上，預(yù)期最多的是環(huán)境問題得到解決，居民生活有明顯改善和起到警示作用，使污染行為有所收斂，并引起相關(guān)部門的重視，分別占25.4%和23.8%的比重，占比重最少的是對環(huán)境維權(quán)效果無所謂。這說明在進(jìn)行了環(huán)境維權(quán)行為之后，大多數(shù)人還是希望自己的行為能給自己的生活和社會帶來有益的改變，這說明居民的維權(quán)意識是普遍積極的。

（2）維權(quán)意識淡薄

居民維權(quán)成功的因素中，占比重最大的是自己的維權(quán)態(tài)度足夠堅決、執(zhí)行力強(qiáng)（46.2%），說明維權(quán)行動的成功最主要的是自己的態(tài)度和執(zhí)行力，而渠道的了解和社會大環(huán)境幫助也是很重要的一個因素。

（3）維權(quán)途徑缺失、受限

34.5%、39.8%、22.1%的居民認(rèn)為維權(quán)途徑的缺失對其的維權(quán)行為的影響程度分別為非常大、較大、一般，41.6%、35.4%、21.2%的居民認(rèn)為相關(guān)體系不健全對其的維權(quán)行為的影響程度為非常大、較大、一般。31.3%、26.8%、33.0%的居民認(rèn)為維權(quán)成本太高對其的維權(quán)行為的影響程度分別為非常大、較大、一般，經(jīng)濟(jì)收入水平是一個重要的因素，降低維權(quán)成本提交居民的收入水平能夠有效增強(qiáng)居民的維權(quán)行動。幾乎一半的居民因維權(quán)過程的繁瑣而放棄維權(quán)，說明政府對維權(quán)途徑支持和保護(hù)的力度不夠，居民害怕麻煩，難以調(diào)動居民付出維權(quán)行動的積極性。

三、啟示和建議

通過本次調(diào)查的結(jié)果，我們可以看到南昌市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的居民很少或者根本就沒有參與環(huán)境保護(hù)活動，結(jié)合上述分析，我們從以下三個方面給政府以及相關(guān)職能部門提供具體的建議和對策

（1）制度以及渠道的完善

環(huán)境維權(quán)困難的重要原因是維權(quán)程序復(fù)雜成本高，法律制度的不完善。政府等相關(guān)部門應(yīng)擴(kuò)寬環(huán)境維權(quán)渠道，簡化步驟，以減輕居民環(huán)境維權(quán)成本，促進(jìn)環(huán)境維權(quán)的落實與環(huán)境的改善。

（2）經(jīng)濟(jì)保障

經(jīng)濟(jì)實力是環(huán)境權(quán)的重要考慮因素和保障，國家政府應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)居民環(huán)境維權(quán)意識和能力的不斷提高。

（3）引導(dǎo)行動

充分利用報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒介，在社區(qū)、黨政機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、學(xué)校等場所向居民宣傳環(huán)境維權(quán)知識，從而提高居民的理性維權(quán)意識，引導(dǎo)居民合法合理地實施環(huán)境維權(quán)行動。

（4）控制影響

當(dāng)發(fā)生維權(quán)沖突時，要重視與民眾的溝通，特別是與網(wǎng)絡(luò)或現(xiàn)實中 “意見領(lǐng)袖”之間的溝通，重視他們所反映的現(xiàn)實問題，對他們的積極建言，應(yīng)當(dāng)鼓勵；對他們的偏激言論，應(yīng)當(dāng)寬容，以解決問題為最終目標(biāo)。