李好

[摘 要]柳洲位于彭澤縣城西北部的江灘之上，正統(tǒng)年間因長江改道而淤出，因洲地天然形成的一大片柳林而得名，又以“柳洲凝霧”的美景被譽為彭澤八景之一。在柳洲管理與開發(fā)的過程中，總是存在著兩種截然不同的聲音。歷史上柳洲曾屢次遭到侵占與破壞，但彭澤縣民每次都會呼吁恢復柳洲舊景，并在地方官員的帶領(lǐng)之下重新植柳復洲。正是因為柳洲之于彭澤縣城獨特的地理位置，柳林對于彭澤居民重要的作用，以及柳洲管理制度的逐步完善，才導致了柳洲開發(fā)過程中的多次反復。

[關(guān)鍵詞]彭澤柳洲；歷史地理；沙洲研究；生態(tài)環(huán)境史

一、引言

沙洲是水體中因泥沙堆積而形成的小島，廣泛地分布在河流、湖泊與沿海地區(qū)，而在河道中最為常見①。早在歷史時期，中國古人就對沙洲的形成原理有所認識，有關(guān)沙洲開發(fā)、利用的記載也不絕于史。由于沙洲處于變動幅度巨大的水體之中，不僅洲體自身漲塌不定，還與河道、津港以及兩岸的漫灘、堤壩有著緊密的關(guān)系，故而人們在總結(jié)河流運動規(guī)律的基礎(chǔ)上，嘗試著人為干預并改造沙洲，以保護沿岸居民的生產(chǎn)、生活安全。人類在開發(fā)沙洲的同時，深刻地改變了沙洲本身的自然環(huán)境，使之儼然成為了沿江、沿海人民生產(chǎn)、生活的大舞臺，由此亦生發(fā)了不少有趣的人文地理現(xiàn)象。

筆者對沙洲問題亦頗感興趣，在翻閱江西彭澤古代志書時，注意到該縣長江之上的柳洲，與同時期長江流域絕大多數(shù)沙洲由民眾隨意墾殖的情況截然不同。該洲的開發(fā)主要由官方推動，但在諸多人地因素的共同影響下，其開發(fā)歷程屢經(jīng)反復。從柳洲的演化情況來看，自明正統(tǒng)年間淤出，因其洲上自然生柳而得名，形成之初便成為了彭澤縣民喜愛的一處景致。其后幾經(jīng)興替，然每當柳洲被侵占破敗之時，當?shù)厝丝偸菆?zhí)著地要求恢復柳洲舊貌。乃至乾隆年間，在官府的主導下，在洲地上修建書院和廟觀，以期柳洲存之長遠。此外，柳洲還因其優(yōu)美的自然風光，以“柳洲凝霧”列入彭澤八景之一。

現(xiàn)階段學界對沙洲的研究已有一定基礎(chǔ)，學者多從自然與人文兩方面出發(fā)，分析沙洲淤長消亡的自然變化，或闡述沙洲開發(fā)、利用與管理中的諸多人文要素。其中尤以尹玲玲的《明清時期長江武漢段江面的沙洲演變》②和房利、惠富平的《明清時期長江流域的開墾及其生態(tài)影響——以安徽蘆洲開墾為例》③兩篇文章對筆者啟發(fā)甚大，但針對彭澤柳洲演變與開發(fā)的專題性研究尚未展開。鑒于此，筆者擬從方志材料出發(fā)，著重分析如下三個問題：其一，柳洲開發(fā)的既有史實，即人類對其進行管理與運行的情況；其二，柳洲洲體的自然性變化及其引發(fā)的人文審美意涵；其三，從人地關(guān)系的角度剖析柳洲開發(fā)過程中的多方矛盾與角力，及其影響柳洲變遷的人地綜合因素。最后，筆者對今后的沙洲研究提出一些粗淺的看法與思路，以期拋磚引玉，求教于方家。

二、柳洲開發(fā)簡史

首先，我們有必要對柳洲開發(fā)的歷史情況進行一番梳理。所謂沙洲開發(fā)，實質(zhì)上也就是人類對洲地的利用與改造。在洲地開發(fā)的過程中，其產(chǎn)權(quán)的歸屬及管理方式的變動，既是人類對沙洲具體的運作，也是敘述沙洲開發(fā)歷史的主要內(nèi)容，柳洲的開發(fā)歷史大體也可以照此敘述。但由于柳洲有其獨特之處，也就是柳洲書院的建立與運行，因此在下文中筆者將從兩個方面著手闡述人類開發(fā)柳洲的歷史過程，一是沙洲產(chǎn)權(quán)與管理方式的變動，也就是對其開發(fā)史的回顧；二是針對性地還原柳洲書院的運行情況。

（一）柳洲產(chǎn)權(quán)與管理

產(chǎn)權(quán)是指對財產(chǎn)的占有、使用、支配和處置等權(quán)利。柳洲淤出之后，其產(chǎn)權(quán)雖一直歸官，但在開發(fā)管理的模式上卻出現(xiàn)了不小的變化。

明正統(tǒng)年間（1436—1449）柳洲產(chǎn)生之后，官府對其的管理雖然不甚完備，但已有了一定的制度可循，“一時洲為官洲，柳為官柳”①。作為新增無主地，其產(chǎn)權(quán)歸官府所有，也就是屬于公地。但到了嘉靖朝“禁弛柳廢，侵占日生”②，“長吏無良，縱民竊伐，其地遂成荒墟”③。我們可以發(fā)現(xiàn)，此時彭澤縣府對柳洲的管理并沒有制度化，那些私墾柳洲之人，得到了地方官員的默許與縱容。目前雖然沒有進一步的材料來詳述此時柳洲是如何為人侵墾的，但就柳洲在彭澤士民中如此高的地位來看，既然其敢于私自開墾柳洲，并盜伐柳洲之柳，而且地方官也不加以阻攔，如此膽大妄為之徒，極有可能是當?shù)睾缽?，乘柳洲無主之地的管理漏洞，與地方官相互勾結(jié)，并在眾目睽睽之下開墾并破壞了柳洲。

嘉靖朝恢復柳洲為官地后，采取了一些措施，加強了對柳洲的管理。此時柳洲的管理制度趨近完善，對柳洲的管理與維護是有序展開的，除了“復其地歸之官，而以課民植柳”④，還在柳洲上修建柳洲亭，并刻碑記事，約定柳洲上一切財物歸官府公家所有，私人不得隨意進入柳洲砍伐柳樹，如有違反則要告之于官。在柳洲建亭樹碑，一為柳洲添加景觀，方便游覽者休息；二為警示那些妄圖侵占柳洲公產(chǎn)之徒。

明清易代之時，戰(zhàn)火破壞了柳洲，其產(chǎn)權(quán)的歸屬無籍可考?？滴跄觊g（1662—1722），柳洲的情況有所好轉(zhuǎn)。柳洲的管理制度更加完善，不僅洲地歸公，對柳洲的課稅也有了明確的要求，柳洲的課賦需要彭澤官方繳納。在柳州的利用上，除仍為百姓游覽、休閑之地之外，還允許利用柳洲地自然資源作為“官與民畜牧之所”⑤。康熙二十一年（1682），知縣“仍課民栽植”⑥，可見至少此時，柳洲的產(chǎn)權(quán)已重新歸官。當時對柳洲的課稅也有了明確的規(guī)定：“洲納蘆課銀十一兩，向例由官輸冊編荒日盈三字，計七號，戶名彭官馬啟。”⑦

康熙中后期以來，彭澤縣府入不敷出。雍正十二年（1734），“生員張道岸、畫役趙鉉、陽新元輩，倡為承墾完課”⑧。如此，柳洲的經(jīng)營體系發(fā)生了重大的變化，從官方的直接管理，轉(zhuǎn)變?yōu)榱怂饺俗獾璧姆绞?，由佃戶?jīng)營并交稅。這一舉措本身沒有問題，但承包柳洲的佃戶“凡遇民間牲畜一入其內(nèi)，即藉口踐食青苗，橫索重嘗，大為民害”①。當然，如果按現(xiàn)代思維來看，既然柳洲已經(jīng)被私人承包，那么承包人就可以獨自行使管理權(quán)利，禁止他人進入柳洲也是可以理解的。但柳洲久為公地，長期是彭澤縣民游覽、放牧和砍柴之所，所以當?shù)厝藢Υ诵袨闃O為不滿。況且柳洲的承包沒有報請上級批準，名義上柳洲的賦稅仍由官方撥出，這樣很容易滋生豪強與地方官員賄賂勾結(jié)。到了乾隆元年（1736），在士民和新任知縣的強力要求之下，柳洲又一次被收為了公有。

乾隆年間（1736—1795），收復柳洲的相關(guān)舉措，較之以往更加嚴密且具操作性。首先，“將各戶所墾之地退出歸官”②，收回了柳洲的土地所有權(quán)，允許彭澤居民在柳洲上栽培畜牧。其次，將“其官捐課項請歸坍江蘆糧之內(nèi)，一體開除”③，柳洲的課賦從此得以免除。再次，丈量柳洲面積，并將收復柳洲之事再次刻碑。最后，也是最重要的一項舉措，在柳洲上建立書院與三賢祠，并將其他沙洲的賦稅收入作為書院膏火費以維持其運行。如此三管其下，不僅還柳洲于民，還解決了柳洲的賦稅問題，建立書院與祠廟更是釜底抽薪，柳洲的管理制度自此趨于完善。

咸豐年間（1851—1861），太平天國攻占彭澤并嚴重破壞了柳洲書院。同治初年，縣志雖云“邑士人鼎新結(jié)植，將復其舊焉”④，但從清末柳洲之地成為木行聚集之所來看，柳洲并沒有得到恢復，其地應是被官府承包給了木行商戶⑤。清末民初的長期動蕩導致柳洲始終沒有得到恢復。如今我們再到彭澤柳洲故址，已全然察覺不到此地的勝景了。

綜上所述，彭澤柳洲的產(chǎn)權(quán)一直都歸于官有，其間雖有人私自侵占或承墾柳洲，但這只是將柳洲之官地租佃給了私人，并沒有改變其土地的公有性質(zhì)。彭澤官民為了維護柳洲公有不廢，采取了多種舉措，或建亭樹碑，或減免官賦，最終提出了在柳洲建立書院的辦法，維護了柳洲公產(chǎn)長時間的穩(wěn)定。不同時期開發(fā)、管理制度與手段不盡相同，抑或要求人們種柳，抑或允許人們在柳洲放牧，并沒有進一步提出具體可行的管理措施，沒有從根本上解決柳洲公產(chǎn)的保護問題。那么在柳洲上修建書院，并完善書院的管理制度，更有利于柳洲保護與穩(wěn)定。因此，筆者認為，只有將柳洲的開發(fā)措施具體化（修建書院），并且明晰責任人（書院保護者），才能更好地對柳洲進行開發(fā)與保護。

（二）柳洲書院的運行

建立柳洲書院是為了維護柳洲公產(chǎn)不受侵害，因此作為彭澤縣民開發(fā)與管理柳洲的一項重大舉措，柳洲書院與柳洲的興衰緊密地結(jié)合到了一起。柳洲書院坐落在柳洲之上，地近大江，書院建筑基址易受江流影響，而且書院的運行經(jīng)費也來源于其他沙洲所納賦稅。分析柳洲書院的運轉(zhuǎn)情況，對于我們深入了解彭澤沙洲的管理與利用大有幫助。

柳洲書院建立之初，管理制度章程和書院建筑都不甚完備，僅由知縣李松泰倡導，彭邑士人襄助而成，但已有柳洲學額保證，同時取塾芥、重、日三字號洲股息作為書院的運行經(jīng)費。正如府志所言：“事由創(chuàng)始，一切規(guī)制均有未備，而敦教宏化之大觀，尚有待焉?！雹奁浜蠖觊g，由于經(jīng)費的不足，幾任知縣雖有意完善柳洲書院，但都沒有成功。乾隆三十九年（1774），知縣葉聲遠與鄉(xiāng)紳丁名恭，捐出俸祿與洲地息金，竭力復興書院，是時改建了書院西門、南門，并新修學舍二十余間，自此柳洲書院才稍見規(guī)模。但不久書院門堂就經(jīng)火災焚毀，乾隆五十五年（1790）彭澤士紳雖又重建，但由于柳洲整體位于江邊，地勢十分低洼，數(shù)年里書院樓宇幾經(jīng)修復而仍有倒塌之虞。

嘉慶十六年（1811），九江知府方體來彭澤公干，見柳洲書院屢經(jīng)水患、經(jīng)費不足，于是將本應歸入濂溪書院的洲地利息撥發(fā)一半給柳洲書院，同時修葺書院房舍，修筑堤墻以防御水侵，并且仿濂溪書院的章程，在聘請先生、學生守則、經(jīng)費管理等方面加以完善，同時將適齡兒童送入書院學習，希望柳洲書院能同濂溪書院一般垂世。道光十年（1830）以后，柳洲書院雖仍多次被洪水破壞，但舉人歐陽麗總理書院事宜，強干有為，使書院不僅沒有衰敗，反而漸趨完善。咸豐年間（1851—1861），太平天國拆毀了柳洲書院。戰(zhàn)爭結(jié)束后，柳洲其地實不能再作書院基址，于是柳洲書院改遷他地，雖士人呼吁于原址恢復書院，但因柳洲被破壞過于嚴重，這一預想未能實現(xiàn)。

從其發(fā)展軌跡來看，柳洲書院的興廢無不與經(jīng)費和災害這兩方面相關(guān)。柳洲書院的運行經(jīng)費，除了官員士紳的捐款，主要還是書院學田的息金。按同治縣志所載，柳洲書院的學田收益就有“芥咨議號泰與洲、重字號盈宓洲、日字三號洲”等洲地的股息。當然，除洲地外，柳洲書院的院產(chǎn)還有其他形式，但是數(shù)量最大、貢獻最突出的就是洲地的息金。學田洲地的所有權(quán)不變，書院享有土地的收益分紅，而佃戶只需耕種納租即可，這是柳洲書院學田的主要經(jīng)營模式。此外，每當洲民因洲地爭訟時，官府的判決往往是將有爭議的土地作為學田劃歸柳洲書院①。

柳洲書院的興廢還與長江的水害有關(guān)。書院坐落在臨江的河洲灘地上，每當洪水時節(jié)，必定會對書院建筑有所影響。柳洲書院建院之始，知縣李松泰就有建堤之議，但是由于資金缺乏未能實現(xiàn)，這使得柳洲書院在很長一段時間里，屢遭洪水破壞。嘉慶年間（1796—1820），知府方體建堤后，書院有了堤壩的保護，即使洪水對書院仍有侵損，也不至于造成毀滅性的破壞。除此之外，書院的制度建設(shè)也很重要，因此在經(jīng)費充足有繼的情況下，柳洲書院仿照濂溪書院建立了一系列教學、管理章程，對于書院的穩(wěn)定運行有很大作用。

回到柳洲的開發(fā)問題上，建立柳洲書院實質(zhì)上就是保護柳洲公產(chǎn)的一大措施。在建院初期，規(guī)矩不備，實際運轉(zhuǎn)狀態(tài)也不盡如人意，但柳洲書院的存在就已對欲侵占柳洲的人有了威懾作用，因此柳洲書院雖然不甚興旺，但柳洲卻能保持穩(wěn)定。后代官民對柳洲書院投入頗多，不僅完善了學舍、學則，還保障了書院的學生來源，這樣一來柳洲書院日益壯大，柳洲也隨之得以長時期穩(wěn)定。太平天國后，柳洲書院被毀，柳洲也沒有逃脫被再次破壞的命運?？梢?，書院與柳洲的命運緊密相聯(lián)，可謂一榮俱榮、一毀俱毀。

三、柳洲的自然性變化

柳洲的開發(fā)雖是主導，但這與柳洲的自然特征密切相關(guān)。其洲體在不同時期的演變、柳洲自然生柳的生態(tài)情況，共同塑造出了當?shù)鬲毺氐膶徝酪庀?。因此，筆者在本節(jié)不妨先來分析柳洲自出現(xiàn)到并岸再到消淤的過程，同時結(jié)合柳洲的位置與形狀變動狀況，梳理其沙洲演變的態(tài)勢；再從柳洲的生態(tài)環(huán)境入手，結(jié)合生物學的角度分析柳洲自然生態(tài)的變化；最后針對柳洲的人文意蘊，擬通過對“柳”的審美形象分析，從彭澤的鄉(xiāng)土歷史著手，結(jié)合柳洲的自然特征，闡述其人文意蘊產(chǎn)生、發(fā)展的原因及影響，并揭示這些自然因素及其引起的審美意象在柳洲開發(fā)中所起到的重要作用。

■

（一）柳洲洲體的變化過程

柳洲因正統(tǒng)年間長江向北改道而形成，彭澤縣城西北本直面大江，經(jīng)此一變，柳洲成了彭澤臨江的西北門戶，如圖1所示。柳洲出現(xiàn)的具體時間雖史無所載，但翻閱志書可以發(fā)現(xiàn)，正統(tǒng)七年（1442），“九江府城北邊，大江為水頹者二百余丈，堤決倍之”①，該記載是筆者所見正統(tǒng)年間九江境內(nèi)最大的一次洪災。長江的自然改道必不可能輕易發(fā)生，據(jù)此推測，長江改道以及柳洲形成的時間當是正統(tǒng)七年（1442）。誠如是，則可以推斷新生的柳洲應當位于長江江心，廢棄的部分長江河道變成了河間湖，但仍與江水聯(lián)通，如縣志所云“內(nèi)河與江夾而有洲”②，此時的柳洲并沒有與陸地接壤。

嘉萬以來，柳洲開始逐步淤長并岸。河流改道而形成的湖泊往往面積較小，水亦不深，容易改造。江水攜帶的泥沙容易淤積在故道聯(lián)通長江的入口處，進而導致河間湖消失，最終引發(fā)沙洲的并岸。那么柳洲是否有并岸，如果有，并岸大概是在何時？我們可以首先來看這兩幅地圖，圖2是嘉靖《九江府志》中的彭澤縣圖，下頁圖3是萬歷《彭澤縣志》中的縣境圖。從圖2中，我們可以發(fā)現(xiàn)在彭澤縣城以北的江中并沒有沙洲的存在，而在圖3中，我們更是明顯地發(fā)現(xiàn)柳洲已與江岸連成一片，僅有一條小河與陸地相間隔，而且該河聯(lián)通長江的入口已經(jīng)淤死，只留出口一段尚存。如此，筆者認為，柳洲至少在嘉靖年間（1522—1566）就開始與岸邊相連，到了萬歷年間（1573—1620），長江故道連江入口已然淤塞，雖出口仍與長江連接，但該河道小而淺，從縣城進出柳洲應當十分便利。

■

康熙以后，柳洲進一步與河岸相連。長江故道的淤塞與沙洲并岸是自然規(guī)律，由于柳洲地勢低洼，易受到江水侵蝕，可能會延緩或加快其并岸的速度。如下頁圖4所見，在康熙十二年（1673）《九江府志》的彭澤縣圖中，我們發(fā)現(xiàn)柳洲又出現(xiàn)在了江中，這與前文柳洲嘉靖年間（1522—1566）已經(jīng)開始并岸的結(jié)論相悖，但根據(jù)筆者的分析，該圖或存誤。如下頁圖5所示，康熙二十二年（1683）《彭澤縣志》中的縣境圖，柳洲已完全并岸，長江故道也不見蹤跡。短短十年間，柳洲的地形發(fā)生了如此大的變化。若單純按地圖所透露的信息來分析，康熙十二年（1673），柳洲并岸處已經(jīng)崩塌，重新成為江心洲，過了十年，柳洲又與江岸相連。如此雖邏輯正確，但考慮到河流運動與泥沙沉積的自然規(guī)律，該判斷也難以服人。翻閱康熙《九江府志》，筆者發(fā)現(xiàn)了關(guān)于“柳洲”的另一番記載：“楊葉洲，一名柳洲，洲以西屬彭澤，東屬池州，邑人丁湛有記。”①楊葉洲位于彭澤長江段下游，而柳洲就在縣治附近，兩洲相距甚遠。如此看來，府志著者大概將柳洲與楊葉洲混為一洲，進而導致了地圖上對柳洲的標識錯誤。故筆者認為，康熙年間（1662—1722），柳洲已進一步并岸成陸，內(nèi)河完全淤死，柳洲與江岸已經(jīng)沒有河道間隔。

由于柳洲并岸已久，所以在乾隆、嘉慶、同治三朝縣志中，如下頁圖6所示，地圖上柳洲都是位于縣城的西北部，并與江岸相連，只是在形狀上有所變化。柳洲的方位一直處于彭澤縣城的西北部，在形態(tài)上東部淤長、西部崩塌。萬歷縣志記載，柳洲“在縣北半里許”②，而嘉慶府志的記載卻是：“在縣城外西北，上自鏡子山，下至小孤洑?！雹塾墒强芍?，柳洲有不斷向西北淤張的趨勢，再觀之不同時期的地圖，可見推測不虛。此外，筆者還發(fā)現(xiàn)了一則材料：“康熙年間，升官外洲漸次沒江。近年以來，得勝洲亦崩瀉殆盡。至是山溪之水與湖水，至芙蓉墩徑直入江?！雹佘饺囟瘴挥诹拗畺|，并與柳洲隔河相望，既然該地崩江嚴重，想必柳洲東部崩江的速度也不低，且柳洲“地勢卑洼，不宜禾黍，江水暴漲，即成巨浸”①，可見柳洲地勢低洼，受江水侵蝕嚴重。至于柳洲的形態(tài)，“上自鏡子山，下至小孤洑”“青連十里”②，雖然歷代志書對此記載無異，但結(jié)合柳洲淤長與崩江的情況，筆者認為柳洲大小應當會有所變化。在尚無進一步材料的佐證之下，筆者只能推測由于受到江水的嚴重侵蝕，柳洲出現(xiàn)了不斷向西淤長的態(tài)勢。

柳洲并非彭澤縣城外唯一沙洲，從志書地圖中可以發(fā)現(xiàn)，康熙到乾隆年間，柳洲之外的江面上亦存在其他沙洲，與柳洲最為密切的是汪家洲。該洲形態(tài)的變化也很大：康熙年間（1662—1722），汪家洲與柳洲平行，自芙蓉墩一直延伸到觀音山；而乾隆年間（1736—1795），汪家洲就明顯地崩塌縮??；嘉慶朝后，汪家洲完全消失。汪家洲本處于大江之中，可以保護柳洲抵御江流，嘉慶之后柳洲直面大江，受長江水流影響巨大。因此，柳洲形態(tài)的變化與臨近沙洲也有很大關(guān)聯(lián)，正如前文所云“康熙年間，升官外洲漸次沒江”③，而柳洲亦受其崩江的影響。

綜上所述，柳洲自正統(tǒng)七年（1442）因洪水導致的長江改道而淤出，及至嘉萬年間，柳洲已與岸邊相連?？滴跻院?，柳洲進一步向西淤長，同時東部受江水侵蝕崩落嚴重。柳洲整體地勢低洼，時常受到江水侵擾，但總體而言，洲地的面積變化不大。柳洲江面外本有汪家一洲，然康熙后亦逐漸崩入江中，柳洲缺少了汪家洲的屏障，受江流影響日益嚴重。柳洲自然形態(tài)與河道演變關(guān)系可見圖7。

（二）柳洲生態(tài)環(huán)境考察

柳洲自然環(huán)境因人類改造而多次變化，從原始的沼澤濕地變?yōu)檗r(nóng)田，后又恢復植柳。針對這一系列的變化，筆者將對柳洲的生態(tài)環(huán)境變化進行一番考察。柳洲因柳得名，柳樹屬于楊柳科柳屬，是中國十分常見的樹種之一，分布廣泛，品種多樣。從柳洲低埤潮濕的自然環(huán)境來推測，筆者認為柳洲原生柳樹的種類應當是垂柳。垂柳主要分布在長江以南平原，是水邊常見的樹種，且常?？梢蕴烊恍纬梢吧帧４沽退疂?，在河灘洲地存活率高。不僅如此，“在湖灘地上常常是垂柳先在裸露濕潤灘地上自然下種長成幼林，以后蘆葦便在林間生長，垂柳處于上層，蘆葦處于下層，由于灘地水分條件好，土壤深厚，多為沖擊土，柳樹生長很好”④。垂柳初期生長較慢，壽命長，可成大材，天然生長的垂柳林，18年平均樹高10.3米，胸徑20厘米。生長在南方的柳樹總生長期較短，而年生長期較長。生長在南方的垂柳二十年以后頂端便出現(xiàn)枯梢現(xiàn)象，逐漸衰老，成材期比較早。

柳洲初現(xiàn)時的自然生態(tài)應是濕地環(huán)境，我們可以對柳洲當時的自然圖景進行一些復原。柳洲淤出之后，在洲地上形成了野生垂柳林，且柳林間生有蘆葦。因垂柳生長速度快，成材時間短，郁郁蔥蔥的美景很快就能呈現(xiàn)彭澤縣民眼前。柳樹作為經(jīng)濟作物可以廣泛利用在畜牧、蠶桑、編制等生產(chǎn)、生活中，彭澤縣民可以合理利用柳洲的自然資源。但柳洲“地處沮洳，不宜種植”①，如果人為開墾柳洲，為了方便種植，必定會將柳洲上的柳樹與蘆草鏟除，建堤筑壩利于排水，對柳洲的地勢進行改造。柳洲濕地的自然生態(tài)被打破，與南方水田無異。乾隆年間（1736—1795）建書院后，柳洲的自然環(huán)境又出現(xiàn)了一次大的變動。人們在柳洲上開始大量建設(shè)房屋，并建筑堤防以防水侵，但人們對柳林保護有加，所以此時柳洲的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)得到了恢復與好轉(zhuǎn)。太平天國起義軍占據(jù)柳洲，嚴重破壞了柳洲的生態(tài)環(huán)境，該地濕地的自然生態(tài)破壞殆盡。清末民初，柳洲被木材商人占據(jù)，成為交易與儲藏之地，自然風貌更是進一步遭到破壞。

查其自然生態(tài)的變化，可發(fā)現(xiàn)人類活動對柳洲自然生態(tài)的影響巨大。柳洲本為濕地沼澤，長期在人們的保護之下。當柳洲遭到私墾或者戰(zhàn)亂，原有的生態(tài)被破壞，若不重新栽植柳樹，那么柳洲很容易變成田地或者荒洲。但柳樹生長快、生長期短，人為植柳復洲也很容易收到成效，故而柳洲幾經(jīng)興廢，且每次都能恢復如初，所以柳洲從天然生柳到屢次興復，都是有植物學依據(jù)的。

（三）柳洲的人文審美意蘊

柳洲之于彭澤縣民，并非其他普通的沙洲可比，普通沙洲只是有待開發(fā)的土地資源，柳洲則成為了彭澤縣民喜愛的自然美景，并作為一種地域?qū)徝酪庀颍蔀榱伺頋傻臉酥拘跃坝^之一。這樣一種人文審美的形成，既離不開柳洲獨特的自然環(huán)境，也與彭澤當?shù)氐臍v史人文情況密切相關(guān)。這樣一種人文審美的形成，也深刻影響了柳洲的開發(fā)進程。

在討論柳洲的人文意蘊之前，我們需要先分析柳樹在中國人心中的審美意象。中國人對柳樹的感情由來已久，在《詩經(jīng)》中就有“昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏”的詩句，后代文人騷客以柳為主題的詩詞歌賦也是數(shù)不勝數(shù)。人們將情感通過贊美柳樹的方式表達出來，或思戀故鄉(xiāng)，或傷感別離，或贊美春天，不一而足。在人們的日常生活中，柳樹也作為觀賞植物被廣泛地栽種于王公府第、市井人家，獲得各階層人們的喜愛。簡而言之，柳樹的審美形象雖多種多樣，但在絕大部分中國人心中，柳樹是值得欣賞與贊美的。

我們再來看，縣志中關(guān)于“柳洲凝霧”的具體描寫：“在縣北半里許，綠柳白萬株。日出時煙霧地橫，青連十里。”②如下頁圖8所示。我們可以用文字還原柳洲的美景：萬株柳樹屹立在長江岸邊，晨霧彌漫下的柳洲若隱若現(xiàn)，在朝霞的映照下連綿十里。這樣的景致的確值得稱道，但彭澤縣各處的柳林想必也是不少，為何單單柳洲的柳林就被人稱頌呢？這恐怕還與柳洲獨特的地理條件有關(guān)。柳洲瀕臨大江，不遠處是小孤山，有水光山色為其映襯，而且柳洲的柳林還能沿江連綿十里，蔚然大觀，這兩方面的特色，更加突顯出了柳洲柳林的過人之處，如文人詩中描述那般：“荻洲數(shù)點浮波綠，時見棲鷗唼喋飛”，“小姑入眼如窺客，霧髻煙鬟杳靄中”③。

彭澤當?shù)厝巳绱讼矏哿?，還應當與彭澤縣的鄉(xiāng)土歷史有關(guān)。彭澤縣最著名的人物應當就是那位隱士陶淵明了。陶淵明最后一次出仕就是在彭澤縣任縣令，并在此留下了不為五斗米折腰、憤然棄官隱居的傳奇故事。因陶淵明喜愛柳樹，自號五柳先生，因此彭澤縣民也自稱家鄉(xiāng)為柳邑，以追慕并紀念陶淵明。正因為這樣一番歷史淵流，柳樹作為隱居遁世的象征更加受彭澤官民的喜愛。而柳洲由長江天然改道而出現(xiàn)，其上生長的柳樹亦是野生，可謂是造物主饋贈彭澤縣民的禮物，如志書所載：“彭澤別號柳邑，緣五柳先生而名也”，“幸淤一洲”，“以存陶公遺愛”①。

最后，人們在柳洲上建立的書院，更為柳洲平添了文化內(nèi)涵。柳洲本因自然與歷史的契合為縣民喜愛，乾隆年間修建書院之后，柳洲更是“關(guān)系文風尤勝于形”②。后代官民對柳洲書院關(guān)懷備至，希望以此“興教化、培文風”③。當?shù)匚娜嗽谟斡[柳洲之余，還留下了不少贊美書院與洲景的詩篇。知縣沈大綬的《柳洲書院和歐陽可堂掌教韻》云：“百尺亭亭矗古桐，新陰桃李在門中。宅環(huán)楊柳盈盈水，軒敞湖山面面風。書卷琳瑯堆幾案，詩聲金石響簾櫳，葭蒼露白伊人近，載酒還來伴醉翁?！雹茉撛娋捅砻髁肆迺航⒑螅瑫旱奈幕瘹庀⑴c柳洲美景水乳交融，游覽柳洲的官民受到了柳洲“文風”的浸染。

綜上所述，柳洲能從眾多江洲中脫穎而出，成為彭澤縣民欣賞的審美意象，是與其自然美景、歷史淵源以及文化內(nèi)涵這三者分不開的。柳洲優(yōu)美的自然風光是天然優(yōu)勢，五柳先生的故事賦予了柳洲深刻的鄉(xiāng)土歷史內(nèi)涵，而柳洲書院的建立更是增添了柳洲的文化涵韻。如此，筆者認為，人們在開發(fā)柳洲的過程中，不可避免地需要考慮其人文意蘊。若對柳洲的自然景物破壞過甚，影響到士民對柳洲的審美需求，必然會招致縣民的強烈反對。

四、人地關(guān)系視角下的柳洲開發(fā)問題分析

柳洲的開發(fā)屢經(jīng)波折，長期以來充斥著保護與開發(fā)兩種不同的聲音。我們不妨從人群看待柳洲開發(fā)的不同態(tài)度入手，挖掘不同人群的利益訴求與價值取向，分析其背后的歷史地理淵源，從人地關(guān)系的角度來解釋柳洲開發(fā)的歷史進程。

（一）針對柳洲開發(fā)的兩種不同觀點

從柳洲屢經(jīng)興復的過程就可以發(fā)現(xiàn)，如何管理與開發(fā)一直存在兩種意見。一種觀點是將柳洲收歸官有，維持柳洲自然風景區(qū)的設(shè)定，同時允許百姓有限制地利用柳洲上的自然資源，但絕對不能以破壞柳林為代價來發(fā)展經(jīng)濟，如時人所言：“一邑保障，萬家煙火，關(guān)系甚巨?！雹萘硪环N觀點是，既然柳洲是公有資源，而在管理制度不健全、責任人不明晰的情況下，何不與官員勾結(jié)，將柳洲的經(jīng)營權(quán)從官府那里承攬過來，自行開發(fā)柳洲的資源，從中牟利？但這必然會破壞柳林，引起前一類人的強烈反對。那我們來分析一下，這兩種截然相反的態(tài)度，主要是社會上哪些人的認識，他們有著怎樣的利益訴求，而他們又提出哪些理由來支持自己的觀點。

持柳洲需要保護、只能限制開發(fā)觀點的這群人，主要由彭澤鄉(xiāng)紳、士人和絕大部分老百姓構(gòu)成。他們認為，柳洲關(guān)系到彭澤縣治的風水，少了柳洲就壞了風水，以至災害頻發(fā)、民不聊生，而且柳洲“官民久編畜牧”，“課銀又系該縣捐輸”①，私人“墾未經(jīng)報部升科”，“豪強藉占滋事”②，影響到了彭澤縣其他官民的權(quán)益。何況柳洲還是風光優(yōu)美的游覽圣地，士大夫?qū)⒅腥氚司爸?，并攀附五柳先生的故事，使彭澤柳邑的美稱更加副實。所以他們的利益取向簡單明了，就是保護好柳洲，節(jié)制性地利用柳洲的自然資源，使其不受到破壞。而那些想要開墾或是侵占柳洲的人，主要是一些地方豪強。他們看中柳洲的土地與自然資源，欲想“謀其利”，將其納為己有。他們認為，既然柳洲歸官，那么就是產(chǎn)權(quán)人不明晰的土地，在管理制度松散的情況下，就盡可能地私占柳洲的土地，若是與地方官員勾結(jié)，甚至還能直接獲得授權(quán)得以名正言順地開墾柳洲之地，如志書所言：“簧惑前縣，借端墾土伐樹，使千年之勝境掃地?！雹鬯麄儾辉诤跛^的風水或是美景，只在意自己的利益能否最大化。

爭論的焦點主要集中在縣治的風水和柳洲的資源與美景上。彭澤縣境風水的闕漏被柳洲填補，所以才能風調(diào)雨順、人才輩出。而柳洲的資源本是官民一體均沾，彭澤縣民都能從柳洲獲得實惠。柳洲景色優(yōu)美，一直是士大夫與平民喜愛的游覽勝地。但開墾柳洲之人對此不以為意，他們認為風水問題本就是主觀命題，而私墾柳洲之后，洲地資源必然不可能與他人分享。所以這兩方互不相讓，引起了柳洲長期的變動。

（二）影響柳洲開發(fā)的人地因素

分析完不同人群對柳洲開發(fā)的態(tài)度及其緣由，從我們現(xiàn)代人的角度來看，若是能夠在保護生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，合理地開發(fā)、利用柳洲倒也無妨，但是為什么柳洲的開發(fā)卻總是經(jīng)此反復？筆者認為，這恐怕與柳洲的地理位置、柳樹的多重屬性及相關(guān)的管理制度有關(guān)。

首先，柳洲之于彭澤縣城的地理位置重要，“城邑以衛(wèi)民，環(huán)邑治皆高山，可據(jù)以捍患，惟北虛面江，然地皆淤湫，畚筑不可施”④。彭澤縣城北面因緊鄰大江，容易受到水患侵襲，而柳洲淤出之后，因其本身地勢也十分低洼，相當于擴寬了長江的泄洪通道，因此彭澤縣城的水患壓力減少了不小。若是將其開墾成農(nóng)田，必會在柳洲筑堤建垸，雖深度開發(fā)了柳洲的土地，但會增加彭澤縣城被水的風險。這大概也就是彭澤士人所提出的風水論，若銘文所言：“柳洲郁郁，風氣攸關(guān)。代作屏障，補缺為完。”⑤所以，柳洲的地理位置獨特且重要，關(guān)系到彭澤縣城的安全，故而士人堅決要求保護柳洲。

其次是柳樹的多重屬性。柳洲因洲上柳林成片而得名。前面已經(jīng)分析過柳樹的生物性與審美意蘊，在此筆者不免再絮言幾句，柳樹既是一種觀賞植物，還是一種經(jīng)濟作物，柳樹可以作薪材，還可以作為原料制作編織品，用于日常的生產(chǎn)、生活，而且柳樹的嫩枝、鮮葉還是良好的畜牧飼料，所以柳洲可以長時期成為官民的畜牧場所。除此之外，前文已經(jīng)提到了柳洲地理位置的重要性，而柳洲上的柳林又具有治水保土、防風固沙和穩(wěn)固堤防的作用。柳樹的治水保土作用十分顯著，柳洲處于長江江岸灘地，容易遭受洪水沖擊導致堤岸的坍塌。而在江面沿岸營造柳林之后，可以有效地保護堤岸。柳樹喜濕耐水，根系發(fā)達，由于枝干和水生根系的阻礙，可以有效地減少風浪水浪堤岸的沖刷①?？梢哉f，柳洲與柳林是全然不可分割的兩個部分，柳洲因柳林而聞名，文人雅士欣賞柳洲的自然美景，百姓士卒可以利用柳洲的資源，而全體彭澤縣民也受柳林庇護，可以降低水災帶來的傷害。因此，保護柳洲的外在表現(xiàn)也就是保護柳樹，時人或許已對柳樹的多重功用有了深刻的認識。

最后，通過前文對柳洲開發(fā)歷史的簡述，我們可以發(fā)現(xiàn)，歷史上有過三次大規(guī)模的恢復柳洲之舉，分別是在嘉靖、康熙和乾隆三個時間段內(nèi)。嘉靖年間（1522—1566）恢復柳洲之后，在柳洲建亭立碑；康熙年間（1662—1722）僅僅復植了柳樹而已；而乾隆年間（1735—1796），除了重植柳樹、刻碑立石之外，還廢除了柳洲的官方賦稅，并在洲上建立書院與祠堂。再反觀三次復洲的影響，從維持的時間與施行制度來看，乾隆年間復洲的效果最好，直到太平天國起義才被破壞；而嘉靖次之，維持到了明清易代之際；效果最差的則是在康熙年間，不出十年柳樹就全部被毀。而且因為柳洲蘆課入不敷出，地方官還將柳洲承包給了豪強開墾。如此我們可以發(fā)現(xiàn)，由于柳洲的產(chǎn)權(quán)歸為公有，若是地方長官清明有為，尚能維護柳洲不為私人侵占；若是官員昏庸無能，乃至與豪強相互勾結(jié)，將柳洲拱手讓與他人開墾，那么柳洲被破壞的命運就可想而知了。結(jié)合柳洲開發(fā)的歷史史實，筆者認為，除了戰(zhàn)亂等人為不可抗因素外，在柳洲開發(fā)過程中，地方官員的能力以及管理制度的健全，對于維護柳洲不被侵犯有很大的作用。柳洲的管理開發(fā)制度越健全，就越能維護柳洲的長治久安；若是單純地植柳，而不加以合理的管控，對于柳洲的保護幫助不大。除此之外，柳樹的生物性特征也要求地方官員實行合理的管理制度。柳樹的生命周期短，若想要延續(xù)柳洲的長久，還需要歷任地方官的精心呵護。

（三）小結(jié)

我們整合與柳洲開發(fā)相關(guān)的歷史地理因素時，可以發(fā)現(xiàn)，人地關(guān)系也就是柳洲的地理位置與自然環(huán)境，對于其開發(fā)有著深遠的影響。人們所提出的管理方式和制度，也在一定程度上影響了柳洲開發(fā)的進程。人們之所以要保護柳洲，是由其獨特的地理環(huán)境決定的，柳洲能夠在洪水來臨之時保護彭澤縣城。柳林作為柳洲的外在表現(xiàn)，與柳洲的興替密切相關(guān)。柳樹能為彭澤縣民提供審美、經(jīng)濟和防洪功用，所以人們在保護柳洲之時必然也會對柳林進行保護。而直接影響柳洲保護進程的因素，則是人們對柳洲的管理與開發(fā)制度。柳洲的產(chǎn)權(quán)雖然始終歸官方所有，但是由于不同地方官對柳洲的認識程度不同，所提出的管理與利用措施也不一。有的官員制定完善的政策以保護柳洲，有的官員簡單地栽植柳樹，有的官員甚至直接與豪強勾結(jié)，出賣柳洲的土地使用權(quán)。只有當?shù)胤焦賳T所提出的政策具有長期可行性時，柳洲的長期穩(wěn)定才可能實現(xiàn)。

簡而言之，柳洲的開發(fā)受到了洲地環(huán)境、柳樹特征和管理政策三個方面的綜合影響。柳洲的獨特自然環(huán)境是人們致力于保護柳洲的根本原因，而柳洲的多重功用，使得人們在保護柳洲之時以栽植柳樹為外在表現(xiàn)，而柳洲的管理制度，是直接影響柳洲多次興復的誘因。只有充分理解了這三者在柳洲開發(fā)中的作用，才能正確認識到柳洲開發(fā)中各因素的作用與角力。

五、結(jié)語：關(guān)于沙洲研究的一些想法

前文已談及現(xiàn)今沙洲研究一些問題與誤區(qū)，那么我們應該如何對沙洲進行歷史地理學解讀，沙洲究竟與哪些人地因素相關(guān)？針對這些問題，我們又應該采取怎樣的研究手段？以下是筆者幾點淺見。

第一，全面把握與沙洲相關(guān)的歷史地理要素。前文提到過，目前沙洲研究中最缺乏的是對相關(guān)地理要素的把握。沙洲雖是自然界的產(chǎn)物，但是在人們開發(fā)與管理的過程中，沙洲已經(jīng)不再是冰冷的自然物，而是附加了更多的歷史信息與價值。不論是對某一區(qū)域的沙洲進行整體研究，還是對某一沙洲進行個案分析，在研究之前我們都應該思考有哪些因素與之相關(guān)，這些因素之間有什么關(guān)聯(lián)，這些因素對于該沙洲有何種影響，然后在人地關(guān)系與區(qū)域研究的角度進行分析。以本文所研究的彭澤柳洲為例，筆者認為有三大地理要素：一是柳洲獨特的地理位置，二是柳林的多種功用，三是管理制度的逐步健全。在解釋柳洲為何多次興復的問題時，筆者從不同人群的觀點入手，結(jié)合這三大地理因素，在人地關(guān)系的視角下對其作了一定的解讀。

第二，擴展研究思路，挖掘更多與沙洲相關(guān)的歷史地理問題。現(xiàn)在學界比較熱門的研究方向，大概有沙洲與河道的演變，沙洲與堤防的修建，沙洲的管理與產(chǎn)權(quán)。除此之外，新漲沙洲的歸屬，沙洲的買賣與爭訟，沙洲的審美意象，沙洲與交通，沙洲與軍事戰(zhàn)爭，歷史人物對沙洲的認識，等等，也應當為學者所重視。除了擴展問題思路外，沙洲的研究在不同區(qū)域和流域也冷熱不均，存在南方多北方少、長江流域多其他流域少、江洲多湖洲海洲少的問題。

關(guān)于歷史時期沙洲的研究方法，筆者認為今后當重視以下三個方面。首先，運用自然地理研究成果，展開實地調(diào)查。近來年，隨著計算機3S技術(shù)的普及與運用，地理學家對沙洲的發(fā)育實現(xiàn)了數(shù)理模型化，使我們對沙洲的認識更加趨于嚴謹與科學，我們可以更多地借鑒這方面的成果。其次是重視實地調(diào)查。已有的沙洲研究多依據(jù)正史或地方志等文獻材料，但在古籍文獻中，沙洲的記錄既不連貫也不詳細，在歷代方志中甚至會出現(xiàn)相互傳抄的現(xiàn)象。歷史地理研究者應當有實地勘察的熱情，在了解當代沙洲情況的基礎(chǔ)上，注意收集鄉(xiāng)土材料，把握與體悟當?shù)貙嶋H地理情況。最后是個案研究與整體研究相結(jié)合。單個沙洲所能突顯的歷史地理因素必然是有限的，而整體性的研究雖能比較全面地展現(xiàn)出沙洲有關(guān)的地理因素，但又有不集中且缺乏重點的問題。今后沙洲的研究者應在整體研究中穿插個案研究，這樣既全面也突出重點。沙洲與歷史地理學的許多研究對象一樣，同時包含了自然與人文的多重屬性，而多學科的研究視角必將為歷史時期的沙洲研究帶來新的契機。

（本文系筆者在本科論文的基礎(chǔ)上改寫而成，在寫作過程中得到指導老師、中央民族大學歷史文化學院黃義軍教授的無私幫助與精辟點撥，在投稿過程中匿名審稿專家提出了寶貴的修改意見，在此一并致以由衷的謝意！）

責任編輯：安 吉