李 勇,張 凱,李少華
(安徽晉煤中能化工股份有限公司,安徽臨泉 236400)
安徽晉煤中能化工股份有限公司1#合成氨系統(tǒng)有4套脫硫裝置,其中1#~3#脫硫裝置共用1臺(tái)再生槽。隨著煤價(jià)不斷上漲,降低成本迫在眉睫,為適應(yīng)造氣系統(tǒng)摻燒高硫煤,于2012年6月新增1臺(tái)5#脫硫塔(Ф 6 000 mm),5#脫硫塔再生系統(tǒng)投運(yùn)后,發(fā)現(xiàn)其再生槽液面翻騰嚴(yán)重,而且無(wú)硫泡沫,相反大量硫泡沫卻出現(xiàn)在貧液槽里,脫硫效率明顯較低;后又增設(shè)了1臺(tái)再生槽,于2012年9月20日并入系統(tǒng),但其運(yùn)行效果依然不佳,仍表現(xiàn)出再生槽內(nèi)液面翻騰過(guò)大,硫泡沫無(wú)法形成,更為嚴(yán)重的是,運(yùn)行不到15 d,噴射器噴嘴出現(xiàn)嚴(yán)重硫堵,致使頻繁清理噴射器。為此,組織技術(shù)人員討論,不斷查閱相關(guān)資料,同時(shí)與一些搞脫硫劑的技術(shù)人員進(jìn)行交流,最終找到脫硫再生槽存在問(wèn)題的根源,從而找出解決問(wèn)題的辦法,穩(wěn)定了脫硫裝置的運(yùn)行。
主要設(shè)備參數(shù)見(jiàn)表1。
(1) 噴射器吸氣室與吼管處溫度相同,這說(shuō)明吸氣室有大量積液,導(dǎo)致吸入的空氣量過(guò)少,或者根本吸收不進(jìn)來(lái)。
(2) 噴射器噴嘴處有明顯硫堵,噴嘴原口徑Φ30 mm,運(yùn)行不到15 d,噴嘴口徑僅為Φ15 mm,同時(shí)吼管出現(xiàn)硫堵,空氣管時(shí)常出現(xiàn)倒液。
(3) 再生槽內(nèi)液面翻騰過(guò)大,尤其是噴射器的尾管周圍翻動(dòng)過(guò)于明顯,幾乎沒(méi)有硫泡沫。
(4) 在運(yùn)行過(guò)程中,噴射器出現(xiàn)來(lái)回?cái)[動(dòng)。
表1 主要設(shè)備參數(shù)
(1) 加工公司加工的噴射器與供應(yīng)處購(gòu)買的噴頭不匹配,噴頭噴嘴距離吼管較遠(yuǎn)而距離空氣管較近,易使空氣室積液、空氣管倒液,從而造成噴射器噴嘴、吼管及空氣管硫堵。
(2) 噴射器噴嘴處無(wú)直管段,高速液體通過(guò)噴嘴處易分散,吸氣室無(wú)法形成負(fù)壓,既會(huì)引起吼管堵塞,又會(huì)造成空氣管倒液,同時(shí)空氣吸不進(jìn)來(lái),進(jìn)而影響脫硫液的氧化再生。
(3) 噴射器堵塞后,引起再生壓力高,導(dǎo)致再生槽液面局部翻動(dòng)大,硫泡沫不易形成。
(4) 噴射器安裝后,沒(méi)有進(jìn)行管卡加固,在運(yùn)行過(guò)程中,噴射器出現(xiàn)擺動(dòng),從而引起自上而下的高速液體偏心,無(wú)法形成射流也會(huì)引起噴嘴、吼管出現(xiàn)硫堵。
(1) 噴頭噴嘴距吼管的距離經(jīng)反復(fù)試驗(yàn),最終確定了最佳尺寸。
(2) 在噴頭噴嘴處加裝合適的直管段,讓進(jìn)入噴嘴的高速流體以管束的形式流出進(jìn)入吼管。
(3) 針對(duì)噴射器運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的擺動(dòng)現(xiàn)象,進(jìn)行了管卡加固,并保持其垂直,使自上而下的高速液體沿著噴射器中心線直射進(jìn)入吼管、擴(kuò)散管及尾管。
再生槽噴射器改造后,運(yùn)行至今效果較為明顯:①再生槽內(nèi)液面翻動(dòng)過(guò)大的問(wèn)題得到消除,液面上可形成硫泡沫;②噴射器開(kāi)啟后運(yùn)行近2個(gè)月,噴射器噴嘴、吼管未出現(xiàn)堵塞;③再生壓力控制在0.3 MPa時(shí),再生槽液面不再出現(xiàn)翻動(dòng)過(guò)大的現(xiàn)象,而是出現(xiàn)大量硫泡沫,再生槽出來(lái)的貧液混濁度大大降低,且非常清澈透明。
經(jīng)改造后,在脫硫系統(tǒng)進(jìn)口H2S質(zhì)量濃度為1.3~1.4 g/m3的情況下,脫硫系統(tǒng)出口H2S質(zhì)量濃度保持在180~190 mg/m3,嘗試降低5#脫硫塔脫硫液的循環(huán)量,關(guān)小貧液泵和富液泵出口閥,結(jié)果發(fā)現(xiàn)貧液泵電流降低了10 A、富液泵降低了8 A,按年運(yùn)行350 d、電價(jià)0.45元/(kW·h)計(jì),則年節(jié)約電費(fèi)40.82萬(wàn)元左右。由于脫硫效率提高而堿耗降低,加堿量由原每班1 000 kg降至900 kg,則年節(jié)約費(fèi)用10.50萬(wàn)元左右,上述2項(xiàng)合計(jì)節(jié)約費(fèi)用51.32萬(wàn)元,經(jīng)濟(jì)效益良好。由此可見(jiàn),該再生槽的改造比較成功,有效解決了問(wèn)題,更重要的是減少了噴射器的清理次數(shù),節(jié)省了大量的人力和物力,同時(shí)還提高了脫硫效率,脫硫系統(tǒng)出口H2S含量得到有效控制。