沈錚 肖勝 王寶峰

摘要[目的]研究不同種類葉面肥對烤煙農(nóng)藝性狀及抗病性的影響。[方法]以烤煙品種云煙97為研究材料，通過田間試驗研究不同種類葉面肥對烤煙農(nóng)藝性狀、花葉病抗性、赤星病抗性、氣候斑病抗性、黑脛病抗性的影響。[結(jié)果]施用維果7號處理的煙葉農(nóng)藝性狀表現(xiàn)在各處理中相對較好，施用銅大師+大師兄處理的煙葉花葉病、赤星病、氣候斑病、黑脛病等病害發(fā)病率及病情指數(shù)較低，綜合防效相對較好。[結(jié)論]該研究為武隆煙區(qū)篩選出一種抗病性較好的葉面肥，為改善煙葉品質(zhì)、提高煙農(nóng)收入提供了理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 烤煙；農(nóng)藝性狀；花葉?。怀嘈遣?；氣候斑；黑脛病

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）03-0019-04

Abstract[Objective] To research the effects of different kinds of foliar fertilizers on the agronomic characters and disease resistance of fluecured tobacco. [Method] With fluecured tobacco variety Yunyan 97 as the research material， field experiment was carried out to research the effects of different kinds of foliar fertilizers on the agronomic characters of fluecured tobacco， and its resistances to mosaic disease， brown spot， black shank and weather fleck. [Result]Tobacco leaves in treatment of applying Viggo 7 had relatively good agronomic characters；treatment of applying copper master + big brother showed relatively low incidence rate and disease index of mosaic disease， brown spot， black shank and weather fleck， and realtively good integrated control effects. [Conclusion] This research selects relatively good foliar fertilizer in Wulong Tobacco Area， and provides theoretical basis for improving tobacco leaf quality and enhancing the income of tobacco farmers.

Key words Fluecured tobacco；Agronomic characters；Mosaic disease；Brown spot；Weather fleck；Black shank

烤煙是典型的葉用型經(jīng)濟作物，對營養(yǎng)元素的需求量較高。維護(hù)煙草健康的要點之一就是注重營養(yǎng)平衡，它不僅影響烤煙的生長和生理，而且影響其抗病性及產(chǎn)質(zhì)量[1-2]。葉面肥因其養(yǎng)分吸收快、肥效好、針對性強、利用率高、施用方法簡便等特點，已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一項不可或缺的技術(shù)措施，噴施葉面肥的主要作用就是通過葉面營養(yǎng)來維護(hù)作物營養(yǎng)平衡，實現(xiàn)增產(chǎn)保質(zhì)的目的[3-4]。王家盛等[5]研究了不同種類葉面肥對小麥產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明：葉面噴肥是土壤施肥的有效輔助手段，后期葉面噴肥可及時補充小麥根系吸收養(yǎng)分的不足，從而提高小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。周道金等[6]研究了烤煙生長后期噴施葉面肥對上部葉質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)后期施用葉面肥能促進(jìn)煙株中上部莖桿的伸長和頂葉開面，提高單葉重和烘干率及上等煙比例。王小東等[7]在云煙 87 的葉片上噴施不同濃度的農(nóng)林秸稈醋液葉面肥，結(jié)果表明， 農(nóng)林秸稈醋液對煙草莖粗、比葉重、葉面積有明顯的促進(jìn)作用，同時，施用葉面肥可有效地提高煙株抗性，降低病害的發(fā)生率，從而收獲較多高品質(zhì)的煙葉。楊先科等[8]研究發(fā)現(xiàn)，煙草苗期噴施 100 mg/L 稀土微肥溶液，可使煙苗健壯，減少炭疽病、猝倒病的發(fā)生，為豐產(chǎn)打下良好的基礎(chǔ)。鑒于此，筆者在大田條件下，研究不同種類葉面肥對烤煙農(nóng)藝性狀及抗病性的影響，旨在為武隆煙區(qū)篩選出一種抗病性較好的葉面肥，為改善煙葉品質(zhì)、提高煙農(nóng)收入提供了理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年在重慶武隆縣和順鎮(zhèn)青木村科研試驗基地進(jìn)行。試驗地海拔高度為1108 m，107°24′33.1″ E，29°23′14.6″ N，土壤質(zhì)地為黃壤土，地勢平坦，肥力中等，土壤pH 5.62，堿解氮260.54 mg/kg，有效磷26.31 mg/kg，有效鉀為262.15 mg/kg，有機質(zhì)23.15 g/kg，灌溉排水便利。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置7個處理：處理①為斯德考普（75 g/hm2）；處理②為維果7號（225 g/hm2）；處理③為硅肥（225 g/hm2）；處理④為鉬酸銨（225 g/hm2）；處理⑤為銅大師+大師兄（300 g/hm2）；處理⑥為活源活庫（1 500 mL/hm2）；處理⑦為清水對照；小區(qū)采取隨機區(qū)組，重復(fù)3次，所有煙苗于4月25日移栽，行株距為110 cm×55 cm。在移栽后35、45、55 d，分別均勻噴施相應(yīng)濃度的營養(yǎng)元素溶液，其他各項栽培管理措施按烤煙大田優(yōu)質(zhì)煙葉管理。其中，施純氮量為105 kg/hm2，氮磷鉀比例為8∶12∶25。

1.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.3.1 生育期調(diào)查。

按YC/T 142—1998《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查記錄。

1.3.2 煙草病害調(diào)查。

在煙草生長過程中對花葉病、赤星病、氣候斑點病及黑脛病等進(jìn)行調(diào)查。病害調(diào)查按GB/23222—2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》國家標(biāo)準(zhǔn)，采用5點取樣方法，每點固定調(diào)查10株。根據(jù)不同的病害，在發(fā)病初期開始調(diào)查，每隔7～10 d調(diào)查1次，連續(xù)調(diào)查4次以上（黑脛病調(diào)查3次），計算各種病害的發(fā)病率和病情指數(shù)。

發(fā)病率=發(fā)病葉數(shù)調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%

病情指數(shù)=（發(fā)病葉數(shù)）×（病級代表值）（調(diào)查總?cè)~數(shù)）×（病級最高值）×100

防治效果=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）對照病情指數(shù)×100%

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行基本處理，計算出發(fā)病率、病情指數(shù)和控病效果；采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件Duncan氏新復(fù)極差法比較分析相關(guān)數(shù)據(jù)在P≤0.05時的差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同葉面肥處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，處理②、④的烤煙比清水對照的株高、莖圍、有效葉數(shù)、腰葉長和腰葉面積分別增加了4～7 cm、0.3～0.5 cm、0.5～1.0片、2～3 cm、90～100 cm2，但各處理間葉面肥無顯著差異；處理②的株高、腰葉長和腰葉面積效果最優(yōu)，與對照有顯著性差異；而各葉面肥處理間的效果差異不明顯，但較清水對照，葉面肥處理后的煙株打頂期農(nóng)藝性狀較優(yōu)。

2.2 不同葉面肥處理對烤煙花葉病抗性的影響

不同葉面肥對煙草花葉病的防治效果不同。由圖1可知，在不同田間調(diào)查時間，各處理間花葉病發(fā)病率的差異均未達(dá)顯著水平，但處理③、④、⑤花葉病的發(fā)病率明顯低于對照，尤其是處理⑤發(fā)病率相對較低，在各處理中總體表現(xiàn)較好，表明處理⑤對煙草花葉病的防治效果較明顯。

由表2可知，在不同田間調(diào)查時間，大部分葉面肥處理可提高煙草普通花葉病的抗性，但整體看來，葉面肥處理的病情指數(shù)與相對防效較對照無明顯差異。各處理中，處理⑤的病情指數(shù)明顯低于對照，相對防效達(dá)53.15%，效果較好，其次是處理③，相對防效為53.02%。

2.3 不同葉面肥處理對烤煙赤星病抗性的影響

由圖2可知，不同時間各處理的赤星病發(fā)生率中，對照的發(fā)病率明顯高于其他處理，且在7月1日、11日、21日調(diào)查中與經(jīng)過葉面肥處理過的各處理差異均達(dá)顯著水平。就各處理而言，處理⑤的煙株發(fā)病率明顯低于其他處理，表現(xiàn)相對較好，處理⑥次之，但各葉面肥處理間差異均未達(dá)顯著水平。

不同葉面肥對煙草赤星病的抗性效果的影響如表3所示。 6月21日，第1次赤星病調(diào)查時，處理⑤煙株的病情指數(shù)明顯低于其他處理，與對照存在顯著性差異，但各處理間的相對防效無顯著性差異；7月1日、11日調(diào)查時，經(jīng)過葉面肥處理后的煙株，赤星病的病情指數(shù)分別為0.3～0.6%、0.4～0.9%，明顯低于清水對照的1.25%、1.44%，處理后的相對防效為50%～70%、35%～70%，2次調(diào)查都以處理⑤效果最佳，其次是處理②和處理⑥；7月21日調(diào)查時，赤星病存在向中上部葉片發(fā)展的趨勢，各處理中以處理②效果最佳，相對防效達(dá)到70.11%。

2.4 不同葉面肥處理對烤煙氣候斑病抗性的影響

由圖3可知，6月21日和11日調(diào)查結(jié)果顯示，各處理發(fā)病率無顯著性差異，但對照組發(fā)病率高于葉面肥處理；7月1日和7月21日調(diào)查結(jié)果表明，葉面肥處理后的煙葉發(fā)病率低于清水對照，說明噴施葉面肥對氣候性斑點病的抗性有一定的效果。

從表4可以看出，6月21日調(diào)查氣候性斑點病時，葉面肥處理的煙株與清水對照的在病情指數(shù)和相對防效方面無顯著性差異；7月1日和11日調(diào)查結(jié)果表明，葉面肥處理后的煙葉的病情指數(shù)均低于清水對照，其相對防效分別為8%～50%、20%～64%，優(yōu)于清水對照，且7月1日調(diào)查以處理⑤效果最明顯，與對照存在顯著性差異，而7月11日調(diào)查結(jié)果表明處理②、③、⑥效果較優(yōu)，均與對照存在顯著性差異；7月21日調(diào)查顯示，葉面肥處理的煙株與清水對照在病情指數(shù)方面無顯著性差異，但其相對防效（50%～80%）與對照存在顯著性差異。

2.5 不同葉面肥處理對烤煙黑脛病抗性的影響

由圖4可知， 7月3日調(diào)查結(jié)果表明各處理的黑脛病發(fā)病率無顯著性差異；7月13日調(diào)查時，除處理②外，其他葉面肥處理后的煙株發(fā)病率均與對照存在顯著性差異，尤其是處理④效果最優(yōu)；7月23日調(diào)查時，葉面肥處理后的煙株發(fā)病率均顯著低于清水對照，各葉面肥間差異不明顯。

由表5可知，7月3日調(diào)查結(jié)果表明，葉面肥處理的煙株與清水對照的在病情指數(shù)和相對防效方面無顯著性差異；7月13日調(diào)查，葉面肥處理的煙株的病情指數(shù)（0.6%～1.6%）均低于對照的2.89%，其相對防效（43%～80%）與對照存在顯著性差異，以處理⑤效果最佳；7月23日調(diào)查時，葉面肥處理的煙株與清水對照的在病情指數(shù)（0.3%～1.2%）和相對防效（66%～80%）方面均存在顯著性差異。這表明噴施葉面肥對黑脛病防治效果較為顯著。

3 結(jié)論與討論

噴施葉面肥可改善煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量，增強烤煙抗病性，促進(jìn)烤煙生長發(fā)育。該研究結(jié)果表明，噴施葉面肥可優(yōu)化烤煙農(nóng)藝性狀，并在一定程度上促進(jìn)煙葉開片。在各處理中，處理②效果最優(yōu)，表現(xiàn)相對較好。

在對花葉病、黑脛病、赤星病及氣候性斑點病這4種病害抗病性表現(xiàn)方面，該研究結(jié)果表明，噴施葉面肥可在一定程度上增強烤煙抗病性，特別是對赤星病和氣候性斑點病這2種葉部病害的防治效果較佳，其中處理⑤和②對這2種病害的防治效果都很明顯。葉面肥對花葉病和黑脛病的防治特點表現(xiàn)為前期效果不明顯，但中后期效果顯著，這可能是由于這2種病害多是苗期侵染，系統(tǒng)性發(fā)病，所以葉面肥表現(xiàn)為控制病情，而預(yù)防效果不佳。

綜合來看，噴施處理⑤和②的葉面肥對煙葉植物學(xué)性狀及抗性效果相對較好。值得說明的是，該試驗是2015年煙葉生長后期雨水較多的情況下得出的結(jié)論，如果在不同的氣候條件下進(jìn)行試驗，結(jié)論是否有差異仍需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 左天覺.煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學(xué)[M].朱尊權(quán)，等譯.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1993：450-451.

[2] 王東勝，劉貫山，李章海.煙草栽培學(xué)[M].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2002：57-62.

[3] 賈望立，張強.葉面營養(yǎng)在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].科技資訊，2011（32）：80.

[4] 李燕婷，李秀英，肖艷，等.葉面肥的營養(yǎng)機理及應(yīng)用研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（1）：162-172.

[5] 王家盛，邢利慶，魏秀華，等.不同種類葉面肥對小麥產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（19）：75，118.

[6] 周道金，鄭開強，黃光偉.烤煙生長后期噴施葉面肥對上部葉質(zhì)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2006（1）：48-50.

[7] 王小東，高克文，黃慧.農(nóng)林秸稈醋液對烤煙生長的影響[J].江西林業(yè)科技，2010（6）：36-37.

[8] 楊先科，李敏，武藝.稀土對烤煙增產(chǎn)與品質(zhì)改善的作用機理研究[J].貴州環(huán)?？萍?，2005（3）：33-35.