姬永亮

摘要：《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》作為近年來中國科學(xué)史研究領(lǐng)域出版的工具書之一，頗受各方重視。通過對該書所收漢代至唐代部分的某些歷史事件，分別在轉(zhuǎn)引史料內(nèi)容、原始文獻出處、內(nèi)容重出等方面，追本溯源，核實史料，進行考證。

關(guān)鍵詞：《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》；考證；漢唐之間

中圖分類號：N092；N62 文獻編碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2017.03.006

Abstract：A History of Science and Technology in China：Chronological Table Volume 《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》is an important one among the reference books in the field of the history of Chinese science and technology， it gained popular attention. When I referred to the book from the point of view of content， I discovered flaws of some historical events in the book or in reference to the content， or in the original literature， or in the same content reappearing. This article did a textual research on from Han dynasty to Tang dynasty section of A History of Science and Technology in China：Chronological Table Volume in order to correct for several flaws of the book.

Keywords：A History of Science and Technology in China：Chronological Table Volume；Textual research； from Han dynasty to Tang dynasty

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》，[1]系盧嘉錫任總主編的《中國科學(xué)技術(shù)史》叢書重要組成部分。是書以時間為序，每個條目作為一則具體事件，包括公元紀(jì)年、朝代年號、地點、人物、事件等要素，絕大多數(shù)條目還給出了參考文獻，較為系統(tǒng)地列出了遠古至1911年之間中國歷史上發(fā)生的科技事件，是一本較為出色的年表性工具書。由于與科學(xué)技術(shù)相關(guān)的歷史資料，范圍廣泛，內(nèi)容龐雜，致使該書某些內(nèi)容，頗多商榷之處。2008年，蘇湛《〈中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷〉五代至北宋部分考證》一文，[2]即根據(jù)各類文獻，對該書五代至北宋部分細致考證，核實了該書所收部分史實的真?zhèn)?。筆者在參與國家社科重大項目《中國計量史》研究過程中，搜集相關(guān)文獻，重新對《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》漢代至唐代部分內(nèi)容進行考證，希望略起查缺補漏之功。

1 轉(zhuǎn)引史料內(nèi)容考證

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》編者參考了諸多一手文獻與現(xiàn)代研究成果，轉(zhuǎn)引某些內(nèi)容時出現(xiàn)了差錯。錯誤類型包括徑改原文、文字缺漏、文字誤植等。

1.1 滿城漢墓出土錯金鐵尺

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第159頁，“公元前113年 戊辰 西漢武帝元鼎四年，滿城漢墓墓主劉勝之妻竇綰（西漢）墓中有制作精細的錯金鐵尺一把，尺兩面中間部分均有錯金流云紋飾并發(fā)錯金小點表示尺星。此尺在3、5、7、9各寸內(nèi)刻奇數(shù)等分線紋。據(jù)測試，每寸平均值合23.2厘米，分度值精度已達到毫米?，F(xiàn)藏中國社會科學(xué)院考古研究所（丘光明等，中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷，科學(xué)出版社，2001年，第200～201頁）”。[1]P159

按，“發(fā)錯金小點表示尺星”令人費解。經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)內(nèi)容。另查《中國歷代度量衡考》，有如下描述：

尺-12 錯金鐵尺〔西漢〕，1968年河北省滿城縣陵山2號漢墓出土，中國社會科學(xué)院考古研究所藏，長23.2厘米，寬1.2厘米，厚0.3厘米，……用X光透視，發(fā)現(xiàn)兩面均有錯金流云紋及尺寸刻度，尺面紋飾線條精細流暢，兩邊用錯金小點表示尺星。全尺分為十寸，一邊僅刻出距離相等的十等分，另一邊第一、二、四、八、十各寸內(nèi)無線紋，而第三寸處刻三等分，第五寸刻五等分，第七寸刻七等分，第九寸刻九等分。這種三、五、七、九各寸內(nèi)刻奇數(shù)等分線紋的尺，還是第一次發(fā)現(xiàn)。尺已折斷，兩端銹蝕，部分尺星殘損，一、五、六、九、十各寸已無法測量。其余各寸經(jīng)中國計量科學(xué)研究院精密測試，第二寸為2.324厘米，第三寸為2.308厘米，第四寸為2.324厘米，第七寸為2.329厘米，第八寸為2.316厘米，平均每寸為2.32厘米?！顺叱鐾劣谥猩骄竿鮿僦薷]綰墓，墓葬時代在漢武帝太初元年（公元前104年）以前。[3]

對比可見，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》將“用錯金小點表示尺星”誤作“發(fā)錯金小點表示尺星”，還將每寸平均值2.32厘米誤作“23.2厘米”。所言“在3、5、7、9各寸內(nèi)刻奇數(shù)等分線紋”容易產(chǎn)生歧義，將其改為“在第3、第5、第7、第9各寸內(nèi)，分別對應(yīng)刻有三等分、五等分、七等分、九等分等奇數(shù)等分線紋”，意思會更加明確。

此外，若將其參考文獻換成《中國歷代度量衡考》，則更為適宜。

值得一提的是，關(guān)于竇綰墓葬年代，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》將其列于公元前113年。《中國歷代度量衡考》根據(jù)《滿城漢墓發(fā)掘報告》將其絕對年代定在公元前118年～公元前104年的結(jié)論，[4] 做出了墓葬時代在公元前104年以前的論斷。而蔣若是則依據(jù)竇綰墓和劉勝墓出土錢幣與銅鏡的對比考察，認(rèn)為將竇綰墓還是定于公元前118年以后、公元前114年之前為宜。[5] 可見，這一問題尚未得到圓滿解決，仍然需要學(xué)界的進一步深入研究。

1.2 劉向與月行九道說

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第171頁，“公元前30年 辛卯 西漢成帝建始三年，約是年，劉向（西漢，約公元前77～前6）指出：‘日食者，月往蔽之，精辟地說明了日食的成因。他對月行有遲疾的月行九道說（唐·瞿曇悉達：《開元占經(jīng)》卷九）”。[1]P171

按，“他對月行有遲疾的月行九道說”，文意不解。經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·天文學(xué)卷》，在介紹“劉向的天文學(xué)思想”時，陳美東指出：“當(dāng)時，月行有遲疾月行九道說方興未艾，劉向也主其說。”[6]繼而在該書下一節(jié)《緯書中的天文學(xué)》“《河圖·帝覽嬉》等的月行九道說”部分，又對劉向見解進行了闡釋。[6]P175-176

故，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》若將其修改為“他也主張月行有遲疾的月行九道說”，則會文通句順。若將“陳美東，中國科學(xué)技術(shù)史·天文學(xué)卷，科學(xué)出版社，2003年，第155頁”補入?yún)⒖嘉墨I，則會顯得更加完備。

1.3 4件自銘大司農(nóng)造銅量

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第179頁，“公元35年 乙未 東漢光武帝建武十一年，正月，制造的大司農(nóng)平斛于1953年在甘肅古浪縣陳家河臺子出土，現(xiàn)藏中國國家博物館。這一容一斛的標(biāo)準(zhǔn)銅量作圓桶形，高24.4厘米，口徑34.5厘米，實測容積19600毫升，與王莽之制基本一致。此后，永平三年（公元60）、五年（公元62），元初三年（公元116）和光和二年（公元179）又有4件自銘為大司農(nóng)造。說明東漢自光武帝建國至東漢末，量器的制造、管理始終由大司農(nóng)掌管，并經(jīng)常頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)器，以保證單位量值的準(zhǔn)確一致（丘光明等，中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷，科學(xué)出版社，2001年，第230-236頁）”。[1]P179

按，“4件自銘為大司農(nóng)造”是否均為引文所言之“銅斛”，令人存疑。經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，發(fā)現(xiàn)上引這4件量器分別為：[7]

⑴ 序號2光和大司農(nóng)銅斛，其口沿、底沿皆刻相同銘文89字：“大司農(nóng)以戊寅詔書：‘秋分之日，同度量，均衡石，桷斗桶，正權(quán)概。特更為諸州作銅斗、斛、稱、尺。依黃鐘律歷、《九章算術(shù)》，以均長短、輕重、大小，用齊七政，令海內(nèi)都同。光和二年（公元179年）閏月廿三日，大司農(nóng)曹祾，丞淳于宮，右倉曹掾朱音，史韓鴻造?！逼鞅诳獭瓣柊病倍帧?/p>

⑵ 序號6元初大司農(nóng)銅斗，廣口，一側(cè)有環(huán)形柄。器壁陰刻“大司農(nóng)平斗，元初三年（公元116年）二月造”。

⑶ 序號7永平大司農(nóng)銅斗，器形與序號6相近。器壁陰刻銘文三行：“南武陽大司農(nóng)平斗，永平五年（公元62年）閏月造?！?/p>

⑷ 序號18永平大司農(nóng)銅合，器口略呈橢圓形，一端有寬而長的柄，柄面陰刻“大司農(nóng)平合，永平三年（公元60年）三月造”。

可見，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》所言“4件自銘為大司農(nóng)造”之器，分別為永平三年銅合、永平五年銅斗、元初三年銅斗、光和二年銅斛。

故，如若將“4件自銘為大司農(nóng)造”改為“4件自銘為大司農(nóng)造的銅量”，則不會再產(chǎn)生任何歧義。

1.4 北魏公孫崇制造樂尺

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第247～248頁，“公元507年 丁亥 南朝梁武帝天監(jiān)六年 北魏宣武帝正始四年，魏學(xué)者公孫崇（北魏）造樂尺，以十二忝為寸，學(xué)者劉芳（北魏）非之，以十忝為寸。高肇（北魏）奏從劉芳，詔從”。[1]P247-248

按，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》沒有給出此條事件的參考文獻。

《資治通鑒·梁紀(jì)三》記有，天監(jiān)“八年（己丑，五O九），……九月辛巳，……魏公孫崇造樂尺，以十二黍為寸；劉芳非之，更以十黍為寸。尚書令高肇等奏：‘崇所造八音之器及度量皆與經(jīng)傳不同，詰其所以然，云‘必依經(jīng)文，聲則不協(xié)。請更令芳依《周禮》造樂器，俟成集議并呈，從其善者。詔從之”[8]。另外，公元509年是農(nóng)歷己丑年，南朝梁武帝天監(jiān)八年，北魏宣武帝永平二年。

故，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》在以下兩點略顯不妥：

⑴ 內(nèi)容有誤。十二黍誤作十二忝，十黍誤作十忝。

⑵ 年代有誤。此條事件應(yīng)發(fā)生在“公元509年 己丑 南朝梁武帝天監(jiān)八年 北魏宣武帝永平二年”，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》誤將其列入“公元507年 丁亥 南朝梁武帝天監(jiān)六年 北魏宣武帝正始四年”之下。

1.5 張文收所造度量衡器

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第274頁，“公元636年 丙申 唐太宗貞觀十年，太府寺協(xié)律郎張文收（唐）依新令累黍尺、定律、校龠，制作了正副兩套度量衡器和音律管，副品藏于太樂署；又用累黍法制作過小型銅秤等度量衡器，這些器物做得小巧精準(zhǔn)，包用量制都有是小制（《通典·樂四·權(quán)量》；丘光明等，中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷，科學(xué)出版社，2001年，第347、341頁）”。[1]P274

按，“包用量制都有是小制”令人費解。經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，原文應(yīng)為“所用量制都是小制”。《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》將“所”誤作“包”，又增加一衍字“有”。

1.6 度量衡器具舞弊行為

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第278頁，“公元653年 癸丑 唐高宗永徽四年，頒行《永徽律疏》（后世稱《唐律疏議》），其中有處置制造使用度量衡違法行為的兩條法律條文及疏議。說明唐朝對執(zhí)行度量衡檢定制度是十分嚴(yán)厲的，對于利用度量衡器具和舞弊的行為，嚴(yán)懲不貸（丘光明等，中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷，科學(xué)出版社，2001年，第350頁）”。[1]P278

按，“對于利用度量衡器具和舞弊的行為”，文意不順，令人費解。經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，相關(guān)表述為：“唐朝對于執(zhí)行度量衡檢定制度是十分嚴(yán)厲的，對于利用度量衡器具的舞弊行為，嚴(yán)懲不貸?！惫P者認(rèn)為，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》若將此句的衍字“和”刪去，修改為“對于利用度量衡器具舞弊的行為，嚴(yán)懲不貸”，則會使句意更為順暢。

1.7 七曜羅睺之名稱

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第301～302頁，“公元806年 丙戌 唐憲宗元和元年，約于是年，僧人金俱叱（印度，唐）譯出《七曜攘災(zāi)訣》，內(nèi)中給出五星和羅（目侯）、計都七曜的運動歷表、一年中每一天日躔二十八宿宿度表以及相應(yīng)的運行周期等，其基本方法可能源于古印度，但也吸收了中國傳統(tǒng)天文歷法的內(nèi)容。又給出古印度日月五星‘占災(zāi)攘之法（陳美東，中國科學(xué)技術(shù)史·天文學(xué)卷，科學(xué)出版社，2003年，第398～400頁）”。[1]P301-302

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第373頁，“1166年 丙戌 南宋孝宗乾道二年 金世宗大定六年 夏仁宗天盛十八年，約于是年，河北省張家口市宣化區(qū)一遼代墓葬后室穹頂部的正中央，繪有彩色星圖，內(nèi)有二十八宿、北斗七星的圖像，又有日、月、五星、羅?與計都的圖像，還有黃道12宮的圖像。該星圖是至今首見的中國傳統(tǒng)的二十八宿同經(jīng)由印度傳入的黃道12宮一一對應(yīng)的圖像，是一中西合璧的星圖[夏鼐，從宣化遼墓的星圖論二十八宿和黃道十二宮，考古學(xué)報，1976，（2）]”。[1]P373

按，經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·天文學(xué)卷》，《七曜攘災(zāi)訣》包括了羅睺、計都兩種歷表。[9]故，上引第一條事件中，羅（目侯）應(yīng)當(dāng)是羅睺之誤。

上引第二條事件中，羅睺寫作羅?，經(jīng)查《漢語大字典》，羅?同“羅睺”，星名，為十一曜之一，《字匯補·日部》：“?，月之交首尾曰羅??！夺尩洹繁咀髁_睺，從目，今史書皆從日，姑別出之?！盵10]但為了與上引第一條文字統(tǒng)一起見，宜將“羅?”改作“羅睺”。

2 原始文獻出處考證

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》編者在多數(shù)情況下，會直接標(biāo)明記錄該事件的原始文獻信息，其中包括古籍年代、作者、名稱、卷數(shù)等內(nèi)容。但經(jīng)過查核，有些參考文獻信息不甚完備，有些原始文獻則并未收載《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》記錄的該條事件。

2.1 《居延漢簡》出版信息

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第162頁，“公元前102年 己卯 西漢武帝太初三年，使強弩都尉路博德（西漢）筑城障于居延澤（今甘肅額濟納旗東南）旁（《漢書·匈奴傳》）。現(xiàn)代出土的居延漢簡是此年后屯戌居延城的官方木簡文書的遺存。居延漢簡最早的紀(jì)年簡為武帝太初三年（公元前102），最晚者為東漢建武七年（公元31）。居延漢簡中有不少涉及中醫(yī)藥學(xué)、數(shù)學(xué)、天文歷法等方面的內(nèi)容（中國社會科學(xué)院考古研究所編，居延漢簡·甲乙編，考古學(xué)刊·乙種（16），中華書局，1980年）”。[1]P162

按，查該條事件引用文獻《居延漢簡·甲乙編（上下冊）》的書名頁，其所屬?？癁椤翱脊艑W(xué)?？曳N第十六號”，而非“考古學(xué)刊·乙種”。[11]

2.2 現(xiàn)代研究九宮文獻

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第196～197頁，“公元200年 庚辰 東漢獻帝建安五年，是年前，鄭玄注《易緯·乾鑿度》卷下曰：‘太乙取其數(shù)以行九宮，四正四維皆合于十五。九宮數(shù)就是縱橫圖，亦稱幻方。這是縱橫圖的最早記載。稍后徐岳《數(shù)術(shù)記遺》的14種算法中有九宮。北周甄鸞注曰：‘九宮者，二、四為肩，六、八為足，左三右七，戴九履一，五居中央。后來南宋楊輝發(fā)展了縱橫圖的造法?？v橫圖現(xiàn)今是組合數(shù)學(xué)研究的重要課題（郭書春匯校，九章算術(shù)，遼寧教育出版社，1990年）”。[1]P196-197

按，郭書春匯校之《九章算術(shù)》一書，沒有提及此條事件。

經(jīng)查多種數(shù)學(xué)史論著，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》編者最可能參考的原始文獻為劉鈍所撰《大哉言數(shù)》。因為相比于其他文獻，該書曾提到：“《數(shù)術(shù)記遺》所記14種算法中就有一種名為九宮算?！盵12]

另外，《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》關(guān)于此條事件的表述，還有以下不妥之處：

⑴ 內(nèi)容混淆?！疤胰∑鋽?shù)以行九宮，四正四維皆合于十五”乃《易緯·乾鑿度》之正文，鄭玄注文如下：

太乙者，北辰之神名也。……太乙下九宮，從坎宮始……自此而從于坤宮……震宮……巽宮……所行者半矣，還息于中央之宮。既而又自此從乾宮……自此而從兌宮……艮宮……離宮……行則周矣。

劉鈍據(jù)此認(rèn)為，根據(jù)鄭玄提供的太乙巡宮次序，即可得到九宮數(shù)圖；在此圖上不但“四正四維皆合于十五”，兩條對角線上的數(shù)字之和也是15。[12]P341

故，應(yīng)該是根據(jù)鄭玄注文，而非《易緯·乾鑿度》之正文內(nèi)容，方可得出九宮數(shù)圖。

⑵ 論斷不妥。東漢鄭玄時代，尚無“縱橫圖”之名。直到南宋時期，楊輝所撰《續(xù)古摘奇算法》，始見“縱橫圖”名稱。[13]故，直言東漢時期已經(jīng)出現(xiàn)“縱橫圖的最早記載”，未顯允當(dāng)。

⑶ 文字缺失?！啊稊?shù)術(shù)記遺》的14種算法中有九宮”，其中之“九宮”，原書實為“九宮算”。[14]

3 同一事件重復(fù)出現(xiàn)

按照《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》前言所云，是書的編纂是依照學(xué)科史的順序，包括了數(shù)學(xué)、天文學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、地學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)學(xué)、建筑學(xué)、礦冶、水運、軍事、航海和造船、紡織、機械、陶瓷、醫(yī)學(xué)、水利、計量等。每個學(xué)科史均由一至多位專家負責(zé)撰稿。撰稿過程難免出現(xiàn)將同一事件分列兩個不同條目的情形。而編者在最后統(tǒng)稿時會全部采納，未予細致甄別。

3.1 《酉陽雜俎》所載月面黑影的成因

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第274頁，“公元630年 庚寅 唐太宗貞觀四年，約于是年，一隱居山林的學(xué)者指出：‘月勢如丸，其影，日爍其凸處也。是關(guān)于月面實凹凸不平，月面黑影乃是日光所照凸處的陰影的科學(xué)推測（唐·段成式：《酉陽雜俎·天咫》）”。[1]P274

《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》第307頁，“公元863年 癸未 唐懿宗咸通四年，段成式（唐，公元803～863）《酉陽雜俎·前集·天咫》記述了望遠鏡發(fā)明之前800年，人們已猜測到月面上陰影是‘日爍其凸處也”。[1]P307

按，經(jīng)查《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》給出的引用文獻《酉陽雜俎·前集·天咫》，相關(guān)論述如下：

太和中，鄭仁本表弟，不記姓名，常與一王秀才游嵩山，捫蘿越澗，境極幽夐，遂迷歸路。將暮，不知所之。徙倚間，忽覺叢中鼾睡聲，披蓁窺之，見一人布衣甚潔白，枕一襆物，方眠熟。即呼之，曰：“某偶入此徑，迷路，君知向官道否？”其人舉首略視，不應(yīng)，復(fù)寢。又再三呼之，乃起坐，顧曰：“來此！”二人因就之，且問其所自。其人笑一作言曰：“君知月乃七寶合成乎？月勢如丸，其影，日爍其凸處也。常有八萬二千戶修之，予即一數(shù)?！币蜷_襆，有斤鑿數(shù)事，玉屑飯兩裹，授與二人，曰：“分食此，雖不足長生，可一生無疾耳！”乃起，與二人指一支徑：“但由此，自合官道矣！”言已不見。[15]

按，撇開這則材料的神話色彩不談，單就年代而言，段成式所記其發(fā)生在“太和中”，即唐文宗李昂時期“大和”年號，由827年至835年這九年時間。這與《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》將其歸入630年或863年不甚相符。

宜將這兩條事件，去除重復(fù)，重新安排時間序列，或直接列入“太和年間”，或模糊處理，列入“唐朝”即可。

4 結(jié)語

需要指出的是，上述內(nèi)容僅僅是筆者參考《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》涉及計量學(xué)、天文學(xué)、數(shù)學(xué)事件時所發(fā)現(xiàn)的一部分問題，其他學(xué)科內(nèi)容暫未涉及。

不過，即使《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》自身存在著某些誤讀或者差錯，但也絕對無法抹殺其十多位編者歷時數(shù)年、嘔心瀝血的辛勤勞作。況且，這些缺憾均能在其再版修訂時予以一一更正。

更為重要的是，對于年表類工具書的編纂，或能從以上考證中獲得一些啟發(fā)：

其一，某些字詞錯誤、輸入誤植，或許實屬無意之舉。作者、編輯在編著、校對過程中，若能認(rèn)真對待，條分縷析，充分履行好各自職責(zé)，那么出錯幾率將大大降低。

其二，參考文獻部分，理應(yīng)將時代、作者、論著名稱、出版信息、頁碼等項盡可能完整列出，方能為之后編輯、研究過程中追溯史料源頭、核實事件內(nèi)容提供一定的便利。

其三，針對事件重出的情形，或可選定人名、地名、著作名等作為關(guān)鍵詞，恰當(dāng)運用文字處理軟件的查找命令或者突出顯示功能，從而能夠方便快捷地校核全書，避免重復(fù)收錄同一事件。

致謝：本文曾在第十九屆全國物理學(xué)史學(xué)術(shù)年會（太原，2017）上做分論壇報告，得到與會臺灣劉昭民先生、山西大同李海先生的熱心鼓勵，李艷萍女士、儀德剛先生、黃興先生、劉曉先生的悉心指正。

參考文獻：

[1] 艾素珍， 宋正海. 中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2006.

[2] 蘇湛. 《中國科學(xué)技術(shù)史·年表卷》五代至北宋部分考證[J]. 中國科技史雜志， 2008，29（4）：385-394.

[3] 丘光明. 中國歷代度量衡考[M]. 北京： 科學(xué)出版社，1992. 12-13.

[4] 中國社會科學(xué)院考古學(xué)研究所， 河北省文物管理處. 滿城漢墓發(fā)掘報告（上冊）[M]. 北京： 文物出版社， 1980. 337.

[5] 蔣若是. 對滿城竇綰墓年代之再審定[A]. 秦漢錢幣研究[C]. 北京： 中華書局， 1997. 234-235.

[6] 陳美東. 中國科學(xué)技術(shù)史·天文學(xué)卷[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2003. 155.

[7] 丘光明， 邱隆， 楊平. 中國科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2001. 232-234.

[8] （宋）司馬光. 資治通鑒第15冊卷147梁紀(jì)3武帝天監(jiān)8年（509）[M]. 北京： 中華書局， 2013. 4738-4742.

[9] 陳美東. 中國科學(xué)技術(shù)史·天文學(xué)卷[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2003. 398-399.

[10]漢語大字典編輯委員會. 漢語大字典·第二卷[M]. 成都： 四川辭書出版社， 武漢： 湖北辭書出版社， 1987. 1523.

[11]中國社會科學(xué)院考古研究所. 居延漢簡·甲乙編（考古學(xué)專刊乙種第十六號）上下冊[M]. 北京： 中華書局， 1980.

[12]劉鈍. 大哉言數(shù)[M]. 沈陽： 遼寧教育出版社，1993. 342.

[13]李儼. 中算家的縱橫圖研究[A]. 李儼，錢寶琮.科學(xué)史全集第六冊·中算史論叢1[C]. 沈陽： 遼寧教育出版社， 1998. 164-214.

[14]錢寶琮. 數(shù)術(shù)記遺[A]. 李儼，錢寶琮.科學(xué)史全集第四冊·校點算經(jīng)十書[C]. 沈陽： 遼寧教育出版社， 1998. 414.

[15]（唐）段成式. 酉陽雜俎[M]. 北京： 中華書局， 1981. 11.

（編輯：張萌）