汪 靖， 鄢靈君， 陳金發(fā)， 曾毅丹， 陳 華， 吳小南，3

福建沿海市售海產(chǎn)貝類重金屬污染調(diào)查與健康風(fēng)險(xiǎn)分析

汪 靖1,2， 鄢靈君1， 陳金發(fā)1,2， 曾毅丹1,2， 陳 華1， 吳小南1，3

目的 調(diào)查福建沿海市售海產(chǎn)貝類重金屬的污染狀況，評(píng)估居民攝入海產(chǎn)貝類的健康風(fēng)險(xiǎn)。 方法 2016年6月分別在福建省寧德、福州、莆田、廈門4個(gè)沿海城市采集市售牡蠣、螠蟶、菲律賓蛤仔和紫貽貝等4種海產(chǎn)貝類共128份，采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定其中鎘(Cd)、鉻(Cr)、銅(Cu)及鉛(Pb)含量，采用氫化物原子熒光法測(cè)定總汞(Hg)含量。運(yùn)用單因子污染指數(shù)(Pi)和綜合污染指數(shù)(Pc)評(píng)價(jià)樣品中重金屬污染程度，采用成人暫定每周允許攝入量(PTWIABW)分析評(píng)估福建沿海居民食用海產(chǎn)貝類的健康風(fēng)險(xiǎn)。 結(jié)果 128份貝類樣品中，Cd，Cr及Cu等3種重金屬存在超標(biāo)，總體超標(biāo)率為Cu>Cr及Cd。Pi值顯示，牡蠣中Cd及Pb為輕污染水平，Cu達(dá)到中污染水平；螠蟶中Pb和紫貽貝中Cd為輕污染水平。Pc值顯示，牡蠣、紫貽貝為輕污染水平。健康風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果顯示，以重金屬最大含量計(jì)，食用牡蠣和紫貽貝所攝入的Cd超過PTWIABW，分別為PTWIABW的144.905%和106.019%。 結(jié)論 福建沿海市售部分海產(chǎn)貝類受到重金屬的輕微污染，居民攝入海產(chǎn)貝類存在Cd暴露的潛在健康風(fēng)險(xiǎn)。

金屬，重； 貝類； 質(zhì)譜分析法； 離子； 健康狀況； 風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)

海產(chǎn)貝類具有脂肪含量低、營養(yǎng)豐富、食用簡(jiǎn)單以及風(fēng)味獨(dú)特等優(yōu)點(diǎn)[1]。近年來，隨著沿海經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，大量污染物隨工業(yè)廢水和生活污水排放入河流、湖泊并最終入海，海洋納污量日益增加[2]。海產(chǎn)貝類作為非選擇濾食性生物，通常為棲埋型、附著型和固著型，其成體移動(dòng)性差，當(dāng)生存海域環(huán)境條件惡化時(shí)，不可避免地從水體中吸入污染物，尤其是水體及其沉積物中的重金屬可經(jīng)食物鏈傳遞作用而逐漸富集于貝類體內(nèi)，作為終極消費(fèi)者的人類若食用這些受重金屬污染的海產(chǎn)貝類，健康將會(huì)受到直接威脅[3]。

福建是海產(chǎn)大省，常見貝類如牡蠣、螠蟶、菲律賓蛤仔、紫貽貝等歷來為福建沿海居民獲取優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)的重要來源之一。為了解福建沿海常見食用貝類重金屬的污染狀況，本研究選取福建沿海市售海產(chǎn)貝類作為調(diào)查對(duì)象，測(cè)定其中的總汞(Hg)、鎘(Cd)、鉻(Cr)、銅(Cu)及鉛(Pb)等重金屬含量，并結(jié)合第4次中國總膳食研究，評(píng)估福建沿海居民經(jīng)食用海產(chǎn)貝類重金屬暴露的健康風(fēng)險(xiǎn)，為福建沿海海產(chǎn)貝類重金屬污染防治與福建沿海居民海產(chǎn)貝類膳食攝入選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 樣品采集 2016年6月于福建省4個(gè)沿海城市(寧德、福州、莆田、廈門)各選取大型農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)、連鎖超市和海鮮商店2個(gè)為采樣點(diǎn)，采集產(chǎn)自本地的牡蠣、螠蟶、菲律賓蛤仔和紫貽貝，共計(jì)128份，每份樣品采集數(shù)20～40個(gè)(不少于300 g)。取樣后，迅速將樣品做好編號(hào)標(biāo)記，低溫運(yùn)送，當(dāng)日內(nèi)送實(shí)驗(yàn)室-20 ℃保存待檢。

1.1.2 儀器與試劑 電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(NexION 350X，美國PerkinElmer公司)；微波消解儀(WX-4000，上海屹堯儀器科技發(fā)展有限公司)；原子熒光分光光度計(jì)(AFS-9700，北京海光儀器有限公司)；多元素標(biāo)準(zhǔn)溶液(100 μg/mL，批號(hào)：N9300281，美國PerkinElmer公司)；硝酸(優(yōu)級(jí)純，中國國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)。

1.2 樣品檢測(cè) 將貝類用超純水洗凈瀝干，用陶瓷刀剔出可食部分，勻漿后取0.5 g樣品，經(jīng)微波消解法消解，用1%(體積分?jǐn)?shù))硝酸定容至50 mL容量瓶中待測(cè)，同時(shí)制作消解空白溶液。采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測(cè)定樣品溶液中的Cd,Cr,Cu及Pb的含量。采用原子熒光光譜法(GB 5009.17-2014)[4]測(cè)定總Hg含量。

1.3 質(zhì)量控制 采用國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW-10024(GBS-15)扇貝為質(zhì)控樣品對(duì)測(cè)定結(jié)果進(jìn)行監(jiān)測(cè)。每批次隨機(jī)抽取32個(gè)樣品，共4個(gè)批次進(jìn)行檢測(cè)，每批樣品至少測(cè)定2個(gè)實(shí)驗(yàn)空白和2個(gè)質(zhì)控樣品，同時(shí)取該批次12.5%比例的樣品進(jìn)行平行樣測(cè)定，平行樣品相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差不超過20%。

1.4 重金屬污染評(píng)價(jià)方法 以GB 2762-2012《食品中污染物限量》[5]和NY 5073-2006《無公害食品水產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)限量》[6]中Cd，Cr，Cu，Hg和Pb的限量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，采用單因子污染指數(shù)(Pi)和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)(Pc)分別評(píng)價(jià)海產(chǎn)貝類單個(gè)重金屬污染狀況與重金屬綜合污染狀況[7-9]。

1.5 健康風(fēng)險(xiǎn)分析 重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)分析采用成人每周實(shí)際攝入量(actual weekly intake,AWI)與成人暫定每周允許攝入量(provisional tolerable weekly intake,PTWIABW)比較，分析評(píng)估目標(biāo)人群的食用安全性。其計(jì)算公式如下：

AWI=Ci×WC

(1)

式(1)中，AWI為成人每周實(shí)際重金屬攝入量(mg)；Ci為貝類中重金屬i實(shí)測(cè)值的均值(mg/kg)；WC為人均每周海產(chǎn)貝類消費(fèi)量(weekly consumption)，依照第4次中國總膳食研究，以福建省居民海產(chǎn)貝類實(shí)際消費(fèi)量0.246 kg/周計(jì)[10]。

PTWIABW=PTWI×ABW

(2)

式(2)中，PTWIABW為成人暫定每周允許攝入量(mg)；PTWI為暫定每周允許攝入量(mg·kg-1·BW-1)，數(shù)值依據(jù)參考文獻(xiàn)[11-12]，其中Cd依據(jù)2010年聯(lián)合國糧農(nóng)組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(huì)建議，調(diào)整為按暫定每月允許攝入量(provisional tolerable monthly intake,PTMI)25 μg·kg-1·BW-1計(jì)算；ABW為成人體質(zhì)量(adult body weight)，依照第4次中國總膳食研究，以63 kg計(jì)[10]。

以AWI占PTWIABW的百分比評(píng)價(jià)貝類食用安全性，所占百分比越高，食用安全性越低。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用Stata13.0統(tǒng)計(jì)軟件分析。采用Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn)的方法進(jìn)行各重金屬元素組間差別的比較，組間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)，則進(jìn)一步經(jīng)秩變換后，運(yùn)用Scheffe法進(jìn)行兩兩比較分析，以P<0.05為差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 海產(chǎn)貝類重金屬污染狀況

2.1.1 海產(chǎn)貝類重金屬檢測(cè)結(jié)果 4種海產(chǎn)貝類中，除Cr的檢出率為51.56%外，其余重金屬的檢出率均為100%。Cd，Cr及Cu均有部分超標(biāo)，總體超標(biāo)率為Cu>Cr及Cd(表1)。

表1 重金屬含量范圍、平均值、檢出率與超標(biāo)率

Tab 1 The range, average, detection rate and over-standard rate of heavy metal content

重金屬ρ含量范圍(mg·kg-1)ρ平均值(mg·kg-1)檢出率%超標(biāo)率%鎘0．001～2．1700．3231000．781鉻ND～2．6070．40651．5630．781銅0．599～198．3509．6941003．906鉛0．070～0．7570．2851000總汞0．020～0．0990．0461000

ND：未檢出．

2.1.2 不同貝類重金屬含量比較分析 4種海產(chǎn)貝類中，Cu含量最高，Hg含量最低。牡蠣中Cu含量顯著高于螠蟶、菲律賓蛤仔和紫貽貝(P<0.05)；牡蠣和紫貽貝中Cd的含量顯著高于螠蟶和菲律賓蛤仔(P<0.05)；菲律賓蛤仔中Pb含量低于與其他3種海產(chǎn)貝類(P<0.05)(表2)。

表2 福建沿海4種海產(chǎn)貝類中重金屬含量比較

牡蠣及紫貽貝中鎘含量與螠蟶及菲律賓蛤仔比較，△：P<0.05；牡蠣中銅含量與其他海產(chǎn)貝類比較，☆：P<0.05；菲律賓蛤仔中鉛含量與其他海產(chǎn)貝類比較，◇：P<0.05．

2.2 海產(chǎn)貝類重金屬污染評(píng)價(jià) Pi值結(jié)果顯示，4種海產(chǎn)貝類Cr及Hg含量為正常背景值水平；牡蠣中Cd及Pb為輕污染水平，Cu達(dá)到中污染水平；螠蟶中Pb為輕污染水平；紫貽貝中Cd為輕污染水平。Pc值結(jié)果顯示，牡蠣、紫貽貝為輕污染水平，海產(chǎn)貝類重金屬污染程度排序?yàn)槟迪?紫貽貝>螠蟶>菲律賓蛤仔(表3)。

2.3 海產(chǎn)貝類重金屬污染健康風(fēng)險(xiǎn)分析 以各海產(chǎn)貝類重金屬平均含量計(jì)算，5種重金屬AWI均未超過PTWIABW，若以重金屬最大含量計(jì)算，通過食用牡蠣所攝入的Cd超過PTWIABW，為PTWIABW的144.905%；通過食用紫貽貝所攝入的Cd超過PTWIABW，為PTWIABW的106.019%(表4)。

表3 福建沿海海產(chǎn)貝類重金屬單因子污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)

Cd：鎘； Cr：鉻； Pb：鉛； Hg：總汞； Cu：銅.

表4 福建省沿海海產(chǎn)貝類重金屬食用安全性評(píng)價(jià)

Cd：鎘； Cr：鉻； Pb：鉛； Hg：汞； Cu：銅. PTWI：JECFA制定的暫定每周允許攝入量；PTWIABW：成人暫定每周允許攝入量，成人體質(zhì)量以63 kg計(jì)；AWImean：成人每周重金屬平均攝入量；AWImax：成人每周重金屬最大攝入量． △：Cd按照暫定每月允許攝入量計(jì)算．

3 討 論

隨著我國沿海地區(qū)城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加速，近岸海域的環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，尤其是重金屬污染問題日顯突出。以Cd，Cr，Pb及Hg等為代表的重金屬是典型的不可降解持久性環(huán)境污染物，其通過食物鏈在各類海產(chǎn)品中富集與累積造成的健康安全風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。20世紀(jì)90年代末至本世紀(jì)初，對(duì)福建沿海主要貝類養(yǎng)殖區(qū)貝類體內(nèi)重金屬的含量調(diào)查結(jié)果表明，福建沿海貝類基本未受到重金屬污染或?qū)佥p微污染[13-14]。但阮金山等研究發(fā)現(xiàn)，雖然福建沿海海水中重金屬濃度很低，但魚、蝦、貝類對(duì)各種重金屬都有較強(qiáng)的富集能力，特別是貝類對(duì)Cu及Cd的富集能力大于魚類，不同類別的水產(chǎn)生物體內(nèi)重金屬的含量差別較大，其順序是貝類高于蝦類高于魚類[15]。這提示隨著海洋重金屬污染的不斷累積，海產(chǎn)品重金屬污染的健康風(fēng)險(xiǎn)加大，尤其是貝類。近幾年，屢有報(bào)道福建沿海貝類重金屬污染超標(biāo)[16-19]。本研究選擇直接采集福建沿海市售環(huán)節(jié)主要海產(chǎn)貝類進(jìn)行重金屬污染檢測(cè)，能更直接地反映居民攝入的海產(chǎn)貝類質(zhì)量安全性和健康風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明，福建沿海市售貝類總Hg，Cd，Cr，Cu及Pb平均含量低于我國海洋食用貝類總Hg，Cd，Cr，Cu及Pb平均水平[20]，未超出我國GB 2762-2012《食品中污染物限量》和NY 5073-2006《無公害食品-水產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)限量》中重金屬污染限值，但福建沿海市售部分海產(chǎn)貝類中Cd，Cr，Cu存在一定的超標(biāo)現(xiàn)象。應(yīng)用Pi和Pc評(píng)價(jià)貝類的重金屬污染水平，發(fā)現(xiàn)福建沿海市售4種海產(chǎn)貝類中重金屬污染程度不盡相同，貝類重金屬污染程度排序?yàn)槟迪?紫貽貝>螠蟶>菲律賓蛤仔。牡蠣的重金屬污染最為突出，Cu達(dá)到中污染水平，Cd和Pb為輕污染水平；螠蟶中Pb和紫貽貝中Cd為輕污染水平。牡蠣、紫貽貝Pc均為輕污染水平，提示牡蠣、紫貽貝更易受到重金屬污染。

不同貝類對(duì)重金屬的富集能力存在差別。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Cd，Cu及Pb含量在不同貝類間差別顯著，牡蠣中Cu含量明顯高于螠蟶、菲律賓蛤仔和紫貽貝；牡蠣和紫貽貝中Cd的含量顯著高于螠蟶和菲律賓蛤仔，而菲律賓蛤仔中Pb含量低于與其他3種海產(chǎn)貝類，說明牡蠣和紫貽貝對(duì)Cd的富集能力較強(qiáng)，菲律賓蛤仔對(duì)Pb的富集能力較弱。牡蠣中Cd及Cu的含量較高，且Cu和Cd存在顯著正相關(guān)性，這表明牡蠣對(duì)Cu 和Cd 的富集具有較高的選擇性，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[15，20]。牡蠣中Cu含量較高，可能源于其血液中富含Cu的血藍(lán)蛋白。由于Cu對(duì)Cd的富集有協(xié)同作用，從而導(dǎo)致牡蠣體內(nèi)Cd的含量也較高[21]。重金屬在貝類中的吸收和積累取決于諸多因素，與其生存的水體環(huán)境與棲息環(huán)境中重金屬濃度、暴露時(shí)間、化學(xué)形態(tài)以及不同貝類物種的重金屬生物積累和釋放能力相關(guān)。關(guān)于福建海產(chǎn)貝類中重金屬含量累積差別與其生存水體、沉積物中的重金屬的關(guān)系，有待今后做進(jìn)一步深入調(diào)查研究。

以世界衛(wèi)生組織/聯(lián)合國糧農(nóng)組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(huì)制定的污染物PTWI作為食用安全性評(píng)價(jià)依據(jù)，評(píng)價(jià)福建沿海城市居民因攝食海產(chǎn)貝類的重金屬膳食暴露風(fēng)險(xiǎn)，以各海產(chǎn)貝類重金屬平均含量計(jì)算，5種重金屬AWI均未超過PTWIABW，表明目前福建沿海海產(chǎn)貝類重金屬的食用安全性尚在可接受范圍內(nèi)。但以各海產(chǎn)貝類重金屬最大含量計(jì)算時(shí)，通過食用牡蠣所攝入的Cd超過PTWIABW，為PTWIABW的144.905%；通過食用紫貽貝所攝入的Cd超過PTWIABW，為PTWIABW的106.019%，提示由于部分海產(chǎn)貝類樣品中Cd存在超標(biāo)，導(dǎo)致Cd攝入的風(fēng)險(xiǎn)性較高，存在食用安全隱患。需要指出的是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民水產(chǎn)及其制品的消費(fèi)量不斷提高，第4次中國總膳食研究表明，福建省所處的南方一區(qū)居民水產(chǎn)及其制品的消費(fèi)量由1990年的0.189 kg/周提高到2007年的0.722 kg/周[10]，增加了近4倍，而水產(chǎn)品中貝類重金屬污染程度高于甲殼類、頭足類和魚類[22]，食用貝類的重金屬污染暴露風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，因此貝類重金屬污染與健康風(fēng)險(xiǎn)的問題不容忽視。

[1] 王增煥,王許諾．華南沿海貝類產(chǎn)品重金屬含量及其膳食暴露評(píng)估[J]．中國漁業(yè)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn),2014,4(1)：14-20．

[2] 龐艷華,隋 凱,王秋艷,等．大連近岸海域雙殼貝類重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)[J]．海洋環(huán)境科學(xué),2012,31(3)：410-413．

[3] 黃 強(qiáng),趙 靜,孫小童．萊州常見海洋貝類中重金屬污染情況調(diào)查評(píng)估[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015,43(4)：300-303．

[4] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)．GB 5009.17—2014食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)—食品中總汞及有機(jī)汞的測(cè)定[S]．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2014．

[5] 中華人民共和國衛(wèi)生部．GB 2762—2012 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)—食品中污染物限量[S]．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2012．

[6] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部．NY 5073—2006 無公害食品—水產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)限量[S]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2006．

[7] 杜 冰,孫魯閩,郝文博,等．臺(tái)海淺灘漁場(chǎng)不同水產(chǎn)品中重金屬含量與暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(11)：2049-2058．

[8] 陳樹娣,謝景千,湯 璐,等．2013～2014年深圳市生鮮水產(chǎn)品重金屬含量調(diào)查及評(píng)價(jià)[J]．食品工業(yè),2016,37(7)：223-227．

[9] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部．NY/T 398—2000 農(nóng)、畜、水產(chǎn)品污染監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S]．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000．

[10] 吳永寧,李筱薇．第四次中國總膳食研究[M]．北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2015：61-63．

[11] Alipour H,Pourkhabbaz A,Hassanpour M．Estimation of potential health risks for some metallic elements by consumption of fish[J]．WaterQualityExposure&Health,2015,7(2)：1-7．

[12] Conte F,Copat C,Longo S,etal．First data on trace elements in Haliotis tuberculata (Linnaeus, 1758) from southern Italy: Safety issues[J]．Food&ChemicalToxicology,2015,81(2)：143-150．

[13] 阮金山,羅冬蓮,李秀珠．福建中、東部沿海主要養(yǎng)殖貝類體重金屬的含量與評(píng)價(jià)[J]．海洋環(huán)境科學(xué),2003,22(2)：44-48．

[14] 阮金山,吳成業(yè),羅冬蓮,等．福建貝類養(yǎng)殖區(qū)底泥及養(yǎng)殖貝類體內(nèi)重金屬的含量與評(píng)價(jià)[J]．海洋通報(bào),2000,19(2)：59-65．

[15] 阮金山,吳立峰,羅冬蓮,等．泉州大港灣海水、沉積物及水產(chǎn)生物體內(nèi)重金屬的含量分布[J]．海洋通報(bào),2004,23(3)：41-45．

[16] 劉啟明,林建清,張亞平,等．福建沿海牡蠣重金屬含量特征及其在不同組織器官的分布[J]．海洋環(huán)境科學(xué),2013,32(3)：343-346．

[17] 洪雄業(yè)．興化灣養(yǎng)殖貝類重金屬累積及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．海峽科學(xué),2014(8)：7-9．

[18] 謝麗云．湄洲灣海水沉積物及水產(chǎn)生物體內(nèi)重金屬的分析與評(píng)價(jià)[J]．海峽科學(xué),2012(7)：33-37．

[19] 陸秋艷,田玲玲．福建省居民海域鮮活海產(chǎn)品中鉛、鎘的膳食暴露研究[J]．海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2015,21(5)：12-14．

[20] 程家麗,張賢輝,卓 勤,等．我國海洋食用貝類重金屬污染特征及其健康風(fēng)險(xiǎn)[J]．中國食品衛(wèi)生雜志,2016,28(2)：175-181．

[21] 杜瑞雪,范仲學(xué),魏愛麗,等．山東沿岸經(jīng)濟(jì)貝類體內(nèi)重金屬含量分析[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,41(8)：58-63．

[22] 劉 洋,付 強(qiáng),高 軍,等．江蘇鹽城地區(qū)水產(chǎn)品重金屬含量與安全評(píng)價(jià)[J]．環(huán)境科學(xué),2013,34(10)：4081-4089．

(編輯:張慧茹)

Investigation on Heavy Metal Pollution in Marine Shellfish Sold in Costal Fujian and its Health Risk

WANG Jing1,2, YAN Lingjun1, CHEN Jinfa1,2, ZENG Yidan1,2, CHEN Hua1,WU Xiaonan1,3

1. Public Health School of Fujian Medical University, Fuzhou 350122, China；2. Fujian Key Laboratory of Environmental Factors and Cancer, Fuzhou 350122, China；3. Xiamen Medical College, Xiamen 361008, China

Objective To investigate the pollution status of heavy metals in marine shellfish and evaluate the health risk for residents living in the coastal area of Fujian provice. Method A total of 128 marine shellfish samples (oyster, sinonovacula constricta, ruditapes philippinarum, and mytilus edulis) were collected from four coastal cities (Xiamen, Putian, Fuzhou, and Ningde) in June 2016. The contents of Cd, Cr, Cu and Pb were determined by Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry, and the total content of Hg was detected by Hydride Generation Atomic Fluorescence Spectrometry. The pollution status of heavy metals was evaluated by single factor index (Pi) and integrative index (Pc), and the health risk for marine shellfishes intake was assessed using provisional tolerable weekly intake (PTWIABW). Result In total of 128 samples of marine shellfish, Cd, Cr, Cu were found exceeding the standard, and Cu exhibited the highest over-standard rate, followed by Cr and Cd. The Pi values suggested mild pollution of Cd and Pb, as well as moderate pollution of Cu in oyster, while mild pollution of Pb in sinonovacula constricta and Cd in mytilus edulis was also assesed. The Pcvalues suggested mild pollution in oyster and mytilus edulis. Health risk assessment showed that Cd intake from oyster and mytilus edulis exceeded the PTWIABWby 44.905% and 6.019%, respectively. Conclusion Mild to moderate pollution of heavy metals were detected in some marine shellfish in Fujian coastal cities, and potential health risks of Cd exposure by marine shellfish intake existed in residents in the coastal area.

metals, heavy；shellfish；mass spectrometry；ions；health status；risk adjustment

2016-10-13

福建省中青年教師教育科研項(xiàng)目(JA13139)

1.福建醫(yī)科大學(xué) 公共衛(wèi)生學(xué)院，福州 350122； 2.福建省環(huán)境因素與腫瘤重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福州 350122； 3.廈門醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，廈門 361008

汪 靖，男，實(shí)驗(yàn)師，工程碩士

吳小南.Email：13805088465@139.com

R151.3； R155.33； R446.9； R916.3

A

1672-4194(2017)02-0103-05