楊曉玉+周丹+李沐瑤

摘要：經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)環(huán)境造成了重大影響，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、企業(yè)的和諧發(fā)展，企業(yè)要嚴(yán)格要求自己，政府要加大監(jiān)管力度。文章以黑龍江省上市公司2015年企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露情況為樣本，用指數(shù)法分析黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題，并針對(duì)存在的問(wèn)題提出解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：上市公司 社會(huì)責(zé)任 信息披露 指數(shù)分析法

中圖分類號(hào)：F230 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-5812（2017）11-0077-02

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲得了飛速發(fā)展，隨之而來(lái)的環(huán)境問(wèn)題也日趨嚴(yán)重。具體到黑龍江省，黑龍江省的企業(yè)仍然關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多，關(guān)注環(huán)境很少，即忽視自身的社會(huì)責(zé)任，很少對(duì)自己的社會(huì)責(zé)任情況進(jìn)行披露，同時(shí)也忽略了披露這些信息的外部影響及價(jià)值。本文以黑龍江省履行社會(huì)責(zé)任的上市公司數(shù)據(jù)為樣本，用統(tǒng)計(jì)分析的方法分析黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息的披露狀況和程度，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題提出解決對(duì)策，以期得到有效結(jié)果。

一、黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露分析

（一）樣本選取。本文以2015年黑龍江省上市公司為研究樣本，共有7家公司對(duì)社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行披露，根據(jù)國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)公布的信息和數(shù)據(jù)，處理檢驗(yàn)后得出結(jié)果。

（二）樣本情況統(tǒng)計(jì)分析。

1.黑龍江省披露社會(huì)責(zé)任信息的上市公司的行業(yè)分布。黑龍江省7家披露社會(huì)責(zé)任信息的上市公司分別屬于水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、農(nóng)業(yè)、其他金融業(yè)、電力、熱力生產(chǎn)及供應(yīng)與、醫(yī)藥制造業(yè)和道路運(yùn)輸業(yè)。每個(gè)行業(yè)都有一家上市公司。

2.黑龍江省上市公司多數(shù)屬于國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有控股，因此大部分的黑龍江省上市公司的大股東還是由國(guó)家擔(dān)任。

3.黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀。黑龍江省上市公司年報(bào)披露的社會(huì)責(zé)任信息內(nèi)容包括：職工權(quán)益保護(hù)（主要指公司的正式職工所享有的權(quán)益是否得到保護(hù)）、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)（存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)要尊重債權(quán)人并且保護(hù)債權(quán)人的利益）、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展（有毒物體等對(duì)環(huán)境的污染以及保護(hù)環(huán)境和資源等活動(dòng)的披露）、客戶及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)（對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的客戶或者消費(fèi)者進(jìn)行披露）、安全生產(chǎn)內(nèi)容（對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品的安全性進(jìn)行披露）、公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)及股東權(quán)益保護(hù)。

對(duì)職工權(quán)益保護(hù)信息進(jìn)行披露的公司包括國(guó)中水務(wù)、恒豐紙業(yè)、華電能源和人民同泰4家公司，其中3家用定性的方式進(jìn)行了披露，1家采用定量方式披露社會(huì)責(zé)任。只有國(guó)中水務(wù)應(yīng)用定量的方式在債權(quán)人權(quán)益保護(hù)層面進(jìn)行了分析和披露。中航資本、華電能源、人民同泰和萬(wàn)向德農(nóng)定量的披露股東權(quán)益保護(hù)。國(guó)中水務(wù)、恒豐紙業(yè)、華能電力和人民同泰對(duì)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)信息進(jìn)行披露，并給出定性的指標(biāo)，在客戶和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面從定量的角度進(jìn)行披露的公司有萬(wàn)向德農(nóng)和人民同泰。國(guó)中水務(wù)和人民同泰從定量分析的角度對(duì)安全生產(chǎn)的內(nèi)容進(jìn)行的披露。在公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)方面國(guó)中水務(wù)、恒豐紙業(yè)、人民同泰和龍江交通這四個(gè)上市公司進(jìn)行了定性的披露。

從上述披露的情況可以發(fā)現(xiàn)，上述7家上市公司，單獨(dú)披露社會(huì)責(zé)任信息的公司只有1家，即龍江交通股份有限公司，而在年度財(cái)務(wù)報(bào)告中披露1項(xiàng)社會(huì)責(zé)任的上市公司也只有一家，即中航資本。同時(shí)在年度財(cái)務(wù)報(bào)告中間接披露社會(huì)責(zé)任信息的上市公司占大部分，而且披露的內(nèi)容也相對(duì)完善，主要分布在財(cái)務(wù)報(bào)告的報(bào)表附注中，信息披露的相對(duì)零散，不成體系，信息披露不突出，說(shuō)明大部分企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露關(guān)注度不高。具體披露情況見(jiàn)下頁(yè)表1所示。

通過(guò)以上分析可以看出，7家公司都直接和間接地披露了有關(guān)社會(huì)責(zé)任方面的內(nèi)容及相關(guān)信息，只是大多數(shù)上市公司單純地用少量的文字和數(shù)字加以說(shuō)明。一是在年末的財(cái)務(wù)報(bào)告中披露少量的社會(huì)責(zé)任信息，有些披露項(xiàng)目的說(shuō)明并不明確，披露的信息缺乏真實(shí)性和可靠性。二是披露的信息定性說(shuō)明較多，數(shù)據(jù)的支撐較少，使得信息使用者不能準(zhǔn)確判斷信息是否真實(shí)可靠，也不能客觀地評(píng)價(jià)披露信息的企業(yè)。綜上可知，黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露制度尚不完善，仍處于起步階段。

（三）黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)統(tǒng)計(jì)分析。

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析。用黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)（SRD）來(lái)表示。通常主要采用三種方式，即定量分析、定性分析和無(wú)分析。那么將這三種方式賦予數(shù)值，定量分析賦值2，定性分析賦值1，無(wú)分析賦值0，7類信息的權(quán)重相同，得出社會(huì)責(zé)任信息披露的指數(shù)，因此每個(gè)上市公司社會(huì)責(zé)任披露指數(shù)在0到10的范圍內(nèi)。按照黑龍江省上市公司的公司性質(zhì)劃分，采用描述性統(tǒng)計(jì)方法分析發(fā)現(xiàn)：國(guó)有控股的上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露最大值為8，共三家，包括國(guó)中水務(wù)、華電能源和人民同泰；最小值是1，只有龍江交通1家。民營(yíng)控股的上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的最大值是4，只有恒豐紙業(yè)1家；最小值2家，包括中航資本和萬(wàn)向德農(nóng)2家。上述數(shù)據(jù)表明，上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息的，國(guó)有控股要優(yōu)于民營(yíng)控股，說(shuō)明政府對(duì)國(guó)有控股公司的影響力更強(qiáng)，國(guó)有控股的均值為4.28，民營(yíng)控股的均值為2.56。

2.均值差異顯著t檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)國(guó)有控股上市公司和民營(yíng)控股上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露水平是否具有顯著差異，對(duì)其均值差異顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

根據(jù)表2，國(guó)有控股上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息的水平要顯著高于民營(yíng)控股上市公司的社會(huì)責(zé)任，并且差異性較大。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，在黑龍江省上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露中，大部分上市公司都是提供較多的定性分析指標(biāo)，只有少部分上市公司提供少量的定量分析指標(biāo)，但是有的上市公司在某方面信息披露更少，甚至不披露；國(guó)有控股上市公司和民營(yíng)控股上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露水平有顯著的差異，國(guó)有控股上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露水平優(yōu)先于民營(yíng)控股上市公司。

（二）保障黑龍江省上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息的相關(guān)建議。

1.對(duì)披露社會(huì)責(zé)任信息的上市公司給予獎(jiǎng)勵(lì)。目前的銀行信貸、公司上市流程等方面相對(duì)完備，同時(shí)企業(yè)評(píng)級(jí)情況、貸款條件制度、上市條件制度等，都會(huì)影響企業(yè)履行自己的社會(huì)責(zé)任，因此應(yīng)該對(duì)披露社會(huì)責(zé)任信息的上市公司給予嘉獎(jiǎng)和鼓勵(lì)，只有這樣，才能有更多的企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行披露，更多的企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、環(huán)境共贏的局面。

2.完善社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)制度。目前，無(wú)論是國(guó)有控股上市公司，還是民營(yíng)控股上市公司，對(duì)于社會(huì)責(zé)任披露的信息都相對(duì)較少，或者只是定性的分析，甚至有很多公司不進(jìn)行披露，產(chǎn)生這些問(wèn)題的主要原因在于上級(jí)單位及主管部門并沒(méi)有有效發(fā)揮監(jiān)管職能，更沒(méi)有完善的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露制度及相關(guān)制度作為保障，導(dǎo)致很多企業(yè)得過(guò)且過(guò)，懷著僥幸心理蒙混過(guò)關(guān)，因此政府應(yīng)該制定相應(yīng)的制度來(lái)保證企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任信息披露。

3.增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的監(jiān)管力度。政府應(yīng)成立專門的機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的執(zhí)行也要進(jìn)行考核和監(jiān)督，這樣才能加快企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的速度，也能提高審計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的監(jiān)管力度，使社會(huì)責(zé)任報(bào)告的信息披露更加完善。

4.加強(qiáng)企業(yè)高管人員的績(jī)效考核機(jī)制。當(dāng)前的企業(yè)高管人員一般只重視經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，卻通常忽略了社會(huì)效益。其主要原因是企業(yè)在制定高管人員績(jī)效考核制度時(shí)，只考慮了企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是否增長(zhǎng)，卻從沒(méi)有在制度中規(guī)定要履行怎樣的社會(huì)責(zé)任，所以高管人員沒(méi)有要履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)。因此，在業(yè)績(jī)指標(biāo)考核中，應(yīng)該建立能夠反映社會(huì)責(zé)任信息的指標(biāo)，這樣才能有效促進(jìn)企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息。

參考文獻(xiàn)：

程華安.我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013，（02）.