林順立 龔智煒

?

單排齒鑰匙復(fù)制痕跡特征研究

林順立 龔智煒

莆田市公安局

通過對使用配匙機(jī)復(fù)制過的原配鑰匙上的重復(fù)痕跡進(jìn)行觀察比較，歸納單排齒鑰匙復(fù)制形成的傾斜角度、寬度和紋線形態(tài)等特征，可對原配鑰匙是否復(fù)制提供判斷依據(jù)。

單排齒鑰匙 配匙機(jī) 復(fù)制痕跡

在技術(shù)開鎖和后配鑰匙開鎖的入室盜竊案件中，案犯經(jīng)常使用單一的橫開、直開掛鎖及單排齒或多排齒的明齒鑰匙門鎖，因此，有必要對這種鑰匙復(fù)制痕跡進(jìn)行研究分析，為偵查破案提供證據(jù)。

1 實驗準(zhǔn)備

1.1 儀器

精準(zhǔn)電子配匙機(jī)A、B兩臺，立體顯微鏡一臺，比對顯微鏡一臺。

1.2 材料

未增配的槽型銅合金原配鑰匙8把。

1.3 實驗內(nèi)容

利用A、B兩臺配匙機(jī)對樣本鑰匙進(jìn)行復(fù)制，觀察記錄原配鑰匙齒面上形成的擦劃線條痕跡。將所有銅合金原配鑰匙分成四組，分別在配匙機(jī)A和B上進(jìn)行復(fù)制，觀察以上各組原配鑰匙齒面上形成的擦劃線條痕跡，并拍照記錄。

2 復(fù)制痕跡特征的形成機(jī)理

2.1 配鑰匙復(fù)制痕跡出現(xiàn)原因

復(fù)制原配鑰匙過程中出現(xiàn)痕跡是由于硬度不同的客體之間，硬度大的可使硬度小的產(chǎn)生塑性形變，而硬度大的客體不變形。配匙機(jī)的零件采用優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)鋼制成，其硬度為HBl87～HB229，加工比較粗糙，表面留有明顯的凸凹點(diǎn)線特征，這些特征具有特定性和相對穩(wěn)定性；而承痕客體銅合金為HB90左右，故原配鑰匙在仿形刀作用下產(chǎn)生的塑性形變程度很小，不易恢復(fù)，具有一定的表面形狀和深淺度，痕跡具有特定性和穩(wěn)定性。被復(fù)制的原配鑰匙上的復(fù)制痕跡均為擦劃線條，大多反映在齒面靠近同步軸一側(cè)的邊緣上，也有少量部位散布在整個齒面，以及個別由于其他原因出現(xiàn)不同的痕跡位置反映。

2.2 配鑰匙加工痕跡和使用痕跡

原配鑰匙在隨著鎖具出廠時，其加工痕跡均為垂直于齒槽的平行線條。不同廠家生產(chǎn)的原配鑰匙的加工痕跡也不同，主要區(qū)別在于平行線條間隔和線條粗細(xì)。

原配鑰匙在使用過程中形成的痕跡主要是在開鎖時鑰匙齒面與彈子間的相互作用產(chǎn)生的摩擦線條，該線條痕跡垂直于加工痕跡的線條，重復(fù)出現(xiàn)系數(shù)大，穩(wěn)定。它與復(fù)制痕跡相比，痕淺且寬、不明顯，痕跡平行于鑰匙側(cè)面，鑰匙使用時間較長的話，齒面的摩擦痕跡呈一種光滑的面形態(tài)，而復(fù)制痕跡在坡面則是傾斜的，與鑰匙側(cè)面有一夾角，且線條較細(xì)、深，痕跡明顯。

2.3 復(fù)制痕跡出現(xiàn)的位置

2.3.1齒平面

復(fù)制痕跡形態(tài)呈與鑰匙中心軸線平行的擦劃線條，寬度約為0.1cm，線條為3～5條。線條由于仿形刀的微小跳動而在微觀上呈點(diǎn)狀金屬堆積。線條痕跡因齒深的關(guān)系而出現(xiàn)在齒面各段位。如齒頂平面線痕出現(xiàn)靠近下沿，深的齒底平面線痕出現(xiàn)靠近上沿，其他齒深的齒平面線痕能分布到整個齒平面。

2.3.2上、下坡面

根據(jù)仿形刀行走方向，將鑰匙斜坡面分為上坡面和下坡面。

(1)上坡面。由于仿形刀的形狀決定了其與上坡面接觸時是面接觸，接觸面積增大，而力的作用不變，使得上坡面痕跡較下坡面痕跡輕、淺。有時反映不明顯。該復(fù)制痕跡起始于下坡面底端，流向左側(cè)并終止于齒面左邊棱，痕跡呈左低右高的平行線狀，線痕傾斜角約為30°。

(2)下坡面。由于仿形刀與下坡面的接觸是仿形刀刃口的接觸，接觸面積較小，形成的痕跡較深、清晰、連貫。斜坡面痕跡寬度、傾斜角度受仿形刀刃口的形狀、齒面的平整度的影響，也受齒面坡度及仿形刀與鑰匙相對位置的影響。因此下坡面痕跡寬度較小，傾斜角度約為45°。下坡面痕跡起始于齒面右邊棱，向下終止于下坡面底端或左側(cè)邊棱，呈左高右低的平行線。

2.3.3高低平面

配匙時，相對于原配鑰匙，仿形刀從齒頂平面經(jīng)下坡面、齒底平面、上坡行至下一個齒頂平面。仿形刀行至齒頂平面時，夾持平臺向后傾斜，仿形刀刀刃口位于齒面下沿，所以齒頂平面的線痕靠近下沿。行至齒底平面時，夾持平臺前傾回正立直，仿形刀刃口與鑰匙齒面接觸較完全，線條能分布到整個齒平面。由于齒深不同的原因，仿形刀行至每個齒底平面時，夾持平臺的傾斜角度都不同。夾持平臺傾斜角度的大小決定了仿形刀的弧形刃口與齒面接觸位置及接觸完全程度的不同。齒深淺的，夾持平臺傾斜角度小，仿形刀刃口與齒面接觸較完全，線痕能分布到整個平面；齒深深的，夾持平臺傾斜角度大，仿形刀刃口與齒面上沿接觸，線痕分布靠近上沿。

3 結(jié)果與討論

3.1 一次復(fù)制痕跡分析

鑰匙在同一臺機(jī)器上復(fù)制，在齒面上遺留的痕跡部位、寬度、深淺也不一致。對于鑰匙板小的鑰匙，由于復(fù)制過程中，夾持平面繞同步軸的旋轉(zhuǎn)角度小，齒面與仿形刀接近于垂直接觸，所以痕跡會出現(xiàn)在整個齒面，且線痕寬、淺。對于匙板大的鑰匙，由于旋轉(zhuǎn)角度大，齒面與仿形刀形成一定角度接觸，痕跡一般出現(xiàn)在齒面靠向一側(cè)的邊緣上，痕跡較深、窄。銅質(zhì)鑰匙，由于銅的硬度較大，具有可塑性，所以在齒面上的線條痕跡較深、窄，痕跡清晰連貫。

3.2 二次復(fù)制痕跡分析

3.2.1同臺配匙機(jī)二次復(fù)制痕跡分析

由于電動配匙機(jī)是自動的，痕跡分布較有規(guī)律，重復(fù)系數(shù)大，第二次復(fù)制痕跡幾乎全部覆蓋第一次復(fù)制痕跡。第二次復(fù)制痕跡明顯、連貫，線條的大小、間距、流向及齒平面、上下坡反映特征與第一次復(fù)制特征痕跡一致痕跡的新舊、形態(tài)都相差不大，出現(xiàn)部位基本一致，無本質(zhì)差別。所以很難判斷是否為二次復(fù)制，兩次復(fù)制痕跡無法區(qū)分檢驗。

3.2.2不同臺配匙機(jī)二次復(fù)制分析

二次復(fù)制的原配鑰匙反映的痕跡位置與第一次復(fù)制痕跡位置基本一致，第一次痕跡大部分被覆蓋，但由于復(fù)制時是不同機(jī)器進(jìn)行，機(jī)器結(jié)構(gòu)、仿形刀、齒面與仿形刀的接觸部位、面積、角度的不同，在齒面形成痕跡的部位、深淺、寬窄、線痕的坡角度都有所不同。兩次復(fù)制痕跡會出現(xiàn)交叉、覆蓋或部分覆蓋；痕跡出現(xiàn)位置、寬窄均有差別。但由于兩者復(fù)制時間間隔不長，第一次與第二次痕跡沒有明顯新舊差別，只有交叉痕跡可作判斷依據(jù)。

4 結(jié)論

（1）同臺配匙機(jī)重復(fù)復(fù)制痕跡檢驗時，要注意區(qū)分近期重復(fù)復(fù)制與遠(yuǎn)期重復(fù)復(fù)制。近期重復(fù)復(fù)制痕跡辨認(rèn)困難，無法區(qū)別檢驗。而遠(yuǎn)期重復(fù)復(fù)制痕跡由于時間間隔長而老化、使用磨損等因素的影響，可以進(jìn)行區(qū)別檢驗。

（2）不同機(jī)器的重復(fù)復(fù)制痕跡的亮度、光澤度、寬窄、深淺、傾斜角度的差別，相互間的交叉、覆蓋等特證是辨認(rèn)的依據(jù)。若第一次與第二次復(fù)制間隔時間過短，則須尋找痕跡間的交叉來判斷鑰匙是否被二次復(fù)制過。

（3）不要輕易下否定結(jié)論，做出未增配制的結(jié)論時，除未見復(fù)制鑰匙所形成痕跡外，還應(yīng)該是鑰匙齒面未經(jīng)嚴(yán)重磨損，原生產(chǎn)加工痕跡的保持完整，金屬鍍層未全部脫落，牙花邊棱無可疑線痕，方可對檢材做出未經(jīng)機(jī)械增配的鑒定結(jié)論。而大多數(shù)情況下否定結(jié)論是以“近期未增配” 作出結(jié)論。

[1] 陳江, 郭江, 張偉強(qiáng), 等. 機(jī)器配鑰匙痕跡形成機(jī)理及檢驗鑒定[J]．刑事技術(shù)，2001(6): 38-39.

[2] 恒軍, 劉長清．鑰匙開牙機(jī)在原配鑰匙上形成的痕跡[C]//全國公安院校首屆刑事偵察刑事技術(shù)研討會論文集. 北京: 警官教育出版社, 1991.