張春秋 連云港市交通控股集團(tuán)有限公司

一、社會(huì)責(zé)任信息披露理論概述

（一） 企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念

企業(yè)社會(huì)責(zé)任包括經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任以及慈善責(zé)任，其中道德責(zé)任是利益相關(guān)者承擔(dān)的除卻經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任之外的責(zé)任，屬于狹義的社會(huì)責(zé)任。

20世紀(jì)初，克拉克在其著作《改變中的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的基礎(chǔ)》中首次提到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念，他認(rèn)為，社會(huì)責(zé)任中有很大一部分是企業(yè)的責(zé)任，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是有責(zé)任感的經(jīng)濟(jì)原則。直至20世紀(jì)80年代，Carroll才在其著作中提到企業(yè)社會(huì)責(zé)任不僅僅只是履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更需要對(duì)經(jīng)濟(jì)、法律、倫理和自行裁量等相關(guān)責(zé)任層層遞增。21世紀(jì)Lantos把道德性責(zé)任、慈善性責(zé)任和戰(zhàn)略性責(zé)任也列入了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的目錄中。

隨著國(guó)外許多學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)容的不斷豐富，我國(guó)也逐漸認(rèn)同了企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一觀念。1990年，宋獻(xiàn)中在《企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)》一文中對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的計(jì)量方法及報(bào)告模式等內(nèi)容分別作了相應(yīng)的論述。王曼（2008）認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任在其理論基礎(chǔ)應(yīng)該劃為底線責(zé)任和超越責(zé)任。

（二） 企業(yè)社會(huì)責(zé)任主要理論社會(huì)責(zé)任金字塔體系

卡羅爾在1983年提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任金字塔理論，他把企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)社會(huì)關(guān)系聯(lián)系到一起，并提出了四個(gè)方面，構(gòu)成了一個(gè)金字塔模型。

（1）經(jīng)濟(jì)責(zé)任。經(jīng)濟(jì)責(zé)任是一個(gè)企業(yè)在發(fā)展初期生存下去的最基本同時(shí)也是這個(gè)階段最重要的社會(huì)責(zé)任。

（2）法律責(zé)任。作為社會(huì)的一部分，公司不僅僅只需要履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更要在法律規(guī)則下運(yùn)行。因此，企業(yè)肩負(fù)著必要的法律責(zé)任。

（3）倫理責(zé)任。經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任雖然在一定程度上承載了相應(yīng)的倫理責(zé)任，但是民眾還會(huì)期望企業(yè)能夠承擔(dān)更多的法律之外的道德倫理責(zé)任。

（4） 企業(yè)自愿執(zhí)行的責(zé)任。當(dāng)一個(gè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任實(shí)行方面表現(xiàn)良好時(shí)，公眾會(huì)不自覺的對(duì)企業(yè)寄予更多的期望，希望企業(yè)能夠?yàn)樯鐣?huì)多做貢獻(xiàn)，這也就形成了慈善責(zé)任。

二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露動(dòng)機(jī)

（一）合法性動(dòng)機(jī)

企業(yè)在披露社會(huì)責(zé)任信息的時(shí)候，往往受到國(guó)家法律法規(guī)的約束。合法性就是企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息符合國(guó)家所頒布的各項(xiàng)法律規(guī)定。法律存在的意義就是其強(qiáng)制性，企業(yè)的正常披露才能夠依法依規(guī)進(jìn)行。企業(yè)接受能夠按照合法性要求披露社會(huì)責(zé)任，表明企業(yè)接受國(guó)家制定的法律法規(guī)。因此盡管企業(yè)的最終目標(biāo)是獲取利潤(rùn)，但要能獲取利潤(rùn)的基本前提就是成為社會(huì)的合法存在者，因此，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的最主要原則便是不能違反合法性。

（二）利益相關(guān)者需求動(dòng)機(jī)

現(xiàn)在大多數(shù)企業(yè)的股東不經(jīng)常直接參與公司的決策與經(jīng)營(yíng)，所以，在大多數(shù)情況下，他們的信息來源就在于企業(yè)的信息披露。這種需求也就促使主管者更為主動(dòng)地披露其社會(huì)責(zé)任，而且主動(dòng)地去披露社會(huì)責(zé)任也會(huì)增加企業(yè)在公眾以及利益相關(guān)者內(nèi)心的良好信譽(yù)。同時(shí)，履行社會(huì)責(zé)任方面情況較好的企業(yè)通常更愿意去披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，以此樹立企業(yè)口碑，維護(hù)企業(yè)品牌，在提升公共信譽(yù)的基礎(chǔ)上獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益。

（三）企業(yè)自身投機(jī)性動(dòng)機(jī)

不同行業(yè)的企業(yè)，所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任也會(huì)不同。在所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任不盡相同的情況，企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息的意愿也會(huì)有很大的差異。制藥企業(yè)因產(chǎn)品特殊性所承擔(dān)的責(zé)任與一般企業(yè)有所不同，又屬高污染行業(yè)，一般情況下，企業(yè)規(guī)模較大的也會(huì)更愿意披露社會(huì)責(zé)任信息，但是披露的時(shí)候也僅僅只是披露好的情況，對(duì)于不好的方面一般都是緘口不提。

三、生物制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的必要性

（一）生物制藥行業(yè)應(yīng)當(dāng)與其它企業(yè)一樣，承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。生物制藥行業(yè)是企業(yè)的一種類型，具有企業(yè)的共性，需承擔(dān)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，做好有關(guān)信息披露。

（二）我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)生了眾多藥品質(zhì)量問題，人們對(duì)部分生物制藥行業(yè)產(chǎn)生了質(zhì)疑。醫(yī)藥市場(chǎng)經(jīng)常發(fā)生藥品質(zhì)量問題，反映出我國(guó)現(xiàn)在的部分生物制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)低下，所以，提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的意識(shí)對(duì)我國(guó)以后的生物制藥行業(yè)上市公司的發(fā)展有著重要的意義。

（三）生物制藥行業(yè)具有極大的特殊性，與我們的健康以及生命有著極其緊密的聯(lián)系。研究該行業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素，能夠在一定程度上影響生物制藥行業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露，也可以為以后的披露內(nèi)容以及形式都能夠做到規(guī)范性和格式化的作用。作為直接與人類健康與生命掛鉤的生物制藥行業(yè)，應(yīng)該把產(chǎn)品質(zhì)量安全放在首位，也應(yīng)該積極承擔(dān)起保證人類健康的重任。

四、規(guī)范生物制藥行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露建議

雖然我國(guó)已頒布了有關(guān)社會(huì)責(zé)任信息披露的相關(guān)文件，但由于缺乏一定的法律強(qiáng)制性，所以我國(guó)大多數(shù)的生物制藥上市公司沒能樹立較強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，我國(guó)的社會(huì)責(zé)任尤其是在生物制藥行業(yè)這一方面，與社會(huì)的要求還有很大差距。因此，通過綜合分析，認(rèn)為關(guān)于我國(guó)生物制藥行業(yè)的相關(guān)社會(huì)責(zé)任可以在以下方面加強(qiáng)：

（一）建立健全社會(huì)責(zé)任信息披露相關(guān)的法律法規(guī)

基于社會(huì)責(zé)任金字塔模型，經(jīng)過數(shù)據(jù)搜集發(fā)現(xiàn)我國(guó)大多數(shù)生物制藥上市公司仍處于履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任階段，所以我國(guó)大部分制藥企業(yè)還是需要外部的推力才能履行社會(huì)責(zé)任。因此需要我國(guó)政府部門在實(shí)際條件允許的情況下，起到引導(dǎo)的作用，在社會(huì)責(zé)任信息披露切實(shí)可行的基礎(chǔ)上，完善我國(guó)關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露方面的法律法規(guī)，在此基礎(chǔ)上形成完備的適應(yīng)于生物制藥行業(yè)上市公司發(fā)展的社會(huì)責(zé)任信息披露體系，再借助法律的強(qiáng)制性對(duì)企業(yè)在披露社會(huì)責(zé)任信息過程中作具體要求。同時(shí)不斷加強(qiáng)社會(huì)的執(zhí)法和監(jiān)督，提高生物制藥行業(yè)上市公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的積極性，加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

（二）強(qiáng)化生物制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)

生物制藥作為特殊行業(yè)，產(chǎn)品是關(guān)乎人生命健康的藥品，所以更要嚴(yán)把質(zhì)量安全。但近幾年卻頻頻出現(xiàn)藥品問題，究其根本原因，還是因?yàn)檫@些生物制藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)極其淡薄，一味地追求利潤(rùn)最大化，大量生產(chǎn)廉價(jià)商品，導(dǎo)致藥品質(zhì)量安全問題頻發(fā)。如果要徹底改善這種情況，需要不斷加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，讓社會(huì)責(zé)任意識(shí)深入人心，明確每個(gè)企業(yè)所需擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。

（三）統(tǒng)一社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容及形式

在所調(diào)查企業(yè)中發(fā)現(xiàn)只有個(gè)別企業(yè)能夠完整的披露所有的條目，多數(shù)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告還是很少能夠完整覆蓋所有的利益相關(guān)者，往往會(huì)缺失最關(guān)鍵的信息。通過對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告打分，可以發(fā)現(xiàn)能夠完整披露的企業(yè)，披露多數(shù)為文字性描述，甚至一句話概括，并不能清晰地表明企業(yè)對(duì)各個(gè)利益相關(guān)的具體責(zé)任內(nèi)容。就當(dāng)下而言，我國(guó)還未制定具體的社會(huì)責(zé)任信息披露會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，所以企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告幾乎沒有可比性。如果制定統(tǒng)一格式的社會(huì)責(zé)任信息披露，就可以提高企業(yè)的披露水平，也能增強(qiáng)企業(yè)間的可比性。

（四）強(qiáng)化權(quán)威機(jī)構(gòu)的第三方監(jiān)督

目前我國(guó)生物制藥企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，信息面窄，空洞，大多都是正面的信息，對(duì)于負(fù)面消息描述較少，導(dǎo)致報(bào)告內(nèi)容缺乏一定的可信性，建議適當(dāng)增加必要的利益相關(guān)方意見，同時(shí)應(yīng)有權(quán)威第三方審驗(yàn)報(bào)告，對(duì)企業(yè)所披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行第三方檢驗(yàn)，可以極大地提高企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)。

鑒于目前我國(guó)生物制藥上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀，可以先將對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的審計(jì)納入財(cái)務(wù)審計(jì)中，同時(shí)積極培育市場(chǎng)上功能全面的中介機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行有效監(jiān)管。

五、結(jié)論

社會(huì)責(zé)任的概念在國(guó)外已經(jīng)存在了一段時(shí)間，這一概念進(jìn)入我國(guó)后得到非常迅速發(fā)展，但是現(xiàn)在我國(guó)對(duì)于行業(yè)大類下的細(xì)分行業(yè)研究還是比較匱乏。因此本文在通過對(duì)醫(yī)藥制藥業(yè)這一大分類進(jìn)行細(xì)分，選擇了生物制藥行業(yè)，來更加準(zhǔn)確的進(jìn)行披露細(xì)分行業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀。從描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，說明我國(guó)現(xiàn)在的生物制藥行業(yè)的披露水平情況相差較大；另外，企業(yè)的盈利能力、規(guī)模和性質(zhì)對(duì)我國(guó)生物制藥行業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān)，這說明要提高生物制藥行業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露水平，可以從以上幾個(gè)方面著手進(jìn)行。社會(huì)責(zé)任信息披露是一個(gè)復(fù)雜的體系，仍然有許多的影響因素是我們未能注意到或者采集。本文僅僅只選取了幾種較為顯著的因素來進(jìn)行討論，所以在選取指標(biāo)方面仍存在一定的局限性。

[1]陳戀.社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素分析[J].時(shí)代金融,2017,(02):251-253.

[2]劉娜.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究綜述[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí),2017,(02):136.

[3]張倩.企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素研究[D].山東大學(xué),2014.

[4]李芊.我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究[D].河南大學(xué),2014.

[5]梁晨.上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與公司治理的研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2013.