相信垃圾問(wèn)題已經(jīng)成了澳門(mén)發(fā)展的一大難題，在垃圾不斷增多，焚化爐壓力達(dá)極限，堆填區(qū)“爆棚”的內(nèi)憂(yōu)外患之下，究竟環(huán)保政策到哪一個(gè)階段？政策推行又停留在何處？本期時(shí)事辯論來(lái)自傳新澳門(mén)協(xié)會(huì)林宇滔理事長(zhǎng)，立法會(huì)區(qū)錦新議員，生態(tài)學(xué)會(huì)何偉添會(huì)長(zhǎng)及民眾建澳聯(lián)盟李良汪理事長(zhǎng)，圍繞本澳垃圾現(xiàn)狀和處理方式等環(huán)保政策展開(kāi)了熱烈的討論。

對(duì)於澳門(mén)是否會(huì)面臨“垃圾圍城”威脅，四位受訪(fǎng)者給出不同的觀點(diǎn)，林宇滔直言未來(lái)的“垃圾圍城”壓力必然存在，而當(dāng)下最需要關(guān)注的是建築物廢料逼迫堆填區(qū)，即將“爆棚”。區(qū)錦新認(rèn)為通過(guò)焚化的方式來(lái)大量減少垃圾，未必會(huì)出現(xiàn)垃圾圍城的可能性，未來(lái)應(yīng)該通過(guò)其他方式來(lái)彌補(bǔ)焚化的不足。何偉添表示“垃圾圍城”一般是以生活垃圾為主，居民生活垃圾以焚燒方式處理之後大約剩下20%的灰渣而已，澳門(mén)並不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似場(chǎng)景。李良汪提出若政府再不抓緊時(shí)間做好全澳門(mén)各項(xiàng)硬件和軟件的配套措施，創(chuàng)造綠色環(huán)境，就真的離“垃圾圍城”不遠(yuǎn)了。

那麼，對(duì)澳門(mén)而言垃圾分類(lèi)回收的問(wèn)題在何處？林宇滔明確表態(tài)，澳門(mén)垃圾分類(lèi)回收的重點(diǎn)在於沒(méi)有政策，居民生活中並沒(méi)有配套設(shè)施並且區(qū)分類(lèi)別複雜化。區(qū)錦新提到澳門(mén)市場(chǎng)狹小，政府若無(wú)法解決垃圾分類(lèi)回收的後續(xù)處理，可以交由私人市場(chǎng)來(lái)完成，不應(yīng)該消極對(duì)待垃圾分類(lèi)回收問(wèn)題。何偉添同樣認(rèn)為垃圾分類(lèi)設(shè)施不便民，政府應(yīng)該從便民的角度出發(fā)，增設(shè)垃圾分類(lèi)回收點(diǎn)，普及居民的垃圾分類(lèi)意識(shí)。李良汪表示，儘管日常生活中并不缺乏回收活動(dòng)，可惜的是此類(lèi)活動(dòng)較爲(wèi)單一、時(shí)間短，以及缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)政策的配合下效果有限。政府一直在推廣垃圾分類(lèi)回收，卻忽略了從小做起，從市民日常生活處入手。

本澳垃圾中廚餘佔(zhàn)據(jù)四成，令人震驚，廚餘回收計(jì)劃應(yīng)否得到全面推廣？對(duì)此，四位受訪(fǎng)者觀點(diǎn)一致，認(rèn)為廚餘回收應(yīng)從商業(yè)廚餘入手，林宇滔提出若妥善回收處理商業(yè)廚餘，垃圾量可以減少百分之十，足以見(jiàn)得廚餘回收處理的方法見(jiàn)效快、容易做，社會(huì)各界沒(méi)有理由不推動(dòng)。區(qū)錦新指出解決廚餘垃圾的最佳方式是優(yōu)先處理酒店、食肆等商業(yè)產(chǎn)生的廚餘，該類(lèi)商家應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，甚至可以通過(guò)適當(dāng)立法來(lái)減少?gòu)N餘產(chǎn)生、規(guī)範(fàn)廚餘的回收。何偉添分析，澳門(mén)在廚餘處理方面停滯不前，對(duì)商家而言，若沒(méi)有政府的強(qiáng)制性推廣是不會(huì)自願(yuàn)進(jìn)行廚餘的回收處理。李良汪認(rèn)為廚餘垃圾回收計(jì)劃亦不是簡(jiǎn)單的說(shuō)做就做，建議餐飲業(yè)入手，特別需要支持中小型食肆參與回收計(jì)劃。

垃圾徵費(fèi)的提議在坊間議論多年，澳門(mén)是否需要推行該政策呢？林宇滔稱(chēng)應(yīng)先從建築物廢料開(kāi)始，政府主要目的並不是為了收費(fèi)，而是希望促進(jìn)行業(yè)的垃圾分類(lèi)再利用。區(qū)錦新直言，以澳門(mén)目前的條件並不適合推行垃圾徵費(fèi)計(jì)劃。何偉添覺(jué)得澳門(mén)經(jīng)濟(jì)收入比較豐厚的情況下，實(shí)行垃圾徵費(fèi)這樣的經(jīng)濟(jì)手段未必能達(dá)到減量化的預(yù)期效果。李良汪卻認(rèn)為長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，垃圾徵費(fèi)是需要全面推廣的，並且污者自負(fù)的原則也很公平。

面對(duì)澳門(mén)回收業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，四位受訪(fǎng)者也給出了各自的看法，林宇滔提出回收業(yè)與環(huán)保政策息息相關(guān)，政府支持設(shè)備、場(chǎng)地之外，亦要關(guān)注回收品的價(jià)格，效益化、系統(tǒng)化的處理問(wèn)題，保障回收業(yè)能維持營(yíng)運(yùn)。區(qū)錦新認(rèn)為，回收業(yè)最大的困難在於沒(méi)有足夠的地方去營(yíng)運(yùn)，政府一直在積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)多元化，而對(duì)回收業(yè)這樣的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)視而不見(jiàn)，場(chǎng)地問(wèn)題並不是金錢(qián)可以解決的。何偉添直言，短期而言，經(jīng)濟(jì)局可以考慮對(duì)回收業(yè)適當(dāng)?shù)亩悇?wù)或運(yùn)輸費(fèi)等成本的補(bǔ)貼。李良汪強(qiáng)調(diào)，有人認(rèn)爲(wèi)過(guò)多的資助會(huì)干預(yù)到市場(chǎng)的運(yùn)作，但回收業(yè)屬於特殊行業(yè)，政府政策的些許傾斜和支持會(huì)得到社會(huì)的認(rèn)同。

至於未來(lái)如何改變垃圾處理的方式，林宇滔提出政府亦應(yīng)該關(guān)注電子廢棄物此類(lèi)的垃圾，未來(lái)除了推廣“污者自負(fù)”的理念外，更可以學(xué)習(xí)歐美地區(qū)升級(jí)至“生產(chǎn)者自負(fù)”。區(qū)錦新建議環(huán)保局要有清晰的環(huán)境保護(hù)目標(biāo)之後，再來(lái)探討實(shí)施的方式。何偉添希望當(dāng)局優(yōu)先處理堆填區(qū)建築物廢料滑坡問(wèn)題，而其他有關(guān)垃圾分類(lèi)回收處理的各項(xiàng)政策，均不是一朝一夕可以完成的，有待更長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn)。李良汪提議在推動(dòng)家居垃圾處理問(wèn)題上，政府應(yīng)該首先宣傳和教育。

綜合上述四位來(lái)自不同界別受訪(fǎng)者的立場(chǎng)和見(jiàn)解，本刊認(rèn)為，澳門(mén)的垃圾問(wèn)題已是時(shí)不可待，亟需解決的了，既然因政府缺乏對(duì)各種垃圾處理的合理規(guī)劃，引發(fā)居民環(huán)境品質(zhì)下降，就更有待政府環(huán)保部門(mén)主動(dòng)出擊，快、準(zhǔn)、狠的逐一擊破垃圾處理的疑難雜癥，還公眾一個(gè)環(huán)保澳門(mén)。