王俊+徐金海+夏杰長

[摘 要]文章基于2000-2015年中國省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，結(jié)合修正的萬有引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法（SNA），實(shí)證分析了中國省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)。結(jié)果表明：在樣本考察期內(nèi)，中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征明顯，省際間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)總體在波動中呈上升趨勢；中國省域旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等級度較高，整體網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化空間大；北京、天津、上海、浙江、廣東、江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中的中心度更強(qiáng)，作用更大；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，接受來自其他地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)溢出越多，馬太效應(yīng)明顯；從整體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)回歸看，網(wǎng)絡(luò)密度的提高、網(wǎng)絡(luò)等級度的降低、網(wǎng)絡(luò)效率的降低能顯著縮小省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異，有效提升整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平；從個(gè)體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)回歸結(jié)果看，個(gè)體點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度的提高能有效提升各?。ㄊ校┞糜萎a(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。據(jù)此，文章提出了未來省域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞]旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展；空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)；社會網(wǎng)絡(luò)分析；旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2017）07-0015-12

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.07.007

引言

自1999年實(shí)行黃金周假期起，中國旅游業(yè)迅速發(fā)展。尤其是2004年之后，隨著人們收入水平的提高以及閑暇時(shí)間的增多，中國旅游業(yè)迎來了高速發(fā)展的黃金十年。從2004年到2014年，國內(nèi)旅游人次從7.44億人次增長到36.11億人次，年均復(fù)合增長率11.87%；國內(nèi)旅游收入3716億元增長到3萬億元，年均復(fù)合增長率18%。2015年中國國內(nèi)旅游人數(shù)更是突破40億人次，國內(nèi)旅游收入超3.42萬億元；入境旅游人數(shù)1.34億人次，實(shí)現(xiàn)國際旅游收入1136.5億美元；旅游總收入達(dá)4.13萬億元人民幣，同比增長11%1。據(jù)世界旅游業(yè)理事會測算，中國旅游產(chǎn)業(yè)對GDP綜合貢獻(xiàn)已達(dá)10.1%2，由此可見，旅游業(yè)對中國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用巨大。

然而，在高速發(fā)展背后，中國不同地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻具有明顯的不平衡性特征。以2015年為例，廣東省旅游總收入達(dá)到11 478.95億元，位居全國第一，而寧夏回族自治區(qū)則只有161.3億元，僅相當(dāng)于廣東省旅游總收入的1.55%；人均旅游收入最高的內(nèi)蒙古達(dá)到2651.79元，最低的重慶為574.79元，最低與最高之間相差高達(dá)2077元；即使排名前兩位的內(nèi)蒙古和北京，兩者之間的差額都達(dá)到了946.21元，不同省份間旅游發(fā)展的不平衡可見一斑3。造成這種差異的原因是多方面的：一是區(qū)位、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)背景和政策等基礎(chǔ)條件使得區(qū)域旅游吸引力、旅游市場發(fā)育程度和旅游發(fā)展理念截然不同，導(dǎo)致旅游發(fā)展存在顯著差異[1]；二是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，使得區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出不同的發(fā)展水平[2-3]；三是伴隨著旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域間旅游互動關(guān)系持續(xù)演變，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出復(fù)雜的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)[4]，這對區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)差異存在較大的影響，使得區(qū)域間旅游發(fā)展速度和發(fā)展效率有領(lǐng)先與滯后之分。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者們也正是從旅游經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)、空間差異分析及其影響因素等方面來研究旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)問題。國外早期研究大多以地理學(xué)的區(qū)位理論[5]與核心-邊緣理論[6]模型為主，研究的內(nèi)容主要側(cè)重旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異[7]、空間分異特征及其外部效應(yīng)[8-9]。國內(nèi)學(xué)界對于該論題的研究也大多以地理學(xué)者為主，如楚義芳[10]等，此后逐漸轉(zhuǎn)向運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法或多學(xué)科方法融合對此進(jìn)行研究，國內(nèi)研究成果主要集中在3個(gè)方面：（1）旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變。如齊邦鋒等運(yùn)用加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等方法研究發(fā)現(xiàn)山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異較大[11]。郭永銳等綜合運(yùn)用ESDA、LISA時(shí)間路徑和時(shí)空躍遷等方法，研究發(fā)現(xiàn)中國入境旅游經(jīng)濟(jì)的局部區(qū)域結(jié)構(gòu)和空間自相關(guān)性非常穩(wěn)定，具有一定的路徑依賴或鎖定特征[12]。陳剛強(qiáng)和李映輝運(yùn)用ESDA空間分析技術(shù)研究發(fā)現(xiàn)中國旅游規(guī)模的空間分布總體上具有較強(qiáng)的正空間集聚性，且存在不斷增強(qiáng)的趨 勢[13]。薛領(lǐng)和翁瑾基于經(jīng)濟(jì)學(xué)演繹模型與自主體計(jì)算實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的研究路徑，分析了沿海與內(nèi)地兩大區(qū)域的旅游空間結(jié)構(gòu)變動的動態(tài)過程和微觀機(jī)理[14]。沈驚宏等利用GIS技術(shù)模擬安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)五階段模式的動態(tài)演變過程，發(fā)現(xiàn)安徽省區(qū)域旅游發(fā)展不平衡[15]。黃雪瑩等研究旅游空間結(jié)構(gòu)極化態(tài)勢演變，指出旅游空間極化狀態(tài)短期內(nèi)難以改變[16]。吳玉鳴運(yùn)用空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對2001—2009年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)分析指出，中國省域旅游經(jīng)濟(jì)空間依賴性和集群趨勢不斷加強(qiáng)，鄰近省域的經(jīng)濟(jì)增長及旅游資本投入的空間溢出效應(yīng)明顯[17]。孫盼盼和戴學(xué)鋒綜合運(yùn)用ArcGIS技術(shù)和空間統(tǒng)計(jì)分析方法，以人均旅游收入數(shù)據(jù)為研究對象，得出中國省域旅游經(jīng)濟(jì)差異在不斷演變中呈現(xiàn)出新的空間格局[18]。（2）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異及其影響因素。陸林和余鳳龍利用旅游外匯收入數(shù)據(jù)分別計(jì)算了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對差異和相對差異，揭示了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的分異規(guī)律，闡釋了影響旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的主要因素[19]。蘇建軍運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)差異分析方法，分析了山西省各地市旅游經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的總體水平及其時(shí)空特征[20]。宋慧林和馬運(yùn)來運(yùn)用莫蘭指數(shù)分析方法得出我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上呈現(xiàn)出聚集分布的特征，省域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異典型存在[21]。方葉林等綜合運(yùn)用主成分分析及探索性空間分析相結(jié)合的方法，研究認(rèn)為中國31個(gè)省市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出一種持續(xù)的非均衡態(tài)勢[22]。汪德根和陳田利用二階段嵌套泰爾系數(shù)分解方法，分國內(nèi)和入境兩大塊，研究揭示了中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的省內(nèi)、省間和地帶差異及其對全國總體差異的貢 獻(xiàn)[23]。趙磊運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析方法，全面解構(gòu)了中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異結(jié)構(gòu)[24]。（3）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)及其優(yōu)化。張洪和夏明基于旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)理論，運(yùn)用因子分析法與引力模型，測度了安徽省17個(gè)地市旅游中心度，實(shí)證研究了其對旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的影響[25]。彭紅松等以瀘沽湖為研究對象，借助社會網(wǎng)絡(luò)理論與方法，構(gòu)建跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型及評價(jià)指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)瀘沽湖旅游空間格局存在明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)[26]。王永明等綜合運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)及GIS空間分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，分析了中國12個(gè)重點(diǎn)城市入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)特征和整體結(jié)構(gòu)特征，并提出了旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化相關(guān)策略[27-28]。周慧玲和許春曉以湖南省為研究對象，借用社會網(wǎng)絡(luò)方法，研究得出湖南省旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散、區(qū)域旅游一體化基礎(chǔ)好及省會中心性明顯等特征[29]。

很顯然，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對整體旅游經(jīng)濟(jì)的提升具有很大的影響力，但現(xiàn)有文獻(xiàn)更多的是關(guān)注區(qū)域間的差異程度，鮮有對旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)形態(tài)對整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)的研究。對上述文獻(xiàn)進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究有兩大問題值得深入討論：一是在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間序列中，各省在整體旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中的地位和作用如何，正在發(fā)生怎樣的變化？二是旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本身對中國整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展及各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度多大，如何優(yōu)化？

就研究方法而言，上述文獻(xiàn)要么采用純地理學(xué)方法，要么采用ESDA空間分析技術(shù)方法，前者只能簡單計(jì)算和描述區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)屬性，后者只能刻畫旅游經(jīng)濟(jì)“量”的影響程度，而事實(shí)上，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究應(yīng)該更多考慮關(guān)系數(shù)據(jù)而不是屬性數(shù)據(jù)。盡管關(guān)注關(guān)系數(shù)據(jù)的社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在旅游研究中已初現(xiàn)端倪，但研究的重心仍然集中在旅游空間結(jié)構(gòu)的描述性特征和差異方面，旅游空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)并沒有引起足夠的重視。此外，在研究區(qū)域上，大多數(shù)研究只考慮鄰近地區(qū)或單個(gè)省份，缺乏對中國整體旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析。

基于此，本文重點(diǎn)關(guān)注中國整體旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)及其效應(yīng)。首先，運(yùn)用修正的萬有引力模型對中國31個(gè)省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行分析，構(gòu)建整體網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣，以期彌補(bǔ)此前研究大多只關(guān)注屬性數(shù)據(jù)和鄰近地區(qū)的缺陷；其次，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法實(shí)證分析了中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并利用Ucinet軟件對其進(jìn)行可視化處理，明確各省份在整體旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位，拓展旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)研究的內(nèi)容；最后，考慮到區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效用，利用面板數(shù)據(jù)回歸測度了旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平（旅游收入占GDP比重）的影響程度。

1 空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系測定

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)囊括了省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有關(guān)系，各省份是該關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的“節(jié)點(diǎn)”，各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)中的“線”。這些“節(jié)點(diǎn)”和“線”的集合便構(gòu)成了省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。測定省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵是找出區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中的“線”，即關(guān)聯(lián)關(guān)系?，F(xiàn)有文獻(xiàn)顯示，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的確定一般采用引力模型、莫蘭指數(shù)分析方法和VAR格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法?；谘芯磕康目紤]，本研究選擇引力模型來測度省份間空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，原因有三：其一，該方法在確定空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的研究中已有成功案例[29-30]；其二，該方法能夠分年度測量各省份間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，有利于研究旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間的動態(tài)演變；其三，該方法更加適合用于對省域旅游收入等總量數(shù)據(jù)的考察，且可以綜合考慮經(jīng)濟(jì)地理距離對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響，有利于保障測度結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

基于上述考慮，考察兩區(qū)域的關(guān)聯(lián)關(guān)系時(shí)先引入引力模型，并結(jié)合本研究的需要對其做出相應(yīng)的修正，公式如下：

[ Yij=KijPiTiGi3PjTjGj3Dijgi-gj2，其中，][Kij=RiRi+Rj] （1）

式（1）中，Kij為引力系數(shù)，Yij為兩省之間旅游引力，Pi和Pj為兩不同省份當(dāng)年旅游人次數(shù)，Ti和Tj為兩不同省份當(dāng)年旅游收入，Gi和Gj為兩個(gè)不同省份當(dāng)年GDP總額，Ri和Rj為兩個(gè)不同省份當(dāng)年的AAAA級與AAAAA級旅游景區(qū)總數(shù)，Dij為兩不同省份省會城市之間的距離，gi和gj為兩不同省份人均GDP（gi～ gj代表不同省份的經(jīng)濟(jì)距離）。

依據(jù)式（1）的計(jì)算結(jié)果將屬性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為關(guān)系矩陣，具體做法如下：先計(jì)算各省兩兩之間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展引力值矩陣，再取引力值矩陣的各行平均值為衡量基準(zhǔn)。同一行中引力值高于該衡量基準(zhǔn)值的賦值為1，表示該行省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該列省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有關(guān)聯(lián)關(guān)系；若引力低于該基準(zhǔn)值則賦值為0，表示該行省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該列省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1.2 省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

1.2.1 整體網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過計(jì)算網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率的值來刻畫中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 特征。

網(wǎng)絡(luò)密度（density）為實(shí)際擁有的關(guān)系數(shù)與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)最大可能關(guān)系數(shù)之比，其值大小反映的是省域間旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的密疏，其計(jì)算公式為：

[D=LN×（N-1）] （2）

式（2）中，D為網(wǎng)絡(luò)密度，L為實(shí)際擁有的關(guān)系數(shù)，N為區(qū)域個(gè)數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度（connectedness）反映的是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)自身的穩(wěn)健性和脆弱性，如果省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的很多線都通過某一個(gè)點(diǎn)（省份），那么該網(wǎng)絡(luò)具有較小的關(guān)聯(lián)度，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性越弱；反之，如果該空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)線不是圍繞著一個(gè)點(diǎn)展開的，那么該網(wǎng)絡(luò)將具有較大的關(guān)聯(lián)度，網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)健，其計(jì)算公式為：

[C=1-VN×（N-1）2] （3）

式（3）中，C為關(guān)聯(lián)度，V為網(wǎng)絡(luò)中不可達(dá)點(diǎn)的對數(shù)，N為區(qū)域個(gè)數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)等級度（hierarchy）測度的是網(wǎng)絡(luò)中省際間在多大程度上非對稱地可達(dá)。網(wǎng)絡(luò)等級度越高，網(wǎng)絡(luò)等級越森嚴(yán)，越多的省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于從屬和邊緣地位，其計(jì)算公式為：

[H=1-Kmax（K）] （4）

式（4）中，H為等級度，K為網(wǎng)絡(luò)中對稱可達(dá)的點(diǎn)的對數(shù)，max（K）為網(wǎng)絡(luò)中最大可能的可達(dá)點(diǎn)的 對數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)效率（efficiency）反映的是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各省域之間的連接效率。若網(wǎng)絡(luò)效率越低，則說明省份之間存在更多的連線，各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系更加緊密，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)就越穩(wěn)定，也越容易通過旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其計(jì)算公式為：

[E=1-Mmax（M）] （5）

式（5）中，E為網(wǎng)絡(luò)效率，M為網(wǎng)絡(luò)中多余線的數(shù)量，max（M）最大可能多余線的數(shù)量。

1.2.2 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)

個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征主要測度點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度等網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)。其中，點(diǎn)度中心度（degree centrality）反映的是個(gè)體省份在整體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心位置情況，點(diǎn)度中心度越高，說明該省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他省份之間的聯(lián)系越多，該省份也更加處于網(wǎng)絡(luò)的中心地位。其計(jì)算公式為：

[De=nN-1] （6）

式（6）中，De代表點(diǎn)度中心度，n代表與該省域直接相關(guān)聯(lián)的省域數(shù)目，N代表最大可能的相連接省份的數(shù)目。

接近中心度（closeness centrality）反映的是個(gè)體省份在整體網(wǎng)絡(luò)中“不受其他省份控制”的程度。接近中心度越高，個(gè)體省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其他省份之間存在更多的直接關(guān)聯(lián)，在網(wǎng)絡(luò)中該省份就是中心行動者。其計(jì)算公式為：

[C-1APi=i=1ndij] （7）

式（7）中，[C-1APi]代表接近中心度，dij表示點(diǎn)i和j之間的捷徑距離。

中介中心度（betweenness centrality）反映了個(gè)體省份控制其他省份之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的程度，中介中心度越高，該個(gè)體省份控制其他省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的能力越強(qiáng)，該省份也就更加處于網(wǎng)絡(luò)的中心。其計(jì)算公式為：

[Cbi=2jnknbjk（i）N2-3N+2] （8）

式（8）中，j≠i≠k，并且j

1.3 數(shù)據(jù)來源

研究樣本時(shí)間跨度為2000—2015年，各省旅游人次數(shù)、旅游收入、AAAA級及AAAAA級旅游景區(qū)數(shù)量數(shù)據(jù)來自各省相應(yīng)年份的國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家及各省旅游局網(wǎng)站；各省GDP總額數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，人均GDP則根據(jù)各省當(dāng)年GDP總額除以各省當(dāng)年年末常住人口總數(shù)計(jì)算得出，2000—2014年各省年末常住人口總數(shù)來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站分省年度數(shù)據(jù)庫，2015年的年末各省常住人口總數(shù)來自各省2015年國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

2.1 整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析

根據(jù)修正的引力模型，文章構(gòu)建了中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣，并在此基礎(chǔ)上利用Ucinet軟件的可視化工具Netdraw分別繪制了2000年（關(guān)系數(shù)為136），2005年（關(guān)系數(shù)為158），2010年（關(guān)系數(shù)為198）及2015年（關(guān)系數(shù)為211）的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)圖（圖1）。根據(jù)圖1，可以發(fā)現(xiàn)中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)明顯，空間嚴(yán)密，所有省份不可或缺。

2.1.1 網(wǎng)絡(luò)密度

圖2直觀反映了樣本考察期內(nèi)各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)各指標(biāo)的變化情況?？傮w看來，樣本考察期內(nèi)省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2000年為136，2010年達(dá)到198，2015年上升到211，但相關(guān)年度呈現(xiàn)出一定的波動，如2013年為211，2014年回落到209。與之相對應(yīng)，整體網(wǎng)絡(luò)密度也呈現(xiàn)出同樣的變化趨勢，從2000年的0.1462上升到2015年的0.2269，16年間上升了8個(gè)百分點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)密度和關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化，說明中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系復(fù)雜密切，但同時(shí)具有波動性特征，提升空間很大，合作有待加強(qiáng)，

2.1.2 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級度及網(wǎng)絡(luò)效率

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果顯示2000—2015年網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度均為1，這表明中國省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密，具有十分明顯的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和溢出效應(yīng)，所有省份之間都存在直接或間接的旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)等級度及網(wǎng)絡(luò)效率的變化趨勢見圖2，網(wǎng)絡(luò)等級度計(jì)算結(jié)果顯示2000—2015年總體呈現(xiàn)出下降趨勢，但下降幅度不大，2000年為0.6617，到2015年為0.5545，這充分說明隨著旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善及大眾參與旅游的程度不斷提升，以往旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展集中在發(fā)達(dá)省份和地區(qū)的情況正在逐漸改善，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系正在逐步增強(qiáng)。但從數(shù)值上看，網(wǎng)絡(luò)等級度維持在0.5以上的水平，說明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的等級度高，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系程度呈現(xiàn)出較強(qiáng)的層級特征，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步優(yōu)化。網(wǎng)絡(luò)效率總體呈現(xiàn)下降趨勢，個(gè)別年份稍有波動，2000年為0.7720，2015年為0.6107，說明省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的連線在逐漸增多，網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性逐漸增強(qiáng)，參與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)與合作的省份總體呈增加趨勢。綜上，本文認(rèn)為，隨著大眾旅游時(shí)代的來臨，旅游需求的多元化和旅游產(chǎn)品供給的多樣化使得跨區(qū)域旅游活動趨于常態(tài)，增強(qiáng)了省際間旅游經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，降低了以往等級森嚴(yán)的旅游空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。

2.2 各省中心性分析

為使研究的結(jié)果更接近實(shí)際，本研究選擇在考察期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)最多的2013年作為中心性分析的代表，測度2013年各省點(diǎn)度中心度、中介中心度及接近中心度等指標(biāo)，結(jié)果如表1所示。

2.2.1 點(diǎn)度中心度

表1的計(jì)算結(jié)果顯示，全國31個(gè)省的點(diǎn)度中心度均值為35.484，高于該平均值的省份為11個(gè)，分別是上海、北京、天津、江蘇、廣東、浙江、福建、山東、河南、內(nèi)蒙古、遼寧。所有省份均來自東中部地區(qū)，旅游業(yè)的發(fā)展水平相對較高。從點(diǎn)度中心度的數(shù)值分布來看，超過80的省份為上海、北京、江蘇和天津，說明這4個(gè)省份在全國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位很高。總體看來，區(qū)域旅游發(fā)展水平較高的東中部地區(qū)省份在旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中影響力也更大，地位更高。從點(diǎn)入度情況來看，點(diǎn)入度大于10的省份分別為北京、上海、天津、江蘇、浙江、廣東和河南，其中，北京、江蘇、上海、天津的點(diǎn)入度超過20。原因在于，這些省份大多為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)且旅游資源豐富、旅游吸引力更強(qiáng)，旅游接待人次數(shù)更多，相對其他省份而言旅游發(fā)展更好，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展受益更多，旅游經(jīng)濟(jì)的馬太效應(yīng)明顯。從點(diǎn)出度情況看，點(diǎn)出度最大為廣東和福建值為11，最小為安徽值為3，所有省份對外均有旅游經(jīng)濟(jì)溢出且大多數(shù)省份的點(diǎn)出度保持在6到8之間，說明各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)并不僅僅停留在相鄰省份，旅游經(jīng)濟(jì)溢出已經(jīng)跨越時(shí)空相鄰的制約，在全國范圍內(nèi)形成了極為廣泛的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2.2.2 接近中心度

從表1可以看出，全國31個(gè)省份的接近中心度最低值為53.571，最高值為88.235，均值為61.653，整體較為均衡，這說明全國31個(gè)省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的空間網(wǎng)絡(luò)中均能較快地與其他省份產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，原因在于：一是旅游經(jīng)濟(jì)是人流動帶來的經(jīng)濟(jì)，隨著大眾旅游的深入發(fā)展，各省旅游經(jīng)濟(jì)的互動不斷增強(qiáng)，關(guān)聯(lián)關(guān)系也越多；二是各省旅游資源賦存不同，使得各省在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中能夠充分利用自身的比較優(yōu)勢，尋求與其他省份的差異化合作以滿足多元化的旅游市場需求，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。此外，接近中心度高于均值的省份有上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、福建和甘肅。除甘肅外，這些省份多集中在長三角、珠三角及環(huán)渤海地區(qū)，而甘肅所處區(qū)位是游客前往西北地區(qū)旅游最主要的集散中心，這一方面說明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份在旅游資源配置和市場營銷方面做得更好，與其他省份旅游經(jīng)濟(jì)合作的程度更高，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率也更優(yōu)，在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)中的中心行動者的地位也越明顯；另一方面也說明，作為區(qū)域旅游集散中心的省份其在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心行動者的地位同樣明顯。

2.2.3 中介中心度

表1的中介中心度的計(jì)算結(jié)果顯示，全國31個(gè)省份的中介中心度總值為69.654，排名前10位的省份依次為上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、甘肅、山東、內(nèi)蒙古和遼寧，總和為62.813，占總值90.178%，除甘肅外，這些省份均為東中部旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的掌控能力更強(qiáng)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)旅游經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)關(guān)系通過這些省份來完成發(fā)揮著強(qiáng)有力的中介和橋梁作用。排名后10位的省份依次為湖南、江西、重慶、安徽、廣西、河北、寧夏、青海、黑龍江和吉林，總和為1.656，占總值2.377%，這些省份主要集中在中西部，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不高或地理位置較偏遠(yuǎn)，使得其在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中難以起支配作用。

3 中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析

刻畫中國省際旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系及其結(jié)構(gòu)特征是研究的基礎(chǔ)，更為重要的是考量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異作用，及其對中國整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。基于此，本文以整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)和個(gè)體中心度指標(biāo)為解釋變量，分別測度中國省際旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平（旅游收入占GDP比重） 的影響。

3.1 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

3.1.1 回歸方法說明

本文參照蘇建軍[20]的做法，首先計(jì)算各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算考察期內(nèi)各年各省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)的變異系數(shù)，計(jì)算公式如下：

[Zi=Pi×Qi] （9）

式（9）中，[Pi=mimi×nini]，[Qi=][ai×nini]，Zi為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)，Pi為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)，Qi為旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)指數(shù)，mi、ni、ai分別為i省旅游總收入、旅游接待人次數(shù)和旅游收入占GDP比重。

而后將計(jì)算所得的省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)的差異系數(shù)和全國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平（各省旅游總收入加總額除以各省旅游GDP加總額）分別作為被解釋變量，對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)中的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率進(jìn)行簡單的OLS回歸，為了消除量綱的影響，所有數(shù)值均取自然對數(shù)處理?；貧w結(jié)果見表2。

3.1.2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的效應(yīng)

根據(jù)表2的回歸結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度及網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)分別為-0.605、1.266、1.106，且都通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，R2較高?；貧w結(jié)果表明，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對差異具有顯著影響，網(wǎng)絡(luò)密度的提高、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率的降低能顯著降低省際間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對差異。究其原因在于：一是網(wǎng)絡(luò)密度的提升說明省域間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)的增加，促進(jìn)了省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源配置與市場互通，強(qiáng)化了省域間的旅游經(jīng)濟(jì)合作，從而有效提升省域間旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平并進(jìn)一步縮小省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對差異；二是網(wǎng)絡(luò)等級度的降低使得各省份參與旅游經(jīng)濟(jì)活動的主動性增強(qiáng)，以往處于從屬和邊緣地位的省域旅游經(jīng)濟(jì)體能從越發(fā)平等的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中獲益；三是網(wǎng)絡(luò)效率的降低意味著網(wǎng)絡(luò)中有效連線的增多，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系也就更加廣泛和緊密，從而促進(jìn)旅游市場配置資源的有效性，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，縮小省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

3.1.3 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對旅游專業(yè)化水平的影響效應(yīng)

表2的回歸結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)分別為0.999、-2.117、-1.877，且均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，R2值較高，這說明網(wǎng)絡(luò)密度的提升、網(wǎng)絡(luò)等級度的降低和網(wǎng)絡(luò)效率的降低能夠有效的提升旅游專業(yè)化水平并增加旅游對GDP的貢獻(xiàn)。原因在于：一是網(wǎng)絡(luò)密度的提升顯著增加了整體網(wǎng)絡(luò)中省域之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促使整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提升；二是網(wǎng)絡(luò)等級度的降低使得原本經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、旅游資源等級高及可進(jìn)入性強(qiáng)的省份主導(dǎo)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)開始向全域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，龐大的國內(nèi)旅游市場、旅游投資的進(jìn)一步合理化，使得以往等級森嚴(yán)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)體系正在被打破，省域間旅游經(jīng)濟(jì)的交流得以加強(qiáng)，促進(jìn)了整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平；三是網(wǎng)絡(luò)效率的降低有助于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，使得在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中各省能穩(wěn)步推進(jìn)，從中獲益，進(jìn)而提升整體旅游專業(yè)化水平。

綜上，政府部門應(yīng)在改革和戰(zhàn)略層面支持跨區(qū)域旅游合作，著力跨區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)帶（圈）建設(shè)，培育區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)實(shí)土壤，以促進(jìn)整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提升。

3.2 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

3.2.1 指標(biāo)說明及模型構(gòu)建

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦、旅游接待能力、區(qū)位可進(jìn)入性、旅游人力資源儲備、政策因素等因素是影響區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的主要因素[13，15，18-19]。然而，由于點(diǎn)度中心度、接近中心度以及中介中心度的計(jì)算已經(jīng)使用了GDP、旅游人次數(shù)、高等級旅游景區(qū)數(shù)量等反映區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦的數(shù)據(jù)。為了消除變量之間相關(guān)性帶來的影響，本文最終選取個(gè)體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)（點(diǎn)度中心度、接近中心度、中介中心度）、旅游接待能力、旅游人力資源、區(qū)位可進(jìn)入性6個(gè)解釋變量來反應(yīng)其對旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的效應(yīng)。個(gè)體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)數(shù)據(jù)由本文計(jì)算而得；旅游接待能力用各省星級飯店數(shù)量表征，數(shù)據(jù)來源于考察期內(nèi)《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》；旅游人力資源用各省旅游院校在校生人數(shù)表征，數(shù)據(jù)同樣來自考察期內(nèi)各年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》；區(qū)位可進(jìn)入性用考察期內(nèi)各省鐵路、公路里程密度表征，數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站分地區(qū)年度數(shù)據(jù)庫以及各省歷年國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

據(jù)此，本文構(gòu)建如下面板計(jì)量模型：

[lnYit=lnXit+lnCit+lnH_Rit+Rit+εt] （10）

式（10）中Yit表示i省t年旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，Xit表示i省t年的點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度；Cit表示i省t年旅游接待能力；H_Rit表示i省t年旅游人力資源；Rit表示i省t年區(qū)位可進(jìn)入性。

3.2.2 回歸結(jié)果分析

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，以5%的顯著性作為模型選擇基準(zhǔn)，模型（1）和模型（3）采用隨機(jī)效用模型，模型（2）采用固定效用模型，表3報(bào)告了Hausman檢驗(yàn)及回歸結(jié)果。

表3的回歸結(jié)果表明，點(diǎn)度中心度的回歸系數(shù)為0.334且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明點(diǎn)度中心度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，個(gè)體省份旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平將提升0.334個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)一步說明個(gè)體省份在整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)中與其他省份之間的關(guān)聯(lián)程度越高，越能從整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收益，從而提升其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。接近中心度的回歸系數(shù)為1.274且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明接近中心度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，個(gè)體省份旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平就上升1.274個(gè)百分點(diǎn)，接近中心度的上升使得各省在整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系越密切，旅游合作的程度也越高，資源配置的成本和旅游營銷成本得到大幅降低，有利于提高個(gè)體省份旅游對GDP的貢獻(xiàn)度。中介中心度的回歸系數(shù)為0.095且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明個(gè)體省份中介中心度每提升1個(gè)百分點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平將上升0.095個(gè)百分點(diǎn)，這意味著個(gè)體省份中介中心度的提高能夠在整體網(wǎng)絡(luò)中充分發(fā)揮自身較優(yōu)勢，有效地引導(dǎo)旅游流，使得龐大的旅游市場更趨于有序與合理，有效提升了旅游對GDP的貢獻(xiàn)度，提高旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。

結(jié)合上述分析可以得出，對于點(diǎn)度中心度較小但旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較高且旅游資源特色鮮明的中西部省份（如，四川、貴州、云南、山西、青海等），應(yīng)加強(qiáng)鄰近區(qū)域間的旅游合作，提升點(diǎn)度中心度，提高旅游收入水平。對于點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度均較高、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省份，如北京、上海、浙江、江蘇、山東、廣東等，應(yīng)充分發(fā)揮其在整體網(wǎng)絡(luò)中的中心地位優(yōu)勢，對其他省份進(jìn)行反哺，重點(diǎn)支持中西部旅游資源特色鮮明的省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)對其他省份的帶動。對于接近中心度較小的省份，如吉林、黑龍江、青海、寧夏、河北等，可加強(qiáng)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)中心省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)交流，實(shí)現(xiàn)其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提高。

4 主要結(jié)論及政策建議

4.1 主要結(jié)論

通過上述分析，本文主要結(jié)論如下：

從整體網(wǎng)絡(luò)特征看，在樣本考察期內(nèi)，中國省域間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度為1，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)從2000年的136上升到2015年的211，各省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系更加密切，旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加緊密，整體旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)明顯。網(wǎng)絡(luò)效率和網(wǎng)絡(luò)等級度呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性在逐漸增強(qiáng)，整體網(wǎng)絡(luò)帶來的結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)在逐步提升。然而，中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)密度的值比較低，最高的2015年也僅為0.2268，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)密度在上升的過程中伴隨著一定程度的波動，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)還有很大的提升和優(yōu)化空間。此外，網(wǎng)絡(luò)等級度和網(wǎng)絡(luò)效率仍然維持在較高的水平，最低值都維持在0.5以上，整體網(wǎng)絡(luò)等級特征明顯，網(wǎng)絡(luò)中各省旅游經(jīng)濟(jì)有效聯(lián)系有待進(jìn)一步增強(qiáng)。

從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征看，全國31個(gè)省份在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的點(diǎn)度中心度均值為35.484，高于該平均值的省份為11個(gè)，分別是上海、北京、天津、江蘇、廣東、浙江、福建、山東、河南、內(nèi)蒙古、遼寧，其中，上海、北京、江蘇和天津點(diǎn)度中心度數(shù)值超過80，在網(wǎng)絡(luò)中地位較高。區(qū)域旅游發(fā)展水平較高的東中部地區(qū)省份在旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中影響力也更大，地位更高，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展馬太效應(yīng)明顯；全國31個(gè)省份的接近中心度最低值為53.571，最高值為88.235，均值為61.653，整體較為均衡，這說明全國31各省在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)中均能夠較快的與其他省份產(chǎn)生關(guān)聯(lián)；全國31個(gè)省份的中介中心度總值為69.654，排名前10位的省份依次為上海、北京、天津、江蘇、浙江、廣東、甘肅、山東、內(nèi)蒙古和遼寧，總和為62.813，占總值90.178%，這些省份在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的掌控能力更強(qiáng)，發(fā)揮著強(qiáng)有力的中介和橋梁作用。

從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)看，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對各省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著影響。整體網(wǎng)絡(luò)密度每提升1個(gè)百分點(diǎn)，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異將減少0.605個(gè)百分點(diǎn)；網(wǎng)絡(luò)等級度每提升一個(gè)百分點(diǎn)，省域間旅游經(jīng)濟(jì)的相對差異將提升1.266個(gè)百分點(diǎn)，較高的網(wǎng)絡(luò)等級度明顯影響著省域間旅游經(jīng)濟(jì)的差異；網(wǎng)絡(luò)效率（網(wǎng)絡(luò)中無效連線數(shù)量占比）每提升1個(gè)百分點(diǎn)，省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異將提升1.106個(gè)百分點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)效率的下降將有助于縮小省份間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效應(yīng)看，個(gè)體中心性指標(biāo)同樣對個(gè)體省份旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化有著顯著的影響。個(gè)體省份點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度每提升1個(gè)百分點(diǎn)，其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平將分別提升0.095、1.274和0.334個(gè)百分點(diǎn)，個(gè)體中心性指標(biāo)的提升有助于各省積極參與到整體旅游合作的過程中，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，合作共贏，從而提升其旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。

4.2 政策建議

為了促進(jìn)我國旅游產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的效能，可供采取的政策建議如下：

旅游發(fā)展政策應(yīng)考量中國省際旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)和特征，創(chuàng)新旅游發(fā)展思路。充分利用部級聯(lián)席會的平臺，結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，給予跨區(qū)域、跨部門旅游合作更多的支持，以增加省域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間互補(bǔ)創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。

實(shí)施旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展“一對一幫扶計(jì)劃”，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的協(xié)調(diào)利用。鼓勵(lì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中中心性強(qiáng)的省份（如上海、北京、江蘇、浙江、廣東等地）與中西部省份（尤其是要加強(qiáng)西北地區(qū)、東北地區(qū)）開展旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展一對一幫扶與合作，將旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高省份的資金和旅游客流帶到中西部旅游資源特色明顯的省份以提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)、提升網(wǎng)絡(luò)密度，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，縮小省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

制定綜合型跨省份旅游線路專項(xiàng)規(guī)劃，全面提升省際間旅游合作水平。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)結(jié)合供給側(cè)改革的指導(dǎo)思想，從宏觀層面規(guī)劃和設(shè)計(jì)跨省份跨區(qū)域的綜合性旅游線路（如長征之旅、絲綢之旅、泛長三角旅游綜合線路等），將東中西部省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展串聯(lián)起來，在降低旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)等級度的同時(shí)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，培育區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的土壤，讓更多的省份從中獲益。

借力“互聯(lián)網(wǎng)+”，創(chuàng)新省際間旅游經(jīng)濟(jì)合作模式。“互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代”、大數(shù)據(jù)的充分運(yùn)用，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速升級為旅游者帶來了海量的旅游信息，使得消費(fèi)者成為了旅游市場的主導(dǎo)力量。因此，應(yīng)充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合功能，在政策上支持發(fā)展一批省際旅游互聯(lián)網(wǎng)合作與交易平臺，通過信息技術(shù)連接各省之間的旅游經(jīng)濟(jì)合作，優(yōu)化旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率，減少無效連線，提升個(gè)體省份與整體旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Luo Hao， Yan Yurao， Yang Yang. Can comparative advantage theory explains tourism growth models of Chinese provinces？ An inter-provincial study on the contribution of production factors to tourism growth and the comparative advantage of tourism resources in China[J].Tourism Tribune， 2016， 31（3）： 43-53. [羅浩， 顏鈺蕘， 楊旸. 中國各省的旅游增長方式“因地制宜”嗎？——中國省際旅游增長要素貢獻(xiàn)與旅游資源比較優(yōu)勢研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（3）： 43-53.]

[2] Sheng Yanchao. On the evolution of the optimization of tourism industrial structure to the contribution of economic growth of regional tourism[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（10）： 11-19. [生延超. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的演變[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（10）： 11-19.]

[3] Liu Chunji， Feng Xuegang， Gao Jing. Changes in the structure of the tourism industry and their effect on the growth of the tourism economy in China[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（8）： 37-49. [劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼，高靜.中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].旅游學(xué)刊， 2014， 29（8）： 37-49.]

[4] Qian Lei， Wang Yuming， Wu Wenjia. The differences and changes of provincial tourism development in China[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（1）：31-38.[錢磊，汪宇明，吳文佳.中國旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異及變化[J].旅游學(xué)刊， 2012， 27（1）：31-38.]

[5] Christaller W. Some considerations of tourism location in Europe： The peripheral region underdeveloped countries-recreation areas[J]. Paper and Proceedings of Regional Science Association， 1964， 12： 95 -105.

[6] Weaver D B. Peripheries of the periphery： Tourism in Tobago and Barbuda[J]. Annals of Tourism Research， 1998， 25（2）： 292- 313.

[7] Roberto C， Tiziana C. The economic resilience of tourism Industry in Italy： What the “Great-Recession” Data Show[J]. Tourism Management Perspectives， 2015， 16（10）： 346-356.

[8] Alexandre， S G， Isabel M J. Spatial patterns of cultural tourism in Portugal[J]. Tourism Management Perspectives， 2015， 16（10）：107-115.

[9] Sarrión-Gavilán M D， Benítez-Márquez M D， Mora-Rangel E O. Spatial distribution of tourism supply in Andalusia[J]. Tourism Management Perspectives， 2015， 15（7） ：29-45.

[10] Chu Yifang. Study on Spatial Organization of Tourism[D]. Tianjing： Nankai University， 1989. [楚義芳. 旅游的空間組織研究[D]. 天津： 南開大學(xué)， 1989.]

[11] Qi Bangfeng， Jiang Chong， Liu Zhaode. Differences of tourism economy and spatial structure construction of tourism in Shandong province[J]. Geography and Geo-Information Science， 2010， 26（5）： 98-102. [齊邦鋒， 江沖， 劉兆德. 山東省旅游經(jīng)濟(jì)差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2010， 26（5）： 98-102.]

[12] Guo Yongrui， Zhang Jie， Lu Shaojing， et al. Spatio-temporal change of the inbound tourism economic development in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2014， 34（11）： 1299-1304. [郭永銳， 張捷， 盧韶婧， 等. 中國入境旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的時(shí)空動態(tài)性[J]. 地理科學(xué)， 2014， 34（11）： 1299-1304.]

[13] Chen Gangqiang， Li Yinghui. Spatial structure and evolution of the scale of Chinas regional tourism[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（11）： 84-89. [陳剛強(qiáng)， 李映輝. 中國區(qū)域旅游規(guī)模的空間結(jié)構(gòu)與變化[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（11）： 84-89. ]

[14] Xue Ling， Weng Jin. Study on microcosmic mechanism and dynamic simulation of Chinas regional tourism spatial structure evolution[J]. Tourism Tribune， 2010， 25（8）： 26-33. [薛領(lǐng)， 翁瑾. 我國區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化的微觀機(jī)理與動態(tài)模擬研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2010， 25（8）： 26-33.]

[15] Shen Jinghong， Yu Zhaowang， Shen Hongting. Evolutionary spatial structure models of regional tourism system： A case study of Anhui Province[J]. Economic Geography， 2015， 35（1）： 180-186. [沈驚宏， 余兆旺， 沈宏婷. 區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究——以安徽省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35（1）： 180-186.]

[16] Huang Xueying， Zhang Hui， Li Xinjian. A research on evolution of tourism spatial structure in Yangtze River Delta region from 2001 to 2012[J]. East China Economic Management， 2014， 28（1）： 69-73. [黃雪瑩， 張輝， 厲新建. 長三角地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究： 2001-2012[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2014， 28（1）： 69-73.]

[17] Wu Yuming. Spatial panel econometric analysis of tourism economic growth and its spillover effects[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（2）： 16-24. [吳玉鳴. 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其溢出效應(yīng)的空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（2）： 16-24.]

[18] Sun Panpan， Dai Xuefeng. An analysis on the spatial data of Chinas regional tourism economic disparity[J]. Tourism Science， 2014， 28（2）：35-48. [孫盼盼， 戴學(xué)鋒. 中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計(jì)分析[J]. 旅游科學(xué)， 2014， 28（2）： 35-48.]

[19] Lu Lin， Yu Fenglong. A study on the spatial characteristic of provincial difference of tourism economy[J]. Economic Geography， 2005， 25（3）： 406-410. [陸林， 余鳳龍. 中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2005， 25（3）： 406-410.]

[20] Su Jianjun. Analysis on space-time disparity of non-balanced evolvement of regional tourism economy development： A case on Shanxi Province[J]. Technology Economics， 2009， 28（7）： 73-76. [蘇建軍. 區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非均衡演變的時(shí)空差異研究——以山西省為例[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2009， 28（7）： 73-76.]

[21] Song Huilin， Ma Yunlai. Evaluation on regional disparity of tourism economy in China based on spatial analysis[J]. Economic Management， 2010， （10）： 114-118. [宋慧林， 馬運(yùn)來. 基于空間分析的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)差異[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2010， （10）： 114-118.]

[22] Fang Yelin， Huang Zhenfang， Wang Kun， et al. Spatial and temporal analysis of Chinese provincial tourism economy based on PCA-ESDA[J]. Economic Geography， 2012， 32（8）： 149-154. [方葉林， 黃震方， 王坤，等. 基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（8）： 149-154.]

[23] Wang Degen， Chen Tian. Spatial analysis for regional difference of tourism economy in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2011， 31（5）： 528-536. [汪德根， 陳田. 中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J]. 地理科學(xué)， 2011， 31（5）： 528-536. ]

[24] Zhao Lei. The evolution of temporal and spatial differences of tourism economic development in China：1999-2009[J]. Tourism Forum， 2014， 7（2）：6-15. [趙磊. 中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異演變[J]. 旅游論壇， 2014， 7（2）： 6-15.]

[25] Zhang Hong， Xia Ming. Research on tourism spatial structure of Anhui province： Based on tourism centrality degrees and tourism economic contact[J]. Economic Geography， 2011， 31（12）： 2116-2121. [張洪， 夏明. 安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究——基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2011， 31（12）： 2116-2121.]

[26] Peng Hongsong， Lu Lin， Lu Xingfu， et al. Spatial network structure and optimization of cross-border tourism area based on tourist flow： A case study in Lugu Lake[J]. Progress in Geography， 2014， 33（3）： 422-431. [彭紅松， 陸林， 路幸福， 等. 基于旅游客流的跨界旅游區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以瀘沽湖為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2014， 33（3）： 422-431.]

[27] Wang Yongming， Ma Yaofeng， Wang Meixia. Network structure of multicity inbound tourists to China[J]. Progress in Geography， 2012， 31（4）： 518-526. [王永明， 馬耀峰， 王美霞. 中國入境游客多城市旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31（4）： 518-526.]

[28] Wang Yongming， Ma Yaofeng， Wang Meixia. Study on structure and optimization of inbound tourism network of key cities in China[J]. Human Geography， 2013， （3）： 142-148. [王永明，馬耀峰，王美霞. 中國重點(diǎn)城市入境旅游空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征及優(yōu)化[J]. 人文地理， 2013， （3）： 142-148.]

[29] Zhou Huiling， Xu Chunxiao. Research on structural characteristics of spatial network for Hunans tourism economy[J]. The Theory and Practice of Finance and Economics， 2015， 36（6）： 126-131. [周慧玲， 許春曉. 湖南旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2015， 36（6）： 126-131.]

[30] Liu Huajun， Liu Chuanming， Sun Yanan. Spatial correlation network structure of energy consumption and its effect in China[J]. China Industrial Economics， 2015， （5）： 83-95. [劉華軍， 劉傳明， 孫亞男. 中國能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015， （5）： 83-95.]