徐虹
今年是我國(guó)恢復(fù)高考40年,這40年來,高考命題方式雖經(jīng)歷了多次改革,從全國(guó)一套試題到分省命題,再到現(xiàn)在的各省逐步回歸全國(guó)卷。到2017年,全國(guó)已有25個(gè)省使用全國(guó)統(tǒng)一命制的語(yǔ)文試題。這使試題在水平質(zhì)量及難易度的穩(wěn)定性方面得到了更好的保證,更有利于學(xué)生的學(xué)習(xí)及發(fā)揮。但全國(guó)卷并不意味著全國(guó)統(tǒng)一使用一套試卷,2013年、2014年和2015年全國(guó)分別命制了兩套試題,2016年、2017年則各命制了三套試題,分別稱為全國(guó)一卷、二卷、三卷,故從2013年到2017年,共有12套統(tǒng)一命制的全國(guó)語(yǔ)文高考卷。
就語(yǔ)文科來看,近五年,全國(guó)卷雖然在試卷的結(jié)構(gòu)形式、題量、題型、閱讀字?jǐn)?shù)等多方面均在穩(wěn)定中有所變化,但基礎(chǔ)知識(shí)語(yǔ)言運(yùn)用能力的考查卻是一以貫之的,其中,對(duì)病句的考查一直是一個(gè)非常穩(wěn)定的必考點(diǎn)。作為一個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)斗在教學(xué)一線的老師,我們發(fā)現(xiàn),病句雖然在復(fù)習(xí)中練得多,講得多,但學(xué)生掌握的情況卻不容樂觀,致使常常不能在考試中做出正確的選擇,細(xì)細(xì)想來,其中一個(gè)重要的原因應(yīng)該就是對(duì)全國(guó)卷的分析不夠,導(dǎo)致教學(xué)的針對(duì)性和歸納性不夠強(qiáng)。
針對(duì)這一情況,在此對(duì)2013~2017五年12套全國(guó)卷的12個(gè)病句題考察的病因做一個(gè)梳理歸納,找到最高頻的考點(diǎn)。
高考??嫉牟【漕愋凸擦鶄€(gè):①語(yǔ)序不當(dāng);②搭配不當(dāng);③成分殘缺或贅余;④結(jié)構(gòu)混亂;⑤表意不明;⑥不合邏輯。
根據(jù)歸納,在這12套試卷36個(gè)病句中,最??嫉氖墙Y(jié)構(gòu)混亂,共有12個(gè)病句考查此病因;其次是成分殘缺或贅余,共有9次考查此病因;排在第三位的病因是搭配不當(dāng),共考查8次;考查頻率第四高的是語(yǔ)序不當(dāng),考查了4次;然后是不合邏輯和表意不明,分別考查了2次、1次。據(jù)此,下面主要對(duì)考查頻率最高的病因——結(jié)構(gòu)混亂做一個(gè)詳細(xì)分析。
結(jié)構(gòu)混亂,即把兩種不同的句法結(jié)構(gòu)、兩件不同的事情或兩個(gè)不同的主體混雜在一個(gè)表達(dá)式中,造成語(yǔ)句結(jié)構(gòu)不清、語(yǔ)義糾纏的語(yǔ)病。
在近五年的結(jié)構(gòu)混亂的考查中,又主要考查句式雜糅、偷換主語(yǔ)、中途易轍及反客為主等四種情況帶來的結(jié)構(gòu)混亂,并以句式雜糅和偷換主語(yǔ)為復(fù)習(xí)考查的重中之重,具體分析如下:
一、句式雜糅
指兩個(gè)本來結(jié)構(gòu)合理、表意清楚的句子雜亂地糅合在一起,引起結(jié)構(gòu)的混亂,造成表意的不規(guī)范,是導(dǎo)致結(jié)構(gòu)混亂極其常見的一種病因。
出現(xiàn)雜糅語(yǔ)病,往往是組織語(yǔ)言時(shí),先選用一種說法,說著說著不知不覺又換成了另一種說法,結(jié)果兩種說法拼接在一起,形成了一個(gè)半截是這種結(jié)構(gòu),半截是另一種結(jié)構(gòu)的病句,也就是常說的舉棋不定致病。
句式雜糅無論是哪種情況,在表達(dá)格式上都是使用了多個(gè)句式,而每一個(gè)句式都不完整。在修改此類病句時(shí)需要我們把兩套結(jié)構(gòu)分開來,只需要選取其中的一套結(jié)構(gòu),將它保留下來即可。
請(qǐng)看下面的例子:
例1:他在新作《世界史》的前言中系統(tǒng)地闡述了世界是個(gè)不可分割的整體的觀念,并將相關(guān)理論在該書的編撰中得到實(shí)施。(2014年全國(guó)卷2)
分析:“將”表示還沒有實(shí)施,“得到實(shí)施”指已經(jīng)實(shí)施,前后將兩種不同的時(shí)態(tài)雜糅在一起,造成結(jié)構(gòu)混亂。應(yīng)“將……得到實(shí)施”中的“將”改為“使”。
例2:這部小說中的“邊緣人”是一個(gè)玩世不恭、富有破壞性卻真實(shí)坦白的群體,人們面對(duì)這類形象時(shí)會(huì)引起深深的思索。(2015年全國(guó)卷1)
分析:最后一句話把“人們思索”和“形象引起思索”兩種說法雜糅在一起致病。可以把“人們面對(duì)這一形象時(shí)會(huì)引起深深的思索”修改為“這類形象會(huì)引起人們深深的思索”,或“人們面對(duì)這一形象會(huì)深深思索”。
例3:廣西傳統(tǒng)文化既具有典型的本土特色,又兼有受中原文化、客家文化、湘楚文化共同影響下形成的其他特點(diǎn)。(2016年全國(guó)卷1)
分析:“受中原文化、客家文化、湘楚文化共同影響下形成的其他特點(diǎn)”是“在中原文化、客家文化、湘楚文化共同影響下形成的其他特點(diǎn)”和“受中原文化、客家文化、湘楚文化共同影響形成的其他特點(diǎn)”雜糅而成。
例4:如果有一天科技發(fā)展到人們乘宇宙飛船就像今天乘飛機(jī)一樣方便的時(shí)候,銀河就不再遙遠(yuǎn),宇宙也就不再那么神秘了。(2016年全國(guó)卷3)
分析:“如果有一天……”和“……的時(shí)候”兩種句式雜糅在一起,可任意刪去其中的一套結(jié)構(gòu)。
例5:根據(jù)本報(bào)和部分出版機(jī)構(gòu)聯(lián)合開展的調(diào)查顯示,兒童的閱讀啟蒙集中在1歲-2歲之間,并且閱讀時(shí)長(zhǎng)是隨著年齡的增長(zhǎng)而增加的。(2017年全國(guó)卷1)
分析:首句雜糅,可分成兩套結(jié)構(gòu),“根據(jù)……調(diào)查”,或“……調(diào)查顯示”。
例6:傳統(tǒng)文化中的餐桌禮儀是很受重視的。老人常說,看一個(gè)人的吃相,往往會(huì)暴露他的性格特點(diǎn)和教養(yǎng)情況。(2017年全國(guó)卷3)
分析:兩種說法兩套結(jié)構(gòu)雜糅在一起,這兩種說法分別是,“看一個(gè)人的吃相往往會(huì)看出他的性格特點(diǎn)和教養(yǎng)情況”以及“一個(gè)人的吃相,往往會(huì)暴露他的性格特點(diǎn)和教養(yǎng)情況”。
二、偷換主語(yǔ)
偷換主語(yǔ)就是“暗換主語(yǔ)”,是在語(yǔ)言表達(dá)中前面的句子是一個(gè)主語(yǔ),而在后面的句子中暗換成另外一個(gè)主語(yǔ)的語(yǔ)病。病句中的表現(xiàn)是往往只有一個(gè)主語(yǔ),后句省略的主語(yǔ)不是前面出現(xiàn)的主語(yǔ),主語(yǔ)混亂不明導(dǎo)致結(jié)構(gòu)混亂。如果在復(fù)句中暗換分句的主語(yǔ),使原有的主語(yǔ)不能和謂語(yǔ)搭配,也會(huì)造成結(jié)構(gòu)的混亂。
例7:作者觀察細(xì)致,一泓清潭、汩汩流水、朗朗歌聲,都能激發(fā)他的靈感,都能從中找到抒情敘事的切入點(diǎn)。(2013全國(guó)卷1)
分析:“激發(fā)”的主語(yǔ)是“清潭、流水、歌聲”,但“找到”的主語(yǔ)卻是“作者”,原句誤把邏輯主語(yǔ)“作者”當(dāng)成了語(yǔ)法主語(yǔ),病句實(shí)際上的語(yǔ)法主語(yǔ)是“清潭、流水、歌聲”,犯了偷換主語(yǔ)的錯(cuò)誤。為了保持與前一句話的主語(yǔ)一致,應(yīng)改為“都能使他從中找到抒情敘事的切入點(diǎn)”。
例8:作為一名語(yǔ)文老師,他非常喜歡茅盾的小說,對(duì)茅盾的《子夜》曾反復(fù)閱讀,一直被翻得破爛不堪,只好重新裝訂。(2014全國(guó)卷2)
“被翻得破爛不堪”的主語(yǔ)應(yīng)是“《子夜》”,但前面的語(yǔ)法主語(yǔ)卻是“他”,原句暗換主語(yǔ),使主語(yǔ)混亂致病。應(yīng)把“被翻得破爛不堪”改為“把它翻得破爛不堪”。
例9:為進(jìn)一步保障百姓餐桌安全,國(guó)家對(duì)施行已超過五年的《食品安全法》做了修訂,因加大了懲處力度而被冠以“史上最嚴(yán)”的稱號(hào)。(2015年全國(guó)卷1)
分析:“因加大了懲處力度而被冠以‘史上最嚴(yán)的稱號(hào)”的主語(yǔ)應(yīng)該是“修訂后的《食品安全法》”,而前一分句的主語(yǔ)是“國(guó)家”,這就暗換了主語(yǔ),使主語(yǔ)混亂不明。應(yīng)在“因加大了懲處力度”前加“這部法律”。
例10:“地壇書市”曾經(jīng)是北京市民非常喜愛的一個(gè)文化品牌,去年更名為“北京書市”并落戶朝陽(yáng)公園后,依舊熱情不減。(2015年全國(guó)卷2)
分析:“依舊熱情不減”的主語(yǔ)應(yīng)該是“市民”,而前一句話的主語(yǔ)是“地壇書市”,暗換了主語(yǔ)使結(jié)構(gòu)混亂。應(yīng)在最后一句前加上主語(yǔ)“市民”。
三、中途易轍
中途易轍是“明換主語(yǔ)”,病句里往往出現(xiàn)多個(gè)主語(yǔ),前句沒說完,后句主語(yǔ)就出現(xiàn)了。
例11:一般人常常忽略的生活小事,作者卻能夠慧眼獨(dú)具,將之信手拈來,尋找其敘述的價(jià)值,成為小說的有機(jī)組成部分。(2013全國(guó)卷2)
分析:第一個(gè)主語(yǔ)“生活小事”剛出現(xiàn),還沒來得及說它怎么樣,就出現(xiàn)另一個(gè)主語(yǔ)“作者”,中途易轍導(dǎo)致語(yǔ)病。另外,“成為小說的有機(jī)組成部分”的邏輯主語(yǔ)應(yīng)該是“一般人常常忽略的生活小事”,而從結(jié)構(gòu)上來看,省略的語(yǔ)法主語(yǔ)卻是“作者”,暗換主語(yǔ),造成結(jié)構(gòu)上的混亂??梢栽凇俺蔀椤鼻懊婕由稀笆怪?。
四、反客為主
把上半句主語(yǔ)以外的成分用來做下半句的主語(yǔ),因此使結(jié)構(gòu)不清,糾纏混亂。
例12:實(shí)時(shí)性是以互聯(lián)網(wǎng)為載體的新媒體的重要特點(diǎn),是通過圖片、聲音、文字對(duì)新進(jìn)發(fā)生和正在發(fā)生的事件進(jìn)行傳播的。(2016年全國(guó)卷1)
分析:第二個(gè)分句的主語(yǔ)應(yīng)是“新媒體”,實(shí)際上卻是“實(shí)時(shí)性”,誤把第一個(gè)分句主語(yǔ)外的成分用來做了第二個(gè)分句的邏輯主語(yǔ),語(yǔ)法上卻使句意變成“實(shí)時(shí)性是通過圖片、聲音、文字進(jìn)行傳播的”。應(yīng)在第二個(gè)分句前加上主語(yǔ)“新媒體”。
綜上可見,在近五年的病句考查中,以結(jié)構(gòu)混亂為最??迹渲?,又以句式雜糅和偷換主語(yǔ)為最高頻考點(diǎn)。同學(xué)們?nèi)绻軌蛟谄綍r(shí)的學(xué)習(xí)中多歸納、多體會(huì),一定能準(zhǔn)確掌握結(jié)構(gòu)混亂這種語(yǔ)病。
(作者單位:四川省南充高級(jí)中學(xué))