曾晨宇

提 要：公元前5世紀(jì)下半葉，雅典頒布了意在提洛同盟內(nèi)建立統(tǒng)一的貨幣及度量衡體系的《錢幣法令》。該法令的出臺(tái)不僅是為建立統(tǒng)一的貨幣、度量衡體系，雅典也希望籍此加強(qiáng)對提洛同盟成員的控制，進(jìn)一步鞏固在同盟內(nèi)的地位。對《錢幣法令》的深入研究，有助于全面認(rèn)識(shí)公元前5世紀(jì)雅典的對外經(jīng)濟(jì)政策。

關(guān)鍵詞：雅典；《錢幣法令》；提洛同盟

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2017.03.004

公元前5世紀(jì)下半葉，雅典頒布了《錢幣法令》。1該法令規(guī)定，雅典打造的錢幣是提洛同盟內(nèi)唯一合法的流通貨幣，雅典使用的阿提卡幣制、度量衡是同盟唯一合法的度量衡制度，同盟內(nèi)禁止非雅典錢幣的流通，禁止一切以非雅典錢幣為基礎(chǔ)的借貸或流通行為，外邦的大部分錢幣需統(tǒng)一交付雅典造幣廠，重新打造為雅典錢幣，并由雅典的官員監(jiān)督實(shí)行。

從文本上看，《錢幣法令》表面上是為便于統(tǒng)計(jì)所征收的盟金。在幣制、度量衡復(fù)雜的愛琴海地區(qū)，使用單一的度量衡與錢幣體系，不僅可以減少熔鑄的誤差與損耗，也可以提高提洛同盟的行政效率。然而，綜合雅典在提洛同盟內(nèi)部所實(shí)行的政治、軍事及文化措施，其推行《錢幣法令》不僅是試圖在愛琴海地區(qū)建立統(tǒng)一的貨幣、度量衡體系，而是意在經(jīng)濟(jì)層面上確立其在提洛同盟內(nèi)部的絕對霸權(quán)。相關(guān)研究中，芬利（Moses I. Finley）的《公元前5世紀(jì)的雅典帝國：財(cái)政狀況》一文對雅典在提洛同盟框架下的霸權(quán)主義行為、尤其是在經(jīng)濟(jì)霸權(quán)方面進(jìn)行了全面的闡述與研究，認(rèn)為公元前5世紀(jì)頒布的《錢幣法令》是其強(qiáng)權(quán)政治（Machtpolitik）的典型代表之一。2但他對該法令僅是簡單提及，對頒布的原因、在雅典所塑造的“海上帝國”中的作用，以及與雅典在經(jīng)濟(jì)方面的霸權(quán)主義行為之間的關(guān)系，并未做過多的研究與闡述。也有部分學(xué)者重新評價(jià)《錢幣法令》的出發(fā)點(diǎn)及其目的，試圖對雅典的強(qiáng)權(quán)行為和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)進(jìn)行辯護(hù)。1

本文擬在文本解讀基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)研究成果，進(jìn)一步探討雅典出臺(tái)《錢幣法令》的真實(shí)目的。

一

根據(jù)《錢幣法令》，雅典主要在行政方面向提洛盟邦施以高壓手段，迫使其遵從該法令。首先，《錢幣法令》要求雅典任命的常駐官員（?λληνοταμ?αι）負(fù)責(zé)在盟邦內(nèi)負(fù)責(zé)法令的碑文刻泐。若有違者，則會(huì)依法被解送至司法官員（θεσμοθ?ται），并在5日內(nèi)對該案做出裁決。常駐官員是雅典外派到各邦的官員，對各個(gè)盟邦繳納的盟金情況應(yīng)了如指掌。但盟金繳納與錢幣打造是不同之事務(wù)，而且并非所有提洛盟邦都需繳納盟金，某些原本提供艦船的提洛盟邦在某一階段就以繳納盟金作為替代，2表明同盟所承擔(dān)的兩種義務(wù)或可相互替換。另外，《錢幣法令》的規(guī)定也顯示該名單是由6名司法官員全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督，若有錯(cuò)誤將受到起訴。6名司法官員的職責(zé)本是公開記錄法令和保存法令，以供審判訴訟之需，同樣也需確?！跺X幣法令》的貫徹、實(shí)施。由此可知，《錢幣法令》始終在雅典最高法律機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)督下實(shí)施，反映了雅典將提洛同盟成員視為從屬關(guān)系，而非平等的盟友關(guān)系。

在涉及到法令的貫徹、實(shí)施時(shí)，《錢幣法令》規(guī)定主要由雅典外派的官員負(fù)責(zé)。法令規(guī)定，雅典派駐在各邦的諸執(zhí)政官需嚴(yán)格貫徹、執(zhí)行法令，各邦官員需在廣場泐石刊布。3同時(shí)，雅典民眾應(yīng)遴選傳令官傳達(dá)法令，1人至群島、1人至愛奧尼亞、1人至赫勒斯滂、1人至色雷斯。

根據(jù)《錢幣法令》的規(guī)定，雅典派駐在“各城邦的執(zhí)政官們”是該法令的主要實(shí)施者；在同一段銘文中，曾出現(xiàn)“該若無雅典人充任的執(zhí)政官們……”句。從中推斷，雅典派駐在各地的執(zhí)政官主要由雅典人充任，部分地區(qū)的執(zhí)政官則是非雅典人擔(dān)任。從其措辭中顯示，雅典在各邦的施政可能更倚重于雅典公民出身的執(zhí)政官。法令規(guī)定，雅典外派在各邦執(zhí)政官須監(jiān)督駐地城邦，要求他們必須嚴(yán)格遵守該法條款。4根據(jù)其他銘文顯示，這些雅典的執(zhí)政官除監(jiān)督、執(zhí)行雅典所頒布的各種法令外，也負(fù)責(zé)將各邦上繳的盟金送至雅典，5并貫徹雅典所賦予的特殊使命。6在《錢幣法令》的執(zhí)行與監(jiān)督過程中，雅典派駐在各邦的執(zhí)政官充當(dāng)著重要的角色。此外，雅典遴選的傳令官也有負(fù)責(zé)保證各邦聽從雅典人的命令之責(zé)。7由此可知，雅典在各地的視察官與派遣出的傳令官是《錢幣法令》的具體執(zhí)行者。

另外，在《錢幣法令》中有“任何余下的銀幣……或交予諸將軍，或……”句。8由于銘文殘損，文中余下銀幣的最終處置已無從而知。但雅典的諸將軍有收繳權(quán)，根據(jù)上下文判斷，余下的錢幣應(yīng)交由諸將軍，以便處置。筆者以為，此處提到的諸將軍應(yīng)是指雅典在各地駐軍的統(tǒng)領(lǐng)。根據(jù)其他碑銘與文獻(xiàn)記載，雅典也在許多盟邦駐扎軍隊(duì)（φρουρο?）；1雅典海軍也是征收各邦盟金的重要參與者。2芬利曾指出，雅典帝國是建立在其強(qiáng)大軍事力量的基礎(chǔ)之上，即所謂先有強(qiáng)大海軍，后有海上帝國。3

對于不遵守法令的城邦，《錢幣法令》也做出了相應(yīng)的懲罰規(guī)定：“打造銀幣之邦，若不遵從、使用雅典之銀錢、度量及幣制者，將依克萊爾庫斯（Klearchos）之提案罪之”。4《錢幣法令》對違令城邦的懲罰措施應(yīng)是克萊爾庫斯先前提案中的懲處條款，對諸邦的具體懲處措施已無從知曉。不過，現(xiàn)存的銘文對于玩忽職守的官員或違反法令的懲處措施，表明，《錢幣法令》的懲處措施極為嚴(yán)格。法令規(guī)定，各邦的公民若違反法令條例，不僅將失去公民權(quán)，其財(cái)產(chǎn)也將充公，女神（廟）則可得其中之十分之一。5另外，若有任何人提案或贊同使用或借貸外邦錢幣，此人應(yīng)受十一人委員會(huì)的指控，當(dāng)判處死刑；如有異議，可在庭上申辯。6《錢幣法令》對主要執(zhí)行對象——提洛同盟成員邦的懲罰措施雖已不知，但從它對法令執(zhí)行者、監(jiān)督者祭出了褫奪公民權(quán)、財(cái)產(chǎn)充公等嚴(yán)懲措施，并規(guī)定處死任何試圖提案改變法令規(guī)定之人，可以推知克萊爾庫斯提案的懲罰手段。

雅典通過頒布、貫徹《錢幣法令》，以行政高壓的態(tài)勢剝奪了盟邦的錢幣打造與度量衡選擇的權(quán)利，侵害了其經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。不僅如此，法令還祭出了嚴(yán)厲的懲罰措施，脅迫其盟邦遵從雅典的意志，雅典帝國經(jīng)濟(jì)政策中的霸權(quán)主義在《錢幣法令》上表現(xiàn)得尤為突出，表明雅典對其盟邦采取的是掠奪式的壓迫政策，提洛同盟的成員實(shí)際上是處在雅典被奴役的地位。7

二

在古典時(shí)代演說家的作品中，曾提及雅典在愛琴海地區(qū)實(shí)行的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義。伊索克拉底（Isocrates）曾說道：“祖先們不允許其他希臘人在大海中航行，除非他們交付盟金?！?偽色諾芬的《雅典人的政制》中也曾提及，雅典不僅控制著海洋，而且嚴(yán)格控制著海上的貿(mào)易。9芬利指出，雖然他們的說辭過于富有煽動(dòng)性，其結(jié)論令人懷疑，但這些言辭并非信口開河。雅典在公元前5世紀(jì)實(shí)行的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)政策，的確是力圖將愛琴海打造成其內(nèi)海。10他舉出了兩篇現(xiàn)存的雅典法令銘文，即雅典曾在公元前426年頒布的《邁索內(nèi)法令》（Methrone Decree），其主要內(nèi)容是雅典同意邁索內(nèi)每年從拜占庭進(jìn)口規(guī)定數(shù)量的谷物，以及《阿菲提斯法令》（Aphytis Decree）。從這兩部法令可知，兩邦的海上貿(mào)易需經(jīng)雅典許可。從某種程度上而言，雅典在愛琴海部分地區(qū)實(shí)施管控貿(mào)易。1雖然芬利也將《錢幣法令》列于其中，但對《錢幣法令》在雅典內(nèi)海經(jīng)濟(jì)中的作用，卻并未詳細(xì)闡述。2實(shí)際上，雅典所頒布的《錢幣法令》不僅是雅典在提洛同盟內(nèi)部施行貿(mào)易管控的不可獲缺的一環(huán)，而且也是雅典的“內(nèi)海”重要的經(jīng)濟(jì)政策之一。通過《錢幣法令》，雅典得以進(jìn)一步鞏固其在愛琴海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。

根據(jù)《錢幣法令》的規(guī)定，提洛同盟各盟邦只能使用雅典打造的錢幣及阿提卡度量衡。雅典發(fā)行的錢幣因此成為提洛同盟內(nèi)部唯一的合法貨幣。同盟內(nèi)便形成了單一的貨幣流通體系，任何非雅典錢幣與度量衡都不得流通、使用。3同時(shí)，《錢幣法令》要求提洛同盟城邦將其中至少一半重新熔為雅典錢幣，關(guān)于另一半的用途，由于碑銘殘損便無從知曉。但結(jié)合上文的推斷與《錢幣法令》的主旨，余下的非雅典錢幣很可能交由各地的雅典駐諸將軍處理。由于法令對任何使用非雅典錢幣的懲罰極為嚴(yán)厲，余下的外邦錢幣的流通性也必然會(huì)遭受限制?！跺X幣法令》為打造單一貨幣流通體系，采取了近乎于全部收繳外邦錢幣的手段，這就形成了造幣權(quán)、發(fā)行權(quán)集雅典于一身的局面。由于銘文保存地并不完整，雅典錢幣的發(fā)行權(quán)問題并未在《錢幣法令》上得到具體體現(xiàn)。但雅典從理論上成為提洛同盟內(nèi)唯一可以發(fā)行合法貨幣的城邦，由此便壟斷了貨幣的發(fā)行權(quán)。

無獨(dú)有偶，公元前4世紀(jì)初雅典所頒布另一部有關(guān)錢幣的法令，充分體現(xiàn)了其對錢幣發(fā)行權(quán)的重視。該法令規(guī)定，雅典要求邦內(nèi)通行的是由雅典政府發(fā)行的錢幣。雅典設(shè)有專門的官員甄別市場上流通的雅典錢幣是否為外邦仿品，并將發(fā)現(xiàn)的外邦仿制的銀幣做退還處理。4可見，雅典所禁止的不僅僅是外邦所打造的錢幣，也包括外邦仿制的雅典錢幣。根據(jù)學(xué)者研究，很多外邦仿制的雅典錢幣白銀純度極高，5這表明仿品應(yīng)與雅典發(fā)行的錢幣享有相同的市場價(jià)值。然而，在處理此類錢幣上，雅典依然將其與本邦發(fā)行的錢幣以及“銀包銅”、“銀包鉛”或含銀量不足的偽幣、劣幣相區(qū)別，表明該邦在維護(hù)其錢幣發(fā)行自主權(quán)方面的態(tài)度。須知，在公元前4世紀(jì)初期的雅典，其經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力已不可與公元前5世紀(jì)時(shí)期相比。然而，公元前4世紀(jì)雅典對待貨幣發(fā)行權(quán)的態(tài)度與公元前5世紀(jì)《錢幣法令》的具體規(guī)定實(shí)際上不謀而合。公元前5世紀(jì)的雅典當(dāng)更有實(shí)力保障錢幣發(fā)行的壟斷權(quán)，甚至可能會(huì)比公元前4世紀(jì)時(shí)更加強(qiáng)調(diào)其錢幣的造幣與發(fā)行權(quán)。

雅典力圖將其錢幣打造成同盟內(nèi)唯一合法的流通貨幣，并壟斷貨幣的發(fā)行權(quán)，其目的在于擴(kuò)大雅典錢幣的流通范圍，在經(jīng)濟(jì)方面加大對盟邦的控制力度。據(jù)已有的考古資料顯示，雅典錢幣的流通范圍較公元前6世紀(jì)時(shí)更為廣泛，成為了地中海世界的強(qiáng)勢貨幣。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，埋藏于公元前5世紀(jì)錢幣窖藏的分布，其出土量不僅多于公元前6世紀(jì)，6而且窖藏的出土范圍也有所擴(kuò)大，這表明雅典錢幣的流通范圍不僅蠶食了提洛同盟大部分地區(qū)，而且也擴(kuò)展至當(dāng)時(shí)提洛同盟無力涉及的地中海東岸地區(qū)，甚至遠(yuǎn)在當(dāng)時(shí)并不屬于地中海文明圈的阿富汗地區(qū)也出土了以雅典錢幣為主的窖藏。7須知，公元前5世紀(jì)東地中海大部分地區(qū)尚未出現(xiàn)本地發(fā)行的錢幣，雅典錢幣在地中海范圍地區(qū)的大量出土，顯示了上述地區(qū)的人們已相當(dāng)認(rèn)可雅典錢幣作為交換媒介的地位，1這也證明了其流通范圍不僅局限于雅典本地，而且超出了提洛同盟的范圍，在環(huán)地中海地理范圍內(nèi)流通，表明它或已具備了當(dāng)時(shí)地中海世界“世界貨幣”的某些特質(zhì)。根據(jù)對阿里斯托芬的《鳥》第1105至1108行的注文可知，腓洛克魯斯曾說，當(dāng)時(shí)人稱四德拉克馬為梟（雅典的錢幣背面圖案為貓頭鷹，因此以貓頭鷹代稱雅典錢幣），2雅典錢幣在當(dāng)時(shí)的希臘世界已成為錢幣的代稱。

造幣權(quán)的壟斷，及對提洛同盟成員內(nèi)部自由貿(mào)易的鉗制，構(gòu)成了雅典帝國內(nèi)的基本經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，《錢幣法令》實(shí)際上成為雅典將愛琴海打造成其“內(nèi)?！辈豢色@缺的重要手段。雅典通過壟斷提洛同盟錢幣的發(fā)行權(quán)，以鞏固其在提洛同盟內(nèi)的經(jīng)濟(jì)霸主地位。毫無疑問，《錢幣法令》乃是雅典榨取提洛同盟其他盟邦的重要體現(xiàn)。

三

《錢幣法令》中規(guī)定，提洛同盟的盟邦需將非雅典錢幣運(yùn)至雅典造造廠，將其中半數(shù)以上的錢幣打造成雅典錢幣，視察官應(yīng)從每一米納（Mina，重435克）的錢幣中征收一定的費(fèi)用。3根據(jù)《錢幣法令》的規(guī)定，其實(shí)施范圍應(yīng)是提洛同盟內(nèi)的所有盟邦。根據(jù)公元前454/453年雅典所征收的盟金賬單銘文顯示，該年繳納盟金的提洛同盟成員共約208座城邦。4筆者以為，208座盟邦應(yīng)是《錢幣法令》的適用范圍的下限，因?yàn)樵诠?54/453年，部分雅典盟邦不必繳納盟金，而是以獨(dú)立盟友的身份參加提洛同盟，他們只需提供戰(zhàn)艦，不必繳納盟金，如列茲波島（Lesbos）的麥塞姆那（Methymna）、薩摩斯（Samos）與凱奧斯（Chios），此三地因此未出現(xiàn)在公元前454/453年的雅典盟金碑銘之上?？莆骼诠?33年時(shí)才加入提洛同盟，公元前420年時(shí)曼提尼亞（Mantinea）與阿爾戈斯（Argos）也加入了提洛同盟。因此，《錢幣法令》所適用的城邦數(shù)量，當(dāng)在213座以上。

由于銘文殘損，致使所課征的具體數(shù)字殘損無存。當(dāng)代學(xué)者根據(jù)銘文間距的測算分析，課征的金額或?yàn)?德拉克馬，或?yàn)?德拉克馬。以標(biāo)準(zhǔn)米納與阿提卡德拉克馬（Drachma，每阿提卡德拉克馬重種4.35克）計(jì)算，若課征5德拉克馬，其費(fèi)率為5%；若以3德拉克馬計(jì)算則為3%。結(jié)合雅典的其他稅收及相關(guān)文獻(xiàn)記載，顯示《錢幣法令》中課征5德拉克馬的可能性較大。5有學(xué)者研究，提出在古代希臘、羅馬時(shí)期，專門經(jīng)營兌換不同幣制的錢幣兌換商所收取的手續(xù)費(fèi)為5%。6而據(jù)部分文獻(xiàn)反映，在古希臘、羅馬時(shí)代錢幣兌換屬于高利潤行業(yè)，文獻(xiàn)中亦有專門向錢幣兌換業(yè)征收的“新錢稅（?σπρατο?ρα）”的記載，1表明錢幣兌換業(yè)是城邦重要的稅收行業(yè)。另外，修昔底德記載，在底卡里亞（Decelea）被斯巴達(dá)人占領(lǐng)后，雅典為增加財(cái)政收入，將進(jìn)出口稅率提高至5%，即二十分之一稅（ε?κοστολ?γο?），阿里斯托芬也曾提到雅典曾在公元前406/405年向厄吉納（Aigina）開征的亦為5%的二十分之一稅率。2因此，雅典向外邦課征費(fèi)率為5%的可能性更高，即每米納5課征德拉克馬。

實(shí)際上，雅典向其他提洛盟邦所持所有貨幣的半數(shù)以上課征5%的費(fèi)率，在古代世界應(yīng)當(dāng)已屬暴利。雖然目前尚不知曉公元前5世紀(jì)雅典打造錢幣的火耗成本，以及收集、運(yùn)送所有盟邦錢幣的成本。但可以肯定的是，《錢幣法令》規(guī)定雅典所課征的資金應(yīng)高于其運(yùn)行成本。假設(shè)僅以公元前454/453年雅典實(shí)收的388塔蘭特零1480德拉克馬3的提洛同盟金進(jìn)行來演算，該筆金額一半的5%即為9.706塔蘭特，這相當(dāng)于遠(yuǎn)征西西里前近10艘雅典戰(zhàn)艦1個(gè)月的軍餉。4況且，各邦所持有的貨幣總量應(yīng)遠(yuǎn)高于他們向雅典繳納的盟金，對于雅典而言，《錢幣法令》或可以給雅典帶來一筆相當(dāng)可觀的收入。其費(fèi)率開征規(guī)模之廣，所征費(fèi)率之高，在某種程度上而言是雅典對其盟邦進(jìn)行的變相經(jīng)濟(jì)掠奪。

綜合公元前5世紀(jì)下半葉雅典的財(cái)政狀況，《錢幣法令》的頒布或許與雅典巨額財(cái)政消耗之間或許存在著某些聯(lián)系。在公元前454/3年提洛同盟的金庫由提洛島遷至雅典衛(wèi)城后，不僅標(biāo)志著雅典帝國正式成形，而且使雅典的財(cái)政儲(chǔ)備一度達(dá)到最高峰。據(jù)伯里克利稱，雅典的財(cái)政儲(chǔ)備最高峰曾達(dá)到9700塔蘭特。5然而，隨著雅典公共建設(shè)與軍事行動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，自公元前5世紀(jì)下半葉起，雅典財(cái)政儲(chǔ)備逐年下降，提洛同盟的金庫也被雅典挪為私用。公元前450/459年，伯里克利將提洛同盟金庫的5000塔蘭特儲(chǔ)備金轉(zhuǎn)移至雅典娜神庫。6在提洛同盟金庫轉(zhuǎn)移至雅典衛(wèi)城后不久，雅典通過了帕派魯斯法令（Papyrus Drecree），將其中的3000塔蘭特資金獻(xiàn)給了雅典娜（這筆資金可能多用于衛(wèi)城建設(shè)和泛雅典娜節(jié)）；7據(jù)學(xué)者推算，公元前448年在雅典從同盟金庫中提取了200塔蘭特后，金庫存銀告罄；公元前441/440年雅典動(dòng)用的是雅典娜神庫的資金平息薩摩斯暴動(dòng)的，表明此時(shí)同盟金庫已無錢可用，提洛同盟金庫的所有資產(chǎn)已被雅典耗盡。8

但在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)后，雅典的財(cái)政開支日漸增加。據(jù)修昔底德記載，在波提迪亞之戰(zhàn)中，雅典就消耗了2000塔蘭特。9相對于支出的增漲，雅典的主要財(cái)政收入?yún)s未有起色。在阿里斯托芬列舉雅典主要收入時(shí)，提洛同盟成員繳納的貢金（φ?ρο?）位列第一。10在同盟成立之初，阿里斯泰德斯（Aristeides）所厘定的貢金總數(shù)為460塔蘭特，公元前431年伯里克利提到每年盟邦的貢金平均為600塔蘭特。11但實(shí)際上盟邦每年繳納的貢金數(shù)字卻未達(dá)此數(shù)。修昔底德曾指出，許多盟邦繳納的貢金并不足數(shù)。1根據(jù)公元前454/453年雅典所征收的貢金銘文顯示，雅典厘定的提洛同盟貢金總額為498塔蘭特零1390德拉克馬，但實(shí)收僅為388塔蘭特零1480德拉克馬。2公元前433/432年的盟邦貢金收入實(shí)際僅為388塔蘭特，3此數(shù)尚不及提洛同盟最初的協(xié)定額度。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，公元前448/447年雅典的貢金收入為約360塔蘭特，公元前447/446年的收入為364塔蘭特，公元前446年—前443年的貢金收入為1125塔蘭特（每年375塔蘭特），公元前443—前431年的貢金收入為4656塔蘭特（每年388塔蘭特）；根據(jù)公元前418年各邦進(jìn)獻(xiàn)的貢金數(shù)額顯示，大部分城邦所繳納的貢金金額少于公元前422年及公元前425年。4因此，在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)后，雅典的儲(chǔ)備資金處于逐年減少的狀態(tài)。時(shí)至公元前431年，雅典的財(cái)政儲(chǔ)備已降至6000塔蘭特，另有500塔蘭特未打作錢幣的金銀。5據(jù)學(xué)者研究，公元前433/432年時(shí)夏雅典的財(cái)政儲(chǔ)備為6021—6020塔蘭特，在公元前431年夏為3955塔蘭特，公元前430年降為2670塔蘭特，公元前429年為1455塔蘭特，公元前428年為945塔蘭特，及至公元前422年，雅典的財(cái)政儲(chǔ)備僅剩444塔蘭特；公元前414年雅典的財(cái)政與公元前422年相比亦有所減少。6

為填補(bǔ)巨大的消耗，雅典除確保盟金的有效征收，也試圖開辟新的財(cái)政收入，如設(shè)置貢金及谷物征收人（φ?ρο??κλογε??），7開征財(cái)產(chǎn)稅，8提高進(jìn)出口貨物稅率等，9甚至在西西里遠(yuǎn)征失敗后降低軍餉標(biāo)準(zhǔn)，10以節(jié)省雅典國庫開支。而雅典能從推行《錢幣法令》中獲得較為可觀的財(cái)富，或許與雅典的財(cái)政吃緊之間有些許的關(guān)聯(lián)。關(guān)于雅典頒布《錢幣法令》的具體年代，學(xué)術(shù)界仍有爭議，11但他們所提出的時(shí)間段都在雅典財(cái)政儲(chǔ)備的下降時(shí)段，即約公元前450/449年—約前420年之間?？梢约僭O(shè)，開辟新的財(cái)源，彌補(bǔ)日漸枯竭的財(cái)政儲(chǔ)備，或許也是雅典推行《錢幣法令》可獲得的另一實(shí)效。

余 論

在古典文獻(xiàn)中，曾有多處記載著雅典所謂從異族手中“解放”愛奧尼亞城邦之語，1而提洛同盟成立的主旨也是結(jié)束波斯對希臘城邦的占領(lǐng)與控制。2但早有學(xué)者指出，“解放”行動(dòng)的實(shí)質(zhì)首先是保障雅典及其盟友自身的安全，其次是運(yùn)用其軍事力量稱霸愛琴海地區(qū)，并非真正意義上的“解放”。3雅典對于盟邦實(shí)施的高壓政策，在學(xué)術(shù)界幾乎已有定論。對于雅典在政治與軍事上的種種壓迫，古典文獻(xiàn)的記載已相當(dāng)詳盡。但雅典在經(jīng)濟(jì)上的霸權(quán)主義，除古典文獻(xiàn)的只言片語外，多為雅典頒布的法令，《錢幣法令》在阿里斯托芬的《鳥》中也只是一語帶過。4根據(jù)本文的分析，《錢幣法令》是雅典對其盟邦在經(jīng)濟(jì)上的壓榨進(jìn)行絲毫不遜色于它在軍事與政治上的高壓?！跺X幣法令》實(shí)際上顯示了雅典意欲鞏固其自在提洛同盟內(nèi)的霸主地位，進(jìn)一步在經(jīng)濟(jì)上控制其盟邦的野心。研究表明，在公元前5世紀(jì)下半葉，愛琴海地區(qū)大部分城邦的造幣業(yè)普遍呈現(xiàn)出衰落的趨勢。5與此相反，雅典的造幣業(yè)卻蒸蒸日上，不僅在錢幣發(fā)行量上呈現(xiàn)出鼎盛局面，雅典錢幣的流通范圍也擴(kuò)展至愛琴海一代，甚至觸及到東地中海地區(qū)。這一現(xiàn)象說明雅典所頒布、推行的《錢幣法令》在特定時(shí)間內(nèi)起到了一定的效果。

雅典之所以有能力制定并推行這部法令，主要依靠的是其自身強(qiáng)大的軍事實(shí)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力。而雅典兵敗西西里、主力軍隊(duì)幾乎全軍覆沒后，小亞細(xì)亞西海岸的雅典盟邦立刻發(fā)動(dòng)起義，雅典海上帝國的崩潰也就此拉開了序幕。了解雅典對其提洛盟邦的高壓統(tǒng)治，也就能理解為什么當(dāng)斯巴達(dá)人與波斯人于公元前412年簽訂盟約時(shí)，小亞細(xì)亞地區(qū)的前雅典各盟邦“寧愿”被斯巴達(dá)“出賣”給波斯，也不愿回到雅典所建立的提洛同盟的框架內(nèi)，重新成為雅典的盟邦。6