劉紅霞，劉毛林，吳東輝, 鄭敬茹，占長(zhǎng)林，張家泉，姚瑞珍

(1湖北理工學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,湖北 黃石 435003;2湖北理工學(xué)院 礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 黃石 435003)

?

鄂東地區(qū)有機(jī)氯農(nóng)藥污染特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

劉紅霞，劉毛林，吳東輝, 鄭敬茹，占長(zhǎng)林，張家泉，姚瑞珍

(1湖北理工學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,湖北 黃石 435003;2湖北理工學(xué)院 礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 黃石 435003)

以典型污染地區(qū)鴨兒湖為點(diǎn)源，選擇沿季風(fēng)主導(dǎo)方向的鄂東地區(qū)為研究區(qū)，探討有機(jī)氯農(nóng)藥(OCPs)污染水平，進(jìn)行OCPs來(lái)源解析及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。鴨兒湖周邊土壤中OCPs檢出率高(89%)、污染廣泛存在。六六六(HCHs)含量為0.07～6.60 ng/g，主要組成為γ-HCH，占HCHs總量的32%；滴滴涕(DDTs)含量為0.61～111.2 ng/g，主要組成為p,p'-DDT和p,p'-DDE，分別占DDTs總量的45%和26%。參照國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并與國(guó)內(nèi)其他研究區(qū)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，鴨兒湖土壤中HCHs污染處于相對(duì)較低水平，DDTs污染相對(duì)比較嚴(yán)重，應(yīng)引起足夠重視并開(kāi)展深入研究。來(lái)源分析表明該地區(qū)存在近期林丹和三氯殺螨醇的使用。采用EPA健康風(fēng)險(xiǎn)模型進(jìn)行污染物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，該研究時(shí)期鴨兒湖周邊地區(qū)OCPs對(duì)人體健康存在較小風(fēng)險(xiǎn)。考慮到土壤中OCPs賦存特征以及該研究區(qū)OCPs普遍存在，對(duì)鴨兒湖周邊地區(qū)OCPs污染提出預(yù)警和風(fēng)險(xiǎn)防范非常必要。

鄂東地區(qū)；鴨兒湖；有機(jī)氯農(nóng)藥；污染水平；來(lái)源解析；健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

有機(jī)氯農(nóng)藥(OCPs)是含有氯元素的有機(jī)化合物，用于防治植物病蟲(chóng)害。OCPs對(duì)人類健康和生態(tài)系統(tǒng)有較大毒害作用，如神經(jīng)系統(tǒng)失調(diào)、癌癥、生殖異常和先天性缺陷等[1]。盡管在19世紀(jì)80年代以后，包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家開(kāi)始禁止部分OCPs的生產(chǎn)和使用，但由于具有使用量大、在環(huán)境中降解慢、滯留時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)，OCPs仍是全球環(huán)境中檢出率最高的一類污染物[2]。OCPs在土壤中通過(guò)揮發(fā)進(jìn)入大氣，通過(guò)冷凝作用進(jìn)行區(qū)域性和全球性大尺度傳輸[3]；OCPs在土壤中隨地表徑流遷移到地表水及地下水中，通過(guò)食物鏈在生物體內(nèi)富集，最終威脅到生物、甚至人體健康[4]。土壤是OCPs主要儲(chǔ)存地，每年OCPs在土壤中的儲(chǔ)量遠(yuǎn)高于土壤OCPs進(jìn)出通量[3]，因此研究土壤中OCPs行為過(guò)程及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。

鴨兒湖位于湖北省武漢市與鄂州市交界處，為長(zhǎng)江中下游淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊。從上世紀(jì)60年代開(kāi)始，鴨兒湖西北端的葛店鎮(zhèn)建立生產(chǎn)六六六(HCHs)、滴滴涕(DDTs)等農(nóng)藥和日用化工原料企業(yè)，工業(yè)廢水直接排入鴨兒湖造成了嚴(yán)重污染。1975年湖北省開(kāi)始利用氧化塘系統(tǒng)等手段對(duì)鴨兒湖水質(zhì)污染進(jìn)行治理，并且在2003年和2004年對(duì)污染較嚴(yán)重的氧化塘進(jìn)行清淤，使鴨兒湖環(huán)境質(zhì)量得到很大改善。但是，由于OCPs具有高殘留、難降解等特征，鴨兒湖地區(qū)已成為OCPs的最終歸宿[5]。OCPs可能通過(guò)各種途徑釋放，再通過(guò)食物鏈轉(zhuǎn)移，對(duì)周圍環(huán)境存在著極大潛在危害。已有研究表明，鴨兒湖地區(qū)已出現(xiàn)大量畸形魚(yú)，周圍居民肝病發(fā)病率高，這些很可能與鴨兒湖中OCPs等污染物有關(guān)。因此，對(duì)鴨兒湖地區(qū)開(kāi)展OCPs污染研究、進(jìn)行潛在健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)顯得刻不容緩。本研究以典型污染地區(qū)鴨兒湖為點(diǎn)源，選擇沿季風(fēng)主導(dǎo)方向的鄂東地區(qū)為研究區(qū)域，探討OCPs在土壤環(huán)境中的殘留水平和來(lái)源特征，并進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期在應(yīng)用基礎(chǔ)研究層面為鄂東地區(qū)有機(jī)污染物預(yù)防與預(yù)警以及治理與控制提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 樣品采集

于2015年8月(夏季)采用GPS定位技術(shù)，沿鴨兒湖周邊在可能為污染源的農(nóng)田和菜地里設(shè)置9個(gè)采樣點(diǎn)位，采集9個(gè)土壤樣品(P1～P9)，采樣深度為0～20 cm。采樣點(diǎn)分布圖如圖1所示。土壤樣品經(jīng)四分法混合均勻后裝入聚乙烯密實(shí)袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室冷凍保存(-20 ℃)。

1.2 樣品前處理

參照文獻(xiàn)[2]對(duì)土樣進(jìn)行前處理。準(zhǔn)確稱量10 g土壤樣品，加入無(wú)水Na2SO4后用濾紙包好，加入2,4,5,6-四氯間二甲苯(TCmX)和十氯聯(lián)苯(PCB 209)回收率指示物，用CH2Cl2溶劑索氏抽提24 h。提取液旋蒸濃縮至約2 mL，加入同體積n-C6H14置換CH2Cl2。繼續(xù)旋蒸濃縮至2 mL，注入到硅膠/Al2O3層析柱(體積比2∶1，硅膠于180 ℃、Al2O3于240 ℃活化24 h后加3%去離子水去活化)凈化，用n-C6H14/ CH2Cl2(體積比3∶2)混合液淋洗柱體。過(guò)柱后的液體濃縮至0.5 mL，轉(zhuǎn)移至2 mL細(xì)胞瓶中，用柔和的N2吹至0.2 mL，加入4 μL內(nèi)標(biāo)物(五氯硝基苯，PCNB)待分析。

1.3 儀器及分析條件

選用氣相色譜儀(HP 7890A型，Agilent technologies Co.USA)定量分析10種OCPs(α-HCH、β-HCH、γ-HCH、δ-HCH、p,p'-DDT、o,p'-DDT、p,p'-DDD、o,p'-DDD、p,p'-DDE和o,p'-DDE)，具體過(guò)程參照文獻(xiàn)[2]。色譜柱為DB-5石英毛細(xì)管柱(30 m×0.32 mm×0.25 μm)，載氣為高純N2，進(jìn)樣口溫度290 ℃，檢測(cè)器溫度300 ℃。升溫程序?yàn)椋?00 ℃保持1 min，以4 ℃/min升至200 ℃，2 ℃/min升至230 ℃，再以8 ℃/min升至280 ℃，保持15 min。待測(cè)樣品以不分流進(jìn)樣2 μL，采用內(nèi)標(biāo)法定量。

1.4 質(zhì)量保證與控制

分析測(cè)試采用美國(guó)EPA8080A方法，氣相色譜儀和各檢測(cè)指標(biāo)的標(biāo)定采用內(nèi)標(biāo)法定量，標(biāo)準(zhǔn)溶液購(gòu)自美國(guó)Accustandard公司。所有樣品的分析測(cè)試均實(shí)行回收率指示物、空白樣、平行樣3級(jí)質(zhì)量保證和質(zhì)量控制，每批分析樣帶1個(gè)空白樣；樣品平行性控制在20%以內(nèi)；本方法回收率指示物回收范圍為76%～105%，所有樣品均經(jīng)過(guò)回收率校正。

2 結(jié)果與分析

2.1 鴨兒湖地區(qū)土壤中OCPs污染水平

鴨兒湖周邊地區(qū)土壤樣品中OCPs含量見(jiàn)表1。表1中10種OCPs檢出率均達(dá)到89%以上，表明OCPs殘留在鴨兒湖周邊土壤中的現(xiàn)象普遍存在。本研究土壤中六六六(HCHs)含量為0.07～6.60 ng/g，平均值為1.90 ng/g；滴滴涕(DDTs)含量為0.61～111.2 ng/g，平均值為21.22 ng/g。鴨兒湖土壤中HCHs含量明顯低于DDTs，與很多地區(qū)研究結(jié)果類似[2,4]，主要因?yàn)镈DTs在土壤中降解相對(duì)HCHs緩慢而致。參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618-1995)，所有點(diǎn)位土樣HCHs含量均低于國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)DDTs而言，除位于蒲團(tuán)鄉(xiāng)夏大湖原種場(chǎng)的點(diǎn)位外，其余點(diǎn)位含量低于一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。而參照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(修訂)》(GB 15618-2008)(征求意見(jiàn)稿)，所有點(diǎn)位土壤中HCHs殘留遠(yuǎn)低于土壤質(zhì)量一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(10 ng/g)；DDTs殘留有8個(gè)點(diǎn)位低于土壤質(zhì)量一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(50 ng/g)，而位于蒲團(tuán)鄉(xiāng)夏大湖原種場(chǎng)附近點(diǎn)位DDTs殘留尤其偏高(111.2 ng/g)，應(yīng)與周邊大量農(nóng)田使用(種植樹(shù)苗、稻田和其他農(nóng)作物)有關(guān)。鴨兒湖土壤中HCHs主要組成為γ-HCH，占HCHs總量32%；其次為β-HCH(28%)、δ-HCH(25%)和α-HCH(15%)。DDTs主要組成為p,p′-DDT和p,p′-DDE，分別占DDTs總量的45%和26%；其余4種DDTs共占DDTs總量28%。

表1 鴨兒湖周邊地區(qū)土壤樣品中OCPs含量

注：null表示未檢出。

由于本研究地區(qū)既有歷史工業(yè)來(lái)源又存在現(xiàn)今農(nóng)業(yè)來(lái)源，故將本地區(qū)OCPs與國(guó)內(nèi)其他工業(yè)區(qū)和農(nóng)業(yè)區(qū)進(jìn)行比較。鴨兒湖地區(qū)與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)土壤中HCHs和DDTs的濃度對(duì)比如圖2所示。由圖2可知，相比國(guó)內(nèi)其他研究地區(qū)，本研究地區(qū)土壤中HCHs含量與東莞(1.76 ng/g)[6]接近，但低于其他所有地區(qū)，說(shuō)明該地區(qū)HCHs污染處于相對(duì)較低水平。本研究土壤中DDTs含量低于新疆[7]、唐山[8]、蘇南[9]等農(nóng)業(yè)地區(qū)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東莞[6]、漳州[10]、哈爾濱[11]、天津[12]、北京[13]及沈陽(yáng)[14]等農(nóng)業(yè)和工業(yè)地區(qū)；特別是P5點(diǎn)位DDTs含量(111.2 ng/g)僅低于蘇南農(nóng)業(yè)地區(qū)，高于其他所有地區(qū)，說(shuō)明本研究地區(qū)土壤中DDTs污染相對(duì)比較嚴(yán)重，應(yīng)該引起足夠重視并開(kāi)展深入細(xì)致研究。

2.2 鴨兒湖地區(qū)土壤中OCPs來(lái)源解析

工業(yè)HCHs和林丹的使用是環(huán)境中HCHs的直接來(lái)源，特別在HCHs被禁用后，林丹被大量用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，故常用HCHs各異構(gòu)體組成特征作為環(huán)境指標(biāo)。工業(yè)HCHs中α-HCH/γ-HCH比值介于4～7之間[2]；林丹主要成分為γ-HCH(質(zhì)量分?jǐn)?shù)>90%)，其α-HCH/γ-HCH比值接近于0[2]。因而，若土壤中α-HCH/γ-HCH比值大于7，表明HCHs主要源于歷史使用；若比值小于3，表明林丹成為替代品被使用。鴨兒湖地區(qū)土壤中α-HCH/γ-HCH比值如圖3所示。由圖3可知，本研究地區(qū)土壤中α-HCH/γ-HCH比值均小于3，推測(cè)存在林丹的普遍使用和近期輸入。

工業(yè)DDTs由DDT、DDE和DDD組成，主要包含75%的p,p'-DDT和15%的o,p'-DDT，還包含5%的p,p'-DDE和小于5%的p,p'-DDD以及其他物質(zhì)。土壤中DDTs降解途徑有2種：在有氧條件下降解為DDE，在無(wú)氧條件下分別通過(guò)途徑DDT→DDE→DDD或者DDT→DDD均降解為DDD[7-8]。通常用p,p'-DDE與p,p′-DDD的比值反映DDT降解環(huán)境和降解途徑，若p,p'-DDE/p,p'-DDD﹥1，表明以好氧降解為主；若p,p'-DDE/p,p'-DDD<1，表明以厭氧降解為主。鴨兒湖地區(qū)土壤中p,p'-DDE/p,p'-DDD比值如圖4所示。由圖4可知，除P4點(diǎn)位p,p'-DDD無(wú)結(jié)果以外，本研究地區(qū)p,p'-DDE/p,p'-DDD的比值均大于1，表明DDTs以好氧降解為主。

隨著DDTs在環(huán)境中降解成DDE和DDD，常采用(p,p'-DDE+p,p'-DDD)和p,p'-DDT的比值判斷是否有新DDTs輸入[7-10]。若(p,p'-DDE+p,p'-DDD)/p,p'-DDT<1，認(rèn)為可能存在新的DDTs輸入。本研究區(qū)該比值平均值為3.74。鴨兒湖土壤中(p,p'-DDE+p,p'-DDD)/p,p'-DDT比值如圖5所示。由圖5可知，除P6無(wú)結(jié)果以外，其中比值大于1的點(diǎn)有P1、P4、P7、P8和P9，表明DDTs源于歷史殘留；其中比值小于1的點(diǎn)有P2、P3和P5，則表明存在新的DDTs污染源。我國(guó)1983年禁止使用工業(yè)DDTs后，三氯殺螨醇逐漸成為環(huán)境中DDTs的主要來(lái)源[9-13]。工業(yè)DDTs中o,p'-DDT/p,p'-DDT比值僅為0.2～0.3，而在三氯殺螨醇中其比值為1.3～9.3或更高，故可利用o,p'-DDT/p,p'-DDT比值判斷是否存在三氯殺螨醇輸入。鴨兒湖土壤中o,p'-DDT/p,p'-DDT比值如圖6所示。由圖6可知，除P6無(wú)結(jié)果以外，該比值在P1、P2、P3和P5點(diǎn)位均小于0.3，而在P4、P7、P8和P9點(diǎn)位均大于0.3，推測(cè)可能存在三氯殺螨醇的近期輸入。

2.3 鴨兒湖地區(qū)土壤中OCPs健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

將環(huán)境污染物與人體健康效應(yīng)相聯(lián)系進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，一般按照污染物毒性機(jī)理分為致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)[15-16]。對(duì)非致癌物考慮其非致癌風(fēng)險(xiǎn)，計(jì)算傷害值(HQ)；對(duì)致癌物考慮其致癌風(fēng)險(xiǎn)，計(jì)算致癌風(fēng)險(xiǎn)值(CR)。參考美國(guó)EPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)模型，開(kāi)展鴨兒湖地區(qū)土壤中OCPs健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，求出經(jīng)皮膚接觸、經(jīng)口攝入和呼吸攝入這3種暴露途徑下所對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)值(HQ和CR)。鴨兒湖周邊土壤中OCPs非致癌風(fēng)險(xiǎn)值(HQ)和致癌風(fēng)險(xiǎn)值(CR)見(jiàn)表2。理論上將HQ小于 1的化學(xué)物質(zhì)視為不會(huì)對(duì)暴露人群造成明顯的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)[15]。鴨兒湖地區(qū)土壤中HCHs、DDTs及OCPs的HQ均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1，說(shuō)明該地區(qū)OCPs不會(huì)對(duì)周邊居民造成非致癌健康影響。對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)環(huán)保局設(shè)定可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平(CR)范圍[15]為10-6～10-4。當(dāng)化學(xué)物質(zhì)CR小于或等于10-6時(shí)，認(rèn)為其風(fēng)險(xiǎn)可以忽略；當(dāng)化學(xué)物質(zhì)CR高于10-4，認(rèn)為其是不可接受的。鴨兒湖地區(qū)土壤中DDTs的各類CR和綜合CR均小于10-6，說(shuō)明該地區(qū)土壤中DDTs致癌風(fēng)險(xiǎn)低，不會(huì)對(duì)人體健康造成威脅。HCHs的經(jīng)皮膚接觸CR和綜合CR在可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平范圍內(nèi)，從而導(dǎo)致OCPs的經(jīng)皮膚接觸CR和綜合CR在可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平范圍，說(shuō)明該地區(qū)土壤中HCHs和OCPs的致癌風(fēng)險(xiǎn)雖然高于DDTs，但仍在可接受范圍且不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裨斐赏{。

需要注意的是，本研究只對(duì)HCHs和DDTs進(jìn)行了分析，所指OCPs是以上二者之和，健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明其風(fēng)險(xiǎn)水平較低、不會(huì)造成健康威脅?？紤]到OCPs包含種類繁多而復(fù)雜，有必要對(duì)其他OCPs進(jìn)行殘留特征分析以及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期全面而準(zhǔn)確地評(píng)估鴨兒湖地區(qū)土壤中OCPs污染。本課題組將會(huì)在今后繼續(xù)深入開(kāi)展該項(xiàng)工作。

表2 鴨兒湖周邊土壤中OCPs非致癌風(fēng)險(xiǎn)值(HQ)和致癌風(fēng)險(xiǎn)值(CR)

3 結(jié)束語(yǔ)

為研究有機(jī)氯農(nóng)藥(OCPs)在鄂州鴨兒湖地區(qū)殘留水平和來(lái)源特征，采集鴨兒湖周邊土壤樣品分析其中的HCHs和DDTs含量。結(jié)果表明，研究區(qū)域土壤中10種OCPs檢出率高(89%)、污染普遍存在。HCHs主要組成為γ-HCH，DDTs主要組成為p,p'-DDT和p,p'-DDE。相比國(guó)內(nèi)其他研究地區(qū)，HCHs含量處于較低水平，而DDTs污染相對(duì)較嚴(yán)重，特別是蒲團(tuán)鄉(xiāng)下大湖原種廠附近污染更為嚴(yán)重，這應(yīng)與周邊大面積農(nóng)田使用有關(guān)。來(lái)源分析結(jié)果表明鴨兒湖土壤中普遍存在林丹的使用和近期輸入；DDTs既源于歷史殘留，又存在新的近期輸入，特別在采樣點(diǎn)位P4、P7、P8和P9可能存在三氯殺螨醇的近期輸入。對(duì)于非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)，鴨兒湖土壤中HCHs、DDTs及OCPs不會(huì)對(duì)周邊居民造成健康影響。對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn)，鴨兒湖土壤中DDTs不會(huì)對(duì)人體健康造成威脅；土壤中HCHs和OCPs的致癌風(fēng)險(xiǎn)雖然高于DDTs，但仍在可接受范圍內(nèi)且不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窠】翟斐赏{?？紤]到OCPs種類繁多，后期將開(kāi)展其他OCPs殘留特征分析以及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期全面而準(zhǔn)確地評(píng)估鴨兒湖地區(qū)土壤中OCPs污染。

[1] Chen LG,Feng QH,He QS,et al.Sources,atmospheric transport and deposition mechanism of organochlorine pesticides in soils of the Tibetan Plateau[J].Science of the Total Environment, 2017,577:405-412.

[2] 李繪,祁士華,金夢(mèng)云,等.福州表層土壤有機(jī)氯農(nóng)藥分布特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].安全與環(huán)境工程,2016,23(4):77-82.

[3] 劉紅霞,祁士華,邢新麗,等.有機(jī)氯農(nóng)藥土-氣交換的研究進(jìn)展[J].安全與環(huán)境工程,2014,21(5):1-10,15.

[4] 胡春華,陳祿祿,李艷紅,等.環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)水稻-土壤有機(jī)氯農(nóng)藥污染及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境化學(xué),2016,35(2):355-363.

[5] 徐盈,吳文忠,張銀華,等.鴨兒湖地區(qū)六氯環(huán)己烷的殘留動(dòng)態(tài)與長(zhǎng)期歸宿[J].水生生物學(xué)報(bào),1999,23(4):337-345.

[6] 張?zhí)毂?饒勇,萬(wàn)洪富,等.東莞市土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥的含量及其組成[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2005,25(s1):89-93.

[7] 冉聃,魯建江,姚曉瑞,等.新疆典型農(nóng)業(yè)地區(qū)土壤中有機(jī)氯農(nóng)業(yè)(OCPs)分布特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(3):225-229.

[8] 廖鳳蓉,唐躍剛,吳明遠(yuǎn),等.唐山市土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥的初步研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2008,25(5):132-135.

[9] 安瓊,董元華,王輝,等.蘇南農(nóng)田土壤有機(jī)氯農(nóng)藥殘留規(guī)律[J].土壤學(xué)報(bào),2004,41(3):414-419.

[10] 齊書(shū)蕾.漳州地區(qū)土壤中有機(jī)氯的分布特征和來(lái)源分析[D].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢),2010.

[11] 趙淑敏,王曉燕,張鐵豐.哈爾濱市農(nóng)田土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥污染狀況及防治對(duì)策[J]. 北方環(huán)境,2002(4):44-46.

[12] 王迎,宋文筠,王友誠(chéng),等.天津地區(qū)土壤環(huán)境中有機(jī)氯農(nóng)藥殘留特征[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2016,33(5):449-458.

[13] 楊玲燕.北京不同地區(qū)利用類型城市土壤有機(jī)氯農(nóng)藥分布規(guī)律及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[C].北京：華北五省市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)，2011.

[14] 來(lái)雪慧,程健,楊曉榮,等.我國(guó)土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥的污染分布特征[J].山東化工,2016,45(21):166-167.

[15] 孟佩俊，李淑榮，和彥苓，等.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)區(qū)土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥的分布特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2017,36(3):539-546.

[16] Wang W,Bai J,Xi M,et al.Occurrence,sources,and risk assessment of OCPs in surface sediments from urban,rural,and reclamation-affected rivers of the Pearl River Delta,China[J].Environmental Science and Pollution Research,2017,24(3):2535-2548.

(責(zé)任編輯 高 嵩)

Pollution Characteristics and Health Risk Assessment of Organochlorine Pesticides in Eastern Hubei Province

LiuHongxia,LiuMaolin,WuDonghui,ZhengJingru,ZhanChanglin,ZhangJiaquan,YaoRuizhen

(1School of Environmental Science and Engineering,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003;2Hubei Key Laboratory of Mine Environmental Pollution Control and Remediation,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003)

Taking the typical pollution area,Yaer lake as a point source,eastern Hubei province was chosen as study area along the dominant direction of monsoon.Pollution level,source analysis and health risk assessment of organochlorine pesticides (OCPs) were discussed in this research.OCPs in soil around Yaer lake presented high detection rate with 89% and existed extensively.The HCHs concentrations ranged from 0.07 to 6.60 ng/g,and the main component wasγ-HCH accounting for 32% of the total HCHs.The concentrations of DDTs ranged from 0.61 to 111.2 ng/g,and the main components werep,p'-DDT andp,p'-DDE accounting for 45% and 26% of the total DDTs.According to the National Soil Environment Quality Standard and compared with other sites in China,the HCHs concentrations stayed in a low pollution level,but the DDTs concentrations were relatively serious, which should be attached enough attention and be carried out in-depth study.The source analysis showed that it existed new input of Lindane and dicofol in recent days.Health risk assessment of OCPs was analyzed by health risk model of U.S.Environmental Protection Agency (USEPA).The result showed that there was less risk to human health around Yaer lake during the sampling periods.However,in view of the occurrence characteristics of OCPs in soil and the extensive existence of OCPs in study area,it is much necessary to put forward the early warning and prevention around Yaer lake.

eastern Hubei province;Yaer lake;organochlorine pesticides;pollution distribution;source apportionment;health risk assessment

2017-03-18

湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：B2015094)；湖北理工學(xué)院大學(xué)生科技創(chuàng)新項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：17cx04)。

劉紅霞，副教授，博士，研究方向:環(huán)境地球化學(xué)。

10.3969/j.issn.2095-4565.2017.03.005

X502

A

2095-4565(2017)03-0018-06