王巧紅 吳 霞

(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院婦產(chǎn)科，上海200127)

免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療中的療效評(píng)估：RECIST還是irRC①

王巧紅 吳 霞

(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院婦產(chǎn)科，上海200127)

腫瘤細(xì)胞通過多種機(jī)制產(chǎn)生免疫抑制環(huán)境，以逃避免疫攻擊，如破壞有效抗原遞呈、下調(diào)效應(yīng)T細(xì)胞作用、上調(diào)促進(jìn)免疫耐受及T細(xì)胞“無能”的通路等。腫瘤免疫治療旨在靶向機(jī)體免疫系統(tǒng)，刺激宿主產(chǎn)生抗腫瘤反應(yīng)。2012年新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志報(bào)道了抗程序性死亡蛋白-1(Programmed death protein-1,PD-1)、程序性死亡配體1(Programmed cell death-ligand 1,PD-L1)抗體在晚期腫瘤患者中獲得了持久的腫瘤消退及疾病穩(wěn)定期，這2個(gè)里程碑式的臨床試驗(yàn)使腫瘤免疫治療進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代[1,2]。美國《科學(xué)》雜志將癌癥免疫治療列為2013年最重大的科學(xué)突破之一，這預(yù)示著免疫治療在惡性腫瘤治療領(lǐng)域的廣闊前景。現(xiàn)今腫瘤免疫治療已越來越多應(yīng)用于患者，而適用于傳統(tǒng)化療藥物的實(shí)體瘤評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(Response evaluation criteria in solid tumors，RECIST)不能精確地評(píng)估免疫治療療效。臨床醫(yī)生亟待熟悉和掌握免疫相關(guān)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(immune-related response criteria，irRC)從而指導(dǎo)臨床實(shí)踐。本文就目前免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療中irRC的應(yīng)用及相關(guān)問題作一綜述。

1 RECIST

腫瘤治療中通常對(duì)腫瘤負(fù)荷進(jìn)行評(píng)估，腫瘤負(fù)荷即腫瘤對(duì)機(jī)體的危害程度，包括腫瘤的大小、活躍程度、轉(zhuǎn)移情況以及不同部位腫瘤對(duì)機(jī)體的危險(xiǎn)程度等。在腫瘤治療中，初始用藥后傳統(tǒng)化療藥物的直接細(xì)胞毒性作用常能轉(zhuǎn)化為可測(cè)量腫瘤病灶的大小變化，因此臨床實(shí)踐中腫瘤負(fù)荷的變化主要依賴病灶大小的解剖學(xué)測(cè)量，對(duì)此進(jìn)行總體評(píng)估以反映療效。1981年WHO第一次發(fā)布基于解剖學(xué)測(cè)量的腫瘤療效標(biāo)準(zhǔn)用于臨床試驗(yàn)，其中腫瘤的客觀緩解(Objective response，OR)是試驗(yàn)的主要終點(diǎn)。WHO標(biāo)準(zhǔn)引入二維測(cè)量(即病灶的最長垂直徑乘積)的概念，通過評(píng)估治療后腫瘤負(fù)荷與基線負(fù)荷的變化確定療效[3]。為了適應(yīng)新的影像學(xué)技術(shù)或因原始文件的概念模糊，應(yīng)用WHO標(biāo)準(zhǔn)的研究組和醫(yī)藥公司常常在應(yīng)用過程中根據(jù)自身情況對(duì)WHO標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果的解讀出現(xiàn)混亂。甚至不同療效標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用在同一藥物得出不同的療效結(jié)論。為了應(yīng)對(duì)這一問題，二十世紀(jì)九十年代中期國際工作小組組成了以標(biāo)準(zhǔn)化和簡化腫瘤治療的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并在2000年發(fā)布了新的標(biāo)準(zhǔn)，即RECIST[4]。初始RECIST標(biāo)準(zhǔn)定義了可測(cè)量病灶的最小尺寸，測(cè)量病灶的數(shù)目(最多10個(gè)，每個(gè)器官5個(gè))，同時(shí)使用一維測(cè)量(病灶的最長直徑)代替二維測(cè)量評(píng)估腫瘤總體負(fù)荷，并以腫瘤的客觀緩解或疾病進(jìn)展作為試驗(yàn)的主要終點(diǎn)。這一標(biāo)準(zhǔn)隨后被各研究機(jī)構(gòu)廣泛采用，并被作為腫瘤療效評(píng)估的指南。2009年RECIST工作組進(jìn)行修訂并發(fā)布了1.1版本，對(duì)初始RECIST進(jìn)行簡化和標(biāo)準(zhǔn)化，詳細(xì)說明了腫瘤治療評(píng)估中的各種定義及可能出現(xiàn)的情況。

傳統(tǒng)細(xì)胞毒性藥物通常直接作用于腫瘤細(xì)胞，發(fā)揮效應(yīng)迅速，治療后能夠很快觀察到腫瘤變化，主要有三種形式：①腫瘤縮減(有效)；②腫瘤長大(進(jìn)展)；③腫瘤無明顯變化(穩(wěn)定)。臨床上腫瘤化療后無明顯變化的狀態(tài)持續(xù)時(shí)間極為短暫，通常難以定義藥物的抗腫瘤效應(yīng)。根據(jù)RECIST標(biāo)準(zhǔn)，將有意義的腫瘤病灶增加和出現(xiàn)新病灶定義為腫瘤進(jìn)展(Progressive disease，PD)。一旦患者滿足PD標(biāo)準(zhǔn)，建議終止正在進(jìn)行的治療并尋求替代治療。RECIST 1.1版為化療療效的客觀評(píng)價(jià)提供了標(biāo)準(zhǔn)化的方法，其中一維測(cè)量簡便易行且使變異最小化。但是RECIST的建立來源于細(xì)胞毒性藥物的臨床數(shù)據(jù)，僅將病灶縮小判定為客觀有效，忽視了疾病穩(wěn)定(Stable disease，SD)的潛在有效可能，也無法發(fā)現(xiàn)PD后的腫瘤客觀反應(yīng)，因而RECIST標(biāo)準(zhǔn)是否適用于腫瘤免疫治療的療效評(píng)估一直有爭議。

2 免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療的療效特點(diǎn)

免疫檢查點(diǎn)阻斷治療，通過抑制CTLA-4和PD-1/PD-L1途徑，旨在恢復(fù)并促進(jìn)效應(yīng)T細(xì)胞特異性識(shí)別和殺傷腫瘤細(xì)胞的功能。不同于化療和分子靶向治療，通過對(duì)腫瘤特異性T細(xì)胞的誘導(dǎo)、活化和增殖，免疫檢查點(diǎn)阻斷治療能系統(tǒng)性地增強(qiáng)全身的抗腫瘤免疫反應(yīng)，產(chǎn)生持久的臨床療效。免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療中免疫系統(tǒng)招募淋巴細(xì)胞進(jìn)入腫瘤組織、啟動(dòng)抗腫瘤免疫需要一定時(shí)間，因而腫瘤免疫治療療效的出現(xiàn)時(shí)間較化療晚，且有時(shí)可觀察到已判定為PD的患者在繼續(xù)接受免疫治療后出現(xiàn)疾病的改善，這種情況被稱為腫瘤免疫治療的“延遲效應(yīng)”[5]。接受Ipilimumab治療的黑色素瘤患者，治療后出現(xiàn)腫瘤病灶增大隨后縮小的現(xiàn)象，相關(guān)活檢證實(shí)增大的病灶為炎癥細(xì)胞浸潤或壞死。提示免疫治療除化療的三種反應(yīng)模式外，還存在第四種獨(dú)特的免疫相關(guān)反應(yīng)模式，即腫瘤應(yīng)答發(fā)生在腫瘤負(fù)荷增加或出現(xiàn)新病灶后，稱為“假性進(jìn)展”。短期腫瘤負(fù)荷增加可能因?yàn)槊庖呒?xì)胞浸潤而非腫瘤細(xì)胞生長，而新病灶的出現(xiàn)可能源于基線不可測(cè)量病灶發(fā)生免疫細(xì)胞浸潤的局部炎癥反應(yīng)。接受Nivolumab治療的Ⅰ期試驗(yàn)，10%(11/107)患者具有明顯的免疫相關(guān)反應(yīng)[6]。另一抗PD-1單抗Pembrolizumab試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示6.7%(13/192)患者在符合RECIST的PD標(biāo)準(zhǔn)后的再次評(píng)估時(shí)發(fā)生腫瘤應(yīng)答，即出現(xiàn)腫瘤的假性進(jìn)展?；诿庖邫z查點(diǎn)抑制劑治療中不同于傳統(tǒng)化療藥物的療效特點(diǎn)，PD未必代表治療失敗，傳統(tǒng)的RECIST無法充分評(píng)估相關(guān)藥物活性，必須探尋較RECIST更合理的療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

3 irRC

3.1irRC標(biāo)準(zhǔn)的建立 2004年、2005年，約200名專家組成工作組對(duì)他們?cè)谀[瘤免疫治療藥物的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行討論，評(píng)估了487例接受Ipilimumab治療的晚期黑色素瘤患者。約30%患者在12周獲得疾病控制，包括完全緩解(Complete response，CR)，部分緩解(Partial response，PR)和SD，并觀察到SD的患者在之后較長時(shí)間內(nèi)伴有腫瘤負(fù)荷的穩(wěn)定減少和緩慢發(fā)生的客觀反應(yīng)(PR甚至CR)[7]。另外根據(jù)WHO標(biāo)準(zhǔn)判定為PD的患者，在腫瘤負(fù)荷增加或新病灶出現(xiàn)后仍然可能會(huì)發(fā)生客觀反應(yīng)，因此Ipilimumab的抗腫瘤反應(yīng)可能直到治療的誘導(dǎo)后期才會(huì)發(fā)生，并且發(fā)生于WHO標(biāo)準(zhǔn)或RECIST定義的PD之后[7,8]。據(jù)此工作組得出以下結(jié)論：①免疫治療測(cè)量抗腫瘤活性的出現(xiàn)時(shí)間可能較化療藥物晚；②免疫治療的客觀反應(yīng)可能出現(xiàn)在傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)判定的PD之后；③除非PD得到證實(shí)否則并不適合終止治療；④建議允許臨床不重要的PD(如小的新病灶)；⑤持續(xù)SD可能代表抗腫瘤活性。2009年irRC發(fā)布，基于修訂的WHO標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用腫瘤病灶的二維測(cè)量即最長垂直徑的乘積之和，將可測(cè)量的新病灶納入總體腫瘤負(fù)荷，比較總體腫瘤負(fù)荷與基線負(fù)荷間變化進(jìn)行療效評(píng)估，并且CR、PR、PD的確認(rèn)需要間隔至少4周的重復(fù)評(píng)估方可證實(shí)[9]。3.2irRC與RECIST 1.1版的差異 表1總結(jié)了irRC與RECIST 1.1版間的差異。irRC創(chuàng)新性地將可測(cè)量新病灶納入總體腫瘤負(fù)荷，而不在新病灶出現(xiàn)時(shí)直接判定為PD。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)即使新病灶的測(cè)量包括在腫瘤負(fù)荷的計(jì)算中，部分患者實(shí)際的總體抗腫瘤效應(yīng)并未減少。irRC在病灶增加大于25%時(shí)，仍然繼續(xù)治療并進(jìn)行二次評(píng)估，只有連續(xù)兩次有意義的總體腫瘤負(fù)荷增加才被認(rèn)為PD。對(duì)于WHO標(biāo)準(zhǔn)或RECIST定義的PD的應(yīng)對(duì)往往是終止治療，而irRC避免了過早確定PD，間隔期間的繼續(xù)治療很有可能發(fā)現(xiàn)腫瘤病灶縮減。RECIST在出現(xiàn)新病灶或有意義的腫瘤負(fù)荷增加后即定義PD，造成治療終止，低估了免疫治療藥物的臨床獲益因而推進(jìn)了irRC的產(chǎn)生。irRC提供了更為全面的臨床活性評(píng)估，依據(jù)irRC可以額外鑒定約10%具有良好生存期的患者。

表1 比較RECIST 1.1版與irRC的主要差異

Note：1)For the present analyses,the maximum of target lesion was 10；2)If an increase in tumor burden is observed in first scheduled assessment,the baseline is reset to the value observed at the first assessment.

4 irRC標(biāo)準(zhǔn)中尚需進(jìn)一步完善的相關(guān)問題

4.1測(cè)量方法仍需完善 目前irRC基于WHO標(biāo)準(zhǔn)采用了二維測(cè)量，即病灶最大垂直徑乘積的總和以量化腫瘤負(fù)荷，而RECIST v1.1則采用一維測(cè)量——病灶最長直徑和淋巴結(jié)短徑[4,9,10]。兩者測(cè)量方法的差異使得運(yùn)用不同標(biāo)準(zhǔn)的臨床試驗(yàn)結(jié)果難以比較，甚至有質(zhì)疑不同標(biāo)準(zhǔn)療效評(píng)估的差異可能源于測(cè)量方法的差異。因此亟需選擇更具有優(yōu)勢(shì)的合適測(cè)量方法以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。多項(xiàng)研究證實(shí)RECIST采用的一維測(cè)量較irRC的二維測(cè)量具有更少的測(cè)量變異[11,12]。WHO標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的測(cè)量變異造成了43%患者錯(cuò)誤分類為PD。二維測(cè)量導(dǎo)致的測(cè)量變異對(duì)小病灶而言更需重視，它們的測(cè)量變異易造成更多的錯(cuò)誤分類，極可能嚴(yán)重影響療效的客觀評(píng)價(jià)[13]。

Nishino等[14]在57例接受ipilimumab治療的晚期黑色素瘤患者中比較了irRC使用一維測(cè)量和二維測(cè)量的差異，其中一維測(cè)量界限值的選擇基于RECIST(PR為30%，PD為20%)。根據(jù)RECIST提供的數(shù)學(xué)轉(zhuǎn)換，一維測(cè)量20%的增加對(duì)應(yīng)二維測(cè)量44%的增加。盡管兩種測(cè)量方法PD的界限值不同，研究證實(shí)了兩者的高度一致性。此外還發(fā)現(xiàn)一維測(cè)量較二維測(cè)量具有更好的可重復(fù)性且測(cè)量變異也更少。irRC使用一維測(cè)量的可行性和有效性已得到初步證實(shí)，今后在irRC中是否以一維測(cè)量替代二維測(cè)量需進(jìn)一步研究。

4.2假性進(jìn)展的定義需進(jìn)一步精確 免疫治療患者出現(xiàn)腫瘤增大或新病灶時(shí)可能是潛在的假性進(jìn)展，irRC避免了過早判定PD，使得患者能夠繼續(xù)治療，提高了免疫治療藥物的獲益。然而實(shí)體瘤中假性進(jìn)展的發(fā)生率并不高，部分患者是真正的PD[15]。Hodi等[16]的研究描述了兩種類型的假性進(jìn)展：①早期假性進(jìn)展，12周時(shí)出現(xiàn)≥25%增加而下次評(píng)估未證實(shí)PD；②延遲假性進(jìn)展，12周后出現(xiàn)≥25%增加而下次評(píng)估未證實(shí)PD。多數(shù)腫瘤負(fù)荷增加后減少的情況屬于早期假性進(jìn)展，延遲假性進(jìn)展的發(fā)現(xiàn)可能是因?yàn)闇y(cè)量變異，并不是真正的假性進(jìn)展。治療12周似乎是評(píng)價(jià)相應(yīng)療效的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，12周時(shí)RECIST和irRC均判定SD，RECIST判定PD而irRC判定非PD以及兩者均判定PD患者的2年生存率分別為77.6%、37.5%、17.3%[16]。因而認(rèn)為12周時(shí)應(yīng)用irRC有助于篩選PD-1抗體治療有效的患者，減少假性進(jìn)展的誤判。盡管假性進(jìn)展是免疫治療的獨(dú)特反應(yīng)模式，它需要更為詳細(xì)精確的定義，包括腫瘤縮減后SD持續(xù)時(shí)間的要求，同時(shí)也需要相關(guān)預(yù)測(cè)因子和生物標(biāo)志物以幫助區(qū)分假性進(jìn)展和真實(shí)進(jìn)展。目前臨床醫(yī)生使用irRC評(píng)估療效決策臨床時(shí)仍需結(jié)合實(shí)際，謹(jǐn)慎考慮，必要時(shí)進(jìn)行替代治療。

4.3基線重置是否合理尚不明確 臨床實(shí)踐中，腫瘤評(píng)估通常傾向于和前次評(píng)估進(jìn)行比較，以掌握腫瘤治療的最新變化。因而irRC基于此提出“基線重置”概念：當(dāng)腫瘤負(fù)荷在初次評(píng)估有所增加時(shí)，可以重置基線(將此次評(píng)估的腫瘤負(fù)荷值作為基線)，運(yùn)用于后續(xù)比較。而在傳統(tǒng)WHO標(biāo)準(zhǔn)或RECIST中，腫瘤負(fù)荷始終與初始基線負(fù)荷進(jìn)行比較(判定PD時(shí)與腫瘤負(fù)荷最低點(diǎn)比較)。這是因?yàn)檫^去30多年腫瘤學(xué)家認(rèn)為，開始于基線的腫瘤負(fù)荷連續(xù)動(dòng)力學(xué)評(píng)估是療效評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，基線負(fù)荷作為描述腫瘤動(dòng)力學(xué)總體趨勢(shì)的關(guān)鍵有助于研究者和臨床醫(yī)生更為全面地評(píng)估療效[17-19]。貿(mào)然引入“基線重置”概念缺乏嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的數(shù)據(jù)支持，同時(shí)也會(huì)破壞腫瘤動(dòng)力學(xué)變化的整體曲線，很有可能導(dǎo)致免疫相關(guān)療效評(píng)價(jià)系統(tǒng)混亂。目前基線重置概念在各評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中缺乏統(tǒng)一，同時(shí)也會(huì)受到假性進(jìn)展問題的影響，因此對(duì)待基線重置的問題需要慎重，其有效性和可行性仍然需要進(jìn)一步的數(shù)據(jù)支持。

5 irRC評(píng)估免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療中臨床療效的實(shí)例

在應(yīng)用PD-1抑制劑Pembrolizumab治療黑色素瘤的多中心Ⅰb期臨床試驗(yàn)中，同時(shí)應(yīng)用irRC和RECIST 1.1版對(duì)療效進(jìn)行評(píng)價(jià)[16]。655例患者接受不同劑量的Pembrolizumab治療，包括每3周1次，每次2 mg/kg；每3周1次，每次10 mg/kg；以及每兩周1次，每次10 mg/kg。僅在發(fā)生證實(shí)的PD，不能耐受毒性，臨床醫(yī)生決策或其他原因的情況下終止治療。治療過程中每12周進(jìn)行影像學(xué)的腫瘤測(cè)量，證實(shí)影像學(xué)PD的患者繼續(xù)治療直至至少4周后的評(píng)估仍然證實(shí)PD。327例患者影像學(xué)隨訪時(shí)間≥28周，通過irRC評(píng)估發(fā)現(xiàn)7.3%(24/327)的獨(dú)特免疫相關(guān)反應(yīng)，包括出現(xiàn)新病灶后的腫瘤負(fù)荷衰退和疾病穩(wěn)定，或是病灶大小先增大后減少。同時(shí)試驗(yàn)評(píng)估了RECIST和irRC均判定非PD，RECIST判定PD而irRC判定非PD以及兩者均判定PD三組患者的總生存期(Overall survival，OS)差異，發(fā)現(xiàn)RECIST判定PD而irRC判定非PD患者OS較兩者均判定PD長。三組的中位OS分別為未達(dá)到、22.5個(gè)月、8.4個(gè)月；此外2年生存率分別為77.6%、37.5%、17.3%。

irRC在接受PD-1抗體治療的患者中發(fā)現(xiàn)了獨(dú)特的免疫相關(guān)反應(yīng)，對(duì)這部分患者繼續(xù)治療可觀察到明顯的抗腫瘤效應(yīng)。盡管非典型反應(yīng)的發(fā)生率并不高，對(duì)于患者而言仍然具有重要意義。不同組別間觀察到的生存期差異證實(shí)irRC提高了患者的治療獲益，RECIST 1.1版低估了Pembrolizumab在約15%患者中的獲益。這些數(shù)據(jù)極大地支持了基于免疫相關(guān)反應(yīng)修訂的irRC，同時(shí)反映了irRC作為評(píng)估免疫治療療效標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)越性和可行性。

6 展望

腫瘤免疫治療是目前新興的腫瘤治療方式，免疫治療藥物的產(chǎn)生離不開簡易標(biāo)準(zhǔn)化的療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。目前主要的RECIST和irRC標(biāo)準(zhǔn)各有優(yōu)勢(shì)及不足，RECIST采用測(cè)量變異更少的一維測(cè)量，但可能低估患者獲益；irRC的二維測(cè)量相對(duì)繁復(fù)測(cè)量變異大，但是能有效避免過早判定PD。期待建立一維測(cè)量的irRC標(biāo)準(zhǔn)或修訂針對(duì)免疫相關(guān)反應(yīng)的RECIST以簡化和標(biāo)準(zhǔn)化腫瘤免疫治療的評(píng)估。如何使得測(cè)量變異最小化，精確定義假性進(jìn)展的概念，如何有效區(qū)分假性進(jìn)展和真實(shí)進(jìn)展幫助臨床決策，以及基線重置概念的合理性與統(tǒng)一化等問題仍然需要我們深入研究。相信隨著irRC越來越多的應(yīng)用以及RECIST和irRC兩種標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步分析比較，我們一定能在不久的將來獲得可行的標(biāo)準(zhǔn)化療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，及早解決相關(guān)困擾問題。

[1] Topalian SL,Hodi FS,Brahmer JR,etal.Safety,activity,and immune correlates of anti-PD-1 antibody in cancer[J].N Engl J Med,2012,366(26):2443-2454.

[2] Brahmer JR,Tykodi SS,Chow LQ,etal.Safety and activity of anti-PD-L1 antibody in patients with advanced cancer[J].N Engl J Med,2012,366(26):2455-2465.

[3] Miller AB,Hoogstraten B,Staquet M,etal.Reporting results of cancer treatment[J].Cancer,1981,47(1):207-214.

[4] Eisenhauer EA,Therasse P,Bogaerts J,etal.New response evaluation criteria in solid tumours:revised RECIST guideline (version 1.1)[J].Eur J Cancer,2009,45(2):228-247.

[5] Di Giacomo AM,Danielli R,Guidoboni M,etal.Therapeutic efficacy of ipilimumab,an anti-CTLA-4 monoclonal antibody,in patients with metastatic melanoma unresponsive to prior systemic treatments:clinical and immunological evidence from three patient cases[J].Cancer Immunol Immun,2009,58(8):1297-1306.

[6] Hodi FS,Sznol M,Kluger HM,etal.Long-term survival of ipilimumab-naive patients (pts) with advanced melanoma (MEL) treated with nivolumab (anti-PD-1,BMS-936558,ONO-4538) in a phase I trial[J].J Clin Oncol,2014,(suppl 15s):abstr 9002.

[7] Weber J,Gibney G,Kudchadkar R,etal.Phase I/II study of metastatic melanoma patients treated with nivolumab who had progressed after ipilimumab[J].Cancer Immunol Res,2016,4(4):345-353.

[8] Giacomo AMD,Danielli R,Guidoboni M,etal.Therapeutic efficacy of ipilimumab,an anti-CTLA-4 monoclonal antibody,in patients with metastatic melanoma unresponsive to prior systemic treatments:clinical and immunological evidence from three patient cases[J].Cancer Immunol Immun,2009,58(8):1297-1306.

[9] Wolchok JD,Hoos A,O′Day S,etal.Guidelines for the evaluation of immune therapy activity in solid tumors:immune-related response criteria[J].Clin Cancer Res,2009,15(23):7412-7420.

[10] Nishino M,Jagannathan JP,Ramaiya NH,etal.Revised RECIST guideline version 1.1:What oncologists want to know and what radiologists need to know[J].Am J Roentgenol,2010,195(2):281-289.

[11] Nishino M,Guo M,Jackman DM,etal.CT tumor volume measurement in advanced non-small-cell lung cancer:Performance characteristics of an emerging clinical tool[J].Acad Radiol,2011,18(1):54-62.

[12] Zhao B,James LP,Moskowitz CS,etal.Evaluating variability in tumor measurements from same-day repeat CT scans of patients with non-small cell lung cancer[J].Radiology,2009,252(1):263-272.

[13] Oxnard GR,Zhao B,Sima CS,etal.Variability of lung tumor measurements on repeat computed tomography scans taken within 15 minutes[J].J Clin Oncol,2011,29(23):3114-3119.

[14] Nishino M,Giobbie-Hurder A,Gargano M,etal.Developing a common language for tumor response to immunotherapy:immune-related response criteria using unidimensional measurements[J].Clin Cancer Res,2013,19(14):3936-3943.

[15] Chiou VL,Burotto M.Pseudoprogression and immune-related response in solid tumors[J].J Clin Oncol,2015,33(31):3541-3543.

[16] Hodi FS,Hwu WJ,Kefford R,etal.Evaluation of immune-related response criteria and RECIST v1.1 in patients with advanced melanoma treated with pembrolizumab[J].J Clin Oncol,2016,34(13):1510-1517.

[17] Jain RK,Lee JJ,Ng C,etal.Change in tumor size by RECIST correlates linearly with overall survival in phase I oncology studies[J].J Clin Oncol,2012,30(21):2684-2690.

[18] Nishino M,Cardarella S,Dahlberg SE,etal.Radiographic assessment and therapeutic decisions at RECIST progression in EGFR-mutant NSCLC treated with EGFR tyrosine kinase inhibitors[J].Lung Cancer,2013,79(3):283-288.

[19] Nishino M,Dahlberg SE,Cardarella S,etal.Volumetric tumor growth in advanced non-small cell lung cancer patients with EGFR mutations during EGFR-tyrosine kinase inhibitor therapy:developing criteria to continue therapy beyond RECIST progression[J].Cancer,2013,119(21):3761-3768.

[收稿2016-11-11 修回2016-12-01]

(編輯 許四平)

10.3969/j.issn.1000-484X.2017.06.031

①本文受國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(81472843)和上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)上海市科研計(jì)劃項(xiàng)目(14ZR1424700)資助。

王巧紅(1993年-)，女，在讀碩士，主要從事婦科惡性腫瘤臨床與基礎(chǔ)研究，E-mail：wqh930814@126.com。

及指導(dǎo)教師：吳 霞(1973年-)，女，博士，副主任醫(yī)師，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事婦科惡性腫瘤臨床與基礎(chǔ)研究，E-mail:wuxia1225@aliyun.com。

R711.75

A

1000-484X(2017)06-0951-04