武繼承，楊永輝，鄭惠玲，潘曉瑩，韓偉鋒

(1. 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物營(yíng)養(yǎng)與資源環(huán)境研究所，河南 鄭州 450002；2. 農(nóng)業(yè)部作物高效用水原陽(yáng)科學(xué)觀測(cè)站，河南 原陽(yáng) 453514；3.河南省土壤肥料站，河南 鄭州 450002)

測(cè)墑補(bǔ)灌與氮肥運(yùn)籌對(duì)小麥品種水分利用的影響

武繼承1，2，楊永輝1，2，鄭惠玲3，潘曉瑩1，2，韓偉鋒1，2

(1. 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物營(yíng)養(yǎng)與資源環(huán)境研究所，河南 鄭州 450002；2. 農(nóng)業(yè)部作物高效用水原陽(yáng)科學(xué)觀測(cè)站，河南 原陽(yáng) 453514；3.河南省土壤肥料站，河南 鄭州 450002)

為探明不同小麥品種對(duì)水分條件的響應(yīng)，以矮抗58和周麥18為材料，在通許縣開展了壤質(zhì)潮土測(cè)墑灌溉與氮肥運(yùn)籌配合對(duì)小麥水分利用的影響研究。結(jié)果表明，小麥分蘗-返青期(11月15日-2月15日)耗水比例較低，其中重度脅迫和充分灌溉處理矮抗58高于周麥18，輕度脅迫處理則低于周麥18；返青-抽穗期(2月15日-4月15日)耗水明顯增加，矮抗58高于周麥18；抽穗-成熟期(4月15日-6月10日)品種間差別較小。矮抗58總體耗水量較周麥18略高，輕度脅迫有利于降低耗水量，其中矮抗58輕度脅迫處理與充分灌溉處理相比耗水量減少18.89～104.45 mm，周麥18則減少10.57～53.22 mm，但周麥18拔節(jié)+灌漿和返青-拔節(jié)+揚(yáng)花2次追肥兩處理分別增加11.26，30.45 mm。矮抗58的水分利用效率，除了重度脅迫返青-拔節(jié)+揚(yáng)花2次追肥處理和充分灌溉不追肥處理外，均高于周麥18，重度脅迫時(shí)提高0.49～3.08 kg/(mm·hm2)，充分灌溉時(shí)提高0.23～2.82 kg/(mm·hm2)，輕度脅迫時(shí)提高1.26～3.27 kg/(mm·hm2)。矮抗58以揚(yáng)花-灌漿1次追肥和拔節(jié)期+灌漿期2次追肥效果較好；周麥18則以返青-拔節(jié)+揚(yáng)花2次追肥和返青-拔節(jié)1次追肥效果較好。說(shuō)明不同小麥品種間控水時(shí)間和施肥時(shí)間有一定的差異。

壤質(zhì)潮土；小麥；品種；氮肥運(yùn)籌；水分利用

河南省是農(nóng)業(yè)和產(chǎn)糧大省，又是水資源嚴(yán)重匱乏的省份，全省人均水資源量?jī)H412 m3，常年缺水30億～50億m3。近年來(lái)黃河以北及黃河以南部分地區(qū)地下水漏斗面積不斷擴(kuò)大，目前已占到平原區(qū)面積的20%左右；但灌水利用系數(shù)僅0.52左右，水分利用效率僅1.1～1.2 kg/m3。因此，提高水分利用效率是解決水資源供需矛盾的重要途徑。水肥管理是提高小麥產(chǎn)量的重要技術(shù)措施，小麥產(chǎn)量隨土壤水分增加而增加，在田間持水量75%時(shí)產(chǎn)量最高，最佳純氮用量為360 kg/hm2[1]。通過(guò)補(bǔ)充灌水與氮肥追施配合秸稈覆蓋對(duì)冬小麥產(chǎn)量具有顯著的增產(chǎn)效果[2]。水肥同區(qū)使用方式顯著高于水肥異區(qū)方式[3]。小麥籽粒產(chǎn)量及其品質(zhì)的最佳結(jié)合點(diǎn)是拔節(jié)和開花期的水氮配合施用[4]，在高氮條件下補(bǔ)灌拔節(jié)水和灌漿水或僅補(bǔ)灌拔節(jié)水都可以實(shí)現(xiàn)水肥的高效耦合效應(yīng)[5]；在高產(chǎn)條件下單位純氮用量240 kg/hm2并分別補(bǔ)灌底墑水、拔節(jié)水和開花水的相應(yīng)處理小麥籽粒產(chǎn)量、水分氮肥利用率較好[6]。灌水量越大，小麥耗水量與耗水強(qiáng)度也越大，施肥量增加耗水量下降；相同灌水條件下，小麥產(chǎn)量隨施肥量增加而增加，并在高水中肥時(shí)達(dá)到最佳[7]。干旱脅迫則會(huì)嚴(yán)重影響氮肥的作用，只有與水分相配合，才能充分發(fā)揮氮肥的作用[8]。研究表明，在60%氮肥基施條件下，以灌拔節(jié)水+孕穗水，同時(shí)在孕穗期追施40%氮肥處理的小麥表現(xiàn)最好[9]；而灌水量對(duì)小麥產(chǎn)量的影響主要通過(guò)影響0～140 cm土層的土壤水分含量來(lái)實(shí)現(xiàn)[10-11]。目前的研究主要側(cè)重于灌水量與氮肥用量的耦合效應(yīng)，關(guān)于不同相對(duì)含水量與氮肥運(yùn)籌方式配合對(duì)小麥產(chǎn)量和水分利用的關(guān)系研究則報(bào)道較少[12-16]。因此，本研究選用河南省不同主栽小麥品種，設(shè)置不同水分脅迫及氮肥分期施用相結(jié)合的水肥耦合處理，探討了測(cè)墑灌溉與氮肥運(yùn)籌方式配合對(duì)不同小麥品種對(duì)水分利用的響應(yīng)，旨在為糧食高產(chǎn)和水肥高效利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)在河南省通許縣馮莊鄉(xiāng)前山村，土壤為壤質(zhì)潮土，耕層有機(jī)質(zhì)16.60 g/kg、全氮 1.12 g/kg、全磷1.04 g/kg、全鉀18.5 g/kg、水解氮68.8 mg/kg、速效磷16.8 mg/kg、速效鉀86.4 mg/kg。土壤容重1.32 g/cm，土壤機(jī)械組成為：砂粒(2.00～0.02 mm)占85%，粉粒(0.020～0.002 mm)占6.1%，黏粒(<0.002 mm)占8.9%。供試小麥品種為矮抗58和周麥18。試驗(yàn)水分條件設(shè)置充分灌溉(田間持水量的75%～85%)、輕度脅迫(田間持水量的65%～75%)和重度脅迫(田間持水量的50%～55%)3種水分條件；氮肥追施設(shè)置6種運(yùn)籌方式：①不追肥；②返青-拔節(jié)期追肥1次；③揚(yáng)花-灌漿期追肥1次；④返青+灌漿期追肥2次；⑤拔節(jié)+灌漿期追肥2次；⑥返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期追肥2次，共18個(gè)處理，其中重度脅迫為處理1～6，輕度脅迫為處理7～12，充分灌溉為處理13～18(表1)(周麥18以TC18-1～TC18-18表示，矮抗58以TC58-1～TC58-18表示)。3次重復(fù)，隨機(jī)排列。小麥于2011年10月24日播種，播種量150 kg/hm2，2012年6月上旬收獲。小區(qū)面積5 m×6 m=30 m2。處理間間距50 cm，重復(fù)間間距80 cm。

表1 水肥試驗(yàn)處理及試驗(yàn)代號(hào)

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 土壤含水量測(cè)定 采用重量烘干法按照越冬、返青、拔節(jié)、孕穗、灌漿和成熟期等生育階段測(cè)定0～100 cm土層的土壤含水量。同時(shí)，利用便攜式土壤水分速測(cè)儀(TDR)快速測(cè)定土壤水分含量，觀測(cè)土壤墑情的變化特征。

1.2.2 水分利用效率的計(jì)算 補(bǔ)充灌水前，首先測(cè)定不同水肥處理的土壤含水量，計(jì)算達(dá)到目標(biāo)土壤含水量需補(bǔ)充的灌水量，并依此進(jìn)行補(bǔ)灌。灌水量(mm)由下面的公式計(jì)算：

M=10×ρb×H(βi-βj)

其中：H為土壤計(jì)劃濕潤(rùn)層的深度(cm)，本試驗(yàn)研究不同處理計(jì)劃濕潤(rùn)深度為60～100 cm；ρb為計(jì)劃濕潤(rùn)土層的平均土壤容重(g/cm3)；βi為目標(biāo)土壤含水量(田間持水量乘以目標(biāo)相對(duì)含水量)；βj為灌前土壤含水量。

農(nóng)田耗水量采用水分平衡法計(jì)算：

其中：ET為小麥生育期的耗水量(mm)；i為土層編號(hào)；n為總土層數(shù)；γi為第i層土壤干容重(g /cm3)；Hi為第i層土壤厚度(cm)；θi1和θi2分別為第i層土壤播種前和收獲后含水量；M為灌水量(mm)；P0為生育期內(nèi)有效降水量(mm)，冬小麥生育期間的降雨資料由當(dāng)?shù)貧庀蟛块T提供；K為時(shí)段內(nèi)的地下水補(bǔ)給量(mm)，當(dāng)?shù)叵滤裆畲笥?.5 m時(shí)，K值可以忽略不計(jì)，本試驗(yàn)的地下水埋深在5 m以下，故地下水補(bǔ)給量可視為0。

水分利用效率(WUE)計(jì)算公式：

WUE=Y/ET

式中WUE為水分利用效率(kg/(mm·hm2))；Y為籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)；ET為小麥生育期內(nèi)耗水量(mm)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同水分與氮肥運(yùn)籌對(duì)土壤水分的影響

從圖1可以看出，周麥18不同生育期田間土壤含水量表現(xiàn)為從足墑播種后，由于持續(xù)無(wú)有效降水，小麥越冬期、分蘗期-返青初期土壤水分呈逐漸下降趨勢(shì)；2月份受降水和灌溉的影響土壤含水量得到明顯改善，小麥返青期和拔節(jié)期土壤水分處于較高水平，但受作物生長(zhǎng)旺盛的影響，至孕穗和揚(yáng)花期土壤含水量也呈下降趨勢(shì)；5月份受灌水和降水的影響，小麥灌漿期土壤水分含量較高，至成熟期土壤水分含量再次下降?？傊?，周麥18生育期內(nèi)土壤水分含量呈現(xiàn)出3高3低的變化特征，即播種、返青期-拔節(jié)、揚(yáng)花期-灌漿期土壤水分含量較高，分蘗-返青期、孕穗期、成熟期土壤含水量較低。矮抗58與周麥18具有同樣的變化趨勢(shì)(圖2)。

圖1 周麥18不同生育期土壤水分的變化特征

2.2 不同水分條件與氮肥運(yùn)籌對(duì)小麥階段耗水的影響

從表2可以看出，不同水分條件與氮肥運(yùn)籌方式配合不同小麥品種的階段耗水特征具有明顯的差異。小麥分蘗-越冬期(11月15日-2月15日)耗水量占總耗水量的比例較低，其中矮抗58重度脅迫、充分灌溉和輕度脅迫分別占總耗水量26.85%～31.52%，6.78%～14.50%，6.35%～10.50%；周麥18相應(yīng)分別為22.58%～30.86%，6.24%～11.45%，7.80%～11.36%。2個(gè)品種相比，重度脅迫和充分灌溉處理矮抗58高于周麥18，而輕度脅迫處理則低于周麥18。返青-抽穗期(2月15日-4月15日)耗水量明顯增加，其中矮抗58重度脅迫、充分灌溉和輕度脅迫處理分別占總耗水量34.62%～40.63%，44.19%～51.59%，44.31%～47.33%；周麥18相應(yīng)處理分別為31.23%～41.55%，42.57%～48.15%，43.01%～46.75%。2個(gè)品種相比，3種水肥條件矮抗58均高于周麥18。抽穗-成熟期(4月15日～6月10日)耗水量也較前期耗水量明顯提高，其中矮抗58重度脅迫、充分灌溉和輕度脅迫處理分別占總耗水量30.94%～36.58%，41.14%～44.88%，43.46%～49.33%；周麥18相應(yīng)處理分別為30.28%～40.01%，45.07%～47.34%，42.44%～47.36%。2個(gè)品種相比，相對(duì)差別較小。

圖2 矮抗58不同生育期土壤水分的變化特征

不同品種的總耗水量具有明顯的差異。周麥18充分灌溉時(shí)分別較重度脅迫增加0.89～88.54 mm，輕度脅迫不追肥處理和返青-拔節(jié)期1次追肥較重度脅迫相應(yīng)處理分別減少9.68，30.97 mm，其他處理增加15.28～102.13 mm；與充分灌溉相比，拔節(jié)+灌漿期2次追肥和返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期2次追肥分別增加11.26，30.45 mm，其他處理減少10.57～53.22 mm。矮抗58充分灌溉與重度脅迫相比，增加34.98～101.47 mm；輕度脅迫時(shí)不追肥處理和返青-拔節(jié)期1次追肥分別減少56.73，29.76 mm，其他處理增加15.08～26.32 mm。輕度脅迫與充分灌溉相比減少19.90～104.45 mm。周麥18與矮抗58相比，重度脅迫時(shí)揚(yáng)花-灌漿期處理增加4.65 mm，其他處理減少14.47～65.55 mm；充分灌溉時(shí)減少11.99～61.30 mm；輕度脅迫時(shí)不追肥、拔節(jié)+灌漿期2次追肥和返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期2次追肥分別增加32.58 ，19.17，31.14 mm，返青-拔節(jié)期1次追肥、揚(yáng)花-灌漿期1次追肥和返青+灌漿期2次追肥分別減少15.83，4.84，15.07 mm。由此可見，矮抗58總體耗水量較周麥18略高，輕度脅迫時(shí)耗水總量減少或耗水幅度減小。

表2 不同水分條件與氮肥運(yùn)籌對(duì)階段耗水的影響

表2(續(xù))

2.3 不同水分條件與氮肥運(yùn)籌對(duì)小麥水分利用效率的影響

從表3可以看出，不同水分條件與氮肥運(yùn)籌方式配合不同小麥品種的水肥利用效率具有一定的差異性。重度脅迫時(shí)，矮抗58不同處理的水分利用效率為16.48～20.85 kg/(mm·hm2)，其中揚(yáng)花-灌漿期1次追肥最高，其次分別為返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期2次追肥、返青+灌漿期2次追肥、拔節(jié)+灌漿期2次追肥、返青-拔節(jié)期1次追肥，所有處理分別較不追肥處理增加4.37，2.95，2.67，2.49，1.38 kg/(mm·hm2)。周麥18則為15.21～19.63 kg/(mm·hm2)，其中返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期2次追肥最高，其次分別為拔節(jié)+灌漿期2次追肥、揚(yáng)花-灌漿期1次追肥、返青+灌漿期2次追肥、返青-拔節(jié)期1次追肥，分別較不追肥處理提高4.42，3.27，2.56，1.61，1.37 kg/(mm·hm2)。與周麥18相比，除返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期2次追肥處理外，矮抗58相應(yīng)處理水分利用效率分別提高0.49～3.08 kg/(mm·hm2)，揚(yáng)花-灌漿期1次追肥差別最大，其次分別為返青+灌漿期2次追肥、返青-拔節(jié)期1次追肥、不追肥和拔節(jié)+灌漿期2次追肥。

充分灌溉時(shí)，矮抗58水分利用效率分別為16.81～19.46 kg/(mm·hm2)，周麥18則為16.44～18.23 kg/(mm·hm2)。與相應(yīng)重度脅迫相比，矮抗58拔節(jié)+灌漿、返青-拔節(jié)和不追肥3個(gè)處理分別提高0.49，0.35，0.33 kg/(mm·hm2)，其他處理降低0.64～1.55 kg/(mm·hm2)；周麥18返青-拔節(jié)和不追肥2個(gè)處理分別提高0.34，1.77 kg/(mm·hm2)，其他處理降低0.38～1.84 kg/(mm·hm2)。與周麥18相比，除不追肥處理外，矮抗58其他相應(yīng)處理水分利用效率分別提高0.23～2.82 kg/(mm·hm2)，拔節(jié)+灌漿處理差別最大，其次分別為揚(yáng)花-灌漿、返青+灌漿、返青-拔節(jié)和返青-拔節(jié)+揚(yáng)花等處理。

輕度脅迫時(shí)，矮抗58水分利用效率分別為20.67～22.79 kg/(mm·hm2)，周麥18則為17.80～19.88 kg/(mm·hm2)。與相應(yīng)重度脅迫相比，矮抗58相應(yīng)處理分別提高1.24～4.69 kg/(mm·hm2)，周麥18返青-拔節(jié)+揚(yáng)花和拔節(jié)+灌漿2個(gè)處理分別降低0.68，1.78 kg/(mm·hm2)，其他處理提高1.77～3.35 kg/(mm·hm2)。與相應(yīng)充分灌溉相比，矮抗58相應(yīng)處理分別提高1.61～4.36 kg/(mm·hm2)，周麥18除返青-拔節(jié)+揚(yáng)花處理外，其他處理分別提高1.16～2.96 kg/(mm·hm2)。與周麥18相比，矮抗58其他相應(yīng)處理水分利用效率分別提高1.27～3.27 kg/(mm·hm2)，拔節(jié)+灌漿處理差別最大，其次分別為揚(yáng)花-灌漿、返青-拔節(jié)+揚(yáng)花、不追肥、返青+灌漿和返青-拔節(jié)等處理。

綜上所述，輕度脅迫與氮肥運(yùn)籌方式配合有利于提高水分利用效率，且矮抗58優(yōu)于周麥18。矮抗58以揚(yáng)花-灌漿期追肥1次處理效果最好，周麥18則以返青-拔節(jié)期追肥1次處理效果較好。

2.4 不同水分條件與氮肥運(yùn)籌對(duì)灌溉水利用效率的影響

從表3可以看出，不同水分條件與氮肥運(yùn)籌方式配合不同品種間的灌溉水利用效率有明顯差異。重度脅迫時(shí)，矮抗58不同處理的灌溉水利用效率分別為1.29～2.30 kg/m3，周麥18則為0.91～1.68 kg/m3。矮抗58與周麥18相比，不同氮肥運(yùn)籌處理分別增加0.31～1.04 kg/m3。

充分灌溉時(shí)，矮抗58不同處理的灌溉水利用效率分別為2.03～3.20 kg/m3，周麥18則為1.61～2.10 kg/m3。與重度脅迫相比，矮抗58相應(yīng)處理分別提高0.19～0.90 kg/m3，周麥18則提高0.27～0.79 kg/m3。與周麥18相比，矮抗58不同氮肥運(yùn)籌處理分別增加0.02～1.31 kg/m3。

輕度脅迫時(shí)，矮抗58灌溉水利用效率分別為1.90～2.90 kg/m3，周麥18則為1.88～2.18 kg/m3。與重度脅迫相比，矮抗58相應(yīng)處理分別提高0.31～0.61 kg/m3，周麥18則提高0.39～0.97 kg/m3。與充分灌溉相比，矮抗58只有返青-拔節(jié)期+揚(yáng)花期提高0.25 kg/m3，其他處理均有所降低；周麥18則提高0.03～0.43 kg/m3。與周麥18相比，矮抗58不同氮肥運(yùn)籌處理分別增加0.02～0.90 kg/m3。

綜上所述，輕度脅迫和氮肥運(yùn)籌相結(jié)合有利于提高灌溉水利用效率，矮抗58以揚(yáng)花-灌漿期追肥1次和拔節(jié)+灌漿期追肥2次處理效果較好，周麥18則以返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期追肥2次和返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期追肥2次處理較好。

表3 不同水分條件與氮肥運(yùn)籌對(duì)不同小麥品種水分利用效率的影響

表3(續(xù))

注：灌溉水利用效率(kg/m3)=(灌水小區(qū)小麥籽粒產(chǎn)量-未灌水區(qū)小麥籽粒產(chǎn)量)/灌水量，其中矮抗58未灌水處理產(chǎn)量為6 981.0 kg/hm2，周麥18未灌水處理產(chǎn)量為6 474.0kg/hm2。

Note： Irrigation use efficiency(kg/m3) is equal to the wheat grain yield of irrigation area minus that of no irrigation area divided by the volume of irrigation. The yield of no irrigation area for Aikang 58 is 6 981.0 kg/ha， the yield of no irrigation area for Zhoumai 18 is 6 474.0 kg/ha.

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，氮肥運(yùn)籌和測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)2個(gè)品種的增產(chǎn)效應(yīng)表現(xiàn)為輕度脅迫>充分灌溉>重度脅迫。矮抗58總體耗水量較周麥18略高，輕度脅迫有利于降低耗水量，提高水分利用效率，且矮抗58的水分利用效率高于周麥18。矮抗58以揚(yáng)花-灌漿期追肥1次和拔節(jié)期+灌漿期追肥2次增產(chǎn)效果較好；周麥18則以返青-拔節(jié)+揚(yáng)花期追肥2次和返青-拔節(jié)期追肥1次效果較好。作物生育期受水分脅迫下，施用氮肥對(duì)作物產(chǎn)量是否有利，一直以來(lái)都是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題[17-20]，本試驗(yàn)表明干旱影響肥效，只有在合理的水分條件下，氮肥作用才能充分發(fā)揮，這與翟丙年等[8，21]研究結(jié)果一致。有研究顯示[22]，灌水過(guò)多導(dǎo)致作物產(chǎn)量降低，產(chǎn)量在土壤相對(duì)含水量為75%～80%時(shí)達(dá)最大值。本試驗(yàn)也得到類似結(jié)果，但是在輕度脅迫65%～75%時(shí)，產(chǎn)量最高。從灌水時(shí)期看，本試驗(yàn)2個(gè)品種的敏感期分別為：矮抗58灌漿期前灌水效果較好，周麥18則在拔節(jié)期前灌水效果更佳。與趙淑章等[4]和孔東等[5]的研究結(jié)果有一定的吻合性。小麥耗水特性與水分利用方面，輕度脅迫有利于減少耗水量、提高水分利用效率，本試驗(yàn)的研究結(jié)果與段文學(xué)等[23]、易立攀等[10]、韓占江等[24]、王紅光[25]、栗麗等[26]、張艷艷等[27]的相關(guān)研究成果有一定的吻合性，即灌水量增加耗水量增加，合理的補(bǔ)灌時(shí)期和補(bǔ)灌量能夠提高水分利用效率。

[1] 張鳳翔，周明耀，徐華平，等．水肥耦合對(duì)冬小麥生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]．水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2005，3(2)：22-24．

[2] 翟軍海，凌 莉，高亞軍，等．補(bǔ)充灌溉、氮素營(yíng)養(yǎng)與秸稈覆蓋對(duì)冬小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響研究[J]．中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，12(1)：130-132．

[3] 李開峰，張富倉(cāng)，祁有玲，等．根區(qū)水肥空間耦合對(duì)冬小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(12)：3154-3160．

[4] 趙淑章，季書勤．水氮運(yùn)籌與強(qiáng)筋小麥產(chǎn)量和品質(zhì)關(guān)系研究[J]．土壤肥料，2005(6)：23-26．

[5] 孔 東，晏 云，段 艷，等．不同水氮處理對(duì)冬小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量影響的田間試驗(yàn)[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(12)：36-40．

[6] 王小燕，王 東，于振文．水氮互作對(duì)小麥旗葉光合特性，籽粒產(chǎn)量及氮素和水分利用率的影響[J]．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27(6)：17-22．

[7] 李紹飛，王仰仁，孫書洪，等. 不同節(jié)水灌溉方案對(duì)冬小麥用水效率及效益的影響[J]. 節(jié)水灌溉，2011 (3)：1-5，8.

[8] 翟丙年，李生秀．冬小麥水氮配合關(guān)鍵期和虧缺敏感期的確定[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38(6)：1188-1195．

[9] 姚戰(zhàn)軍．張永剛.水氮運(yùn)籌對(duì)小麥光合作用及產(chǎn)量的影響[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(7)：58-59．

[10] 易立攀，于振文，張永麗，等．不同土層測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)冬小麥耗水特性及產(chǎn)量的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(5)：1361-1366．

[11] 段文學(xué)，于振文，張永麗，等．測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)不同穗型小麥品種耗水特性和干物質(zhì)積累與分配的影響[J]．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，34(12)：1424-1432．

[12] 潘曉瑩，武繼承，楊永輝，等．測(cè)墑灌溉施肥對(duì)冬小麥光合特性及產(chǎn)量的影響[J]．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43(1)：54-58．

[13] 梅旭榮. 節(jié)水農(nóng)業(yè)在中國(guó)[C].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006，10：329-334.

[14] 鄭成巖，于振文，張永麗，等．土壤深松和補(bǔ)灌對(duì)小麥干物質(zhì)生產(chǎn)及水分利用率的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(7)：2260-2271．

[15] 武繼承，楊永輝，鄭惠玲，等．不同水分條件對(duì)小麥-玉米兩熟制作物生長(zhǎng)和水分利用的影響[J]．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25(1)：126-130．

[16] Jiqing Song，Wenbo Bai，Maosong Li. Water in agriculture challenges technological solution & innovation[M].Beijing:Science Press,2010：157-175.

[17] Atehur W， Gran A W. Interactions encountered when supplying Nitrogen and Phosphorus fertilizer and a water-soluble polyacrylamide to soil[J]. J Plant Nutri， 1990， 13(3&4)： 343-347.

[18] Benbi D K. Efficiency of Nitrogen use by dry-land wheat in a sub-humid region in relation to optimizing the amount of available water[J]. The Journal of Agricultural Science， 1989， 115(1)： 7-10.

[19] Leviel B,Gabrielle B,Justes E,et al. Water and nitrate budgets in a rendzina cropped with oilseed rape receiving varying amounts of fertilizer[J]. Eur J Soil Sci， 1998， 49(1)： 37- 51.

[20] Shan L， Zhang S Q. Water saving agriculture and its biological basis[J]. Res Soil Water Conser， 1999， 6(1)： 2-6.

[21] 翟丙年，李生秀．水氮配合對(duì)冬小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]．植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9(1)：26-32．

[22] 姜東燕，于振文．灌溉量對(duì)冬小麥產(chǎn)量和土壤硝態(tài)氮含量的影響[J]．土壤通報(bào)，2008，39(3)：703-705．

[23] 段文學(xué)，張永麗．測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)不同小麥品種耗水特性和氮素分配與轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J]．植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17(6)：1309-1317．

[24] 韓占江，于振文，王 東，等．測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)冬小麥氮素積累與轉(zhuǎn)運(yùn)及籽粒產(chǎn)量的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(6)：1631-1640．

[25] 王紅光，于振文，張永麗，等．推遲拔節(jié)水及其灌水量對(duì)小麥耗水量和耗水來(lái)源及農(nóng)田蒸散量的影響[J]．作物學(xué)報(bào)，2010，36(7)：1183-1191．

[26] 栗 麗，洪堅(jiān)平，王宏庭，等．水氮處理對(duì)冬小麥生長(zhǎng)，產(chǎn)量和水氮利用效率的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(5)：1367-1373．

[27] 張艷艷，張永麗，于振文，等．測(cè)墑補(bǔ)灌對(duì)冬小麥耗水特性，旗葉水勢(shì)，籽粒產(chǎn)量和水分利用率的影響[J]．麥類作物學(xué)報(bào)，2012，32(3)：510-515．

Effect of Measuring Irrigation and Nitrogen Planning Management on Water Use of Wheat Varieties

WU Jicheng1，2，YANG Yonghui1，2，ZHENG Huiling3，PAN Xiaoying1，2，HAN Weifeng1，2

(1.Institute of Plant Nutrition & Resource Environment，Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002， China；2.Yuanyang Experimental Station of Crop Water Use，Ministry of Agriculture，Yuanyang 453514， China；3.Workshop of Henan Soil and Fertilizer，Zhengzhou 450002， China)

In order to explore the effect of water conditions on wheat varieties, the experiment was conducted to study the effects of measuring irrigation and nitrogen planning management on wheat varieties in loamy soil in Tongxu county， with Aikang 58 and Zhoumai 18. The main results showed the proportion of water consumption was lower during the tiller stage to the green period from Nov.12 to Feb.15， and which of Aikang 58 was higher than that of Zhoumai 18 under severe stress and full irrigation condition， and lower under mild stress condition. The water consumption increased significantly during the green period to the heading stage from Feb.15 to Apr. 15， which of Aikang 58 under three kinds of water and nitrogen planning management conditions was higher than that of Zhoumai 18. Their water consumption also preliminary increased significantly during the heading stage to the mature stage from Apr. 15 to Jun. 10， but it had relatively little difference between 2 species. However， the total water consumption of Aikang 58 was slightly higher than that of Zhoumai 18， the water consumption could be reduced by the water and nitrogen planning management under mild stress condition， which of Aikang 58 was reduced 18.89 mm to 104.45 mm respectively than that of corresponding treatments under full irrigation， and that of Zhoumai 18 reduced 10.57 mm to 53.22 mm respectively， except the treatments of jointing stage plus filling stage and returning green stage plus flowering stage increased 11.26,30.45 mm. The water use efficiency of Aikang 58 was higher than that of Zhoumai 18 under different water and nitrogen planning management condition， which was increased 0.49 kg/(mm·ha) to 3.08 kg/(mm·ha) under severe stress， and increased 0.23 kg/(mm·ha) to 2.82 kg/(mm·ha) under full irrigation， and increased 1.26 kg/(mm·ha )to 3.27 kg/(mm·ha) under mild stress. However， the best treatments of Aikang 58 were the stage topdressing once in flowering to filling stage and twice in jointing plus filling stage， but the best ones for Zhoumai 18 were green-jointing plus flowering stage or returning green to jointing stage， so the control time of water and nitrogen topdressing had a difference between varieties.

Loamy soil； Wheat； Varieties； Nitrogen planning； Water use efficiency

2017-03-15

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(201203077)；“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃課題(2013BAD07B07-6)河南省農(nóng)科院科研發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目(201513105)

武繼承(1965-)，男，河南通許人，研究員,博士，主要從事節(jié)水農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)生態(tài)和土壤肥料研究。

S274.3；S512.1

A

1000-7091(2017)03-0188-08

10.7668/hbnxb.2017.03.029