吳海平

摘要：二戰(zhàn)結(jié)束之后不久，美蘇兩大國之間的冷戰(zhàn)隨即開始。關(guān)于美蘇冷戰(zhàn)的起源問題，界內(nèi)學(xué)者各有研究。從國際體系、國家層次以及個(gè)人層次等方面都有不同的說法，國際關(guān)系理論同冷戰(zhàn)史研究相結(jié)合，將有助于我們更全面地理解這一問題。

關(guān)鍵詞：美蘇爭霸；冷戰(zhàn)起源；意識形態(tài)；原子彈

二戰(zhàn)竣事未幾，美蘇兩大國之間的冷戰(zhàn)隨即開始。關(guān)于美蘇冷戰(zhàn)的起源問題，界內(nèi)學(xué)者各有研究。其實(shí)冷戰(zhàn)起源問題，歸根結(jié)底是二戰(zhàn)后的國際關(guān)系問題，尤其是大國之間的關(guān)系問題。

在冷戰(zhàn)中，意識形態(tài)是不可忽略的重要因素，但是真正起根本作用的是國際關(guān)系中最為基本的因素——國家利益以及由此而產(chǎn)生的國家關(guān)系態(tài)勢。①

一、大國交融與反差

美國和蘇聯(lián)都誕生于革命，兩個(gè)國家都信奉具有世界意義和目標(biāo)的意識形態(tài)。他們的領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為，在他們自己國家適用的一套制度，也同樣適用于世界的其他地方。②美蘇兩大國雖有表面的共性，但究其根本，其共同點(diǎn)卻是小于其不同點(diǎn)。在意識形態(tài)上，蘇聯(lián)是社會主義國家，信奉馬克思—列寧主義，而美國卻是資本主義國家；在領(lǐng)土面積上，蘇聯(lián)是世界第一大國家，而美國是世界第三大國家。不過領(lǐng)土面積也可以看作兩國的共同點(diǎn)，即同是領(lǐng)土廣大的陸地國家，都曾在廣闊的邊疆中擴(kuò)展；另外，兩國介入到第二次世界大戰(zhàn)的原因也相同——他們都遭到了突然襲擊。除此之外，兩國再沒有什么相同點(diǎn)。

二戰(zhàn)時(shí)期，各大國組成戰(zhàn)時(shí)同盟國，贏得了世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，但各大國的合作與交融也僅限于此——只是為了使二戰(zhàn)大同盟能夠成功運(yùn)作，取得戰(zhàn)爭勝利，才姑且拋卻自己的政治信仰與追求。二戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)時(shí)同盟國主要成員之間的關(guān)系已經(jīng)割裂，即便他們還沒有發(fā)生軍事沖突，但在意識形態(tài)和地緣政治方面，卻已經(jīng)處于對抗?fàn)顩r。

在關(guān)于第二戰(zhàn)場開辟的問題上，美英蘇大國也沒能達(dá)成一致意見，蘇聯(lián)希望英國在歐洲西線開辟第二戰(zhàn)場，而美國則以為難度太大，而將目標(biāo)鎖在了北非。而當(dāng)美國和蘇聯(lián)說起此事時(shí)，蘇聯(lián)并未與其達(dá)成一致，而是仍然堅(jiān)持原有觀念。由于大國間力量牽制，美國迫于壓力暫緩計(jì)劃，并在表面附和蘇聯(lián)，答應(yīng)會盡快開辟第二戰(zhàn)場，然而卻還是遲遲未動。到了1943年11月初，英美聯(lián)軍不顧蘇聯(lián)意見反對，在法國維希政權(quán)控制的北非登陸，標(biāo)志著第一個(gè)第二戰(zhàn)場的出現(xiàn)。

美蘇之間從未有過完全的信任，而原子彈的研發(fā)與出現(xiàn)更加深了美蘇之間的不信任。美英兩國一直在秘密研制原子彈，準(zhǔn)備用于打擊德國，然而還沒有等到原子彈試驗(yàn)成功，德國就已經(jīng)投降了。由于研制原子彈的曼哈頓計(jì)劃保密工作不嚴(yán)格，蘇聯(lián)情報(bào)部門通過間諜手段獲取了許多有關(guān)曼哈頓計(jì)劃的消息。③

二、不同選擇不同命運(yùn)

二戰(zhàn)期間，美國作為親密盟友而聯(lián)合作戰(zhàn)，美國同時(shí)和兩個(gè)敵人開戰(zhàn)，但卻損失較小，因?yàn)橛杏膮f(xié)助，美國能夠選擇在什么地點(diǎn)，在什么時(shí)間以何種方式參加戰(zhàn)斗，大大減少了傷亡代價(jià)和戰(zhàn)斗風(fēng)險(xiǎn)。④而蘇聯(lián)卻沒有同樣的好運(yùn)與待遇。在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)只和一個(gè)敵人作戰(zhàn)，但其傷亡人數(shù)卻是非常大的。

盡管蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中損失巨大，但其仍具有自己獨(dú)特的優(yōu)勢。作為歐洲大國，它不會將軍隊(duì)從歐洲撤出；在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)揮在那需要為人們提供了許多就業(yè)機(jī)會，使得其意識形態(tài)在歐洲很受重視；蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)期間為打敗法西斯所付出的代價(jià)，使得其在后期參與籌劃戰(zhàn)后世界安排時(shí)，在道義上擁有了一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)言權(quán)；此外，蘇聯(lián)還有一個(gè)特殊的優(yōu)勢——第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，在所有的戰(zhàn)勝國中，它是唯一一個(gè)還保留著經(jīng)過戰(zhàn)爭考驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人的國家。⑤對比之下，英美兩國新領(lǐng)袖在起點(diǎn)上就輸給了斯大林，他們不像斯大林一樣知道其本身對于個(gè)人和國家的目標(biāo)到底是什么。

意識形態(tài)的對立和原子彈的作用，是與二戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)密切聯(lián)系的問題——前者是進(jìn)行冷戰(zhàn)的軟件，后者則可視為形成和保持冷戰(zhàn)狀態(tài)的硬件。

在原子彈問題上，或許我們可以看出的不僅僅是美英蘇同盟國之間的不信賴，更應(yīng)該看出的是他們都想借原子彈來進(jìn)行軍備競賽。美國和英國想研制出原子彈，一方面希望通過擁有原子彈而擺脫蘇聯(lián)的軍事援助，進(jìn)而減輕蘇聯(lián)力量的壓制與威脅，而另一方面是，若能首先在世界各大國之間擁有原子彈，便可以借助其稱霸世界。

三、總結(jié)

從國際關(guān)系體系層次上看，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后形成了兩個(gè)極端的權(quán)力結(jié)構(gòu)，這就為美蘇之間的沖突以及對抗，使兩國由戰(zhàn)時(shí)的同盟走向了冷戰(zhàn)創(chuàng)造出條件，也使冷戰(zhàn)成為了可能。從國家的層次上看，美蘇之間意識形態(tài)是對立的，這與其國家的根本利益相違背，這是兩國之間的關(guān)系從合作而轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)的一個(gè)重要的推動力。從個(gè)人的層次上看，兩國領(lǐng)導(dǎo)人或決策者對于對方的了解與行為要領(lǐng)加速了他們的對立，推動了冷戰(zhàn)到來。我們也可以說正是上述三個(gè)層次因素的相互作用，導(dǎo)致了戰(zhàn)后初期的冷戰(zhàn)起源。不過，這樣的分析框架也存在著不足和局限。首先，導(dǎo)致冷戰(zhàn)發(fā)生的原因是錯(cuò)綜復(fù)雜的，三個(gè)層次的分析不可能包羅冷戰(zhàn)起源的各個(gè)方面。其次，三個(gè)層次原因之間的關(guān)系復(fù)雜，而這個(gè)分析框架本身并不能解釋這種復(fù)雜的關(guān)系。最后，在三個(gè)層次的原因中，究竟哪一個(gè)層次最重要，這個(gè)分析框架也并不能回答，這需要研究者自己作出判斷。每個(gè)人的認(rèn)知方式和路徑都各有不同，所以不同的人必定會有不同的解釋。

注釋：

①霜木：《冷戰(zhàn)起源芻議——兼論意識形態(tài)在國際關(guān)系中的作用》，《歷史研究》1999年第4期，第27-37頁

②約翰·劉易斯·加迪斯[著].瞿強(qiáng)、張靜[譯]：《冷戰(zhàn)》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年7月版，第6頁

③《冷戰(zhàn)》，2003年7月版，第26頁

④《冷戰(zhàn)》，2003年7月版，第8頁

⑤《冷戰(zhàn)》， 2003年7月版，第9-10頁

參考文獻(xiàn)：

[1]張小明.冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)[M]，上海：上海人民出版社，1998.

[2]約翰·劉易斯·加迪斯.冷戰(zhàn)[M]，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3]霜木.冷戰(zhàn)起源芻議——兼論意識形態(tài)在國際關(guān)系中的作用[J].歷史研究，1999（04）.

[4]張小明.國際關(guān)系理論與冷戰(zhàn)史研究[J]，史學(xué)月刊，2005（06）.

[5]陳兼，余偉民. “冷戰(zhàn)史新研究”：源起、學(xué)術(shù)特征及其批判[J].歷史研究，2003（03）.

[6]苗楊.“冷戰(zhàn)”起源研究的歷史回顧[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（05）endprint