張祥國 丁瑞 蔣幸幸
摘 要:為了全面、系統(tǒng)地分析問題,必須考慮眾多影響因素,這也常對進行多元評價的相應(yīng)背景。這些涉及的因素一般稱為指標,在多元統(tǒng)計分析中也稱為變量。多元評價模型常用方法有層次分析法,但該方法定量數(shù)據(jù)較少,定性成分多,不易令人信服。本文利用主成分分析與熵權(quán)法的結(jié)合,對多元評價模型進行新的探究,使多元評價模型建立的更加精準。
關(guān)鍵詞:多元評價模型 結(jié)合 主成分分析 熵值法
一、多元評價模型中評價指標體系框架的構(gòu)建與評價指標的確定
對于一個待評價對象的評價指標體系由反應(yīng)該對象內(nèi)涵的指標集及其標準和量化符號構(gòu)成。“評價對象”與“指標”是相對而言的。在評價體系中,指標的級數(shù)越往下,指標越具體。假設(shè)一個待評價對象已經(jīng)建立好了兩級的評價指標。第一層評價指標是直接作用于評價對象的,評價指標A,B,C,D等。第二級評價指標是作用于第一層評價指標,有a,b,c,d,e,f,g等,共N個樣本。為了對多元評價模型更加精準的建立,我們沒有采用普通的分層模式,而是采用了第二層中的每一個指標與第一層中的每一個指標都有關(guān)系的模式。
二、利用主成分分析優(yōu)化指標
1.原始度量數(shù)據(jù)的標準化收集
p維隨機向量,N個樣本,構(gòu)建樣本陣列并歸一化到下面的樣本元素:
(1)
其中,
(2)
得到歸一化陣列Z。
由歸一化陣列Z得到的相關(guān)系數(shù)矩陣:
(3)
2.確定主成分,樣本相關(guān)矩陣R特征方程的求解:
(4)
獲取特征根P,確定主成分:
根據(jù) (5)
標準化的指標變量被轉(zhuǎn)換成主成分:
(6)
稱為第一主成分,稱為第二主成分,…,稱為第p主成分。
P指標是從第一層指標中選出,從而利用這一P指標來取代第一層指標,將多指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標,直接用于評價對象。
二、利用熵值法客觀計算指標權(quán)重并綜合評價
熵是對不確定性的一種度量。信息量越大,不確定性就越小,熵也就越??;信息量越小,不確定性越大,熵也越大。根據(jù)熵的特性,我們可以用熵值來判斷某個指標的離散程度,指標的離散程度越大,該指標對綜合評價的影響越大,通過分析P指標所具有的數(shù)據(jù)的出相應(yīng)的客觀的加權(quán)。然后通過每個指標對應(yīng)的權(quán)重,評估出該評價對象的綜合得分。
1.權(quán)重計算
的值(第j個指標下的第i年的指標的比率)
(7)
第j個指標的熵
(8)
計算權(quán)重
(9)
(二)
各評估年度的綜合評價值
(10)
是在第i年的P指標的綜合值,即第i年該評價對象的綜合得分。
三、該評價方法的優(yōu)勢
采用主成分分析法可以做到把多數(shù)指標轉(zhuǎn)變成幾個綜合指標,消除評估指標之間的相關(guān)影響。因為實際問題研究中,為了全面、系統(tǒng)地分析問題,我們必須考慮眾多影響因素。這些涉及的因素一般稱為指標,在多元統(tǒng)計分析中也稱為變量。每個變量都在不同程度上反映了所研究問題的某些信息,并且指標之間彼此有一定的相關(guān)性,因而所得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映的信息在一定程度上有重疊。變量太多會增加計算量和增加分析問題的復(fù)雜性。使用主成分分析進行定量分析的過程中,可以從影響帶評價對象的很多個指標中,剔除那些影響較小的指標,把保留的指標轉(zhuǎn)變成幾個綜合指標。既使指標數(shù)量大大減少,又不影響待評對象的綜合評價。
在采用主成分分析確定綜合指標的基礎(chǔ)上,又使用熵值法客觀計算指標權(quán)重并進行綜合評價。熵值法基于"差異驅(qū)動"原理,突出局部差異,由各個樣本的實際數(shù)據(jù)求得最優(yōu)權(quán)重,反映了指標信息熵值的效用價值,避免了人為的影響因素,因而給出的指標權(quán)重更具有客觀性,從而具有較高的再現(xiàn)性和可信度,且魯棒性較好。
基于主成分分析與熵值法結(jié)合的多元評價模型的研究,解決了多元評價模型常用的層次分析法定量數(shù)據(jù)較少定性成分多,不易令人信服的缺點。
參考文獻
[1]杜棟,龐慶華,吳炎.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京:清華大學出版社,2008.
[2]費浦生等.數(shù)學建模及其基礎(chǔ)知識詳解[M].武昌.武漢大學出版社,2007.
作者簡介
張祥國(1996—),男,漢族,山東鄆城人,本科生,研究方向:電力系統(tǒng)及其自動化。