余培峰，萬 峰，張 喆

·綜 述·

體外膜肺氧合在成人爆發(fā)性心肌炎中的應(yīng)用

余培峰，萬 峰，張 喆

心肌炎；成人；體外膜肺氧合

1 爆發(fā)性心肌炎的機(jī)械循環(huán)輔助治療

心肌炎指心肌的急性或慢性炎癥病變。心肌炎臨床表現(xiàn)差異很大，輕者可無自覺癥狀，重者可直接表現(xiàn)為猝死。如果心肌炎患者出現(xiàn)嚴(yán)重的血流動(dòng)力學(xué)紊亂、惡性心律失常或終末器官衰竭，爆發(fā)性心肌炎(fulminant myocarditis, FM)可能已經(jīng)發(fā)生。爆發(fā)性心肌炎病情極兇險(xiǎn)，通常需要積極的機(jī)械循環(huán)輔助治療。

FM的機(jī)械循環(huán)輔助治療手段包括心室輔助裝置(ventricular assist device, VAD)、體外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)、主動(dòng)脈球囊反搏(intra-aortic ballon pump, IABP)、TandemHeart、Impella等[1]。VAD是通過外科手術(shù)將流入道植入心尖，引流左心室的血液，由泵經(jīng)過流出道泵入主動(dòng)脈。VAD的優(yōu)點(diǎn)是輔助作用強(qiáng)，缺點(diǎn)是創(chuàng)傷大、術(shù)后管理困難、并發(fā)癥多、費(fèi)用高。ECMO是將靜脈血引流至體外，由離心泵提供動(dòng)力，通過氧合器提高血氧飽和度后，再注回體內(nèi)[2]。ECMO的優(yōu)點(diǎn)是操作相對簡單，創(chuàng)傷相對小，輔助作用強(qiáng)，能同時(shí)輔助心肺功能，缺點(diǎn)是并發(fā)癥多，輔助時(shí)間不能過長。IABP是用介入的方式通過外周血管將可充放氣的球囊放入降主動(dòng)脈內(nèi)，通過感受器感受心動(dòng)周期的電和機(jī)械信號，心室收縮時(shí)球囊放氣，心室舒張時(shí)球囊充氣，IABP能降低心臟后負(fù)荷，增加心臟、腦和上肢血供。IABP的優(yōu)點(diǎn)是創(chuàng)傷小，缺點(diǎn)是輔助作用有限。TandemHeart是通過外周靜脈、右心房和卵圓孔將導(dǎo)管送進(jìn)左心房，引流左心房的血液，由體外的泵注入外周動(dòng)脈。Impella是用介入的方式通過外周動(dòng)脈將微型泵送到主動(dòng)脈瓣處，血泵橫跨主動(dòng)脈瓣，入口在左心室內(nèi)，出口在主動(dòng)脈內(nèi)，直接將左心室的血液泵入主動(dòng)脈。TandemHeart和Impella是VAD的改進(jìn)形式，其共同優(yōu)點(diǎn)是微創(chuàng)，TandemHeart的缺點(diǎn)是置管操作困難，Impella的缺點(diǎn)是損傷主動(dòng)脈瓣和輔助作用有限。

對于大劑量正性肌力藥物無法維持循環(huán)的FM，可先嘗試應(yīng)用IABP，部分患者病情可完全緩解，不能緩解時(shí)，則需要聯(lián)合應(yīng)用ECMO。對于病情兇險(xiǎn)，進(jìn)展迅速的患者，需要跳過IABP直接應(yīng)用ECMO，否則可能錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)導(dǎo)致預(yù)后不良。ECMO會(huì)增加體循環(huán)后負(fù)荷，而IABP能減輕后負(fù)荷，如果患者在應(yīng)用ECMO后出現(xiàn)了嚴(yán)重的后負(fù)荷過重表現(xiàn)，可在此基礎(chǔ)上加用IABP，加強(qiáng)循環(huán)輔助作用同時(shí)減輕后負(fù)荷。VAD是早期治療難治性FM的終極手段，但一系列研究表明ECMO已取而代之成為一線方案。TandemHeart和Impella不常規(guī)用于FM，但也有相關(guān)成功報(bào)道[3-6]。

2 ECMO治療FM的過去和現(xiàn)在

早先時(shí)候，VAD是治療大劑量正性肌力藥物聯(lián)合IABP無效的FM的首選方案。1998年，日本的Kawahito等學(xué)者首次報(bào)道了ECMO成功治療FM的病例[7]。Kawahito團(tuán)隊(duì)的研究成果引起了學(xué)術(shù)界的注意，2000年前后，對于大劑量正性肌力藥物聯(lián)合IABP治療無效的FM，首先選擇VAD還是ECMO尚無定論。隨后，世界各地的學(xué)者開展了一系列研究[8-11]。

Chen等學(xué)者認(rèn)為，ECMO相比VAD治療FM有如下4個(gè)優(yōu)勢，因而推薦ECMO作為一線治療：①FM 2周內(nèi)有自愈傾向，而ECMO輔助時(shí)間相對短，更易移除，且ECMO任何時(shí)候都可變更為VAD；②FM通常表現(xiàn)為雙心衰竭，普通的VAD為單心室輔助；③既往研究表明ECMO的輔助時(shí)間比VAD短；④肌鈣蛋白在ECMO輔助中可作為心肌恢復(fù)的監(jiān)測，但在應(yīng)用VAD時(shí)不能[12]。

ECMO和VAD治療FM的存活出院率相當(dāng)，但ECMO相比VAD在可獲得性、創(chuàng)傷、并發(fā)癥、費(fèi)用等方面有優(yōu)勢，因此，2010年前后，學(xué)術(shù)界已基本認(rèn)可ECMO為治療大劑量正性肌力藥物聯(lián)合IABP無效的FM的首選方案地位，此后的研究逐漸轉(zhuǎn)向多中心和大樣本，部分研究初步探討中長期生存率和影響預(yù)后的危險(xiǎn)因素。

2010年后，又有多位學(xué)者[13-19]發(fā)表的研究結(jié)果顯示ECMO治療FM有較高的成功率和存活率。這些研究進(jìn)一步鞏固了ECMO治療難治性FM的首選方案地位。見表1。

3 ECMO聯(lián)合其他高級生命支持手段治療FM

對于循環(huán)極不穩(wěn)定的FM患者，可聯(lián)合應(yīng)用ECMO和IABP。ECMO會(huì)增加后負(fù)荷，而IABP能減輕后負(fù)荷，減輕ECMO的副作用，同時(shí)增加心和腦的血供。兩種循環(huán)輔助裝置聯(lián)合使用，其循環(huán)支持作用比單一裝置更強(qiáng)。在FM中IABP與ECMO聯(lián)用有兩種情況：①單純用正性肌力藥物和IABP無法維持穩(wěn)定循環(huán)，在此基礎(chǔ)上應(yīng)用ECMO；②ECMO作為一線治療，為減輕后負(fù)荷聯(lián)用IABP。在已發(fā)表的研究中，IABP與ECMO聯(lián)用較為普遍。Chen等學(xué)者早期的一項(xiàng)研究中，5例FM有2例聯(lián)合應(yīng)用ECMO和IABP，Kawahito等學(xué)者的一項(xiàng)研究[20]中，6例FM患者全部聯(lián)合應(yīng)用了ECMO和IABP。Chen等學(xué)者的另一項(xiàng)研究[9]中，15例FM患者中6例聯(lián)合應(yīng)用了ECMO/VAD和IABP，Asaumi等學(xué)者的一項(xiàng)研究中[10]，13例FM有6例聯(lián)合應(yīng)用了ECMO和IABP，Lorusso等學(xué)者的一項(xiàng)研究中[17]，57例FM有37例聯(lián)合應(yīng)用了ECMO和IABP，Hsu等學(xué)者的一項(xiàng)研究[13]中，所有23例成人均在接受ECMO治療前應(yīng)用了IABP輔助循環(huán)。廣東省中山市人民醫(yī)院李斌飛等學(xué)者的一項(xiàng)研究[21]中，21例FM患者全部接受了ECMO聯(lián)合IABP治療。以上所有研究的存活出院率均在2/3以上，表明ECMO聯(lián)合IABP治療難治性FM是一種行之有效的方案。

ECMO聯(lián)合其他高級生命支持手段治療FM也有成功的報(bào)道。日本的Shunei Kyo等學(xué)者曾報(bào)道過1例大劑量正性肌力藥物聯(lián)合IABP無效的FM患者，應(yīng)用左室輔助裝置+右室輔助裝置+ECMO“三聯(lián)”循環(huán)輔助后存活出院[22]。2009年，美國梅奧診所的Jaroszewski等學(xué)者報(bào)道了1例FM患者序貫應(yīng)用ECMO、雙心室輔助裝置、長期VAD，最終移除VAD存活出院的個(gè)案[23]。臺(tái)灣的Lin等學(xué)者報(bào)道了1例聯(lián)合應(yīng)用兩臺(tái)ECMO成功救治FM的個(gè)案，患者出院后1年心功能正常[24]。美國學(xué)者Chaparro等報(bào)道了1例ECMO聯(lián)合Impella成功救治FM的個(gè)案[6]，國內(nèi)也有ECMO聯(lián)合IABP甚至持續(xù)腎替代治療(continuous renal replacement therapy, CRRT)聯(lián)合治療FM合并腎衰的成功個(gè)案[25- 26]。

綜上所述，對于單純應(yīng)用ECMO仍無法維持循環(huán)的FM，可嘗試聯(lián)合應(yīng)用IABP或其他高級支持手段，爭取最后的希望。

4 ECMO治療FM預(yù)后危險(xiǎn)因素

Hsu等學(xué)者的一項(xiàng)研究[13]結(jié)果顯示：ECMO術(shù)后48 h內(nèi)肌鈣蛋白(TnI)未下降、合并腎衰需要CRRT、血栓栓塞、神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥提示預(yù)后不良，而TnI絕對值、ECMO術(shù)前或術(shù)中心肺復(fù)蘇(CPR)與患者預(yù)后沒有直接關(guān)系。Chen等學(xué)者的研究[8-9]結(jié)果顯示：TnI的變化趨勢可能與預(yù)后密切相關(guān)。

表1 ECMO治療FM研究匯總

Mirabel等的一項(xiàng)研究結(jié)果[14]顯示，簡化急性生理狀態(tài)評分系統(tǒng)(SAPSⅡ)和TnI≥12 μg/L與預(yù)后密切相關(guān)。Lorusso等學(xué)者在一項(xiàng)研究[17]中的結(jié)果顯示，ECMO手術(shù)前動(dòng)脈血?dú)獾蚿H，動(dòng)脈血?dú)馊樗峄謴?fù)時(shí)間延長是預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素。Diddle等學(xué)者的一項(xiàng)研究[16]結(jié)果顯示，ECMO術(shù)前心臟停搏和終末器官損傷提示預(yù)后不良，該研究的終末器官損傷包括神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥、心律失常、腎損傷、高膽紅素血癥。

各研究對ECMO預(yù)后危險(xiǎn)因素研究結(jié)果差別較大，共有3項(xiàng)結(jié)果表明腎衰需要CRRT提示預(yù)后不良，2項(xiàng)結(jié)果表明神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥提示預(yù)后不良，2項(xiàng)結(jié)果表明ECMO手術(shù)前或手術(shù)中心臟停搏需要CPR對預(yù)后沒有影響，但同時(shí)有2項(xiàng)研究結(jié)果顯示該因素提示預(yù)后不良，2項(xiàng)研究表明TnI的變化趨勢與患者預(yù)后密切相關(guān)，其余危險(xiǎn)因素沒有得到多個(gè)研究的證實(shí)，甚至有的研究之間得到相反的結(jié)果。影響ECMO治療FM患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素沒有統(tǒng)一的結(jié)論，考慮原因?yàn)椴±偎拢@一問題有待將來納入更多病例進(jìn)一步研究。

5 ECMO治療FM的上機(jī)和撤機(jī)指征

盡管ECMO已經(jīng)成為了治療大劑量正性肌力藥物聯(lián)合IABP無效的FM的首選方案，但ECMO治療FM的上機(jī)指征缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各研究中采用的標(biāo)準(zhǔn)不一。臺(tái)灣的Hsu等學(xué)者在一項(xiàng)研究中的上機(jī)指征[13]：①低血壓(收縮壓<80 mm Hg)；②在強(qiáng)心劑量>40 μg/(kg·min)的情況下尿量<0.5 ml/(kg·h)；③持續(xù)4 h以上室性期前收縮；④需要CPR。日本Kawahito等學(xué)者在一項(xiàng)研究中的上機(jī)指征[20]：①使用2種以上正性肌力藥物和/或IABP情況下心功能繼續(xù)惡化；②惡性心律失常。中山市人民醫(yī)院廖小卒等學(xué)者在一項(xiàng)研究中的上機(jī)指征[18]：①心臟指數(shù)<2 L/(m2·min)；②肺動(dòng)脈楔壓>20 mm Hg；③應(yīng)用大劑量正性肌力藥物(多巴胺>15 μg/(kg·min)或腎上腺素/去甲腎上腺素>0.15 μg/(kg·min)，平均動(dòng)脈壓仍<60 mm Hg；④代謝性酸中毒血乳酸水平進(jìn)行性升高，pH<7.3，乳酸>3.0 mmol/ L，尿量<0.5 ml/(kg·h)；⑤心臟停搏經(jīng)常規(guī)CPR不能恢復(fù)穩(wěn)定有效的自主循環(huán)；⑥嚴(yán)重的心律失常(室性心動(dòng)過速，心室顫動(dòng))經(jīng)多種抗心律失常藥物治療無效，血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定。

綜上所述，大量正性肌力藥物和IABP無法糾正的低血壓/休克、嚴(yán)重的心律失常、心臟停搏都是ECMO的指征，而一旦出現(xiàn)以上情況，通常表明FM已經(jīng)發(fā)生，從這個(gè)意義上講，F(xiàn)M本身就是ECMO的上機(jī)指征。

另外，ECMO治療FM的撤除指征缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。Hsu等在一項(xiàng)研究中的撤機(jī)策略[13]：48 h內(nèi)通常不考慮撤機(jī)，治療過程中逐步減少正性肌力藥物用量和ECMO流量，強(qiáng)心劑量<20 μg/(kg·min)，流量降至0.5 L/min時(shí)，左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)>30%，血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，可以撤機(jī)拔管。臺(tái)灣Chen等學(xué)者在一項(xiàng)研究中的撤機(jī)策略是[9]：48 h內(nèi)通常不考慮撤機(jī)，強(qiáng)心劑當(dāng)量< 20 μg/(kg·min)，流量降至0.5 L/min時(shí)，LVEF>40%，血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，可以撤機(jī)拔管。Mirabel等學(xué)者在一項(xiàng)研究中的撤機(jī)策略是[14]：ECMO流量減至1 L/min，主動(dòng)脈血液時(shí)間速度積分>12 cm，左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)>30%，心臟指數(shù)>2.2 L/(m2·min)，血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定24 h以上，可以撤除ECMO。Pages等學(xué)者在一項(xiàng)研究中的撤機(jī)策略[11]：ECMO流量降至1.5 L/min 以下時(shí)，可關(guān)閉ECMO機(jī)器，夾閉管路，如果2 min后LVEF>35%，且主動(dòng)脈血流時(shí)間速度積分>14 cm，ECMO流速仍在1.5 L/min維持24 h，如果這段時(shí)間血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，則撤除ECMO。廖小卒在一項(xiàng)研究中的撤機(jī)策略[18]：若心臟功能恢復(fù)，每1～2 h降低ECMO 流量1 L/min，當(dāng)患者穩(wěn)定的循環(huán)呼吸功能可以在中等的正性肌力藥物(腎上腺素<0.1 μg/(kg·min)，吸入氧濃度<70%及ECMO最高流量1～2 L/ min的情況下維持時(shí)，可考慮撤除ECMO。撤除ECMO 時(shí)需逐漸降低流量，直至流量<0.5 L/min后觀察0.5 h，如患者循環(huán)穩(wěn)定則停機(jī)拔管。

目前ECMO的撤機(jī)尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各研究的撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)有一定差異，一般來講，輔助48 h后，應(yīng)用中低劑量正性肌力藥物，中低流量輔助，患者循環(huán)能保持穩(wěn)定一段時(shí)間，且LVEF>30%，可考慮撤除ECMO。

6 總結(jié)與展望

經(jīng)過20年的探索，學(xué)術(shù)界已基本確立了ECMO作為治療大劑量正性肌力藥物聯(lián)合IABP無效的FM的一線方案地位。目前的研究主要集中在存活出院率和相關(guān)并發(fā)癥的分析，部分研究涉及到中長期生存率和影響預(yù)后的危險(xiǎn)因素初步探討。臨床經(jīng)驗(yàn)表明，難治性FM需要及時(shí)應(yīng)用ECMO治療，倘若錯(cuò)過了最佳治療時(shí)機(jī)，可能導(dǎo)致預(yù)后不良，換言之，難治性FM需要盡早應(yīng)用ECMO治療，這一觀點(diǎn)也在多項(xiàng)研究中被提及。令人遺憾的是，各研究中這一觀點(diǎn)的提出多基于臨床經(jīng)驗(yàn)，關(guān)于ECMO治療難治性FM的治療時(shí)機(jī)的探討少而淺顯，因而這是一個(gè)亟待研究的問題。未來的研究將納入更多中心和病例，進(jìn)一步深入研究ECMO治療FM的中長期生存率和影響預(yù)后的危險(xiǎn)因素，并逐漸系統(tǒng)闡明ECMO治療FM的治療時(shí)機(jī)和上機(jī)指征。

[1]JCS Joint Working Group. Guidelines for diagnosis and treatment of myocarditis (JCS 2009): digest version[J]. Circ J, 2011, 75(3):734-743.

[2]Frenckner B. Extracorporeal membrane oxygenation: a breakthrough for respiratory failure [J]. J Intern Med, 2015, 278(6): 586-598.

[3]Burkhoff D, Cohen H, Brunckhorst C,etal. A randomized multicenter clinical study to evaluate the safety and efficacy of the TandemHeart percutaneous ventricular assist device versus conventional therapy with intraaortic balloon pumping for treatment of cardiogenic shock[J]. Am Heart J, 2006, 152(3):469.

[4]Kar B, Gregoric ID, Basra SS,etal. The percutaneous ventricular assist device in severe refractory cardiogenic shock[J].J Am Coll Cardiol, 2011, 57(6):688-696.

[5]Wilson SR, Mudge GH Jr, Stewart GC,etal. Evaluation for a ventricular assist device: selecting the appropriate candidate [J].Circulation, 2009, 119(16):2225-2232.

[6]Chaparro SV, Badheka A, Marzouka GR,etal. Combined use of Impella left ventricular assist device and extracorporeal membrane oxygenation as a bridge to recovery in fulminant myocarditis[J]. ASAIO J, 2012, 58(3):285-287.

[7]Kawahito K, Murata S, Yasu T,etal. Usefulness of extracorporeal membrane oxygenation for treatment of fulminant myocarditis and circulatory collapse[J]. Am J Cardiol, 1998, 82(7):910-911.

[8]Chen YS, Wang MJ, Chou NK,etal. Rescue for acute myocarditis with shock by extracorporeal membrane oxygenation[J].Ann Thorac Surg, 1999, 68(6):2220-2224.

[9]Chen YS, Yu HY, Huang SC,etal. Experience and result of extracorporeal membrane oxygenation in treating fulminant myocarditis with shock: what mechanical support should be considered first [J]? J Heart Lung Transplant, 2005, 24(1):81-87.

[10]Asaumi Y, Yasuda S, Morii I,etal. Favourable clinical outcome in patients with cardiogenic shock due to fulminant myocarditis supported by percutaneous extracorporeal membrane oxygenation [J]. Eur Heart J, 2005, 26(20):2185-2192.

[11]Pages ON, Aubert S, Combes A,etal. Paracorporeal pulsatile biventricular assist device versus extracorporal membrane oxygenation-extracorporal life support in adult fulminant myocarditis [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2009, 137(1):194-197.

[12]Chen YS, Yu HY. Choice of mechanical support for fulminant myocarditis: ECMO vs. VAD [J]? Eur J Cardiothorac Surg, 2005, 27(5):931-932.

[13]Hsu KH1, Chi NH, Yu HY,etal. Extracorporeal membranous oxygenation support for acute fulminant myocarditis: analysis of a single center's experience [J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2011, 40(3):682-688.

[14]Mirabel M, Luyt CE, Leprince P,etal. Outcomes, long-term quality of life, and psychologic assessment of fulminant myocarditis patients rescued by mechanical circulatory support [J]. Crit Care Med, 2011, 39(5):1029-1035.

[15]Cheng R, Hachamovitch R, Kittleson M,etal. Clinical outcomes in fulminant myocarditis requiring extracorporeal membrane oxygenation: a weighted meta-analysis of 170 patients [J]. J Card Fail, 2014, 20(6):400-406.

[16]Diddle JW1, Almodovar MC, Rajagopal SK,etal. Extracorporeal membrane oxygenation for the support of adults with acute myocarditis [J].Crit Care Med, 2015, 43(5):1016-1025.

[17]Lorusso R, Centofanti P2, Gelsomino S,etal. Venoarterial Extracorporeal Membrane Oxygenation for Acute Fulminant Myocarditis in Adult Patients: A 5-Year Multi-Institutional Experience [J]. Ann Thorac Surg, 2016, 101(3):919-926.

[18]廖小卒，李斌飛，程周,等. 成人爆發(fā)性心肌炎患者應(yīng)用體外膜肺氧合臨床預(yù)后及危險(xiǎn)因素分析 [J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 32(2):257-260.

[19]劉長智，左六二，陳德珠，等. 體外膜肺氧合治療急性爆發(fā)性心肌炎的臨床觀察 [J].中國體外循環(huán)雜志, 2015, 13(3):167-170.

[20]Kawahito K1, Murata S, Yasu T,etal. Usefulness of extracorporeal membrane oxygenation for treatment of fulminant myocarditis and circulatory collapse [J]. Am J Cardiol, 1998, 82(7):910-911.

[21]李斌飛，廖小卒，程周,等. 主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏聯(lián)合體外膜肺氧合在爆發(fā)性心肌炎性心源性休克中的應(yīng)用 [J].中國體外循環(huán)雜志, 2014, 12(2):77-80.

[22]Gojo S, Kyo S, Sato H,etal. Successful LVAS and RVAS-ECMO support in a patient with fulminant myocarditis who failed to recover from ventricular fibrillation with PCPS and IABP [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2003, 126(3):885-886.

[23]Jaroszewski DE, Marranca MC, Pierce CN,etal. Successive Circulatory Support Stages: A Triple Bridge to Recovery from Fulminant Myocarditis. [J].J Heart Lung Transplant, 2009, 28(9):984-986.

[24]Lin CT, Hsu PS, Chen BC,etal. Successful treatment of acute fulminant myocarditis with double sets of extracorporeal membrane oxygenation: report of a case and review of the literature [J].Thorac Cardiovasc Surg, 2010, 58(7):433-435.

[25]孫仁華， 呼邦傳，陳敏華. ECMO聯(lián)合CVVH替代治療爆發(fā)性心肌炎1 例. 見：浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì)。重癥醫(yī)學(xué)十年回顧與展望——2012 年浙江省重癥醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編．浙江嘉興：浙江省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，2012.386.

[26]文飛球， 李玉華，肖智輝. 采用體外膜肺氧和、主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏和CRRT 等技術(shù)搶救爆發(fā)性心肌炎并多器官功能衰竭1例. 見：四川省醫(yī)學(xué)會(huì). 中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十五次全國兒科學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編(上冊)．四川成都：中華醫(yī)學(xué)會(huì)，2010.341.

10.13498/j.cnki.chin.j.ecc.2017.02.14

100191 北京，北京大學(xué)第三醫(yī)院心外科[余培峰(研究生)]

張喆，Email：zhangzhe@bjmu.edu.cn

2016-12-13)

2017-02-21)