伏 漫 戈

(西安文理學(xué)院 人文學(xué)院，西安 710065)

【哲學(xué)與歷史文化研究】

明代文人的命運(yùn)與科場(chǎng)舞弊

伏 漫 戈

(西安文理學(xué)院 人文學(xué)院，西安 710065)

明代科場(chǎng)舞弊事件頻發(fā)，這些事件對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害，或命喪黃泉，或精神壓抑，或前程斷送，但同時(shí)也使他們認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)?？婆e舞弊事件產(chǎn)生的原因復(fù)雜，有政敵相互攻訐，有小人從中陷害，有權(quán)貴打擊報(bào)復(fù)，有自身失于檢點(diǎn)，有無辜受人牽連，然其根本原因在于科舉成為士人入仕的唯一途徑，在利益驅(qū)使下，有人舞弊，有人因舞弊而受害。

明代；文人；命運(yùn)；科舉；舞弊

科舉制度決定著士子的前程，左右著他們的命運(yùn)，明代士子在科舉考試中所面臨的激烈競(jìng)爭(zhēng)、承受的巨大壓力前所未有，尤為可悲的是許多文士的人生因科場(chǎng)舞弊事件而改變。其中，唐寅、王衡、吳炳、湯顯祖等深受科場(chǎng)舞弊案的影響。深入探討這些舞弊事件的影響和成因，有助于進(jìn)一步研究明代科舉制度的特點(diǎn)與功過、明代科舉與文人心態(tài)及明代文風(fēng)演變的關(guān)系。

一、科場(chǎng)舞弊事件

明代科舉制度“防范和懲治作弊的制度達(dá)到了空前嚴(yán)備的程度”[1]。為防范買通考官、行賄監(jiān)考人員、倩筆代作等作弊行為發(fā)生，實(shí)行了一系列嚴(yán)格的制度。至于懲治作弊，也比前代嚴(yán)厲。嘉靖以后，令作弊者身負(fù)重枷示眾一月，然后褫革為民；萬歷以后，對(duì)作弊者重枷三個(gè)月，并發(fā)配邊遠(yuǎn)地區(qū)充軍?！睹魇贰酚涊d：“(萬歷)四十四年會(huì)試，吳江沈同和第一，同里趙鳴陽第六。同和素不能文，文多出鳴陽手，事發(fā)覺，兩人并謫戍?！盵2]1704

盡管明代的科舉考試防范嚴(yán)密，然而，作弊依然屢禁不止。《明史》之《志·選舉》記載了考試舞弊的情形：“其賄買鉆營(yíng)、懷挾倩代、割卷傳遞、頂名冒籍，弊端百出，不可窮究，而關(guān)節(jié)為甚，事屬曖昧，或快恩仇報(bào)復(fù)，蓋亦有之。”[2]1705由此可見，科場(chǎng)舞弊的花樣繁多，防不勝防。

轟動(dòng)一時(shí)的弘治十二年己未會(huì)試案、萬歷十六年順天鄉(xiāng)試案，使唐寅、王衡的人生因之逆轉(zhuǎn)。

唐寅才氣過人，名聞天下，其詩(shī)歌獨(dú)具一格，錢謙益稱：“伯虎詩(shī)少喜秾麗，學(xué)初唐，長(zhǎng)好劉、白，多悽怨之詞，晚益自放，不計(jì)工拙，興寄爛漫，時(shí)復(fù)斐然?！盵3]297-298弘治十一年(1498)，唐寅參加應(yīng)天府鄉(xiāng)試，高中榜首。第二年，赴京參加會(huì)試，胸有成竹的唐寅沒有金榜題名，而是因科場(chǎng)舞弊案而入獄。在獄中，唐寅飽受摧殘：“身貫三木，卒吏如虎;舉頭搶地，洟泗橫集?！盵4]222出獄后唐寅被革除功名，發(fā)浙江充吏，唐寅未就職而還鄉(xiāng)。在這場(chǎng)弊案中，唐寅蒙受了奇恥大辱。

明弘治十二年己未(1499)二月，會(huì)試未揭榜前，華昶彈劾主考程敏政，罪名是程敏政給徐經(jīng)、唐寅泄漏試題，禮部遂命李東陽率五經(jīng)同考官?gòu)?fù)審程敏政所閱試卷。經(jīng)復(fù)查，徐經(jīng)、唐寅并不在已取中的正榜之列，禮部裁定二人試卷沒有作弊。華昶、徐經(jīng)、唐寅被關(guān)押。林廷玉指責(zé)程敏政出題、閱卷、錄取有可疑之處，奏請(qǐng)釋放華昶逮捕程敏政，其他官員紛紛附和林廷玉的言論。徐經(jīng)在獄中辯稱華昶所說乃挾私誣陷，程敏政亦屢次上書反駁對(duì)他的指責(zé)。廷審時(shí)，徐經(jīng)招供程敏政曾接受他的金幣，程敏政因此入獄。程敏政不服，請(qǐng)求與同考官及禮部官員當(dāng)面對(duì)質(zhì)，閔珪等人也要求會(huì)審，但程敏政的請(qǐng)求未獲批準(zhǔn)。復(fù)審時(shí)，徐經(jīng)翻供，否認(rèn)自己行賄。最終判定程敏政貪財(cái)，不避嫌疑，令其致仕，華昶言事不實(shí)調(diào)任南京太仆寺主簿，徐經(jīng)、唐寅夤緣求進(jìn)，贖罪充吏。

王衡擅長(zhǎng)詩(shī)文，精通戲曲，學(xué)貫經(jīng)史，錢謙益稱贊王衡“學(xué)殖益富，能詩(shī)善書，散華落藻，名動(dòng)海內(nèi)”[3]625。王衡18歲參加科考，41歲中進(jìn)士授官。盡管王衡滿腹經(jīng)綸，才華橫溢，但是在科考之路上卻飽受磨難。萬歷六年(1578)，王衡考試落榜，萬歷十三年(1585)赴南京秋試仍然失利。萬歷十六年(1588)，王衡在順天鄉(xiāng)試中考取第一名。由于此前張居正以權(quán)謀私，他的兩個(gè)兒子得以高中，朝野對(duì)此事不滿，此次鄉(xiāng)試又取中宰相申時(shí)行的女婿，因而引起眾人對(duì)考試是否公正的質(zhì)疑。萬歷十七年，高桂揭發(fā)此次鄉(xiāng)試有人舞弊，王衡等八人被列為嫌疑人。王錫爵認(rèn)為高桂有意誣陷他，于是導(dǎo)致王錫爵與高桂、饒伸等人的激烈沖突。萬歷皇帝下令對(duì)試卷進(jìn)行復(fù)校，復(fù)校結(jié)果使眾考官信服王衡確有真才實(shí)學(xué)。萬歷十八年舉行復(fù)試，王衡通過復(fù)試，向世人證明了他的清白。饒伸因此被革職為民，高桂被降兩級(jí)。六年后，王錫爵被迫致仕。萬歷二十九年(1601)，王衡在殿試時(shí)取中榜眼，再一次展示了他的實(shí)力和清白。之后王衡被授翰林院編修，但他對(duì)仕途深感畏懼，借奉旨南下之機(jī)，以終養(yǎng)為由辭官歸里。

與唐寅、王衡相比，吳炳在科場(chǎng)舞弊事件中受到的沖擊較小。吳炳是明代著名戲劇家，李漁稱贊吳炳的劇作：“科諢之妙，在于近俗，而所忌者，又在于太俗。不俗則類腐儒之談，太俗即非文人之筆。吾于近劇中，取其俗而不俗者，《還魂》而外，則有《粲花五種》，皆文人最妙之筆也?！盵5]65萬歷三十七年(1609)，吳炳14歲，被取為弟子生員。萬歷四十三年(1615)，吳炳20歲時(shí)，參加鄉(xiāng)試中舉。此次鄉(xiāng)試吳氏有4人中舉，這引起他人嫉恨，有人舉報(bào)吳氏子弟作弊，吳炳因此不能參加會(huì)試。萬歷四十四年(1616)，吳炳赴南京，通過了復(fù)試。萬歷四十七年(1619)，吳炳中進(jìn)士，萬歷四十八年(1620)，吳炳被選為蒲圻知縣。吳炳的傳奇《綠牡丹》描寫了考試中舞弊的現(xiàn)象，在文社考試中，柳希潛請(qǐng)謝英代寫文章而騙取第一名，才華出眾的顧粲僅列第三，復(fù)試中，顧粲、謝英名列前茅，柳希潛作弊的行為被識(shí)破。劇中的情節(jié)，是根據(jù)吳炳鄉(xiāng)試遭誣陷，被迫參加復(fù)試的經(jīng)歷而寫，借此抒發(fā)心中的不滿。

湯顯祖雖未曾被懷疑作弊，但也是科場(chǎng)舞弊的受害者。湯顯祖及其“臨川四夢(mèng)”對(duì)中國(guó)文學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，錢謙益稱贊“臨川四夢(mèng)”：“雖復(fù)留連風(fēng)懷，感激物態(tài)，要于洗蕩情塵，銷歸空有，則義仍之所存略可見矣?！盵3]563并對(duì)湯顯祖的貢獻(xiàn)給予極高評(píng)價(jià)：“自王、李之興，百有余歲，義仍當(dāng)霧雺充塞之時(shí)，穿穴其間，力為解駮。歸太仆之后，一人而已?！盵3]563-564湯顯祖14歲補(bǔ)縣諸生，21歲參加江西省鄉(xiāng)試，考取舉人。然而湯顯祖在以后的進(jìn)士考試中，因得罪張居正而屢次落第。由于替在科場(chǎng)弊案中遭受打擊的官員辯白，而得罪了王錫爵、申時(shí)行，這成為他被貶的重要原因。

二、舞弊事件的影響

科場(chǎng)舞弊事件的影響不僅廣泛而且深遠(yuǎn)。弘治十二年(1499)己未會(huì)試案，對(duì)當(dāng)事人造成巨大損害。程敏政、徐經(jīng)、唐寅因?yàn)榇税付\(yùn)多舛，程敏政罷官喪命；徐經(jīng)英年早逝，家族受累；唐寅名譽(yù)受損、家庭破裂、功名斷送。馬宇輝認(rèn)為：“弘治己未春闈案的影響并不限于唐寅一身，還通過唐寅對(duì)當(dāng)時(shí)文壇,尤其是吳中詩(shī)文復(fù)古集團(tuán)造成了嚴(yán)重打擊?！盵6]萬歷十六年(1588)順天鄉(xiāng)試案，前后持續(xù)十多年，王衡一生未擺脫此事造成的陰影，為避嫌疑，他長(zhǎng)期不敢參加會(huì)試，及第后辭官不就，因?yàn)橛粲艄褮g，不到50歲而卒。湯顯祖、沈璟、陳與郊等人受此案連累仕途蹭蹬，或貶職，或辭職?？茍?chǎng)舞弊事件對(duì)士人的影響主要有這幾方面：

(一)付出生命代價(jià)

程敏政學(xué)問淵博，著作宏富，在史學(xué)、文學(xué)方面取得一定成就，朱彝尊評(píng)價(jià)：“篁墩數(shù)與西涯酬和，集中存詩(shī)數(shù)千，究乏警策。至其輯錄諸書，若《明文衡》《新安文獻(xiàn)志》，甄綜有法。余如《宋紀(jì)受終考》《宋遺民錄》，皆有功史學(xué)?！盵7]212在弘治己未科場(chǎng)案中，程敏政被誣受賄而入獄，后因證據(jù)不足令其致仕，出獄不久，因病不治而亡。

徐經(jīng)無法擺脫弊案的折磨，在抑郁不平、痛苦失意中走完短暫的人生苦旅。

(二)精神創(chuàng)傷難愈

唐寅在弘治己未科場(chǎng)案中遭受嚴(yán)重摧殘，其人生與文學(xué)創(chuàng)作都發(fā)生了巨大變化。受此事影響唐寅平步青云的夢(mèng)想徹底破滅，他的家庭也出現(xiàn)變故：“僮奴據(jù)案，夫妻反目。歸有獰狗，當(dāng)戶而噬?！盵4]222接二連三的打擊使唐寅由充滿自信、抱負(fù)遠(yuǎn)大的進(jìn)取者變成頹廢放誕、游戲人生的茍活者，從此那個(gè)富有理想的才子在酒肆歌樓中流連忘返，在風(fēng)花雪月中消磨時(shí)光。同時(shí)，科舉受挫、前途斷送、理想成空的不幸現(xiàn)實(shí)使唐寅的創(chuàng)作風(fēng)格也發(fā)生改變：“始為詩(shī)，奇麗自喜，晚節(jié)稍放，格諧俚俗，冀托于風(fēng)人之旨?！盵4]557唐寅后期的詩(shī)歌不假雕飾，直率自然，真實(shí)吐露其心聲，如“二十年余別帝鄉(xiāng)，夜來忽夢(mèng)下科場(chǎng)；雞蟲得失心尤悸，筆硯飄零業(yè)已荒。自分已無三品料，若為空惹一番忙；鐘聲敲破邯鄲景，仍舊殘燈照半床”[4]89，此詩(shī)表達(dá)了對(duì)人生厄難的恐懼，流露出理想幻滅的絕望，抒發(fā)了命途多舛的悲涼。

萬歷十六年(1588)的順天鄉(xiāng)試事件對(duì)王衡傷害極深，時(shí)隔多年，王衡仍然難以平復(fù)心中的傷痛，萬歷二十九年(1601)，房師溫純提及往事，令他傷心不已；辭官回家，邂逅陳繼儒，觸動(dòng)傷心舊事，依然抑制不住心中的悲憤。王衡在詩(shī)中或含蓄或直接抒寫此事造成的痛苦，“生長(zhǎng)宰官家，心情春后花”，“惆悵浮生墮棘闈，幾番心事恨多違”是其苦悶、無奈、壓抑、憤懣心境的寫照。在雜劇《郁輪袍》里，王衡以自身的經(jīng)歷為背景，無情地揭露了科場(chǎng)弊端，發(fā)泄了心中的郁憤不平。劇中岐王請(qǐng)王維到九公主府彈奏琵琶，許諾他狀元及第，王維拒絕了岐王的利誘。不學(xué)無術(shù)、利欲熏心的王推聞知此事，冒充王維去九公主府彈奏《郁輪袍》，贏得公主的歡心。在公主與岐王的關(guān)照下，王推中了狀元。主考官宋璟復(fù)查試卷，改王維為第一，王推落榜。王推惱羞成怒，誣告王維買通權(quán)貴而中狀元，于是王維被黜落?！队糨喤邸分S刺了科場(chǎng)上弄虛作假、暗通關(guān)節(jié)等歪風(fēng)。

(三)政治前途斷送

1588年順天鄉(xiāng)試不僅使王衡深受其害，也連累了沈璟、陳與郊、湯顯祖。

沈璟對(duì)音律的研究頗有建樹，他編纂了《南九宮十三調(diào)曲譜》，著有《屬玉堂傳奇》17種。王驥德在《曲律》中對(duì)沈璟的貢獻(xiàn)予以高度評(píng)價(jià)：“其于曲學(xué)，法律甚精，泛瀾極博，斤斤返古，力障狂瀾；中興之功，良不可沒?！盵8]222沈璟21歲考中舉人，萬歷二年(1574)，22歲的沈璟中進(jìn)士。萬歷十六年(1588)，沈璟被任命為順天鄉(xiāng)試考官。言官認(rèn)為此次科考輔臣的兒子、女婿能考中，原因在于主考官黃洪憲舞弊，黃洪憲則歸罪于沈璟。于是沈璟在萬歷十七年迫于輿論壓力引咎辭職。

(四)認(rèn)清黑暗現(xiàn)實(shí)

科場(chǎng)舞弊事件改變士人命運(yùn)的同時(shí)，也讓他們看清了現(xiàn)實(shí)。湯顯祖不愿攀附權(quán)貴，拒絕張居正的籠絡(luò)，因此萬歷五年(1577)的會(huì)試，他鎩羽而歸。湯顯祖在《別荊州張孝廉》詩(shī)中寫道：“誰道葉公能好龍，真龍下時(shí)驚葉公。誰道孫陽能相馬，遺風(fēng)滅沒無知者。一時(shí)桃李艷青春，四五千中三百人。擲蛀本自黃金賤，抵鵲誰當(dāng)白璧珍？”這首詩(shī)抒發(fā)了懷才不遇的苦悶，表達(dá)了對(duì)營(yíng)私納賄的憎惡。萬歷二十八年(1600)，湯顯祖的長(zhǎng)子去世，導(dǎo)致其長(zhǎng)子病逝的一個(gè)重要原因是備考的勞累及壓力，鑒于自己與長(zhǎng)子的不幸，湯顯祖對(duì)科舉感到厭倦。在經(jīng)歷過多次科舉失利及宦途挫折之后，湯顯祖對(duì)明代科舉的腐敗以及政治的黑暗有了深刻認(rèn)識(shí)。在其傳奇作品中湯顯祖辛辣地諷刺了科場(chǎng)弊端，《邯鄲記》揭露科舉考試中鉆營(yíng)、賄賂公行，黃榜招賢，盧生“盡把所贈(zèng)金資，引動(dòng)朝貴”，因此“滿朝勛貴相知，都保他文才第一”，最終盧生通過行賄和巴結(jié)權(quán)貴而成為狀元?！赌档ねぁ贩从晨脊偃我馔秊?，考試如同兒戲，苗舜賓“一見真寶，眼睛火出。說起文字，俺眼里從來沒有”，這個(gè)胸?zé)o點(diǎn)墨的人因“能辨番回寶色”，便被“欽取來京典試”，他主試不看文章優(yōu)劣，一味迎合皇帝的心理并且徇私舞弊，在他的通融下，考試遲到、毫無主見、與自己相識(shí)的柳夢(mèng)梅成為狀元。由此可見，科舉考試已經(jīng)失去了應(yīng)有的嚴(yán)肅和公正。

三、舞弊事件產(chǎn)生的原因

科場(chǎng)舞弊事件產(chǎn)生的原因復(fù)雜，或起因于政敵之間的鉤心斗角，或因得罪權(quán)貴而被報(bào)復(fù)，或被人嫉恨而遭誣陷，或由于自身失于檢點(diǎn)而招禍，或自己無辜而受人牽連。有的時(shí)候各種因素糾纏在一起難以厘清，如前人探討唐寅罹禍的緣由時(shí)，就有遭到株連、被人陷害、疏狂惹禍等不同說法。然而，其深層原因在于，對(duì)明代士人而言，科舉是他們?nèi)胧藶楣俚奈ㄒ煌緩?，巨大的誘惑和激烈的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致一些人舞弊而另一些人因此受害。

(一)政敵傾軋

對(duì)于弘治己未會(huì)試案，有史家揭示其內(nèi)幕為朝臣間的政治傾軋。王世貞即持此說，他認(rèn)為：“(焦芳)又謂傅瀚欲攘取內(nèi)閣位，嗾監(jiān)生江瑢奏大學(xué)士劉健、李東陽，既而恐事泄，乃嫁禍于程敏政，謂敏政實(shí)代瑢草疏，以觸當(dāng)?shù)乐粽溩源耸家?。……適大學(xué)士謝遷、諭德王華有憾于敏政，堂發(fā)其事，而都御史閔珪與遷、華皆同鄉(xiāng)，乃囑科道數(shù)輩，內(nèi)外併力交攻，羅織成獄?！盵9]462-463陳繼儒也有同樣的看法，他認(rèn)為王衡的遭遇與其身份有關(guān)，曾充滿同情地說王衡：“不幸生于相門，為門第所掩?！盵10]351徐朔方認(rèn)為：“這次少壯派官員提出彈劾，是十來年前首相張居正的兩個(gè)兒子破格以高名次錄取而引起的過時(shí)的抗議。這次考場(chǎng)風(fēng)波觸發(fā)一連串矛盾沖突，包括少壯派和元老大臣之間，在野的東林黨和執(zhí)政之間的斗爭(zhēng)?！盵11]

(二)嫉妒陷害

吳寬在《與履庵為唐寅乞情帖》中認(rèn)為唐寅落難因盛名招妒：“今歲科場(chǎng)事，累及鄉(xiāng)友唐寅。渠只是到程處為座主梁洗馬求文送行，往來幾次。有妒其名盛者，遂加毀謗。言官聞之，更不訪察，連名疏內(nèi)。后法司鞫問，亦知其情，參語已輕。因送禮部收查發(fā)落，部中又不分別，卻乃援引遠(yuǎn)例，俱發(fā)充吏。此事士大夫間皆知其枉，非特鄉(xiāng)里而已。渠雖嘗奏訴數(shù)次，事成已無及矣?！盵4]624顧復(fù)在《平生壯觀》中也說：唐寅“竟罹媢嫉者中傷之禍”[4]556。劉鳳在《續(xù)吳先賢傳》中指明嫉妒誣陷唐寅者為都穆，他說：“都穆嫉寅潛譖之，謂有寄請(qǐng)。給事論罷之，且斥寅為掾?！盵4]554

吳炳不能參加會(huì)試，也是因?yàn)楸娙思刀?，故意舉報(bào)吳氏子弟作弊。

(三)報(bào)復(fù)泄恨

沈德符在《敝帚軒剩語》中說都穆認(rèn)為唐寅輕視自己而懷恨在心，故借機(jī)陷害唐寅：“弘治中，唐解元伯虎以詿誤問革，困厄終身。聞其事發(fā)于同里都冏卿元敬(穆)。都亦負(fù)博洽名，素與唐寅善，以唐意輕之，每懷報(bào)復(fù)。會(huì)有程篁墩預(yù)泄場(chǎng)題事，因而中之?！盵12]55

(四)受到牽連

祝允明在《唐子畏墓志銘》中把唐寅罹禍的原因歸結(jié)為受他人株連：“有仇富子者，抨于朝，言與主司有私，并連子畏?！盵4]547王世貞也持此說：“嘗赴會(huì)試，而有所同載者以賄主司得題事株累，罷為吏，謝弗就。”[4]557

(五)輕率惹禍

趙翼在《廿二史札記》卷三十六《明代科場(chǎng)之弊》中認(rèn)為唐寅因疏狂而招禍：“敏政得二卷，獨(dú)條對(duì)甚悉，將以為魁；而寅出場(chǎng)后，亦疏狂自炫，給事中華昶遂劾敏政鬻題。”

(六)權(quán)貴排擠

湯顯祖參加了萬歷五年(1577)、萬歷八年(1580)的兩次會(huì)試，結(jié)果落第，這與他得罪張居正有密切關(guān)聯(lián)。當(dāng)朝首輔張居正欲使其子中進(jìn)士，為遮掩世人耳目，想找有真才實(shí)學(xué)的人作陪襯，張居正讓宣城知縣姜有方籠絡(luò)湯顯祖、沈懋學(xué)等人，湯顯祖憎惡這種腐敗的風(fēng)氣，拒絕了張居正的招攬，結(jié)果導(dǎo)致名落孫山。錢謙益的《列朝詩(shī)集小傳》詳細(xì)記載了此事：“嘗下第，與宣城沈君典薄游蕪陰，客于郡丞龍宗武。江陵有叔，亦以舉子客宗武，交相得也。萬歷丁丑，江陵方專國(guó)，從容問其叔：‘公車中頗知有雄駿君子晁、賈其人者乎？’曰：‘無逾于湯、沈兩生者矣。’江陵將以鼎甲畀其子，羅海內(nèi)名士以張之。命諸郎因其叔延至兩生。義仍獨(dú)謝弗往，而君典遂與江陵子懋修偕及第?！盵3]562直到萬歷十一年湯顯祖才中進(jìn)士，此時(shí)張居正已經(jīng)去世。

(七)利益驅(qū)使

張居正雖身為首輔大臣，但其子欲為官，也必須走科舉之路，以至于千方百計(jì)徇私枉法。《明史》記載：“神宗初，張居正當(dāng)國(guó)。二年甲戌，其子禮闈下第，居正不悅，遂不選庶吉士。至五年，其子嗣修遂以一甲第二人及第。至八年，其子懋修以一甲第一人及第。而次輔呂調(diào)陽、張四維、申時(shí)行之子，亦皆先后成進(jìn)士?！盵2]1702-1703“萬歷四年，順天主考高汝愚中張居正子嗣修、懋修，及居正黨吏部侍郎王篆子之衡、之鼎。居正既死御史丁此呂追論其弊……”[2]1704

張居正之所以舞弊，究其原因在于明代“學(xué)校和科舉考試幾乎成為非貴族地主乃至平民獲得政治身份并進(jìn)入官紳階層的唯一途徑”，“以科舉考試博取身份特權(quán)，再以身份特權(quán)謀取經(jīng)濟(jì)利益，成為社會(huì)流動(dòng)的主要方式”[1]。因此，社會(huì)各階層對(duì)科舉考試極為重視。在《郁輪袍》中王衡諷刺了世人崇拜科舉之路上的獲勝者而把其他人不當(dāng)人看的現(xiàn)象?？婆e入仕，是當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)士子所向往并為之不懈奮斗的道路。然而，從明初到明中晚期，舉人、進(jìn)士的名額增長(zhǎng)卻非常有限，進(jìn)士錄取名額每科三百人左右，因此科舉之路困難重重，眾多士子在科場(chǎng)蹭蹬一生。

明代科舉在選拔了大批人才的同時(shí)，也壓抑了大量人才。由于科目單一、名額有限和考官衡文失誤等原因，越來越多的杰出人才，或被擋在科舉正途之外，如吳承恩、馮夢(mèng)龍、凌濛初等雖然才華橫溢，卻屢屢在鄉(xiāng)試中受挫；或艱難地跋涉于科舉之路而浪費(fèi)生命，如歸有光。

綜上所述，明代科場(chǎng)舞弊事件影響深遠(yuǎn)且廣泛，這些事件對(duì)文士的人生、創(chuàng)作乃至當(dāng)時(shí)的文風(fēng)產(chǎn)生了巨大影響，對(duì)這些事件的特點(diǎn)、影響、成因等問題加以探討，對(duì)于我們進(jìn)一步研究明代科舉制度的功過、明代文人的命運(yùn)、明代文學(xué)創(chuàng)作的演變發(fā)展不無裨益。

[1] 郭培貴.明代科舉的發(fā)展特征與啟示[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2006，(6)：77-84.

[2] [清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[3] [清]錢謙益.列朝詩(shī)集小傳[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[4] [清]唐寅.唐寅集[M].周道振，張?jiān)伦?，輯?上海：上海古籍出版社，2013.

[5] [清]李漁.閑情偶寄[M].立人，校訂.北京：作家出版社，1995.

[6] 馬宇輝.唐寅與弘治己未春闈案的文學(xué)史影響[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008，(1)：124-132.

[7] [清]朱彝尊.靜志居詩(shī)話[M].黃君坦，校點(diǎn).北京：人民文學(xué)出版社，1990.

[8] [明]王驥德.王驥德曲律[M].陳多，葉長(zhǎng)海，注釋．長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1983.

[9] [明]王世貞.弇山堂別集[M].北京：中華書局，1985.

[10] 徐朔方.晚明曲家年譜：第一卷[M].杭州：浙江古籍出版社，1993.

[11] 徐朔方.王衡和他的雜劇——湯顯祖同時(shí)代的曲家論之一[J].藝術(shù)百家，1987，(2)：65-69.

[12] [明]沈德符.敝帚軒剩語補(bǔ)遺[M].北京：中華書局，1985.

【責(zé)任編輯 劉 蓉】

The Influence of Malpractice in Imperial Examination on Scholars in Ming Dynasty

FU Man-ge

(School of Humanities, Xi’an College of Arts and Science，Xi’an 710065, China)

Malpractice events of imperial examination occurred frequently in Ming Dynasty. On the one hand, malpractice events created tremendous harm to persons concerned. Hence, someone died, someone felt depress and someone’s future were ruined. On the other hand, malpractice events made them to recognize reality. The reason that malpractice events occurred was complicated. Someone were exposed their past misdeeds by political opponent, someone were framed up by villain, someone were retaliated by bigwigs, someone were indiscreet in their speech and conduct, and someone were implicated by the others. The basic reason of malpractice events was that scholars in Ming Dynasty had the only way where they wanted to become official, so they must take part in imperial examination. For scholars in Ming Dynasty prompted by profit, some made malpractice and some became sufferer.

Ming Dynasty; scholar; fate; imperial examination; malpractice

2017-03-09

國(guó)家社科基金項(xiàng)目：明代關(guān)中四先生文學(xué)觀研究(12XZW006)

伏漫戈(1966—)，女，甘肅天水人，西安文理學(xué)院人文學(xué)院教授，文學(xué)博士，主要從事元明清文學(xué)研究。

I207

A

1009-5128(2017)11-0022-05