劉文政 朱瑾

摘要資源環(huán)境承載力作為連接社會系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的紐帶，是協(xié)調(diào)人口、資源與環(huán)境相互聯(lián)系、又彼此相對獨立的矛盾統(tǒng)一體的關(guān)鍵所在。資源環(huán)境承載力是地理學(xué)綜合研究的重要方向。綜合性與區(qū)域性、人地關(guān)系是支撐其發(fā)展的重要理論框架。本文對國內(nèi)外資源環(huán)境承載力的研究進展、存在問題和發(fā)展趨勢進行了詳盡的綜述。國內(nèi)外資源環(huán)境承載力研究經(jīng)近百年發(fā)展，從最初的單一的土地資源承載力、水資源承載力甚至農(nóng)業(yè)資源承載力發(fā)展到資源承載力、環(huán)境承載力以及生態(tài)環(huán)境承載力。近幾十年，生態(tài)足跡、虛擬水、能值分析等綜合研究理論與方法興起，極大地推動了資源環(huán)境承載力研究的定量化和模式化。目前，資源環(huán)境承載力的研究面臨著一系列新的要求和挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：資源環(huán)境承載力理論基礎(chǔ)、學(xué)科范式和方法體系尚需繼續(xù)完善；若干關(guān)鍵科學(xué)問題（包括：尺度效應(yīng)、關(guān)鍵閾值、變化機制等）亟待解答；基礎(chǔ)研究需要與實踐應(yīng)用加強聯(lián)系等等。在此基礎(chǔ)上，本文主張從地理學(xué)綜合視角重新審視資源環(huán)境承載力研究的理論框架和今后研究的優(yōu)先主題。通過建構(gòu)資源環(huán)境承載力的地理學(xué)綜合研究范式，能夠拓展資源環(huán)境承載力的理論深度和廣度，有助于提升資源環(huán)境承載力在國民經(jīng)濟社會發(fā)展中的應(yīng)用水平。本研究提出未來相關(guān)研究應(yīng)圍繞以下優(yōu)先主題開展：①資源環(huán)境承載力關(guān)鍵要素的變化及驅(qū)動機制；②資源環(huán)境承載力綜合評價的理論與方法；③資源環(huán)境承載力的動態(tài)監(jiān)測與預(yù)警；④基于資源環(huán)境承載力的國土功能區(qū)劃與管控；⑤重點區(qū)域的資源環(huán)境承載力的恢復(fù)與提升途徑。

關(guān)鍵詞資源環(huán)境承載力；研究進展；地理學(xué)；綜合視角；優(yōu)先主題

中圖分類號K90文獻標識碼A文章編號1002-2104（2017）06-0075-12DOI：10.12062/cpre.20170365

人口、資源與環(huán)境是當今世界面臨的重大問題，隨著區(qū)域經(jīng)濟社會快速發(fā)展，人類整體面臨著資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢[1]。資源環(huán)境承載力作為連接社會系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的紐帶，是協(xié)調(diào)人口、資源與環(huán)境這一相互聯(lián)系、又彼此相對獨立的矛盾統(tǒng)一體的關(guān)鍵所在，可以為經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。我國作為最大的發(fā)展中國家，在全球變暖與經(jīng)濟全球一體化的新形勢下，過度依賴高資源消耗、高污染排放的粗放型發(fā)展方式應(yīng)該調(diào)整與優(yōu)化，以建設(shè)生態(tài)文明、新型城鎮(zhèn)化和“美麗中國”的宏偉目標[2-4]。正因如此，我國國土空間內(nèi)的資源環(huán)境對經(jīng)濟社會發(fā)展的承載能力業(yè)已成為中央及各級政府關(guān)注的重大議題。十八屆三中全會明確提出：“建立資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警機制，對水土資源、環(huán)境容量和海洋資源超載區(qū)域?qū)嵭邢拗菩源胧薄ＹY源環(huán)境承載力作為可持續(xù)發(fā)展理念的重要體現(xiàn)，一直是國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科探討的熱點。僅近十年，中國知網(wǎng)收錄的期刊發(fā)表相關(guān)論文就多達10 000多篇。相關(guān)研究主要集中在資源環(huán)境承載力的概念內(nèi)涵、評價指標體系與方法以及對不同區(qū)域或?qū)ο蟮脑u價實踐等方面。然而，隨著時代的發(fā)展和人們認識的不斷深入，資源環(huán)境承載力的研究面臨著一系列新的要求和挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：資源環(huán)境承載力理論基礎(chǔ)、學(xué)科范式和方法體系仍需完善；若干關(guān)鍵科學(xué)問題（包括：尺度效應(yīng)、關(guān)鍵閾值、變化機制等）亟待解答；基礎(chǔ)研究與實際應(yīng)用脫節(jié)，對國家經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的支撐力度明顯不夠，等等。本文通過綜述國內(nèi)外資源環(huán)境承載力研究的進展、存在問題和發(fā)展趨勢。在此基礎(chǔ)上，從地理學(xué)綜合研究的視角，重新審視資源環(huán)境承載力研究的理論框架，提出我國未來資源環(huán)境承載力研究的優(yōu)先主題。

1資源環(huán)境承載力概念的緣起與發(fā)展

資源環(huán)境承載力是衡量人類經(jīng)濟社會生活與自然環(huán)境之間相互關(guān)系的重要概念[5-7]，最早可追溯至18世紀Malthus人口理論，Malthus指出資源有限并影響著人口的增長[8]。1921年人類生態(tài)學(xué)家Park和Burgess明確提出了承載力的概念，即“某一特定環(huán)境條件下（主要指生存空間、營養(yǎng)物質(zhì)、陽光等生態(tài)因子的組合），某種類個體存在數(shù)量上的最高極限”[9]。1949年，美國學(xué)者William提出了土地資源承載力的概念，他認為土地的生產(chǎn)潛力決定了它為人類提供飲食住所的能力[10]。這種土地向人們提供糧食、衣著、住所的能力以及環(huán)境阻力對生物潛力限制的程度是土地資源承載力的主要內(nèi)涵。1953年Odum將承載力，與對數(shù)增長方程（尤其是常數(shù)K）相聯(lián)系，將這一概念用數(shù)學(xué)形式表達了出來[11]。

至20世紀60、70年代，自然資源耗竭和環(huán)境惡化等問題日益突出推動了資源與環(huán)境承載力的相關(guān)研究，其概念也不斷隨之發(fā)生相應(yīng)的外延。資源環(huán)境承載力概念較為明確的提出，是1972年“羅馬俱樂部”發(fā)表的關(guān)于世界發(fā)展趨勢的研究報告《增長的極限》。該報告指出，人類社會的增長由五種相互影響、相互制約的發(fā)展趨勢構(gòu)成：快速發(fā)展的工業(yè)化、劇增的人口、糧食私有制、非再生資源枯竭化以及生態(tài)環(huán)境惡化，它們均以非線性的指數(shù)形式增長，全球的增長將會因為糧食短缺和生態(tài)環(huán)境破壞在某個時段內(nèi)達到極限[12]。

1978年，Schneider發(fā)展了環(huán)境承載力的概念，指出“人為或自然環(huán)境系統(tǒng)在不遭受嚴重退化的情況下，其對人口增長的持續(xù)容納能力”[13]。進入80年代，區(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展成為人們的新共識，該觀點將承載力研究與可持續(xù)發(fā)展更加緊密的聯(lián)系起來，這一時期產(chǎn)生了生態(tài)承載力的概念。其中聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）的定義被廣泛認可，即“某一國家或地區(qū)的資源承載力是指在可預(yù)見的時期內(nèi)，利用該國家或地區(qū)的能源和其它自然資源以及智力、技術(shù)等條件，在保證符合其社會文化準則的物質(zhì)生活水平下所能持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量”[14]。1987年世界環(huán)境與發(fā)展委員會編寫的《我們共同的未來》報告中正式提出“既要滿足當代人發(fā)展的需要而又不犧牲下一代人滿足他們需要的能力”這一可持續(xù)發(fā)展的基本綱領(lǐng)，使資源環(huán)境承載力理論基礎(chǔ)得到了進一步深化[15]。

在可持續(xù)發(fā)展理論的指導(dǎo)下，隨著研究不斷深入，國內(nèi)學(xué)者從不同的著眼點入手，提出若干種資源環(huán)境承載力的定義[16-18]。盡管定義多種多樣，但眾學(xué)者普通認同，承載力是評價資源環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)度的重要標準，資源環(huán)境承載力反映了人類與環(huán)境相互作用的界面[19]。其內(nèi)涵的基本特征表現(xiàn)在：①資源環(huán)境承載力是人類活動與自然環(huán)境不斷相互作用的過程，人類不斷改造和利用自然環(huán)境，自然環(huán)境反過來約束人類活動；②資源環(huán)境承載力的大小受到特定區(qū)域環(huán)境狀態(tài)與條件的制約；③人類活動的方向、強度、規(guī)模影響著資源環(huán)境承載力的大小；④資源環(huán)境承載力是資源環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特性的抽象表示；⑤資源環(huán)境承載力通常是指系統(tǒng)最大承載能力。近年來，也有學(xué)者將環(huán)境價值、經(jīng)濟學(xué)的外部性等理論應(yīng)用到資源環(huán)境承載力理論研究與實踐中。但總體來說，資源環(huán)境承載力的理論體系并不非常完善，尚缺乏可以支撐資源環(huán)境承載力研究的核心理論框架。endprint

2資源環(huán)境承載力的研究進展

2.1國內(nèi)外總體研究進展

20世紀60至70年代，自然資源耗竭和環(huán)境惡化等全球性問題頻發(fā)，生態(tài)系統(tǒng)與人類之間的矛盾及依賴關(guān)系得到廣泛關(guān)注，資源環(huán)境承載力研究得以蓬勃開展?！对鲩L的極限》利用系統(tǒng)動力學(xué)理論建立了著名的“世界模型”——DYNAMO模型，對世界范圍內(nèi)的資源（土地、水、糧食、礦產(chǎn)等）、生態(tài)環(huán)境與人的關(guān)系進行了評估，揭示了人口增長、經(jīng)濟發(fā)展（工業(yè)化）同資源過度消耗、生態(tài)環(huán)境惡化和有限的糧食生產(chǎn)之間的關(guān)系，預(yù)測到21世紀中葉全球經(jīng)濟增長將達到極限進而進入全球經(jīng)濟衰退，因此應(yīng)及早實現(xiàn)世界經(jīng)濟“零增長”發(fā)展模式[12]；70年代后期到90年代初，聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）和糧農(nóng)組織（FAO）等國際組織相當重視資源環(huán)境承載力研究，提出了一系列定義和量化方法，在國內(nèi)外得到廣泛應(yīng)用[14]。如，針對湄公河流域規(guī)劃開展城市承載力評價[20]；利用生態(tài)學(xué)方法討論文化承載力與人類社會發(fā)展的關(guān)系[21]；深入討論人口、可持續(xù)發(fā)展和地球承載力的相互作用的機理[22]。1995年，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者Arrow等人在《Science》上發(fā)表的“經(jīng)濟增長、承載力和環(huán)境”論文[23]，進一步引起了人們對資源環(huán)境承載力的廣泛關(guān)注。隨后出現(xiàn)了一系列的研究，如馬爾代夫和尼泊爾的環(huán)境承載能力和旅游業(yè)的發(fā)展研究[24]；塞浦路斯（Cyprus）東海岸的環(huán)境承載力研究與評價[25]；日本北部水產(chǎn)業(yè)環(huán)境承載力研究[26]等等。2012年Running在《Science》上發(fā)表的文章指出可供人類使用的生物質(zhì)資源將在未來數(shù)十年達到“生態(tài)邊界”[27]。以上這些研究受到國際社會的高度重視，UNEP全球環(huán)境展望評估報告指出如果關(guān)鍵的環(huán)境閾值被超過，地球的生命支持系統(tǒng)的功能將可能發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的突變[28]。國際上很多國家也在用資源環(huán)境承載力理論來指導(dǎo)本國的人類社會經(jīng)濟活動。如美國環(huán)保局進行的城鎮(zhèn)和湖泊環(huán)境承載力研究，為改善湖泊水質(zhì)和保護湖泊生態(tài)環(huán)境的建議提供了重要依據(jù)[29]；澳大利亞學(xué)者[30-31]對東南昆士蘭進行了承載力的研究，用于指導(dǎo)可持續(xù)評估。中國和韓國學(xué)者構(gòu)建城市資源環(huán)境承載力評價系統(tǒng)，對長江流域城市群以及首爾市城市發(fā)展的人口與經(jīng)濟密度限制進行決策支持[32-33]。印尼學(xué)者[34]針對日惹地區(qū)的土地資源承載力和水資源承載力的研究，用以評估可持續(xù)的城市發(fā)展。我國資源環(huán)境承載力的研究，最先實踐于土地、糧食與人口關(guān)系的土地資源承載力研究方面，其定量化研究歷史可以追溯到1964年竺可楨先生對中國糧食作物生產(chǎn)潛力的探討[35]。20世紀80年代，隨著承載力概念的引入，國內(nèi)開始大規(guī)模開展了“以多少土地-糧食，養(yǎng)活多少人”為核心的土地資源承載力研究[36-39]。土地資源承載力是我國開展的最早也是最為廣泛的資源環(huán)境承載力研究[40-42]。20世紀80年代末期，伴隨經(jīng)濟社會的發(fā)展對水資源需求增加，我國北方干旱地區(qū)相繼出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境惡化等問題。在此情況下，以施雅風(fēng)院士為代表的中科院水資源新疆課題組于1989年率先提出了水資源承載力的概念[43]。由此，國內(nèi)廣泛開展了水資源承載力研究工作，特別是對北方干旱地區(qū)的研究居多。20世紀末期，隨著中國區(qū)域環(huán)境問題的不斷出現(xiàn)，人們開始關(guān)注中國的環(huán)境問題[44]。國內(nèi)較為規(guī)范的“環(huán)境承載力”概念最早于1991年由北京大學(xué)提出[45]。自此，學(xué)者們對環(huán)境承載力進行了廣泛研究，研究對象多集中于大氣環(huán)境、水環(huán)境和土壤環(huán)境等[46-48]。此外，承載力成為描述衡量區(qū)域發(fā)展的限制程度的最常用概念之一，承載力評價在人口、資源、環(huán)境與社會經(jīng)濟的各個領(lǐng)域都得到了不同程度的延伸，海洋承載力、湖泊承載力和旅游資源承載力等均得到了相應(yīng)研究[49-51]。隨著國內(nèi)資源環(huán)境承載力研究的深入，越來越多國內(nèi)學(xué)者開始注意到資源或環(huán)境單要素承載力的片面性，他們積極探討資源環(huán)境綜合承載力的理論和方法體系[52-53]。從進入新世紀開始，以“自然-經(jīng)濟-社會”區(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展為目標，聚焦“生態(tài)承載力”和“資源環(huán)境綜合承載力”的綜合性承載力研究逐漸成為國內(nèi)承載力研究的熱點[54-58]。

縱觀國內(nèi)外資源環(huán)境承載力研究近百年發(fā)展，其從最初的單一的土地資源承載力（Land Resource Carrying Capacity）、水資源承載力（Water Resource Carrying Capacity）甚至農(nóng)業(yè)資源承載力（Agricultural Resource Carrying Capacity）發(fā)展到資源承載力（Resource Carrying Capacity）、環(huán)境承載力（Environmental Carrying Capacity）以及生態(tài)環(huán)境承載力（Ecoenvironmental Carrying Capacity）。近幾十年，生態(tài)足跡（Footprint）、虛擬水（Virtual Water）、能值分析（Energy）等綜合研究理論與方法興起，極大地推動了資源環(huán)境承載力研究的定量化和模式化。對該理論的應(yīng)用也廣泛遍及區(qū)域經(jīng)濟、城市和城鎮(zhèn)化、自然資源與生態(tài)系統(tǒng)管理及環(huán)境規(guī)劃管理等領(lǐng)域。

2.2評價指標體系

資源環(huán)境承載力研究的核心內(nèi)容之一是構(gòu)建評價指標體系?？茖W(xué)、合理的資源環(huán)境承載力評價指標體系，不但可以涵蓋經(jīng)濟社會環(huán)境系統(tǒng)中諸多要素的相對情況，還可以在時間和空間維度上進行比較，反映區(qū)域環(huán)境承載力的變化狀況，為決策提供建議[59-60]。通過構(gòu)建指標體系來反映區(qū)域資源環(huán)境承載力是當前研究的通常做法。資源環(huán)境承載力評價體系需要探尋并構(gòu)建具有描述性、評價性的可度量參數(shù)的集合，并遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、層次性、動態(tài)性、可量化等原則。

現(xiàn)階段國際學(xué)術(shù)界可持續(xù)發(fā)展的研究包括了許多對資源環(huán)境承載力有關(guān)的概念和衡量方法。聯(lián)合國很多機構(gòu)，如可持續(xù)發(fā)展委員會、環(huán)境規(guī)劃署、統(tǒng)計局、環(huán)境問題科學(xué)委員會和世界銀行等國際組織都提出了有代表性的可持續(xù)發(fā)展指標體系，其中最具影響力的指標體系為UNEP的DPSIR概念框架。DPSIR模型包括驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)五個部分。每部分為同一類型的指標，下面又分為若干指標項。模型從系統(tǒng)分析的角度看待人和環(huán)境系統(tǒng)的相互作用[61]，涉及經(jīng)濟、社會、環(huán)境、政策諸多要素，既反映社會、經(jīng)濟發(fā)展和人類行為對環(huán)境的影響，也體現(xiàn)人類行為及其最終導(dǎo)致的環(huán)境狀態(tài)對社會的反作用。社會為應(yīng)對環(huán)境狀態(tài)的變化以及由此造成的對人類生存環(huán)境的不利影響，必須采取各種應(yīng)對措施[62]。endprint

國內(nèi)學(xué)者針對資源環(huán)境承載力的單要素評價、綜合評價、不同應(yīng)用領(lǐng)域或不同區(qū)域評價等，建立了不同評價指標體系[63-69]。如，高素芳[67]選取人均水資源可利用量等9個指標對和田河流域各縣市水資源承載能力進行評價分析；李磊等[68]采用層次分析法—熵值法從資源與環(huán)境、經(jīng)濟、社會等子系統(tǒng)內(nèi)使用水資源供求平衡、經(jīng)濟實力、技術(shù)管理、人口、社會生活水平指標綜合評價了武漢市水環(huán)境承載力；任家強等[69]綜合考慮人口—資源—環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建了盤錦市土地承載力評價體系；范麗雅等[70]選取了SO2、NO2、PM10作為大氣環(huán)境發(fā)展空間的判定指標，以污染物濃度不超過《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3905-1996）規(guī)定的二級標準年均值75%作為大氣污染物允許濃度限值，運用大氣環(huán)境承載力相對剩余率和大氣環(huán)境承載指數(shù)兩個指標，研究了浙江省2009—2011年大氣環(huán)境承載力時空分布特征及影響因素；劉葉志等[71]認為礦產(chǎn)資源承載力評價指標體系通常分為兩類，直接指標包括礦產(chǎn)資源經(jīng)濟承載力、人口承載力等指標；間接指標包括礦產(chǎn)資源經(jīng)濟保證年限、礦產(chǎn)資源人口平衡等；程鵬等[72]選取人均煤炭資源、SO2剩余承載力、煙塵排放量和人口密度、工業(yè)廢氣治理率、土地復(fù)墾率等14個指標從自然環(huán)境承載力和人為環(huán)境承載力角度綜合評價了西山礦區(qū)的礦區(qū)環(huán)境承載力。也有學(xué)者開展了地質(zhì)環(huán)境承載力評價指標體系研究，如李樹文等[73]建立了包括地質(zhì)環(huán)境承載力、生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境若干子系統(tǒng)在內(nèi)的生態(tài)-地質(zhì)環(huán)境承載力評價指標體系。隨著資源環(huán)境綜合承載力評價指標體系成為學(xué)界新熱點，樊杰等[54，56]構(gòu)建了包括自然地理條件、地質(zhì)條件與次生災(zāi)害危險性、生態(tài)環(huán)境條件以及社會經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)在內(nèi)的12項綜合指標，應(yīng)用于汶川、舟曲、廬山、玉樹四次災(zāi)后重建的承載力評價。

資源環(huán)境承載力評價指標涉及資源、環(huán)境、生態(tài)、社會經(jīng)濟等諸多系統(tǒng)，不同系統(tǒng)的評價指標之間又相互影響、相互制約。隨著資源環(huán)境承載力研究的不斷深入，研究對象由單一要素轉(zhuǎn)向復(fù)合系統(tǒng)，應(yīng)用領(lǐng)域也不斷擴大，傳統(tǒng)的資源環(huán)境承載力評價指標體系漸漸難以滿足研究的需求，主要表現(xiàn)在：第一，尚未形成統(tǒng)一適用的評價指標體系；第二，往往追求“大而全”的評價指標體系，但涉及范圍廣、覆蓋面大，缺乏可操作性；第三，仍有部分資源環(huán)境子系統(tǒng)的承載力評價指標體系由于種種原因研究較少涉及，如地下水環(huán)境、土壤環(huán)境承載力；第四，缺乏科學(xué)、可操作的綜合承載力評價指標體系；第五，大多只是沿用前人指標體系，更新、創(chuàng)新研究較少。在新形勢下，如新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化背景下，經(jīng)濟社會發(fā)展出現(xiàn)了新的特征，人類對資源環(huán)境的開發(fā)利用也具有了新的特點，必然要求評價指標體系的動態(tài)更新。

2.3評價方法

不同學(xué)者基于不同研究目標，在資源環(huán)境承載力評價中往往選取不同的方法。然而，現(xiàn)有評價方法的主要思路不外乎以某一生物物理量或價值量換算為研究視角和衡量指標，對資源利用過程中的資源消耗量及地球系統(tǒng)壓力進行評估，將其結(jié)果作為衡量區(qū)域資源環(huán)境承載力大小的依據(jù)。對當前國內(nèi)外常用的資源環(huán)境承載力評價方法簡述如下。

2.3.1FAO的農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域法（AEZ）

農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域（AgroEcological Zone Project， AEZ）法是最經(jīng)典的土地資源承載力評價方法，由聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）創(chuàng)立，其核心假設(shè)是氣候類型、土壤環(huán)境近似的地區(qū)，亦具有相似的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力[74]。具體做法是將土地按照氣候、土壤、地形、水文等原則劃分為若干自然特征、作物種類、種植制度、生產(chǎn)潛力均相似的區(qū)域，在此基礎(chǔ)上對土地的生產(chǎn)潛力進行計算。其主要評價過程包括作物潛在生產(chǎn)力計算、土地資源清查、土地利用方式確定、土地人口承載力分析等。

AEZ法于20世紀70—80年代在非洲、西南亞、東南亞、南美洲、中美洲五大區(qū)的117個發(fā)展中國家得到廣泛應(yīng)用和推廣，并得以不斷完善。國內(nèi)學(xué)者主要利用AEZ法開展土地資源承載力評價，如鄧祥征等[75]利用AEZ法分析了耕地變化對生物生產(chǎn)力的影響；封志明等[76]利用改進的AEZ法對全國的糧食生產(chǎn)資源潛力進行評估，李忠武等[77]對我國重要商品糧基地洞庭湖區(qū)的晚稻生產(chǎn)潛力進行研究，為充分挖掘這些地區(qū)的糧食生產(chǎn)潛力做出了理論支撐。

2.3.2系統(tǒng)動力學(xué)法

系統(tǒng)動力學(xué)（System Dynamics， SD）模型是當前研究中應(yīng)用領(lǐng)域最為廣泛的一種評價方法。其原理是通過建立一階微分方程組反映系統(tǒng)中各模塊變量之間的因果反饋關(guān)系。由于系統(tǒng)動力學(xué)模型能夠?qū)Σ煌l(fā)展方案進行模擬研究，預(yù)測決策變量，因此用這種方法對資源環(huán)境承載力指標體系進行評價，能夠得到最佳的發(fā)展方案及相應(yīng)的承載力狀態(tài)。

Meadows等在提出了著名的“增長的極限”理論后，進一步集成多種因子開發(fā)了“世界模型II”[78]，成為系統(tǒng)動力學(xué)在資源環(huán)境承載力研究中應(yīng)用的典范。在聯(lián)合國教科文組織的資助下，英國的Slesser[79]提出ECCO（提高承載力的策略）的系統(tǒng)動力學(xué)模型，以能量為折算標準，綜合考慮PRED相互關(guān)系，建立了模擬不同發(fā)展策略下，人口與資源環(huán)境承載力彈性關(guān)系模型，并以此作為優(yōu)選區(qū)域發(fā)展方案的標準。該模型已在非洲的肯尼亞、毛里求斯、贊比亞等發(fā)展中國家成功地應(yīng)用。

由于系統(tǒng)動力學(xué)模型是研究復(fù)雜系統(tǒng)的有效方法，因此得以在不同領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。瑞典和冰島學(xué)者[80]利用此方法計算了工業(yè)革命以前冰島的自然資源承載力。張志良等[81]、郭守前[82]、祝秀芝等[83]則將系統(tǒng)動力學(xué)模型引入土地承載力研究領(lǐng)域，分別對寧夏、四川、上海的土地承載力進行分析，毛漢英等[17]利用系統(tǒng)動力學(xué)方法對環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域承載力進行研究，方創(chuàng)琳等[84]基于多模型互補對接支持下的系統(tǒng)動力學(xué)模型對塔里木河下游尉犁地區(qū)生態(tài)-生產(chǎn)-生活承載力進行預(yù)測。

2.3.3生態(tài)足跡法（EF）endprint

生態(tài)足跡（Ecological footprint， EF）法是1992年加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家William Rees提出的定量核算人類社會經(jīng)濟活動對自然資源的需求與地球承載力之間的關(guān)系、度量可持續(xù)發(fā)展程度的生物物理方法[85-86]。該方法首先進行土地面積量化，并計算需求層面的生態(tài)足跡和供給層面的生態(tài)承載力，然后對比供需是否平衡，進而評價系統(tǒng)是否可持續(xù)發(fā)展。該方法是目前生態(tài)承載力研究的主流。

生態(tài)足跡法具有概念標準統(tǒng)一、方法簡便易行、便于區(qū)域間比較等優(yōu)點并在全球多個國家和地區(qū)得到廣泛應(yīng)用[30，87]。徐中民等[88]對全國生態(tài)足跡進行計算和發(fā)展能力分析，閔慶文等[89]則從生活消費角度對全國部分城市的生態(tài)系統(tǒng)的占用進行分析，謝高地等[90]則將生態(tài)足跡法引入生態(tài)服務(wù)消耗及其所形成的生態(tài)債務(wù)進行分析。

2.3.4水足跡法（WF）

水足跡（Water footprint， WF）的概念于2003年由荷蘭學(xué)者Chapagain和Hoekstra[90]首次提出，它表征的是維持人類產(chǎn)品和服務(wù)消費所需要的真實水資源量。水足跡有別于傳統(tǒng)取水指標，是對水資源占用的綜合表征。水足跡主要由地表水和淺層地下水的藍水資源、儲存在非飽和土壤層中并通過植被蒸散消耗的綠水資源、以及經(jīng)濟活動產(chǎn)生污染的灰水三部分組成。其計算方法主要分為兩種，即由區(qū)域所消耗的產(chǎn)品（服務(wù)）數(shù)量與單位產(chǎn)品（服務(wù)）的虛擬水含量相乘求和的自下而上法，以及用本地用水總量加上虛擬水進口量減去虛擬水出口量的自上而下法。

水足跡法通過整合人類消費產(chǎn)品或服務(wù)對水資源的使用和污染，定量核算產(chǎn)品或服務(wù)的潛在水資源占用，揭示了人類生產(chǎn)生活消費與水資源利用之間、全球貿(mào)易與水資源管理之間的聯(lián)系。蓋力強等[92]利用水足跡法對全國水生態(tài)功能進行分區(qū)，李澤紅等[93]則通過綠洲水足跡的變化和驅(qū)動機制研究為綠洲農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了依據(jù)。

2.3.5能值分析法

美國生態(tài)學(xué)家Odum在20世紀80年代后期提出能值理論，他將一種流動或貯存的能量中所包含的另一種能量的數(shù)量稱為該能量的能值；例如產(chǎn)品或勞務(wù)形成過程中直接和間接投入應(yīng)用的某種有效能量，就是其所具有的能值[94]。

能值分析是以能值為基準，統(tǒng)一化、標準化地衡量和分析生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中眾多非同類、不可比的能量，綜合分析系統(tǒng)中各種生態(tài)能，構(gòu)建能值綜合指標體系。就具體操作而言，能值分析法主要分為如下步驟：①資料收集；②能量系統(tǒng)圖的繪制；③編制各種能值分析表；④構(gòu)建系統(tǒng)的能值綜合結(jié)構(gòu)圖；⑤建立能值指標體系；⑥系統(tǒng)模擬；⑦系統(tǒng)發(fā)展評價和策略分析。

由于能量貫穿了區(qū)域系統(tǒng)運行的始終，因此生態(tài)系統(tǒng)和人類社會經(jīng)濟系統(tǒng)均可視為能量系統(tǒng)。這些能量系統(tǒng)通過能量的流動、轉(zhuǎn)化和貯存，形成了系統(tǒng)內(nèi)部多種復(fù)雜作用形式。因此，人們可以使用能值定量評價區(qū)域生態(tài)承載力。Campbell利用能值分析對美國緬因州的人口承載力進行了研究[95]；Nam等人對韓國西南海岸帶荒島運動能值方法進行了承載力評估[96]；嚴茂超等[97]利用能值分析法分別對西藏生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)承載力進行分析；劉欽普等[98]運用能值分析對江蘇省耕地承載力進行了研究；張雪花等[99]提出能值-生態(tài)足跡整合模型，并用于天津市生態(tài)承載力的計算。

3問題與趨勢

3.1理論體系需要完善

承載力概念實踐于研究人口問題帶動土地資源承載力的研究，后來陸續(xù)涌現(xiàn)出資源承載力、環(huán)境容量、環(huán)境承載力、生態(tài)承載力、資源環(huán)境承載力等若干概念及相應(yīng)的研究方法。然而，目前對于承載力的概念和內(nèi)涵尚未形成共識，對于承載力的內(nèi)涵還存在一些不同的觀點，如承載“能力”、承載“規(guī)?！?、承載“閾值”、承載“限值”等。就土地資源承載力而言，陳百明認為其為在一定生產(chǎn)條件下，土地資源的生產(chǎn)能力及其在一定生活水平下所能供養(yǎng)的人口數(shù)量[36]；徐永勝的概念和內(nèi)涵中加入了區(qū)域的概念，將其定義為某一國家和地區(qū)，在滿足人民基本生活需要和人口正常繁衍的前提下，其所占有的土地上能夠負擔(dān)的最大人口數(shù)[100]；繼而有學(xué)者在此基礎(chǔ)上，增加了時間尺度問題，認為土地資源承載力是“在特定時間和地理區(qū)域內(nèi)，在可預(yù)見的自然技術(shù)、經(jīng)濟及社會諸因素綜合制約下，土地資源持續(xù)的生產(chǎn)能力，以及所能持續(xù)供養(yǎng)的、具有相當生活水準的人口數(shù)量”[101]。究其原因，盡管已有近百年的歷史，資源環(huán)境承載力還沒有形成一個比較完整的理論體系，資源稀缺理論、效用利用論、極限增長論、可持續(xù)發(fā)展論、人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)共生理論、復(fù)雜系統(tǒng)理論等均指導(dǎo)于資源環(huán)境承載力研究，尚缺乏公認的理論基礎(chǔ)。

3.2評價方法體系有待進一步發(fā)展

首先，當前資源環(huán)境承載力研究方法主要集中于單要素評價，“綜合性”不夠?？v觀國內(nèi)外承載力相關(guān)的研究，以水資源和土地資源為主的單要素承載力評價研究相對較多，而宏觀的、綜合的、著眼于資源環(huán)境整體評價的研究工作還不多，資源環(huán)境承載力評價尚沒有統(tǒng)一的方法體系，缺乏一致的綜合指標體系和評價模型。隨著資源環(huán)境承載力研究的深入，單要素承載力的研究局限性越來越突出，往往難以綜合反映資源環(huán)境系統(tǒng)對經(jīng)濟社會發(fā)展的整體承載能力。從系統(tǒng)論和整體論的觀點出發(fā)，綜合考慮自然、社會、經(jīng)濟等諸多要素，對區(qū)域綜合承載力進行分析研究就變得越來越迫切。其次，目前的資源環(huán)境承載力研究主要偏重于現(xiàn)狀的、靜態(tài)的分析和評價，對區(qū)域動態(tài)變化過程的分析和發(fā)展趨勢的預(yù)測研究較為缺乏，“動態(tài)性”研究不足。承載力與資源稟賦、技術(shù)手段、社會選擇和價值觀念等因素密切相關(guān)，具有相對極限內(nèi)涵和明顯的倫理特征，它本質(zhì)上是動態(tài)的和綜合的。尤其在全球變化與全球化的背景下，資源環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)都在發(fā)生變化，相應(yīng)地資源環(huán)境承載力也隨之動態(tài)變化。此外，區(qū)域人口、資源環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)作為高度開放的人工系統(tǒng)，除了要綜合考慮各單要素等內(nèi)生變量，還要重視開放系統(tǒng)區(qū)內(nèi)各空間單元間以及區(qū)內(nèi)外不同地區(qū)間的相互作用等影響，探討開放系統(tǒng)資源環(huán)境區(qū)域綜合承載力的內(nèi)部作用機理和變化規(guī)律。endprint

3.3基礎(chǔ)研究需要與實踐應(yīng)用要加強聯(lián)系

作為衡量人類社會經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)程度的一把重要標尺，資源環(huán)境承載力研究廣泛應(yīng)用于國土功能區(qū)劃[102-103]、城鎮(zhèn)化建設(shè)與布局[104-106]、人口空間布局[107-108]、災(zāi)后重建規(guī)劃[109-110]，以及農(nóng)業(yè)及土地資源管理、礦產(chǎn)資源的開發(fā)與能源安全、環(huán)保[111]、旅游[112]、人口、海洋產(chǎn)業(yè)[113]等諸多領(lǐng)域。盡管資源環(huán)境承載力研究目前已經(jīng)在多個領(lǐng)域取得了一定的應(yīng)用，但還存在局限性，且實用性不強，阻礙了資源環(huán)境承載力應(yīng)用領(lǐng)域的拓展。具體原因主要有：①當前的資源環(huán)境承載力概念內(nèi)涵的不一致，評價體系綜合性、開放性、動態(tài)性不足，致使承載力的研究缺乏標準化的理論體系；②當前的評價指標體系缺乏對實際社會經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境具體指標要素的機制分析及能夠準確描述人、物種與環(huán)境之間關(guān)系的定量化方法，使得評價結(jié)果科學(xué)性不夠，不能夠較好地反映社會經(jīng)濟發(fā)展的具體問題，造成基礎(chǔ)研究與社會應(yīng)用的脫節(jié)；③決策者出于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及政績等因素的考慮，刻意忽略資源環(huán)境因素在社會經(jīng)濟發(fā)展中的制約作用，從而導(dǎo)致了資源環(huán)境承載力有限的具體應(yīng)用領(lǐng)域。未來資源環(huán)境承載力研究必須打破已往的單系統(tǒng)模式，充分考慮到社會經(jīng)濟系統(tǒng)的開放性以及日益頻繁的資源跨區(qū)域流動對區(qū)域資源環(huán)境承載力的影響，基于一個動態(tài)的社會經(jīng)濟平臺對區(qū)域的資源環(huán)境承載力進行研究，將資源環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)聯(lián)合起來進行機制探討與量化研究，在基礎(chǔ)研究與社會應(yīng)用研究之間架起橋梁，資源環(huán)境承載力研究方能更加接近于實際，其結(jié)論才能為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具備更好的指導(dǎo)意義。

4從地理學(xué)綜合視角重新審視資源環(huán)境承載力

4.1地理學(xué)基礎(chǔ)理論在資源環(huán)境承載力研究中的應(yīng)用

4.1.1綜合性與區(qū)域性

地理學(xué)家黃秉維一直強調(diào)，綜合性與區(qū)域性是地理學(xué)的根本特點。他指出，自然地理綜合研究應(yīng)指向生態(tài)、資源和環(huán)境，并與經(jīng)濟研究結(jié)合起來。深入探索自然與人文要素的交互作用關(guān)系時至今日也是地理學(xué)頗具挑戰(zhàn)性的課題。資源環(huán)境承載力評價不僅需要開展多要素綜合集成分析，研究不同資源環(huán)境要素的相互作用和變化過程，還要結(jié)合人口、社會和經(jīng)濟評價，乃至考慮經(jīng)濟社會對資源環(huán)境系統(tǒng)的反饋，才能最終得到自然環(huán)境對社會經(jīng)濟發(fā)展的承載能力。綜合研究是資源環(huán)境承載力研究的必由途徑。另一方面，地域空間分異規(guī)律也是地理學(xué)的基礎(chǔ)理論之一。中國國土范圍內(nèi)資源環(huán)境稟賦的空間差異顯著、經(jīng)濟社會發(fā)展基礎(chǔ)的地域分異明顯，以不同區(qū)域為評價單元，探索資源環(huán)境承載力的區(qū)域差異性，并以此指導(dǎo)國土空間規(guī)劃和經(jīng)濟社會發(fā)展布局，是地理學(xué)界的重要研究方向。所以資源環(huán)境承載力研究是地理學(xué)綜合研究的重要實踐。從地理學(xué)綜合視角研究資源環(huán)境承載力，應(yīng)當以系統(tǒng)綜合性和區(qū)域差異性作為切入點，綜合集成分析資源環(huán)境系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的相互作用。

4.1.2人地關(guān)系

對人地關(guān)系的認識，是地理學(xué)理論研究的核心命題和長期任務(wù)。人口增長、資源枯竭和環(huán)境退化等問題的凸顯，使人們逐漸意識到資源環(huán)境與人類之間的相互矛盾與相互依賴。作為衡量人口、資源環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)程度的重要工具，資源環(huán)境承載力的本質(zhì)就是回答“人-地”關(guān)系如何協(xié)調(diào)發(fā)展的根本問題。鄭度院士指出：“21世紀人地關(guān)系研究的重要前沿領(lǐng)域包括全球環(huán)境變化及其區(qū)域響應(yīng)、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展及人地關(guān)系機理調(diào)控、社會生態(tài)與環(huán)境倫理研究與體系構(gòu)建”[114]。在全球變化、經(jīng)濟全球化的背景下，資源與環(huán)境的時空格局發(fā)生強烈變化、空間流動日益加劇，不同資源環(huán)境要素之間的耦合作用及其綜合效應(yīng)逐漸凸顯。資源環(huán)境承載力評價的最終目標是國家和區(qū)域的發(fā)展、人口資源環(huán)境均衡和經(jīng)濟社會生態(tài)效益三者相互統(tǒng)一。新時期的資源環(huán)境承載力研究必須以“人地系統(tǒng)相互作用機理”研究為切入點，從不同空間和時間的尺度、不同學(xué)科的角度全面挖掘人地關(guān)系相互作用的機理，包括資源環(huán)境承載力的變化過程與驅(qū)動機制、不同資源與環(huán)境要素之間的相互作用過程與綜合效應(yīng)、資源環(huán)境的空間流動特征與機理等。

4.2資源環(huán)境承載力研究的未來優(yōu)先主題

（1）資源環(huán)境承載力關(guān)鍵要素變化及驅(qū)動機制。在全球變化與人類活動等多重因素驅(qū)動下，不僅水、土、氣、生等地球圈層自身結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生變化，人類對資源環(huán)境的利用方式與強度也不斷改變。要把握資源環(huán)境承載力的動態(tài)變化規(guī)律，首先要實現(xiàn)對資源環(huán)境承載力關(guān)鍵要素的識別、監(jiān)測。進而分析資源環(huán)境承載力關(guān)鍵要素時空變化特征，研究多要素的相互作用與耦合效應(yīng)，揭示關(guān)鍵要素變化的驅(qū)動機制。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于風(fēng)險的資源環(huán)境承載力關(guān)鍵要素基準與閾值確定技術(shù)，研究不同區(qū)域、不同應(yīng)用目標的關(guān)鍵要素變化的安全閾值。

（2）資源環(huán)境承載力綜合評價理論與方法體系。無論科學(xué)研究層面，還是實踐應(yīng)用層面，資源環(huán)境承載力的綜合評價是必然發(fā)展趨勢，這要求傳統(tǒng)評價的理論與方法體系進行較大發(fā)展與完善。打破傳統(tǒng)資源環(huán)境承載力研究中單一要素的、孤立的、靜態(tài)的評價方法體系和模式，從“綜合性、動態(tài)性、開放性”入手，探索適用于不同空間尺度的、綜合的、動態(tài)的評價技術(shù)，發(fā)展適合目前國情的資源環(huán)境承載力評價指標體系與方法模式。

（3）資源環(huán)境承載力動態(tài)監(jiān)測與預(yù)警。對資源環(huán)境承載力開展動態(tài)監(jiān)測工作，并建立預(yù)警機制是保障國土空間合理布局與資源優(yōu)化配置的重要手段。這不僅是要對資源環(huán)境現(xiàn)狀保護、國土空間開發(fā)與利用進行支撐，還要對未來的資源環(huán)境承載能力的潛在風(fēng)險實現(xiàn)系統(tǒng)預(yù)估。根據(jù)不同區(qū)域的自然資源稟賦與環(huán)境條件，劃定資源環(huán)境承載能力紅線。當開發(fā)強度接近紅線時，提出警告警示，對超載的實行限制性措施，防止過度開發(fā)后造成不可逆的嚴重后果。

（4）基于資源環(huán)境承載力的國土功能規(guī)劃與管治?；谫Y源環(huán)境承載力綜合評價，開展國土功能區(qū)劃、加強國土空間管控，是實施生態(tài)文明建設(shè)的必然條件。以資源環(huán)境承載力理論為基礎(chǔ)，開展國土范圍內(nèi)不同區(qū)域資源環(huán)境承載力綜合評價，完成全國國土功能科學(xué)區(qū)劃，劃分不同資源環(huán)境承載力類型區(qū)。根據(jù)不同類型區(qū)特點，制定不同的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，并據(jù)此實施國土資源管控與優(yōu)化配置。endprint

（5）重點區(qū)域的資源環(huán)境承載力恢復(fù)與提升途徑。區(qū)域資源環(huán)境承載力的恢復(fù)與提升是開展資源環(huán)境承載力研究的目標之一。在全國國土功能區(qū)劃的基礎(chǔ)上，針對資源環(huán)境承載力較低區(qū)域，分析各地區(qū)環(huán)境、生態(tài)、資源的受損程度，確定一批資源環(huán)境承載力退化區(qū)（如環(huán)境損害區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)、資源負載區(qū)），針對這些區(qū)域構(gòu)建基于資源環(huán)境承載力的國土功能空間調(diào)控技術(shù)和適應(yīng)策略，實現(xiàn)資源環(huán)境承載力的恢復(fù)或提升。

（編輯：李琪）

參考文獻（References）

[1]張保成，國峰.自然資源承載能力問題研究綜述[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2006（6）：22-25.[ZHANG Baocheng， GUO Feng. Reviewed on natural resources carrying capacity studies[J]. Economic survey， 2006 （6）： 22-25.]

[2]馬愛鋤.西部開發(fā)資源環(huán)境承載力研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2003.[MA Aichu. Research of carrying capacity on reseource and environment in the campaigns of development of northwest China[D]. Xian： Northwest SciTech University of Agriculture and Foresty ， 2003.]

[3]祝爾娟，齊子翔，毛文富.區(qū)域承載力與生態(tài)文明建設(shè)——2012首都圈發(fā)展高層次論壇觀點綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（2）：51-67.[ZHU Erjuan， QI Zixiang， MAO Wenfu. Regional bearing capacity and ecological civilization construction of Beijing， Tianjin and Hebei Region： view summary of 2012 highlevel forum on capital cycle development[J]. Ecological economy， 2014， 30（2）： 51-67.]

[4]熊建新，陳端呂，彭保發(fā)，等.2001—2010年洞庭湖區(qū)經(jīng)濟、社會和環(huán)境變化及其生態(tài)承載力響應(yīng)[J].地理科學(xué)進展，2014，33（3）：356-363.[XIONG Jianxin， CHEN Duanlv， PENG Baofa， et al. Response of ecological carrying capacity to socioeconomic and environmental changes in Dongting Lake Region during 2001-2010[J]. Progress in geography， 2014， 33 （3）： 356-363.]

[5]YOUNG C C. Defining the range： the development of carrying capacity in management practice[J]. Journal of the history of biology， 1998， 31（1）：61-83.

[6]ABERNETHY V D. Carrying capacity： the tradition and policy implications of limits[R]. Ethics in science and environmental politics， 2001： 9-18.

[7]張林波，李文華，劉孝富，等.承載力理論的起源、發(fā)展與展望[J].生態(tài)學(xué)報，2009（2）：878-888.[ZHANG Linbo， LI Wenhua， LIU Xiaofu， et al. Carrying capacity： origin， development and prospective[J]. Acta ecologica sinica， 2009（2）： 878-888.]

[8]MALTHUS T R. An essay on the principle of population[M]. London： Pickering，1798.

[9]PARK R E， BURGESS E W. Introduction to the science of sociology[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1921.

[10]WILLIAM V. Road to survival[M]. London： Victor Gollanez，1949.

[11]ODUM EP. Fundamentals of ecology[M]. Philadelphia： W. B. Saunders， 1953.

[12]MEADOWS D H， MEADOWS D L， RANDERS J， et al. The limits to growth： a report for the club of romes project on the predicament of mankind[M]. New York： Universe Books， 1972.

[13]SCHNEIDER W A. Integral formulation for migration in two and three dimensions[J]. Geophysics， 1978，43（1）： 49-76.endprint

[14]UNESCO， FAO. Carrying capacity assessment with a pilot study of kenya： a resource accounting methodology for exploring national options for sustainable development[R]. Paris and Rome， 1985.

[15]WCED. Our common future[M]. Oxford： Oxford University Press，1987.

[16]牛文元.持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M].北京：科學(xué)出版社，1994：1-6.[NIU Wenyuan. Introduction to the sustainable development[M]. Beijing： Science Press，1994：1-6.]

[17]毛漢英，余丹林.環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域承載力研究[J].地理學(xué)報，2001（3）：363-371.[MAO Hanying， YU Danlin. Regional carrying capacity in Bohai Rim[J]. Acta geographica sinica， 2001（3）： 363-371.]

[18]丁任重.經(jīng)濟增長：資源、環(huán)境和極限問題的理論爭論和人類面臨的選擇[J].經(jīng)濟學(xué)家，2005（4）：11-19.[DING Renzhong. Economic growth： theoretical debate of resources， environment and limit problems and choices facing humanity[J]. Economists， 2005 （4）： 11-19.]

[19]鐘世堅.區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以珠海市為例[D].長春：吉林大學(xué)，2013.[ZHONG Shijian. Research on coordinated development of regional resources， environment and economy[D]. Changchun：Jilin University，2013.]

[20]MEIER R L. Urban carrying capacity and steady state considerations in planning for the Mekong Valley Region[J]. Urban ecology， 1978， 3（1）： 1-27.

[21]HARDIN G. Cultural carrying capacity： a biological approach to human problems[J]. BioScience， 1986， 36（9）： 599-606.

[22]DAILY G C， Ehrlich P R. Population， sustainability， and earths carrying capacity[J]. Bioscience， 1992， 42（10）： 761-771.

[23]ARROW K， BOLIN B， COSTANZA R， et al. Economic growth， carrying capacity and the environment[J]. Science， 1995，268：520-521.

[24]BROWN K， TURNER R K， HAMEED H. Environmental carrying capacity and tourism development in the Maldives and Nepal[J]. Environmental conservation， 1997， 24（4）： 316-325.

[25]SAVERIADES A. Establishing the social tourism carrying capacity for the tourist resorts of the east coast of the Republic of Cyprus[J]. Tourism man， 2000，21（2）：147-15.

[26]FURUYA K. Environmental carrying capacity in an aquaculture ground of seaweed and shellfish in northern Japan[C]//Determining environmental carrying capacity of coastal and marine areas： progress， constraints and future options. PEMSEA Workshop Proceedings， 2003：52-59.

[27]RUNNING S W.A measurable planetary boundary for the biosphere[J].Science， 2012， 337（6101）： 1458-1459.

[28]UNEP. 21 Issues for the 21st Century[R]. Results of the UNEP Foresight Process on Emerging Environmental Issues，2012.

[29]United States Environmental Protection Agency. Four township environmental carrying capacity study[R/OL].2002-01-26.http：//www.kbs.msu.edu/ftwrc/publications/Envcapacity.pdf.endprint

[30]GRAYMORE M L M， SIPE N G， RICKSON R E. Regional sustainability： how useful are current tools of sustainability assessment at the regional scale？[J]. Ecological economics， 2008， 67：362-372.

[31]GRAYMORE M L M， SIPE N G， RICKSON R E. Sustaining human carrying capacity： a tool for regional sustainability assessment[J]. Ecological economics， 2010， 69（3）：459-468.

[32]LIU H. Comprehensive carrying capacity of the urban agglomeration in the Yangtze River Delta， China[J]. Habitat international， 2012， 36（4）：462-470.

[33]KYUSHIK O H， YEUNWOO J， DONGKUN L. Determining development density using the urban carrying capacity assessment system[J]. Landscape and urban planning， 2005， 73： 1-15.

[34]WIDODO B， LUPYANTO R， SULISTIONO B， et al. Analysis of environmental carrying capacity for the development of sustainable settlement in Yogyakarta Urban Area[J]. Procedia environmental sciences， 2015， 28：519-527.

[35]竺可楨. 論我國氣候的幾個特點及其與糧食作物生產(chǎn)的關(guān)系[J]. 地理學(xué)報， 1964，30（1）：1-13.[ ZHU Kezhen. Some characteristic features of Chinese climate and their effects on crop produce[J]. Acta geographica sinica，1964，30（1）：1-13.]

[36]陳百明. “中國土地資源生產(chǎn)能力及人口承載量”項目研究方法概論[J]. 自然資源學(xué)報， 1991，6（3）：197-205.[CHEN Baiming. An outline of the research method of the project ‘the productivity and population carrying capacity of the land resource in China[J]. Journal of natural resources， 1991， 6（3）： 197-205.]

[37]謝俊奇.中國土地資源的食物生產(chǎn)潛力和人口承載潛力研究[J].浙江學(xué)刊，1997（2）：41-44.[XIE Junqi. Research of Chinas food production potential of land resources and population carrying potential[J]. Journal of Zhejiang academic，1997（2）：41-44.]

[38]陳百明. 中國農(nóng)業(yè)資源綜合生產(chǎn)能力與人口承載能力[M]. 北京： 氣象出版社， 2001.[CHEN Baiming. Chinese production capacity of agricultural resources and population carrying capacity[M]. Beijing： China Meteorological Press， 2011.]

[39]封志明， 楊艷昭， 張晶.中國基于人糧關(guān)系的土地資源承載力研究[J].自然資源學(xué)報， 2008， 23（5）： 865-875.[FENG Zhiming， YANG Yanzhao， ZHANG Jing.The land carrying capacity of China based on mangrain relationship[J]. Journal of natural resources， 2008， 23（5）： 865-875.]

[40]鄭振源. 中國土地的人口承載潛力研究[J]. 中國土地科學(xué)， 1996， 10（4/5）：33-38.[ ZHENG Zhenyuan. Chinese land carrying capacity research[J]. Journal of China land science，1996，10（4/5）：33-38.]

[41]黨安榮， 閻守邕， 吳宏歧， 等. 基于GIS的中國土地生產(chǎn)潛力研究[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2000， 20（6）： 910-915.[ DANG Anrong， YAN Shouyong， WU Hongqi，et al. A GIS based study on the potential land productivity of China[J]. Acta ecologica sinica， 2000，20（6）： 910-915.]endprint

[42]王書華， 毛漢英. 土地綜合承載力指標體系設(shè)計及評價——中國東部沿海地區(qū)案例研究[J].自然資源學(xué)報， 2001， 16（3）：248-254.[WANG Shuhua， MAO Hanying. Design and evaluation index system of land comprehensive carrying capacity： research on Chinas east coast case[J]. Journal of natural resources，2001， 16（3）：248-254.]

[43]施雅風(fēng)， 曲耀光. 烏魯木齊河流域水資源承載力及其合理利用[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1992：94-112.[SHI Yafeng， QU Yaoguang. Urumqi River Basin water resources carrying capacity and rational utilization[M]. Beijing： Science Press， 1992：94-112.]

[44]李曉文，方創(chuàng)琳，黃金川，等. 西北干旱區(qū)城市土地利用變化及其區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以甘肅河西地區(qū)為例[J]. 第四紀研究，2003（3）：280-290，348-349.[LI Xiaowen， FANG Chuanglin， HUANG Jinchuan， et al. The urban land use transformations and associated effects on ecoenvironment in northwest China arid region： a case study in Hexi Region， Gansu Province[J]. Journal of quaternary sciences， 2003（3）： 280-290， 348-349.]

[45]曾維華，王華東，薛紀渝，等.人口、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)鍵問題之環(huán)境承載力研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，1991，1（2）：33-37.[ZENG Weihua， WANG Huadong， XUE Jiyu， et al. The key issue of population， resources and environmental development： research on environmental carrying capacity[J]. China population，resources and environment，1991，1（2）：33-37.]

[46]夏增祿. 土壤環(huán)境容量及其應(yīng)用[M]. 北京：氣象出版社， 1988.[ XIA Zenglu. Soil environment capacity[M]. Beijing： China Meteorological Press，1988.]

[47]郭懷成， 趙智杰. 我國新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)水環(huán)境規(guī)劃研究[J]. 環(huán)境科學(xué)進展， 1994， 2（6）： 14-22.[GUO Huaicheng， ZHAO Zhijie. Water environment planning for new zone of economic and technological development in China[J]. Advances in environmental science，1994，2（6）：14-22.]

[48]左其亭， 馬軍霞， 高傳昌. 城市水環(huán)境承載能力研究[J]. 水科學(xué)進展， 2005， 16（1）： 103-108.[ZUO Qiting， MA Junxia， GAO Chuanchang. Research on urban water environment carrying capacity[J]. Advances in water science， 2005， 16（1）： 103-108.]

[49]王玉平，卜善祥.中國礦產(chǎn)資源經(jīng)濟承載力研究[J].煤炭經(jīng)濟研究，1998（12）：15-18.[WANG Yuping， PU Shanxiang. Research on China mineral resources economic carrying capacity[J]. Coal economic research， 1998（12）：15-18.]

[50]韓增林，狄乾斌.遼寧省海洋水產(chǎn)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展探討[J].海洋開發(fā)與管理，2003（2）：52-57.[HAN Zenglin， DI Qianbin. Discussion on Liaoning Province marine fisheries resources capacity and sustainable development[J]. Ocean development and management，2003（2）：52-57.]

[51]張廣海，劉佳.旅游環(huán)境承載力研究進展[J].生態(tài)經(jīng)濟，2008（5）：81-83.[ZHANG Guanghai， LIU Jia. Research progress tourism environmental carrying capacity[J]. Ecological and economic，2008（5）：81-83.]

[52]許聯(lián)芳，楊勛林，王克林，等.生態(tài)承載力研究進展[J].生態(tài)環(huán)境，2006， 15（5）： 1111-1116.[XU Lianfang， YANG Xunlin， WANG Kelin， et al. Progress in research on ecological carrying capacity[J]. Ecological environment，2006， 15（5）： 1111-1116.]endprint

[53]李巖.資源與環(huán)境綜合承載力的實證研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010，9（5）：89-91.[LI Yan. An empirical study of comprehensive carrying capacity of resources and environment[J]. Industry and technology forum，2010，9（5）：89-91.]

[54]樊杰.汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建資源環(huán)境承載能力評價[M].北京：科學(xué)出版社，2009.[FAN Jie. Study on carrying capacity of resources and environment for Wenchuan postearthquake construction[M].Beijing：Science Press，2009.]

[55]邱鵬.西部資源環(huán)境承載力的評價[J].統(tǒng)計與決策，2009（19）：56-58.[QIU Peng. Evaluate Resources and environmental carrying capacity of Western in China [J].Statistics and decision，2009（19）：56-58.]

[56]樊杰. 玉樹地震災(zāi)后恢復(fù)重建資源環(huán)境承載能力評價[M]. 北京：科學(xué)出版社， 2010.[FAN Jie. Study on carrying capacity of resources and environment for Yushu postearthquake construction[M]. Beijing： Science Press， 2010.]

[57]高湘昀， 安海忠， 劉紅紅. 我國資源環(huán)境承載力的研究評述[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)， 2012（6）： 810-815.[GAO Xiangjun， AN Haizhong， LIU Honghong. Review on environmental carrying capacity of resources[J]. Resources and industry，2012（6）：810-815.]

[58]王帆.基于GIS技術(shù)的資源與環(huán)境承載力研究[D].太原：太原理工大學(xué)，2012.[WANG Fan.Research on resources and environmental carrying capacity based on GIS technology[D]. Taiyuan： Taiyuan University of Technology，2012.]

[59]毛漢英，余丹林.區(qū)域承載力定量研究方法探討[J].地球科學(xué)進展，2001，16 （4）：549-555.[MAO Hanying， YU Danlin. A study on the quantative research of regional carrying capacity[J]. Advance in earth science， 2001， 16 （4）： 549-555.]

[60]呂弼順，程火生，朱衛(wèi)紅.圖們江地區(qū)區(qū)域承載力動態(tài)變化研究[J].地理科學(xué)，2010， 30 （5）： 717-722. [LV Bishun， CHENG Huosheng， ZHU Weihong. Dynamic variation for carrying capacity in Tumen River Area[J]. Science geographica sinica， 2010， 30 （5）： 717-722.]

[61]任守德，付強，王凱.基于宏微觀尺度的三江平原區(qū)域農(nóng)業(yè)水土資源承載力[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2011， 27 （2）： 8-14.[REN Shoude， FU Qiang， WANG Kai. Regional agricultural water and soil resources carrying capacity based on macromicro scale in Sanjiang Plain[J]. Transactions of the CSAE， 2011， 27 （2）： 8-14.]

[62]曹紅軍. 淺評DPSIR模型[J].環(huán)境科學(xué)技術(shù)，2005， 28： 110-126.[CAO Hongjun. An initial study on DPSIR model[J]. Environmental science & technology，2005， 28（S1）： 110-126.]

[63]曾維華，楊月梅，陳榮昌.環(huán)境承載力理論在區(qū)域規(guī)劃環(huán)境影響評價中的應(yīng)用[J].中國人口·資源與環(huán)境. 2007， 17 （6）：27-31.[ZENG Weihua， YANG Yuemei， CHEN Rongchang. Application of environmental carrying capacity in environmental impact assessment in planning[J]. China population， researces and environment，2007， 17 （6）： 27-31.]

[64]熊建新，陳端呂，謝雪梅.基于狀態(tài)空間法的洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力綜合評價研究[J].經(jīng)濟地理，2012， 32 （11）： 138-142.[XIONG Jianxin， CHEN Duanlu， XIE Xuemei. Comprehensive evaluation on ecological carrying capacity based on Statespace techniques in Dongting Lake Region[J]. Economic gepgraphy， 2012， 32 （11）： 138-142.]endprint

[65]朱賢婷，李新，沈益婷.基于生態(tài)組激發(fā)的建設(shè)項目生態(tài)承載力分析研究[J].環(huán)境科學(xué)管理 ，2014， 39 （7）： 146-149.[ZHU Xianting， LI Xin， SHENG Yiting.Analysis on ecological carrying about constrution projects based on ecological footprint[J]. Environmental science and management， 2014， 39 （7）： 146-149.]

[66]狄乾斌，張潔，吳佳璐.基于生態(tài)系統(tǒng)健康的遼寧省海洋生態(tài)承載力評價[J].自然資源學(xué)報， 2014， 29（2）： 256-264. [DI Qianbin， ZHANG Jie， WU Jialu. Assessment of marine ecological carrying capacity in Liaoning Province based on the ecosystem health[J]. Journal of natural resources，2014， 29（2）： 256-264.]

[67]高素芳.城市水資源承載力評價指標體系研究[D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2005.[GAO Sufang. The study on the evaluation index system of urban water resources carrying capacity[D]. Urumqi： Xinjiang Normal University，2005.]

[68]李磊， 賈磊， 趙曉雪. 層次分析-熵值定權(quán)法在城市水環(huán)境承載力評價中的應(yīng)用[J].長江流域資源與環(huán)境， 2014， 23 （4）： 456-460.[LI Lei， JIA Lei， ZHAO Xiaoxue. Application of the AHP and entropy weight method in evaluation on city water environmental carrying capacity[J]. Resources and environment in the Yangtze Basin ， 2014， 23 （4）： 456-460.]

[69]任家強，孔凡文，孫萍.城鎮(zhèn)化進程中的城市建設(shè)用地承載力測算研究——以遼寧省為例[J].資源開發(fā)和市場，2014， 30 （3）： 295-320. [REN Jiaqiang， KONG Fanwen， SUN Ping. Research on calculation of carrying capacity for urban development land in urbanization process： a case of Liaoning Province[J].Resource development & market，2014， 30 （3）： 295-320.]

[70]范麗雅，余錫鋼，金均.浙江省大氣環(huán)境承載力時空分布特征研究[J].環(huán)境污染與防治，2013， 35（12）： 72-77. [FAN Liyan， YU Xigang， JIN Jun. Analysis of soatial temporal futures pf atmospheric environmental carrying capacity of Zhejiang Province[J]. Environmental pollution & control， 2013， 35 （12）： 72-77.]

[71]劉葉志.礦產(chǎn)資源承載力評價及其環(huán)境約束分析[J].閩江學(xué)院學(xué)報，2012， 33 （5）： 43-48. [LIU Yezhi. The carrying capacity evaluation and environmental constrains analysis of mineral resources[J]. Journal of Minjiang University， 2012， 33 （5）： 43-48.]

[72]程鵬， 李偉，王翠紅. 基于突變級數(shù)法的礦區(qū)環(huán)境承載力研究——以西山礦區(qū)為例[J].環(huán)境科學(xué)與管理， 2014， 39（1）： 47-50.[CHENG Peng， LI Wei， WANG Cuihong. Research on environmental carrying capacity of coal mining based on catastrophe progression method： a case study of Xishan Coal Mining[J]. Environmental science and management， 2014， 39（1）： 47-50.]

[73]李樹文， 康敏娟. 生態(tài)-地質(zhì)環(huán)境承載力評價指標體系的探討[J].地球與環(huán)境， 2010， 38（1）：85-90.[LI Shuwen， KANG Minjuan. A discussion on the evaluation index system of ecogeological environmental carrying capacity[J]. Earth and environment， 2010， 38（1）：85-90.]

[74]FAO. Agroecological zoning guidelines[R/OL]. http：//www.fao.org/docrep/W2962E/w2962e-02.htm#TopOfPage.endprint

[75]鄧祥征， 黃季焜， SCOTT R. 中國耕地變化及其對生物生產(chǎn)力的影響——兼談中國的糧食安全[J]. 中國軟科學(xué)， 2005（5）： 65-70.[DENG Xiangzheng， HUANG Jikun， SCOTT R. Change of cultivated land and its impacts on agricultural bioproductivity in China： implications to national grain security[J].China soft science， 2005（5）： 65-70.]

[76]封志明， 楊艷昭， 張晶，等. 從柵格到縣域：中國糧食生產(chǎn)的資源潛力區(qū)域差異分析[J]. 自然資源學(xué)報， 2007（5）： 747-755.[FENG Zhiming， YANG Yanzhao， ZHANG Jing， et al. A GIS based study on the grian productivity and potential yield increase at multilevels in China[J].Journal of natural resources， 2007（5）： 747-755.]

[77]李忠武， 葉芳毅， 李裕元，等. 基于逐級遞減法的洞庭湖區(qū)晚稻生產(chǎn)潛力模擬與預(yù)測[J]. 地理研究， 2010（11）： 2017-2025.[LI Zhongwu， YE Fangyi， LI Yuyuan， et al. Predictive analysis of late rice potential productivity in Dongting Lake Area （DLA） based on stepwise diminishing method[J].Geographical research， 2010（11）： 2017-2025.]

[78]MEADOWS D H， RANDERS J， MEADOWS D L. Limits to growth： the 30Year Update[M]. White River Junction， VT： Chelsea Green，2004.

[79]SLESSER M. Enhancement of carrying capacity option ECCO[R]. London：The Resource Use Institute， 1990.

[80]HARALDSSON H V， OLAFSDOTTIR R. A novel modelling approach for evaluating the preindustrial natural carrying capacity of human population in Iceland[J]. Science of the total environment， 2006， 372：109-119.

[81]張志良， 范小琴. 寧夏土地承載力系統(tǒng)動力學(xué)方法的應(yīng)用[J]. 干旱區(qū)地理， 1992（6）： 31-41.[ZHANG Zhiliang， FAN Xiaoqin. Applied system dynamics on land capacity in Ningxia[J].Arid land geography， 1992（6）： 31-41.]

[82]郭守前， 四川省土地承載力研究的系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 1992（4）： 25-30.[GUO Shouqian. Simulation model of system dynamics of population carrying capacity of land resources in Sichuan Province[J].China population， resources and environment， 1992（4）： 25-30.]

[83]祝秀芝， 李憲文， 賈克敬，等. 上海市土地綜合承載力的系統(tǒng)動力學(xué)研究[J]. 中國土地科學(xué)， 2014（2）：90-96.[ZHU Xiuzhi， LI Xianwen， JIA Kejing， et al. A study on system dynamics of land comprehensive carrying capacity in Shanghai City[J].China land sciences， 2014（2）： 90-96.]

[84]方創(chuàng)琳， 鮑超， 張傳國. 干旱地區(qū)生態(tài)-生產(chǎn)-生活承載力變化情勢與演變情景分析[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2003（9）： 1915-1923.[FANG Chuanglin， BAO Chao， ZHANG Chuanguo. Analysis on the changing condition and the evolutive scene of the ecologyproductionliving carrying capacity in arid area[J].Acta ecologica sinica， 2003（9）： 1915-1923.]

[85]REES W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity： what urban economics leaves out[J]. Environment & urbanization， 1992， 4（2）：121-130.

[86]REES W. Revisiting caring capacity： areabased indicators of ustainability[J]. Population and environment， 1996， 17（3）：195-215.endprint

[87]LANE M. The carrying capacity imperative： assessing regional carrying capacity methodologies for sustainable landuse planning[J]. Land use policy， 2010， 27（4）：1038-1045.

[88]徐中民， 張志強， 程國棟，等. 中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2003（2）： 280-285.[XU Zhongmin， ZHANG Zhiqiang， CHENG Guodong， et al. Ecological footprint calculation and development capacity analysis of China in 1999[J]. Chinese journal of applied ecology， 2003（2）： 280-285.]

[89]閔慶文， 李云， 成升魁，等. 中等城市居民生活消費生態(tài)系統(tǒng)占用的比較分析——以泰州、商丘、銅川、錫林郭勒為例[J]. 自然資源學(xué)報， 2005（2）： 286-292. [MIN Qingwen， LI Yun， CHENG Shengkui， et al. Ecological footprintbased comparison of living consumption of mesoscale cities residents in China： taking Taizhou， Shangqiu， Tongchuan and Xilin Gol as examples[J]. Journal of natural resources， 2005（2）： 286-292.]

[90]謝高地， 曹淑艷， 魯春霞，等. 中國的生態(tài)服務(wù)消費與生態(tài)債務(wù)研究[J]. 自然資源學(xué)報， 2010（1）： 43-51.[XIE Gaodi， CAO Shuyan， LU Chunxia， et al. Humans consumption of ecosystem services and ecological debt in China[J].Journal of natural resources， 2010（1）： 43-51.]

[91]CHAPAGAIN A K， HOEKSTRA A Y. Virtual water trade： a quantification of virtual water flows between nations in relation to international crop trade[J]. Journal of organic chemistry， 2003， 11（7）：835-855.

[92]蓋力強， 謝高地， 陳龍，等. 基于水足跡的中國水生態(tài)功能分區(qū)[J].資源科學(xué)，2012（9）： 1622-1628. [GAI Liqiang， Xie Gaodi， Chen Long， et al. Water ecofunction zoning in China based on water footprints[J]. Resources science， 2012（9）： 1622-1628.]

[93]李澤紅， 董鎖成， 李宇，等. 武威綠洲農(nóng)業(yè)水足跡變化及其驅(qū)動機制研究[J]. 自然資源學(xué)報， 2013（3）： 410-416.[LI Zehong， DONG Suocheng， LI Yu， et al. Dynamic analysis on agricultural water footprint and its driving mechanism in Wuwei Oasis[J]. Journal of natural resources， 2013（3）： 410-416.]

[94]ODUM H T. Environmental accounting： emergy and environmental decision making[M]. New York： John Wiley & Sons， 1996.

[95]CAMPBELL D E. Emergy analysis of human carrying capacity and regional sustainability： an example using the state of maine[J]. Environmental monitoring & assessment， 1998， 51（1）：531-569.

[96]NAM J， CHANG W， KANG D. Carrying capacity of an uninhabited island off the southwestern coast of Korea[J]. Ecological modelling， 2010， 221（17）：2102-2107.

[97]嚴茂超， ODUM H T. 西藏生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 自然資源學(xué)報， 1998（2）： 116-125.[YAN Maochao， ODUM H T. A study on emergy evaluation and sustainable development of Tibetan ecoeconomic system[J]. Journal of natural resources， 1998（2）： 116-125.]

[98]董鎖成，李宇，李澤紅，等.甘南藏族自治州生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃[R].2012.[DONG Suocheng， LI Yu， LI Zehong，et al. Report of ecological civilization construction planning in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture[R].2012.]endprint

[99]張雪花，李建，張宏偉.基于能值-生態(tài)足跡整合模型的城市生態(tài)性評價方法研究[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011（2）：344-352.[ZHANG Xuehua， LI Jian， ZHANG Hongwei. Emergyecological footprint integrated model for ecocity evaluation[J]. Acta scientiarum naturalium universitatis pekinensis，2011（2）：344-352.]

[100]徐永勝. 土地人口承載力問題初探[J]. 人口研究， 1991， 15（5）：37-42.[XU Yongsheng. A primary study of land population carrying capacity[J]. Population research， 1991， 15（5）：37-42.]

[101]高吉喜. 可持續(xù)發(fā)展理論探索——生態(tài)承載力理論、方法與應(yīng)用[M].北京： 中國環(huán)境科學(xué)出版社， 2001.[GAO Jixi. Theory explore of sustainable development：ecological carrying capacity theory，method and application[M]. Beijing： China Environment Science Press， 2001.]

[102]樊杰. 我國主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)[J]. 地理學(xué)報， 2010， 62（4）： 339-350. [FAN Jie. The scientific foundation of major function or iented zoning in China[J].Acta geographica sinica， 2010， 62（4）： 339-350.]

[103]董文， 張新， 池天河，等. 我國省級主體功能區(qū)劃的資源環(huán)境承載力指標體系與評價方法[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報， 2011， 13（2）：177-183.[DONG Wen， ZHANG Xin， CHI Tianhe，et al. Index system and evaluation methods of resources and environment carrying capacity in principal function area division at provincial level.[J]. Geoinformation science， 2011， 13（2）：177-183.]

[104]方創(chuàng)琳. 中國快速城市化過程中的資源環(huán)境保障問題與對策建議[J]. 中國科學(xué)院院刊， 2009（5）：468-474.[FANG Chuanglin. Issues of resources and environment protection in Chinas rapid urbanization process and suggestions on countermeasures[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2009 （5）：468-474.]

[105]肖金成. 改革開放以來中國特色城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑[J]. 改革，2008（7）：5-15.[XIAO Jincheng. Evolution of urbanization with Chinese characteristics since Chinese reform and opening up[J].Journal of reform，2008（7）：5-15.]

[106]鄭德鳳，臧正，張雨.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)PRED系統(tǒng)綜合評價——以大連為例[J].地理科學(xué)進展，2014，33（3）：364-374.[ZHENG Defeng， ZANG Zheng， ZHANG Yu，et al. Comprehensive assessment of regional PRED system based on new urbanization approach： a case study in Dalian[J].Progress in geography， 2014，33（3）：364-374.]

[107]國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組. 國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報告[J]. 人口研究，2007（1）：1-10.[The National Population Development Strategy Research Group. The national population development strategy study[J]. Population studies， 2007（1）：1-10.]

[108]楊艷昭， 封志明. 內(nèi)蒙古人口發(fā)展功能分區(qū)研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（10）：1-7.[YANG Yanzhao， FENG Zhiming.The population development functional zoning in Inner Mongolia[J].Journal of arid land resources and environment， 2009，23（10）：1-7.]

[109]田宏嶺，喬建平，朱波，等. 基于GIS技術(shù)的成都市災(zāi)區(qū)資源環(huán)境承載力快速評價[J].四川大學(xué)學(xué)報（工程科學(xué)版），2009（S1）：45-48，52.[TIAN Hongling， QIAO Jianping，Zhu Bo，et al. Repaid evaluation on environment resources carrying capacity of earthquake stricken area in Chengdu[J]. Journal of Sichuan University （engineering science edition），2009（S1）：45-48，52.]endprint

[110]劉玉娟，劉邵權(quán)，劉斌濤，等. 汶川地震重災(zāi)區(qū)雅安市資源環(huán)境承載力[J].長江流域資源與環(huán)境，2010（5）：554-559.[LIU Yujuan， LIU Shaoquan， LIU Bintao，et al. Bearing capacity of resources and environment of Yaan[J]. Journal of resources and environment in the Yangtze Basin，2010（5）：554-559.]

[111]張京美，蓋美，耿雅冬. 遼寧省沿海經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)度時空演變研究[J]. 資源開發(fā)與市場，2012（5）：409-413.[ZHANG Jingmei， GAI Mei， GENG Yadong. Spatial evolution of economic and environmental coordination degree for Liaoning Coastal Economic Belt[J]. Journal of resource development & market，2012（5）：409-413.]

[112]劉佳，于水仙，王佳. 濱海旅游環(huán)境承載力評價與量化測度研究——以山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012（9）：163-170.[LIU Jia， YU Shuixian， WANG Jia. Evaluation and quantitative measurement on coastal tourism environmental carrying capacity： a case study on the Blue Shandong Peninsula Economic Zone[J]. China population， resources and environment，，2012（9）：163-170.]

[113]張勇. 必須關(guān)注與解決我國海洋產(chǎn)業(yè)要素承載力的局部退化問題[J].經(jīng)濟縱橫，2012（5）：29-32.[ZHANG Yong. Concern and solve the division dedication of carrying capacity of marine industries feature[J].Journal of economy review，2012（5）：29-32.]

[114]鄭度. 21世紀人地關(guān)系研究前瞻[J]. 地理研究， 2002， 21（1）：9-13.[ZHENG Du. Prospects of studies on manland relationship in the 21st century[J]. Geographical research， 2002， 21（1）：9-13.]

Research progress of resources and environmental carrying capacity： from theperspective of the comprehensive study of geography

LIU Wenzheng1ZHU Jin2

（1.Research Center for Sustainable Development of Shandong Province，Shandong Normal University，Jinan Shandong 250014，China；

2.School of Management Science and Engineering，Shandong Normal University，Jinan Shandong 250014，China）

AbstractAs the significant bond connecting between social system， environment system and economic system， the resources and environmental carrying capacity is the key issue to coordinate the contradictory unity of population， resources and environment， which interact with each other and relatively independent from each other. It is an important research topic of comprehensive geography. Comprehensive， regional and humanland relationship is the important theoretical framework to support its development. After many years of development at home and abroad， the research on the carrying capacity of resources and environment has been developing from some initial single factor concepts， such as Land Resource Carrying Capacity， Water Resource Carrying Capacity， and even Agricultural Resources Carrying Capacity to more comprehensive concepts， i.e. Resource Carrying Capacity， Environmental Carrying Capacity and Ecoenvironmental Carrying Capacity. In recent decades， the theories and methods of Ecological Footprint， Virtual Water， Emergy Analysis and the others have greatly promoted the quantification and modelization of RECC research. At present， the study of resources and environment carrying capacity is facing a series of new requirements and challenges： theory basis， subject paradigms and methodologies still need to improve； Some key scientific problems （including scale effects， key thresholds， change mechanisms， etc.） need to be answered urgently； the links of basic research and practical application need to be strengthen ties； and so on.In this paper， the author reviewed in detail about the research progress， existing problems and development trends of RECC at home and abroad. Then the article reexamines the theoretical framework and the research priorities in the future from the perspective of integrated geography. By constructing a comprehensive geography research paradigm， it is possible to expand the theoretical depth and breadth of the RECC， and to improve the application level of RECC in national economic and social development. This study suggests that future research should focus on the following priority themes： ①the change and driving mechanism of the key factors of RECC； ②the comprehensive evaluation theory and method of RECC； ③the dynamic monitoring and early warning of RECC； ④the territorial function zoning and controlling based on RECC；⑤the restore and enhance way of RECC for key areas.

Key wordsresources and environmental carrying capacity； research progress； geography； comprehensive aspect； priority themeendprint