洪森++滄海++嘉欣

3月7日上午9時(shí)，由山東省濱州市人民檢察院提起公訴的棗莊技師學(xué)院黨委原副書記、院長兼棗莊職業(yè)學(xué)院黨委原副書記、副院長孫式靈貪污、受賄、挪用公款一案在濱州市中級(jí)人民法院一審開庭審理。

落馬：始于一年前的春天

去年2月18日，山東省紀(jì)委網(wǎng)站上的一則通報(bào)震驚了棗莊政壇：棗莊技師學(xué)院原黨委副書記、院長，棗莊職業(yè)學(xué)院原黨委副書記、副院長孫式靈嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職。

通報(bào)中列舉了孫式靈的9條違紀(jì)事實(shí)：違反政治紀(jì)律，欺騙組織，對(duì)抗組織審查；違反組織紀(jì)律，不按規(guī)定如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)；違反廉潔紀(jì)律，收受禮金，違規(guī)從事營利性活動(dòng)；違反生活紀(jì)律，與他人長期保持不正當(dāng)性關(guān)系；利用職務(wù)便利非法占有公款；利用職務(wù)便利為他人謀取利益并索取或收受他人所送財(cái)物；挪用公款歸個(gè)人使用；虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)政資金；套取公款形成賬外資金。

通報(bào)中提到，孫式靈利用職務(wù)便利非法占有公款，利用職務(wù)便利為他人謀取利益并索取或收受財(cái)物，挪用公款歸個(gè)人使用，虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)政資金問題涉嫌犯罪。通報(bào)認(rèn)為，孫式靈身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，且十八大后仍不收手。決定給予其開除黨籍、開除公職處分；收繳其違紀(jì)所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機(jī)關(guān)依法處理。通報(bào)發(fā)布后的第二天，2月19日，最高檢和山東省檢察院網(wǎng)站同時(shí)發(fā)布消息：山東省人民檢察院依法以涉嫌貪污、受賄罪對(duì)孫式靈決定逮捕。

這是繼市委原書記陳偉落馬后，棗莊落馬的第二個(gè)廳官。此前，陳偉于2015年2月28日接受組織調(diào)查，5個(gè)月后被開除黨籍。

人們很自然地把兩人的落馬聯(lián)系在一起，認(rèn)為孫式靈就是那只等了很久的“第二只靴子”，現(xiàn)在，它終于落地了。

2016年7月，山東省紀(jì)委網(wǎng)站專題通報(bào)了棗莊職業(yè)學(xué)院、棗莊技師學(xué)院（兩學(xué)院兩套領(lǐng)導(dǎo)班子、一體辦公）落實(shí)全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任不力問題。其中提到，學(xué)院中與孫式靈一樣受到“雙開”處分的還有一人——學(xué)院辦公室主任李某某。通報(bào)這樣表述：“學(xué)院紀(jì)委對(duì)孫式靈和李某某作風(fēng)問題的反映，未及時(shí)提醒，也未向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告……”表述雖然語焉不詳，但“作風(fēng)問題”似乎與省紀(jì)委第一次通報(bào)中所指的“違反生活紀(jì)律”有某種關(guān)聯(lián)。眾說紛紜中，大家都在等待答案，等待謎底揭開的一天。2017年3月7日，這一天終于來了。

指控：涉三宗罪斂財(cái)200余萬

8時(shí)50分許，公訴人走上公訴席，他們分別是濱州市檢察院余金、張艷、任光達(dá)。

余金，濱州市人民檢察院正科級(jí)檢察員，曾辦理濟(jì)南市人大常委會(huì)原主任段義和等重大案件，2015年獲得全省優(yōu)秀公訴人稱號(hào)。被省檢察院榮記個(gè)人三等功一次。張艷，濱州市人民檢察院公訴處副科級(jí)檢察員，全省公訴人才庫成員。工作十二年來，從基層檢察院到市檢察院一直奮戰(zhàn)在公訴辦案一線，辦理過魏磊等24人黑社會(huì)性質(zhì)組織案。2015年獲得全省優(yōu)秀公訴人稱號(hào)。任光達(dá)，濱州市人民檢察院檢察員。

8時(shí)57分，審判長宣布開庭，被告人孫式靈被兩名法警押上法庭。他頭發(fā)花白，戴著黑框眼鏡，手拿一疊書面材料，沒有加戴戒具，回答審判長的提問聲音緩慢低沉。

9時(shí)2分，法庭調(diào)查開始，女公訴人余金起立宣讀起訴書，起訴書指控孫式靈涉嫌貪污、受賄、挪用公款3項(xiàng)罪名，共21筆犯罪事實(shí)，涉案總金額240萬余元。

其中涉嫌貪污罪共11筆犯罪事實(shí)：2009年至2015年，被告人孫式靈利用擔(dān)任棗莊技術(shù)學(xué)院黨委副書記，棗莊職業(yè)學(xué)院黨委副書記、副院長，棗莊技師學(xué)院院長等職務(wù)上的便利，單獨(dú)或伙同他人采取虛假報(bào)銷、直接侵吞、騙取等方式，多次非法占有公款、加油充值卡、購物卡等財(cái)物，折合人民幣共2132805元。

涉嫌受賄罪共9筆犯罪事實(shí)：2007年1月至2015年7月，被告人孫式靈先后利用擔(dān)任棗莊技術(shù)學(xué)院黨委副書記，棗莊職業(yè)學(xué)院黨委副書記、副院長，棗莊技師學(xué)院院長、棗莊職業(yè)學(xué)院新校區(qū)建設(shè)指揮部總指揮的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人在承攬工程、工程款撥付、招生、調(diào)整專業(yè)等方面謀取利益，多次非法收受他人現(xiàn)金、購物卡、電腦等財(cái)物，折合人民幣共計(jì)171800元。

涉嫌挪用公款罪只有1筆犯罪事實(shí)：2015年2月，被告人孫式靈利用擔(dān)任棗莊職業(yè)學(xué)院黨委副書記、副院長的職務(wù)便利，挪用學(xué)院財(cái)務(wù)處處長李某保管的賬外資金100000元，準(zhǔn)備用于協(xié)調(diào)關(guān)系逃避組織調(diào)查未果。2015年6月至11月，孫式靈分兩次歸還50000元給李某。至案發(fā)時(shí)，尚有50000元公款未歸還。

交鋒：公訴人舉證細(xì)致入微

起訴書宣讀完畢后，審判長訊問孫式靈：起訴書指控的犯罪事實(shí)是否屬實(shí)？

孫式靈猶豫片刻，回答說有些需要說明。隨后對(duì)起訴書指控的貪污犯罪中的1筆犯罪事實(shí)、受賄犯罪中的3筆犯罪事實(shí)進(jìn)行了說明，對(duì)數(shù)額和行為性質(zhì)等提出了異議和辯解。對(duì)其他指控予以認(rèn)可。

對(duì)此，公訴人和辯護(hù)人先后對(duì)孫式靈進(jìn)行了有針對(duì)性的訊問。

11時(shí)24分，法庭辯論開始。公訴人張艷圍繞該案的事實(shí)證據(jù)、犯罪行為的社會(huì)危害性、應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任發(fā)表了公訴意見。

公訴人認(rèn)為，孫式靈貪污犯罪事實(shí)絕大多數(shù)屬于伙同他人的共同貪污犯罪。孫式靈伙同其他國家工作人員，利用他們的職務(wù)之便，共同騙取國家財(cái)政農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼資金的行為，雖不是利用了本人職責(zé)權(quán)力實(shí)施相關(guān)貪污行為，但其在共同貪污犯罪中系犯意提起者、組織者、策劃者和具體實(shí)施人，因此其在騙取國家資金的相關(guān)犯罪活動(dòng)中應(yīng)認(rèn)定為主犯。孫式靈向某公司負(fù)責(zé)人吳某、某公司負(fù)責(zé)人趙某索取財(cái)物的行為，符合刑法第385條規(guī)定的索賄類型的受賄罪。

公訴人還客觀公正地提出，孫式靈主動(dòng)交代了紀(jì)委不掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好；但犯罪所得贓款贓物尚未全部退贓。

兩名辯護(hù)律師對(duì)案件部分犯罪事實(shí)的數(shù)額和定性提出了辯護(hù)意見。公訴人余金結(jié)合事實(shí)證據(jù)和法律適用，對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)進(jìn)行了逐一答辯和反駁。

最后陳述階段，孫式靈起立發(fā)言：站在今天的法庭上，我內(nèi)心感到無比的痛苦、悔恨和羞愧。我真誠地認(rèn)罪服法，接受審判，服從法庭的判決。我放松了思想改造，忽視了法律學(xué)習(xí)，滋生了腐朽的人生觀價(jià)值觀，利用黨和國家賦予的權(quán)力為自己謀取私利，損害了黨的形象，破壞了法律，從一名教授、院長、副廳級(jí)干部淪為人民的罪人，對(duì)不起黨組織和國家多年來對(duì)我的培養(yǎng)和教育，對(duì)不起父母、親人的期望。感謝濱州檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的公正執(zhí)法，感謝檢察官、法官、律師對(duì)我的教育、關(guān)心、關(guān)愛。說到痛處，孫式靈幾度哽咽，愴然淚下。

庭審在12時(shí)16分結(jié)束，將擇日宣判。

結(jié)尾：各方贊揚(yáng)辦案效果出彩

開庭過程中，濱州市檢察院黨組書記、檢察長趙霞，山東省檢察院公訴二處正處級(jí)檢察員李麗和其他相關(guān)負(fù)責(zé)同志，在濱州市檢察院刑事檢察辦案區(qū)遠(yuǎn)程開庭指揮室全程觀摩庭審活動(dòng)，并通過遠(yuǎn)程出庭指揮系統(tǒng)與出庭公訴人實(shí)時(shí)連線，對(duì)公訴人出庭活動(dòng)及時(shí)提出具體指導(dǎo)意見。

李麗對(duì)公訴人的當(dāng)庭表現(xiàn)給予充分肯定。她說，庭審中，公訴人舉止、儀表大方得體，用語文明、規(guī)范。法庭調(diào)查階段，結(jié)合多媒體展示，舉證充分，條理清晰，針對(duì)辯護(hù)人提出的質(zhì)證意見，回應(yīng)簡潔、明確、具體；法庭辯論階段，公訴意見指控論理透徹，警示教育深刻，答辯有理有力有節(jié)，展示了公訴人理性、平和、文明、規(guī)范的執(zhí)法形象。

編輯：馮曉淑 fxs0914@163.com