馮虹 趙一凡 艾小青

[摘要]在我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)民工婚姻狀況對維持社會穩(wěn)定與和諧發(fā)展具有重要的意義。根據(jù)2015年國家衛(wèi)生和計劃生育委員會所做的《全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查》數(shù)據(jù)，以北京、上海、廣州、深圳新生代農(nóng)民工為樣本，通過非參數(shù)統(tǒng)計方法和Heckman二階段模型進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）四個城市生活和工作壓力造成了農(nóng)民工初婚年齡相對其他城市較大；（2）受教育程度、收入、支出等因素與初婚年齡均呈正相關(guān)性，同時女性農(nóng)民工初婚年齡略早于男性；（3）四個城市對于農(nóng)民工初婚年齡影響因素略微存在差異，反映出地理位置差異對農(nóng)民工自身生活存在一定影響。提高農(nóng)民工婚姻質(zhì)量，需要有關(guān)部門推出相應(yīng)政策加強引導(dǎo)，同時也需要社會的關(guān)心與努力。

[關(guān)鍵詞]北上廣深；新生代農(nóng)民工；城市；非參數(shù)統(tǒng)計；Heckman二階段模型；流動人口；婚姻

[中圖分類號]D6691[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]16724917（2017）01005707

一、問題的提出

在我國流動人口中，農(nóng)村戶籍的人群占據(jù)很大一部分比重，改革開放后逐漸形成了一種新的職業(yè)群體——農(nóng)民工。農(nóng)民工為中國的工業(yè)、服務(wù)業(yè)等提供了大量的勞動力，為社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)騰飛作出了巨大的貢獻(xiàn)。盡管如此，在傳統(tǒng)觀念的束縛下，農(nóng)民工群體在很多方面仍然受到歧視，這也引發(fā)了社會各界的關(guān)注。

2015年，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會在《中國流動人口發(fā)展報告》中指出，“十二五”期間，我國流動人口平均每年增加約800萬人，到2014年年末已經(jīng)達(dá)到253億人。①近年來，農(nóng)民工已經(jīng)成為超大城市外來人口的主要群體，同時，他們的婚姻問題也是超大城市在發(fā)展過程中所需要面臨的重大問題，對維持社會穩(wěn)定具有重要的意義。

由于農(nóng)民工群體的流動性較強，也決定了該群體婚姻狀況比較復(fù)雜。農(nóng)民工群體的文化程度較低，技術(shù)掌握水平較差，只能從事一些勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)，因而與異性接觸、交往的機會不多，造成了較低的結(jié)婚率。同時，農(nóng)民工收入情況不容樂觀，很難承擔(dān)起結(jié)婚后生活的大量開支，以及購房、撫養(yǎng)子女等需求，導(dǎo)致了他們結(jié)婚年齡往往偏大。此外，一些農(nóng)民工進(jìn)城打工后，與妻子處于長期分居狀態(tài)，在接觸到其他女性后，產(chǎn)生沖動離婚的現(xiàn)象也時有發(fā)生，有些甚至嚴(yán)重到造成青年女性自殺現(xiàn)象的發(fā)生。[1]

當(dāng)下80、90后的新生代農(nóng)民工的婚姻狀況存在一定問題[2]。他們大多為30歲左右，正處于戀愛與婚姻的黃金時期。在關(guān)注他們?yōu)樯鐣ㄔO(shè)所作出貢獻(xiàn)的同時，我們也應(yīng)當(dāng)關(guān)注他們的婚姻生活。影響婚姻狀況的因素很多，包括接受教育的程度、工資收入、生活開支等。此外，不同的背景、環(huán)境也會對婚姻帶來一定影響。

二、相關(guān)文獻(xiàn)分析

當(dāng)前，隨著農(nóng)民工數(shù)量的急劇增長，學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果也不斷涌現(xiàn)?？v觀我國國內(nèi)有關(guān)農(nóng)民工問題的研究成果中，大部分是針對就業(yè)、社會保障、接受教育情況等問題的，而涉及其婚姻問題的研究則相對較少，所發(fā)表的論文成果也不多，因此，有必要針對相關(guān)問題進(jìn)行延伸研究。

（一）農(nóng)民工婚戀觀現(xiàn)狀研究

中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中伴隨著大量的農(nóng)民工涌入城市，這其中，80、90后的新生代農(nóng)民工大約占到85%以上[3]，成為該群體的主力軍。與傳統(tǒng)的農(nóng)民工相比，80、90后的新生代農(nóng)民工群體在很多方面都有著新鮮的觀念。隨著城市化進(jìn)程加速，很多農(nóng)民工對待婚姻更加現(xiàn)代化與自由化[4]，他們逐漸擺脫傳統(tǒng)的封建思想束縛，追求真愛，逐漸看重雙方的價值取向，如經(jīng)濟(jì)、文化等方面[5]，力求達(dá)到某種共鳴。然而在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的背景下，一些心理方面的沖突也會制約著農(nóng)民工群體的戀愛與婚姻。例如，社會地位較為低下，長期遭受他人的歧視等，這些沖突打壓著農(nóng)民工對于婚姻與戀愛的向往[6]，也導(dǎo)致他們大多是在農(nóng)民和農(nóng)民工群體之間進(jìn)行擇偶[7]。

（二）農(nóng)民工婚姻問題影響因素及對策研究

在改革開放背景下，大量農(nóng)民工在外奔波掙錢的過程中，由于夫妻之間長期的異地分居，造成了離婚現(xiàn)象頻繁發(fā)生。而對于80、90后這些新生代農(nóng)民工，他們對婚姻家庭觀念有了新的認(rèn)識，但是轉(zhuǎn)型并不徹底，依然存在著重重阻礙。比如住房被視為一個決定性因素，在城市中擁有住房會促進(jìn)結(jié)婚率的提升[8]。又比如戶口問題限制了農(nóng)民工的工作、生活及婚姻，導(dǎo)致他們無法得到有效的生活保障[9]。住房政策的不完善更是會給他們的婚姻帶來種種困難[10]。由此王富超認(rèn)為需要從立法、司法和行政等角度進(jìn)一步提出相應(yīng)的救濟(jì)措施，構(gòu)筑一個相對完善的保護(hù)青年農(nóng)民工的法律體系，維護(hù)青年農(nóng)民工的權(quán)益[11]。周偉文則基于石家莊市新生代農(nóng)民工的婚姻狀況調(diào)查研究，認(rèn)為新生代農(nóng)民工婚姻存在問題的深層原因是農(nóng)民工的戶籍制度、教育制度和就業(yè)制度等政策的不完善，所引起的社會經(jīng)濟(jì)差異的結(jié)果[12]。與此類似，薛菁則主張需要完善農(nóng)民工的社保制度，切實關(guān)心他們的精神生活，營造一個良好的環(huán)境，才能解決相應(yīng)的離婚率高的問題[13]。

（三）簡要評述

當(dāng)代農(nóng)民工的婚姻問題不僅影響農(nóng)民工個人，也對整個社會的穩(wěn)定發(fā)展帶來重要的影響，應(yīng)該受到廣泛的關(guān)注。縱觀已有的文獻(xiàn)，對于農(nóng)民工的婚姻狀況已經(jīng)有了一定量的研究成果。但是有關(guān)年齡、教育與環(huán)境等方面對于其婚姻影響的研究還不夠全面，而針對我國超大城市的農(nóng)民工問題研究更是甚少。

此外，對于已有的研究文獻(xiàn)，大部分屬于案例分析、問卷調(diào)查或者定性分析，而很少對數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析及建立經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析。

本文將依據(jù)2015年國家衛(wèi)計委所做的全國流動人口調(diào)查，篩選出北京、上海、廣州、深圳新生代農(nóng)民工群體的有效數(shù)據(jù)，選擇初婚年齡作為主要分析的變量，運用非參數(shù)統(tǒng)計方法進(jìn)行比較和回歸分析，并運用Heckman二階段模型研究性別、受教育程度，收入與支出等因素對初婚年齡的影響，探討我國超大城市新生代農(nóng)民工婚姻狀況及其影響因素，從而得出一些結(jié)論改善其婚姻狀況。

三、調(diào)查樣本的選取及其統(tǒng)計分析

2015年，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會針對全國流動人口開展動態(tài)監(jiān)測調(diào)查，其中包括了流動人口的基本情況、就業(yè)情況、住房和社會保障、婚育情況，以及社會融合等內(nèi)容。本文中運用到的相關(guān)數(shù)據(jù)即為此次調(diào)查中所得到的部分?jǐn)?shù)據(jù)。

本次調(diào)查以中國各地區(qū)流動人口的年報數(shù)據(jù)作為基本抽樣樣本，采取分層次、多角度、成比例的方法進(jìn)行抽樣，調(diào)查的總樣本數(shù)量大約為206萬人。調(diào)查對象以1980年出生為界，將1980年以前出生的農(nóng)民工算作“老一代”農(nóng)民工，1980年及以后出生的農(nóng)民工算作“新生代”。

本文以北京、上海、廣州、深圳市的新生代農(nóng)民工為樣本，經(jīng)過確定其農(nóng)業(yè)戶籍人口并篩選出有效數(shù)據(jù)，總共選取了8518個樣本，以研究超大城市的農(nóng)民工婚姻影響因素。所選取樣本的婚姻狀況數(shù)據(jù)整理如下表所示：

經(jīng)過調(diào)查統(tǒng)計，這8518個樣本中，初婚人數(shù)占據(jù)很大一部分比例，超過70%，未婚人數(shù)也接近3成，而再婚、離婚和喪偶所占比例之和僅為128%，基本可以忽略不計。由于新生代農(nóng)民工以80和90后為主，基本到了適婚的年齡，因而上述這個比例基本符合預(yù)期。

經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，在研究農(nóng)民工的婚姻問題上，初婚年齡是一個很重要的參考變量。它不僅可以反映出婚姻和家庭的變化程度，而且對人口再生產(chǎn)帶來一定的影響。因此具有重要的社會學(xué)意義，故在此提取出來進(jìn)行分析。

從城市來看，北京和上海市新生代農(nóng)民工的已婚率近似，略超過70%，深圳市最高達(dá)到7710%，廣州市則相對較低。從平均初婚年齡角度分析，四個城市也都較為接近。由于上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，很多人觀念略有不同，早婚早育現(xiàn)象常有發(fā)生。整體來看，北京、上海、廣州、深圳市均為超大城市，經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平也較為接近，因此結(jié)婚方面統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為接近，在建立模型分析時，可以當(dāng)成一個整體進(jìn)行分析。

從性別來看，女性已婚率略高于男性，且女性平均初婚年齡比男性要早15歲。男性在20～30歲之間主要是以事業(yè)追求為主，更多地是考慮謀生、發(fā)展等問題，因此不難理解其平均結(jié)婚年齡要晚于女性。

從受教育程度來看，由于農(nóng)民工接受教育水平較低，以初中和高中的水平為主，只有少數(shù)接受過高等教育，整體素養(yǎng)也相對較低，這也為婚姻生活埋下隱患。同時我們觀察到小學(xué)和初中學(xué)歷的農(nóng)民工結(jié)婚率較高，隨著學(xué)歷的升高，學(xué)習(xí)壓力較大，相關(guān)生活理念也會有所不同，結(jié)婚年齡會有所提升。而在未上過學(xué)的這部分人中，由于缺少相關(guān)教育，導(dǎo)致事業(yè)等方面會受到一定挫折，承擔(dān)起家庭生活的能力較為薄弱，因而已婚率相對較低。

四、模型的建立與實證分析

（一）農(nóng)民工初婚年齡的非參數(shù)統(tǒng)計分析

1.農(nóng)民工初婚年齡比較分析

與傳統(tǒng)的參數(shù)方法相比較，非參數(shù)檢驗方法不進(jìn)行參數(shù)間的比較，而是將樣本的分布及位置參數(shù)之間進(jìn)行比較。在總體分布未知、或者不考慮樣本的具體分布時，非參數(shù)統(tǒng)計方法可以用來研究目標(biāo)總體之間的分布是否相同，或者各樣本對應(yīng)的總體分布位置是否相同，具有一定的精確性。

本文中運用的Wilcoxon秩和檢驗方法是用于考察各樣本所在總體的分布位置是否相同的一種統(tǒng)計檢驗方法，其原假設(shè)為兩樣本的位置參數(shù)相同，備擇假設(shè)為兩樣本位置參數(shù)存在差異。而KolmogorovSmirnov檢驗方法則是用來檢驗兩個樣本的分布是否一致的一種方法，其原假設(shè)為兩樣本分布相同，備擇假設(shè)為兩樣本分布存在差異。

根據(jù)Wilcoxon秩和檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)在α=001時，即可拒絕結(jié)婚年齡相等的原假設(shè)，即認(rèn)為北上廣深新生代農(nóng)民工相對于其他城市的新生代農(nóng)民工結(jié)婚年齡較晚。通過KolmogorovSmirnov檢驗則發(fā)現(xiàn)北上廣深新生代農(nóng)民工與其他城市的新生代農(nóng)民工整體結(jié)婚年齡分布也不同。北上廣深作為超大城市生活節(jié)奏相對較快，工作壓力也更大，農(nóng)民工在結(jié)婚問題方面往往考慮更為謹(jǐn)慎，造成了其結(jié)婚年齡相對較大。

2.農(nóng)民工初婚年齡影響因素的非參數(shù)回歸分析

非參數(shù)回歸具有一定的精準(zhǔn)度，在此以初婚年齡作為因變量（yi），以受教育程度、月總收入與月總支出作為自變量（xi），分別探究其影響效果。

回歸方程為：yi=m（xi）+εi，i=1，2，3。（1）

其中核估計選擇NadarayaWatson形式：m︿x=1nhni=1K（x-xih）yi1nhni=1K（x-xih）。（2）

核函數(shù)K（u）為高斯函數(shù)：K（u）=12πexp （-12u2）。（3）

運用R語言，選取合適的窗寬，得到如下的核回歸光滑圖像：

由于樣本數(shù)量眾多，擬合結(jié)果只是基本反映出其總體趨勢水平。結(jié)婚年齡與受教育程度呈現(xiàn)正相關(guān)性，即受教育程度的提升往往會給農(nóng)民工帶來更好的素養(yǎng)，同時往往會獲得更高收入與高壓力的工作，在婚姻方面考慮更加謹(jǐn)慎，相應(yīng)的結(jié)婚年齡會隨之提升。

而月總收入和月總支出對于結(jié)婚年齡的影響總體近似呈現(xiàn)正相關(guān)性，但趨勢并不明顯，且在局部出現(xiàn)一定的波動。收入與支出水平可以很好地反映出農(nóng)民工的工作水平與經(jīng)濟(jì)實力。數(shù)值越大往往表示出其生活水平較高，但同時由于工作方面的壓力會無暇顧及婚姻等，造成結(jié)婚較晚。

（二）農(nóng)民工全樣本初婚年齡影響因素分析

農(nóng)民工結(jié)婚年齡影響因素分析運用Heckman二階段模型的方法（Robert Jonsson，2012）[14]，該模型分為兩個階段： 第一個階段是分析農(nóng)民工是否結(jié)婚，第二個階段是已婚農(nóng)民工的結(jié)婚年齡影響因素分析（Kazumitsu Nawata，2004）[15]。

在第一階段中，收集所有的調(diào)查樣本，用Probit模型來估計北上廣深新生代農(nóng)民工已婚概率的影響因素，其方程設(shè)定為：

Pi（s=1|z）=Φ（γzi+u），（4）

當(dāng)s=1時，zγ+u0；當(dāng)s=0時，zγ+u<0。其中，zi為影響農(nóng)民工結(jié)婚的一系列解釋變量，γ為解釋變量的系數(shù)，u為誤差項，Pi（s=1|z）是在給定一系列自變量z1，z2，…，zk的值時農(nóng)民工已婚的概率，Φ（·）表示標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的累積分布函數(shù)。利用方程（4）可以得到估計值γ︿，然后對調(diào)查樣本計算出逆米爾斯比λi︿=λ（ziγ︿。

在第二階段中，利用已婚的農(nóng)民工樣本，用OLS模型估計影響結(jié)婚年齡的因素，同時引入逆米爾斯比來糾正樣本選擇性偏誤，方程設(shè)定為：

Yi=βixi+∝iλi︿+ε，（5）

其中，Yi為農(nóng)民工的初婚年齡，xi為影響農(nóng)民工初婚年齡的一系列解釋因素，β、α為相應(yīng)的解釋變量系數(shù)，ε為隨機誤差項。

模型的第一階段Wald chi值為187584，相應(yīng)的P值為00000；第二階段Wald chi值為298544，相應(yīng)的P值為00000，表明Heckman二階段模型整體設(shè)定較好。縱觀變量的Z統(tǒng)計量及相應(yīng)的P值，在α=005時，只有第一階段的性別變量不顯著，在此剔除，其余都是顯著性的，表明變量整體選取較好。

故所得到的第一階段Probit模型回歸方程為：

P︿（s=1|z）=-0117z2+0056z3+0167z4。（6）

第二階段OLS回歸方程為：

Y︿=1569x1+0393x2+0924x3+1995d1+21426λ︿。（7）

（1）受教育程度的系數(shù)為負(fù)，說明受教育程度越高，已婚比例反而下降，且每升高一個層級，比例下降0117，其初婚年齡上升1569歲。也體現(xiàn)出教育水平的提升會提高農(nóng)民工自身素養(yǎng)，相應(yīng)的也會更加理性地看待婚姻。

（2）性別因素對于婚姻與否并不顯著，但通過OLS回歸還是發(fā)現(xiàn)男性農(nóng)民工普遍結(jié)婚要晚于女性。

（3）月總收入和月總支出的回歸系數(shù)均為正值，對于已婚與未婚比例呈正相關(guān)。且月總收入每增加一千元，結(jié)婚年齡晚0393年；月總支出每增加一千元，結(jié)婚年齡晚0924年。這也可以從側(cè)面反映出當(dāng)今社會年輕農(nóng)民工收入的提升，同時他們在住房等生活必需品上開支增加以維持家庭生活的需求。

（三）北上廣深各城市農(nóng)民工初婚年齡比較研究

為了比較北京、上海、廣州、深圳四個超大城市之間的農(nóng)民工影響初婚年齡差異性與作用機制的不同，在此將4個城市的農(nóng)民工分別作為4個子樣本進(jìn)行進(jìn)一步的比較研究。

首先比較4個城市農(nóng)民工初婚年齡是否存在差異性，由于各個城市間取的樣本數(shù)量不同，且相互獨立，故在此選擇KruskalWallis檢驗進(jìn)行分析。

由統(tǒng)計結(jié)果可以看出Monte Carlo顯著性檢驗的P值近似為0000，拒絕四個城市農(nóng)民工初婚年齡相同的假設(shè)。但根據(jù)相關(guān)的統(tǒng)計量發(fā)現(xiàn)4個城市農(nóng)民工的初婚年齡的均值，中位數(shù)和眾數(shù)均較為近似。因而需要對此進(jìn)行進(jìn)一步的模型分析，以探究不同城市的具體因素影響效果。

北京市影響農(nóng)民工是否結(jié)婚的主要影響因素為性別、受教育程度和月總支出。4個解釋變量均對初婚年齡有影響。其中受教育程度每提升一個層級，初婚年齡要晚269年。男性農(nóng)民工平均比女性晚結(jié)婚315年。

上海市影響農(nóng)民工是否結(jié)婚的影響因素為受教育程度和月總支出，對初婚年齡有影響的解釋變量為性別、受教育程度和月總支出。其中受教育程度每提升一個層級，初婚年齡要晚163年。男性農(nóng)民工平均比女性晚結(jié)婚175年。

廣州市影響農(nóng)民工是否結(jié)婚的影響因素為性別、受教育程度和月總支出，對初婚年齡有影響的解釋變量也為性別、受教育程度和月總支出。其中受教育程度影響較為顯著，每提升一個層級，初婚年齡要晚329年。男性農(nóng)民工平均比女性晚結(jié)婚157年。

深圳市影響農(nóng)民工是否結(jié)婚的影響因素只有月總支出，對初婚年齡有影響的解釋變量為受教育程度和月總支出。其中受教育程度影響較為顯著，每提升一個層級，初婚年齡要晚255年。

綜上所述，男性均比女性結(jié)婚要晚，受教育程度越高，結(jié)婚年齡越晚。其中北京市農(nóng)民工性別和受教育程度對初婚年齡的整體影響最為顯著。可以看出首都地區(qū)相對環(huán)境較好，生活壓力也更大，同時越來越多的“北漂”涌入北京，接受更好的教育，同時獲得更多的人生閱歷，在婚姻問題上隨之考慮得更為周到。

五、研究結(jié)論與啟示

當(dāng)今社會，農(nóng)民工帶著自己的理想來到城市打工，通過自己的勞動養(yǎng)家糊口，但他們必須要面對結(jié)婚成家的問題。一些農(nóng)民工結(jié)婚后，繼續(xù)奔波在各地打拼，造成了婚后夫妻雙方種種問題的產(chǎn)生，離異現(xiàn)象普遍發(fā)生。

大量新生代農(nóng)民工涌入北上廣深等超大城市，由于生活節(jié)奏與壓力的不同，他們結(jié)婚年齡往往較晚。同時，在婚姻對象選擇上，他們大多仍然保持著農(nóng)村人之間相互結(jié)合的模式為主。但在現(xiàn)實生活中，由于人口限制以及人們偏好的改變，加上人們對于生活本身的需要，很多農(nóng)村女性與城市男性之間發(fā)生通婚現(xiàn)象，然而農(nóng)村男性與城市女性通婚則鮮有發(fā)生。由此引發(fā)的男性農(nóng)民工的“婚姻擠壓”現(xiàn)象十分顯著，需要引起我們的重視，對此處理不當(dāng)會給社會穩(wěn)定造成不良影響。

隨著中國的現(xiàn)代化與城市化進(jìn)程加速，青年農(nóng)民工成為流動人口的主要來源。他們的婚姻狀況與和諧社會的建設(shè)密切相關(guān)。對此，相關(guān)部門應(yīng)加快相應(yīng)體制的改革，保障農(nóng)民工的權(quán)益，加強并完善其婚姻指導(dǎo)，引導(dǎo)他們妥善處理好婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)社會穩(wěn)定。同時，企業(yè)可以組織農(nóng)民工開展一些文化活動，提升他們整體素養(yǎng)與受教育程度，為其戀愛和結(jié)婚創(chuàng)造一定的條件，同時為已婚農(nóng)民工夫妻安排在一起工作的機會，促進(jìn)情感溝通，有利于他們婚姻穩(wěn)定和健康發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉燕舞、王曉慧：《農(nóng)村已婚青年女性自殺現(xiàn)象研究——基于湖北省大冶市豐村的個案分析（1980—2000）》，《青年研究》2010年第1期。

[2]陳素瓊：《新生代農(nóng)民工婚育行為研究綜述》，《南方農(nóng)村》2014年第10期。

[3]李強：《當(dāng)前我國城市化和流動人口的幾個理論問題》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報》2002年第1期。

[4]宋月萍、張龍龍、段成榮：《傳統(tǒng)、沖擊與嬗變——新生代農(nóng)民工婚育行為探析》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2012年第6期。

[5]曹銳：《新生代農(nóng)民工婚戀模式初探》，《南方人口》2010年第5期。

[6]李輝、浦昆華：《新生代農(nóng)民工的婚戀心理沖突探析》，《江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2011年第4期。

[7]祝平燕、王芳：《返鄉(xiāng)相親：新生代農(nóng)民工的一種擇偶形態(tài)——以豫東S村為例》，《中國青年研究》2013年第9期。

[8]王超恩：《新生代農(nóng)民工婚戀問題研究》，《當(dāng)代青年研究》2013年第2期。

[9]Zhang H F.：“TheHukou system‘s constraints on migrant workers job mobility in Chinese cities”，China Economic Review，Vol.21， No.1， March 2010， pp.51-64.

[10]Gan X L，Zuo J，Ye K H，et al.： “Are migrant workers satisfied with public rental housing？ A study in Chongqing， China”，Habitat International，Vol.56， August 2016， pp.96-102.

[11]王富超：《青年農(nóng)民工婚姻問題現(xiàn)狀及其法律救濟(jì)》，《山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2011年第9期。

[12]周偉文、侯建華：《新生代農(nóng)民工階層：城市化與婚姻的雙重困境——S市新生代農(nóng)民工婚姻狀況調(diào)查分析》，《社會科學(xué)論壇》2010年第18期。

[13]薛菁：《進(jìn)城務(wù)工對農(nóng)民工婚姻生活影響研究》，《科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會》2013年第3期。

[14]Jonsson R.： “When does Heckmans twostep procedure for censored data work and when does it not？”，Stat Papers，Vol.53， No.1， 2012， pp.33-49.

[15]Nawata K.： “Estimation of the female labor supply models by Heckmans twostep estimator and the maximum likelihood estimator”，Mathematics and Computers in Simulation，Vol.64， No.3-4， February 2004， pp.385-392.

On Marital Status and Influencing Factors of the New

Generation Migrant Workers in Chinese Megacities

——Based on the Survey Data of the Dynamic Monitoring about the Floating

Population in the Whole Country in 2015

FENG Hong，ZHAO Yifan，AI Xiaoqing

（Economics and Management College at Beijing University of Technology；Collaborative Innovation

Center of Beijing Society- Building & Social Governance， Beijing 100124，China）

Abstract： In the process of urbanization in China， the marital status of migrant workers is of great significance to maintain social stability and harmonious development. In this paper， we use the data of “The National Floating Population Dynamic Monitoring Survey” in 2015， with the new generation migrant workers of Beijing， Shanghai， Guangzhou and Shenzhen as the samples， according to the non-parametric statistical methods and Heckman two stage models for empirical analysis. The study found that： （1） The life and work pressure in Beijing， Shanghai， Guangzhou and Shenzhen caused by the first marriage age is larger than the migrant workers of other cities； （2） The level of education， income， and expenditure showed a positive correlation to the first marriage age， and the first marriage age of female migrant workers is younger than male's； （3） The first marriage age of migrant workers are different in the four cities， reflecting the difference of geography has certain effects on the lives of migrant workers. Finally， we sum up that the relevant departments need to introduce the corresponding policies to strengthen the guidance， but also need the community's common concern and efforts， in order to improve the quality of the migrant workers marriage.

Key words：Beijing， Shanghai， Guangzhou and Shenzhen； the new generation migrant workers； city； non-parametric statistics； Heckman twostage model； mobile population； marriage

（責(zé)任編輯劉永?。?/p>