張 軍 郝 芳 曾藝敏

（南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210097）

情緒面孔搜索的不對稱性：基于預(yù)覽搜索范式

張 軍 郝 芳 曾藝敏

（南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210097）

采用預(yù)覽搜索范式，在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中分別使用情緒面孔示意圖與真人情緒面孔圖作為刺激材料，系統(tǒng)地考察六種搜索任務(wù)條件下不同情緒面孔的搜索效率。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在兩種實(shí)驗(yàn)材料中都存在顯著的預(yù)覽效應(yīng)，驗(yàn)證了采用情緒面孔材料進(jìn)行預(yù)覽搜索任務(wù)時(shí)仍然可以獲得顯著的預(yù)覽效應(yīng)，為預(yù)覽搜索中圖形刺激的使用提供新了的證據(jù)和支持；實(shí)驗(yàn)1出現(xiàn)了顯著的憤怒面孔優(yōu)勢效應(yīng)，實(shí)驗(yàn)2卻出現(xiàn)了顯著的高興面孔優(yōu)勢效應(yīng)，在情緒面孔搜索中刺激的視覺特征是出現(xiàn)這種不同優(yōu)勢效應(yīng)的主要原因。

情緒面孔；視覺搜索；預(yù)覽效應(yīng)；視覺特征

1 引言

人類是一種社會(huì)性動(dòng)物，面孔是人類在社交活動(dòng)中最具社會(huì)性意義的刺激，準(zhǔn)確而快速地識(shí)別面孔的情緒對人類的社交活動(dòng)具有重要影響。早期的視知覺研究發(fā)現(xiàn)，人們能在一些圓形分心物中快速找到帶有豎直線條的圓形目標(biāo)（如棒棒糖），反之則很困難［1］。這種搜索不對稱的現(xiàn)象在情緒面孔的視覺搜索中也被證實(shí)。Hansen和Hansen發(fā)現(xiàn)，當(dāng)憤怒面孔作為目標(biāo)，高興面孔或平靜面孔作為分心物時(shí)，其搜索速度要比高興面孔作為目標(biāo)而憤怒面孔或平靜面孔作為分心物時(shí)要快，即憤怒面孔優(yōu)勢效應(yīng)（angry superiority effect）［2］。此后有很多研究者在實(shí)驗(yàn)中得出了類似的結(jié)論，均在不同程度上發(fā)現(xiàn)憤怒面孔的這一優(yōu)勢效應(yīng)［3－6］。但是，這并不意味著所有的研究結(jié)果都在指向這一種結(jié)論。一些研究得出了與此結(jié)果相反的結(jié)論，當(dāng)高興面孔作為目標(biāo)，憤怒面孔或平靜面孔作為分心物時(shí)，其搜索速度要比憤怒面孔作為目標(biāo)而高興面孔或平靜面孔作為分心物時(shí)要快，即高興面孔優(yōu)勢效應(yīng) （happy superiority effect）［7－9］。這些結(jié)果顯示出人們對情緒面孔刺激進(jìn)行搜索時(shí)出現(xiàn)了兩種不同的搜索不對稱性，這兩種相反的結(jié)果使得研究者需要更深入地探究這一現(xiàn)象背后的深層加工機(jī)制。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

首先，在情緒面孔搜索的不對稱性研究中，徐展和李燦舉將當(dāng)前對情緒面孔搜索不對稱性的理論假設(shè)歸結(jié)為兩大類：情緒因素和知覺因素［10］。但是以往的研究通常將這種不對稱性單一地歸結(jié)于情緒因素或知覺因素，并沒有將二者統(tǒng)一起來。實(shí)際上無論是情緒面孔示意圖還是真人情緒面孔圖，都混合著情緒上的差異和視知覺上的差異。隨后李燦舉又采用情緒面孔示意圖作為實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行了一系列實(shí)驗(yàn)，通過逐步削弱面孔的知覺差異的方法，結(jié)果仍然出現(xiàn)了顯著的搜索不對稱性，另外僅保留嘴部線條與下頷部分線條但是告知被試所示刺激與情緒面孔的關(guān)系，也出現(xiàn)了顯著的搜索不對稱性，據(jù)此可以說明情緒與知覺因素共同起作用［11］。對于情緒性的因素該研究傾向于認(rèn)為這種不對稱性是由于對憤怒面孔的注意擺脫困難導(dǎo)致的，但同時(shí)他們也不否認(rèn)威脅刺激捕獲注意的假設(shè)。注意捕獲假設(shè)是指：當(dāng)目標(biāo)刺激出現(xiàn)時(shí)，情緒面孔會(huì)迅速吸引被試的注意力，從而能夠判斷出圖片的情緒類型并做出反應(yīng)。但是由于不同情緒類型的圖片捕獲注意的能力不同，就出現(xiàn)了在相同的干擾面孔中搜索某種情緒的圖片顯著快于搜索其他情緒面孔的結(jié)果。而注意擺脫困難認(rèn)為，當(dāng)目標(biāo)情緒面孔類型相同的時(shí)候，不同情緒面孔類型干擾物也會(huì)導(dǎo)致搜索效率出現(xiàn)差異，典型的是在憤怒面孔干擾下反應(yīng)時(shí)更長。

其次，雖然大多數(shù)情緒面孔搜索研究的結(jié)果證明是憤怒情緒引起的注意偏向［3，5，6］，但是仍有部分研究發(fā)現(xiàn)了高興情緒引起的注意偏向［7］。Savage等人也采用國外的幾個(gè)情緒面孔圖片庫進(jìn)行視覺搜索研究，發(fā)現(xiàn)情緒面孔圖的情緒強(qiáng)度（emotional intensity）、愉悅度（pleasantness）、喚醒度（arousal）可能是導(dǎo)致這種相反的正負(fù)性情緒面孔優(yōu)勢效應(yīng)出現(xiàn)的主要原因［12］。 國內(nèi)雖然已有部分研究［11，13］對這一現(xiàn)象進(jìn)行過探究，但此前的研究均未同時(shí)使用情緒面孔示意圖與真人情緒面孔圖進(jìn)行考察，因此有必要使用情緒面孔示意圖與中國化面孔情緒圖片結(jié)合統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)范式驗(yàn)證情緒面孔搜索的不對稱性是否存在，且保持一致。

再次，視覺搜索范式是情緒面孔搜索的常用實(shí)驗(yàn)范式。在情緒面孔的視覺搜索任務(wù)中，被試需要在幾個(gè)分心物 （如平靜面孔）中搜索一個(gè)不同的目標(biāo)（如高興面孔），要求被試對是否有目標(biāo)出現(xiàn)做出按鍵反應(yīng)。這樣的任務(wù)中，分心物和目標(biāo)是同時(shí)出現(xiàn)的，并不能很好地將注意的捕獲和脫離分離開來，如果選擇一種可以在時(shí)間進(jìn)程上分離分心物和目標(biāo)的實(shí)驗(yàn)范式，將能更好地揭示注意的過程。而預(yù)覽搜索范式就符合這一要求，因此有必要采用預(yù)覽搜索范式對情緒面孔的注意偏向進(jìn)行研究。國內(nèi)外已有研究者使用情緒面孔材料與預(yù)覽搜索范式進(jìn)行相關(guān)研究。Blagrove和Watson的研究發(fā)現(xiàn)，對憤怒情緒面孔的抑制比對高興情緒面孔更加困難，雖然僅僅是在較短預(yù)覽間隔條件下。同時(shí)，即使將預(yù)覽間隔增加到3s也不能獲得完整的預(yù)覽效應(yīng)［14］。李娟娟同樣使用情緒面孔作為材料對預(yù)覽搜索進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)仍然是只有部分預(yù)覽搜索效應(yīng)出現(xiàn)［13］。然而這些研究都僅僅使用情緒面孔示意圖作為刺激材料，情緒面孔示意圖和真人情緒面孔無論是在面孔特征還是在生態(tài)效度上都是無法同一而論的，因此有必要系統(tǒng)地采用這兩種材料進(jìn)行深入研究，以便更好地揭示情緒面孔搜索的不對稱性現(xiàn)象。

另外，在以往的預(yù)覽搜索研究中常使用字母、線條作為實(shí)驗(yàn)刺激材料，圖形刺激很少出現(xiàn)，情緒面孔刺激則更少涉及［15－19］。如果使用其它刺激材料，特別是具有情緒性的面孔刺激材料是否還會(huì)出現(xiàn)預(yù)覽效應(yīng)？

據(jù)此，本研究將分別使用情緒面孔示意圖和真實(shí)情緒面孔照片作為實(shí)驗(yàn)材料，使用預(yù)覽搜索范式，目的是考察情緒面孔搜索的不對稱性的影響因素，以期將這種不對稱性的理論進(jìn)行整合，同時(shí)也考察使用情緒面孔材料是否會(huì)出現(xiàn)預(yù)覽效應(yīng)，為預(yù)覽搜索中圖形刺激的使用提供新的證據(jù)和支持。

基于以上分析，本研究提出以下假設(shè)：假設(shè)1：在以情緒面孔示意圖和真人情緒面孔圖作為實(shí)驗(yàn)材料的實(shí)驗(yàn)中均出現(xiàn)顯著的搜索的不對稱性。假設(shè)2：在以情緒面孔示意圖和真人情緒面孔圖作為實(shí)驗(yàn)材料的實(shí)驗(yàn)中均出現(xiàn)顯著的預(yù)覽搜索效應(yīng)。

3 實(shí)驗(yàn)1 預(yù)覽搜索中情緒面孔示意圖的搜索

3.1 方法

3.1.1 被試

28名研究生參加了實(shí)驗(yàn)，其中男生10人，女生18人。其中有一名女生被試正確率低于90%被剔除，最終有27名有效被試。被試均為右利手，視力或矯正視力正常，無色盲或色弱，沒有參加過類似實(shí)驗(yàn)。所有被試均自愿參加，實(shí)驗(yàn)后獲得一份精美禮品。

3.1.2 設(shè)備和刺激

實(shí)驗(yàn)采用聯(lián)想19寸寬屏LCD顯示器，屏幕刷新頻率為60Hz，屏幕與被試之間大約相距70cm。通過雙核 PC電腦運(yùn)行 E-Prime2.0實(shí)驗(yàn)程序，以1440×900的分辨率呈現(xiàn)刺激，并記錄被試的反應(yīng)。

實(shí)驗(yàn)中目標(biāo)刺激和干擾刺激是由高興、憤怒、平靜三種情緒面孔示意圖組成的。刺激都是以黑色（RGB：0，0，0）為背景的白色（RGB：255，255，255）情緒面孔示意圖，圖片呈現(xiàn)在屏幕上的實(shí)際大小都是4.0cm×4.3cm，視角約為3.27°×3.52°，如圖1所示。分析結(jié)果表明這些圖片表達(dá)的情緒是有效的。實(shí)驗(yàn)過程中每次只選取其中的兩種或一種圖片，呈現(xiàn)數(shù)量均為6張，所選取的圖片隨機(jī)出現(xiàn)在屏幕上一個(gè)4× 4的矩陣中，矩陣邊框不可見。

圖1 三種情緒面孔示意圖

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

實(shí)驗(yàn)采用2×6×2的被試內(nèi)設(shè)計(jì)，共有3個(gè)自變量，分別為：搜索條件，分為預(yù)覽搜索條件和非預(yù)覽搜索條件兩個(gè)水平；搜索任務(wù)類型，分為在平靜面孔中搜索高興面孔、在平靜面孔中搜索憤怒面孔、在高興面孔中搜索平靜面孔、在憤怒面孔中搜索平靜面孔、在高興面孔中搜索憤怒面孔、在憤怒面孔中搜索高興面孔六個(gè)水平；目標(biāo)是否出現(xiàn)，分為出現(xiàn)和不出現(xiàn)兩個(gè)水平。因變量為被試的反應(yīng)時(shí)和正確率。

實(shí)驗(yàn)中存在兩種搜索條件，如圖2所示。第一種是預(yù)覽搜索條件。在這種條件下，開始屏幕中央會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)持續(xù)1000ms的注視點(diǎn)，然后注視點(diǎn)消失，在4×4的矩陣中隨機(jī)呈現(xiàn)三張相同類型情緒面孔圖片，持續(xù)1000ms。最后在矩陣其余位置隨機(jī)呈現(xiàn)三張情緒面孔圖片，被試進(jìn)行按鍵反應(yīng)。第二種是非預(yù)覽搜索條件。在這種條件下，首先屏幕中央會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)持續(xù)1000ms的注視點(diǎn)，然后在矩陣中一次性隨機(jī)呈現(xiàn)六張情緒面孔圖片，被試進(jìn)行按鍵反應(yīng)。在實(shí)驗(yàn)中，目標(biāo)出現(xiàn)的概率為50%，當(dāng)目標(biāo)出現(xiàn)時(shí)要求被試按“F”鍵，目標(biāo)未出現(xiàn)時(shí)按“J”鍵，目標(biāo)反應(yīng)按鍵在被試間進(jìn)行平衡。每種搜索條件有20個(gè)試次，每個(gè)區(qū)組有80個(gè)試次，共計(jì)480個(gè)試次。在每種搜索任務(wù)完成后被試可以休息一段時(shí)間。實(shí)驗(yàn)在被試間對不同搜索條件進(jìn)行平衡。在同一區(qū)組內(nèi)，先呈現(xiàn)非預(yù)覽條件的試次，然后再呈現(xiàn)預(yù)覽條件的試次，目標(biāo)隨機(jī)出現(xiàn)。

圖2 兩種搜索條件下的實(shí)驗(yàn)流程示意圖

3.2 結(jié)果與分析

在正確率方面， 被試平均正確率較高（95.97%），僅有一人正確率為88.13%（已剔除），因此不對正確率做進(jìn)一步分析。

在反應(yīng)時(shí)方面，錯(cuò)誤次數(shù)占總試次的4.03%。去除反應(yīng)時(shí)大于或小于三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的數(shù)據(jù)，剩余試次占總反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)的90.75%，在去除這些反應(yīng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

實(shí)驗(yàn)是2（搜索類型）×6（任務(wù)類型）×2（目標(biāo)是否出現(xiàn)）的被試內(nèi)設(shè)計(jì)，每種實(shí)驗(yàn)處理下的平均反應(yīng)時(shí)如表1所示。接著進(jìn)行三因素重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果顯示：搜索類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，26）＝334.48，p＜0.001，η2p＝0.93，在預(yù)覽搜索條件下，被試的反應(yīng)時(shí)（799ms）顯著短于非預(yù)覽搜索條件 （982ms）。任務(wù)類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（5，130）＝44.67，p＜0.001，η2p＝0.63。事后多重比較結(jié)果見表3。目標(biāo)是否出現(xiàn)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，26）＝164.80，p＜0.001，η2p＝0.86，在目標(biāo)出現(xiàn)條件下，被試的反應(yīng)時(shí)（808ms）顯著短于目標(biāo)不出現(xiàn)條件（974ms）。搜索類型和任務(wù)類型的交互作用顯著，F(xiàn)（5，130）＝13.54，p＜0.001，η2p＝0.34。在目標(biāo)出現(xiàn)條件下做簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，被試在不同任務(wù)類型下分別在搜索類型的預(yù)覽搜索和非預(yù)覽搜索兩個(gè)水平上差異均顯著，F(xiàn)（5，130）＝26.43，p＜0.001，F(xiàn)（5，130）＝42.17，p＜0.001；被試在不同搜索類型下分別在不同任務(wù)類型下的差異均顯著，p值均小于0.001。然后在目標(biāo)未出現(xiàn)條件下做簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，被試在不同任務(wù)類型下分別在搜索類型的預(yù)覽搜索和非預(yù)覽搜索兩個(gè)水平上差異均顯著，F(xiàn)（5，130）＝26.25，p＜0.001，F(xiàn)（5，130）＝26.83，p＜0.001；被試在不同搜索類型下分別在不同任務(wù)類型下的差異均顯著，p值均小于0.001。雖然不同任務(wù)類型下都出現(xiàn)了顯著的預(yù)覽效應(yīng)，但預(yù)覽效應(yīng)的大小并不相同，預(yù)覽效應(yīng)的大小是同一任務(wù)類型下非預(yù)覽搜索條件下反應(yīng)時(shí)與預(yù)覽搜索條件下反應(yīng)時(shí)的差值。這六種任務(wù)類型的預(yù)覽效應(yīng)大小如下：在平靜面孔中找高興面孔為117ms，在平靜面孔中找憤怒面孔為60ms，在高興面孔中找平靜面孔為192ms，在憤怒面孔中找平靜面孔為98ms，在高興面孔中找憤怒面孔為159ms，在憤怒面孔中找高興面孔為215ms。

表 1 被試在各個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下的反應(yīng)時(shí)（M±SD）（ms）

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)1主要考察使用情緒面孔示意圖作為實(shí)驗(yàn)材料，在預(yù)覽搜索范式下能否出現(xiàn)顯著的情緒面孔搜索不對稱性。通過研究發(fā)現(xiàn)，被試在中性面孔中搜索憤怒面孔會(huì)顯著快于在中性面孔中搜索高興面孔，同時(shí)在高興面孔中搜索憤怒面孔會(huì)顯著快于在憤怒面孔中搜索高興面孔，這一結(jié)果與眾多使用情緒面孔示意圖的研究結(jié)果相一致［3，4，20］，證明出現(xiàn)了顯著的憤怒情緒面孔優(yōu)勢效應(yīng)。這說明面對不同情緒的面孔示意圖，被試在搜索是否有不同情緒面孔出現(xiàn)時(shí)確實(shí)會(huì)受到這些情緒面孔的影響。

另外，有幾個(gè)特殊的結(jié)果值得注意。第一，在目標(biāo)未出現(xiàn)的情況下，被試在高興面孔中搜索中性面孔會(huì)顯著快于在憤怒面孔中搜索中性面孔，這與Fox，Russo，＆ Dutton的結(jié)果恰好相反［21］。他們將其發(fā)現(xiàn)的結(jié)果歸結(jié)于情緒擺脫困難，認(rèn)為憤怒面孔可以激活威脅探測組塊，當(dāng)所有刺激都是憤怒的時(shí)候?qū)е伦⒁鈴耐{性刺激上脫離的速度降低了。同樣也是使用情緒面孔示意圖作為實(shí)驗(yàn)刺激，我們的研究得出了相反的結(jié)果，如果從情緒脫離困難的角度來看，應(yīng)該是高興情緒脫離困難。從分析來看，這兩種任務(wù)都沒有目標(biāo)存在，只有干擾情緒面孔，而且無論是在預(yù)覽條件下還是非預(yù)覽條件下，兩種任務(wù)的反應(yīng)時(shí)都出現(xiàn)了一致的差異，我們不得不懷疑這一結(jié)果究竟是不是情緒脫離困難這一原因?qū)е碌摹Ｒ虼擞斜匾鲞M(jìn)一步研究。

第二，將有無目標(biāo)出現(xiàn)的結(jié)果進(jìn)行對比可以發(fā)現(xiàn)，被試在搜索任務(wù)之間的差異趨勢相同，即無論目標(biāo)是否出現(xiàn)，在中性面孔中搜索憤怒面孔都顯著快于在中性面孔中搜索高興面孔。而且不僅在這一對任務(wù)對比結(jié)果趨勢相同，更多的結(jié)果見表3。在目標(biāo)沒有出現(xiàn)的情況下，同樣是在中性表情中搜索目標(biāo)，應(yīng)該不存在反應(yīng)時(shí)差異，卻發(fā)現(xiàn)目標(biāo)是憤怒表情的時(shí)候搜索的速度變快了。有目標(biāo)出現(xiàn)時(shí)可以認(rèn)為是對憤怒面孔的搜索速度更快，原因可能是對憤怒情緒面孔的注意捕獲更加迅速造成的，而目標(biāo)未出現(xiàn)時(shí)的差異卻不能以此來解釋，目前也尚未發(fā)現(xiàn)有文獻(xiàn)對這一結(jié)果進(jìn)行報(bào)告。我們認(rèn)為，這可能是由于有無目標(biāo)條件是隨機(jī)出現(xiàn)的，被試在每個(gè)區(qū)組中會(huì)被告知所要搜索的目標(biāo)圖片情緒類型，因此會(huì)受到情緒性因素的影響。例如對憤怒情緒的關(guān)注程度要高于對正性情緒的關(guān)注程度。

實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)，使用情緒面孔示意圖作為刺激材料，在預(yù)覽條件下對各種情緒面孔的搜索速度仍然顯著快于非預(yù)覽條件下的搜索速度，與李娟娟的結(jié)果一致［13］，證明在情緒面孔示意圖中仍能出現(xiàn)顯著的預(yù)覽效應(yīng)。在報(bào)告預(yù)覽效應(yīng)的時(shí)候，預(yù)覽條件下每種搜索任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)比非預(yù)覽條件下相對應(yīng)的任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)都快不少，研究者將它們的差值定義為預(yù)覽搜索的效應(yīng)量。從本實(shí)驗(yàn)來看，各種搜索任務(wù)的效應(yīng)量大小不一，在憤怒面孔中搜索中性面孔的效應(yīng)量比在高興面孔中搜索中性面孔的效應(yīng)量小了一倍，從情緒脫離困難的角度來說這一結(jié)果支持了對憤怒情緒脫離更加困難的理論。

4 實(shí)驗(yàn)2 預(yù)覽搜索范式中情緒面孔圖片的搜索

4.1 方法

4.1.1 被試

33名研究生參加了實(shí)驗(yàn)，其中男生9人，女生24人。有兩名女生被試正確率低于90%被剔除，最終統(tǒng)計(jì)31名有效被試。被試均為右利手，視力或矯正視力正常，無色盲或色弱，沒有參加過類似實(shí)驗(yàn)。所有被試均自愿參加，實(shí)驗(yàn)后獲得一份精美禮品。

4.1.2 設(shè)備和刺激

實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)1使用相同的設(shè)備。

實(shí)驗(yàn)采用中國化面孔情緒圖片系統(tǒng)（CFAPS）［22］中選取的真人面孔情緒圖片。一共挑選了三種情緒面孔圖片，分別是憤怒、高興和平靜。三種情緒面孔分別挑選了6張，其中男女各3張。所選取的圖片編號(hào)如下：AF3、AF23、AF34、AM7、AM10、AM11、HF1、HF8、HF42、HM9、HM40、HM76、NEF15、NEF35、

NEF53、NEM32、NEM46、NEM104。將圖片大小統(tǒng)一修改為138×160像素，經(jīng)測量在屏幕上的大小仍為4.0cm×4.3cm，視角相同。

實(shí)驗(yàn)結(jié)束后請被試對所有刺激圖片進(jìn)行情緒認(rèn)同和情緒強(qiáng)度評價(jià)。除了 AF23、AF34、AM7、NEM32、NEM46、NEM104這幾張圖片的情緒有個(gè)別被試認(rèn)同稍低之外，其它圖片的情緒類型都達(dá)到100%認(rèn)同。將認(rèn)同度和強(qiáng)度結(jié)果與中國化面孔情緒圖片系統(tǒng)中圖片的原始分?jǐn)?shù)進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)并無顯著差異。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

表2 被試在各個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下的反應(yīng)時(shí)（M±SD）（ms）

由于實(shí)驗(yàn)2采用的是真人面孔圖片，因此為了保證實(shí)驗(yàn)有更高的效度，每個(gè)試次使用的面孔都保證完全不同。其余程序與實(shí)驗(yàn)1相同，在保證有效實(shí)驗(yàn)次數(shù)足夠多的前提下將每個(gè)區(qū)組由80次改為60次，總共360個(gè)正式試次。

4.2 結(jié)果與分析

在正確率方面，被試平均正確率較高（95.6%），僅有兩人正確率低于90%（已剔除），因此不對正確率做進(jìn)一步分析。

在反應(yīng)時(shí)方面，錯(cuò)誤次數(shù)占總試次的4.38%。去除反應(yīng)時(shí)大于或小于三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的數(shù)據(jù)，剩余試次占總反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)的86.82%，在去除這些試次的基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

實(shí)驗(yàn)是2（搜索類型）×6（任務(wù)類型）×2（目標(biāo)是否出現(xiàn)）的被試內(nèi)設(shè)計(jì)，每種實(shí)驗(yàn)處理下的平均反應(yīng)時(shí)如表2所示。接著進(jìn)行三因素重復(fù)測量方差分析。方差分析結(jié)果顯示：搜索類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，30）＝1462.18，p＜0.001，η2p＝0.98，在預(yù)覽搜索條件下，被試的反應(yīng)時(shí)（1089ms）顯著短于非預(yù)覽搜索條件（1518ms）。任務(wù)類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（5，150）＝138.39，p＜0.001，η2p＝0.82。事后多重比較結(jié)果見表3。目標(biāo)是否出現(xiàn)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，30）＝352.23，p＜0.001，η2p＝0.92，在目標(biāo)出現(xiàn)條件下，被試的反應(yīng)時(shí)（1109ms）顯著短于目標(biāo)不出現(xiàn)條件（1497ms）。搜索類型和任務(wù)類型的交互作用顯著，F(xiàn)（5，150）＝46.92，p＜0.001，η2p＝0.61。在目標(biāo)出現(xiàn)條件下做簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，被試在不同任務(wù)類型下分別在搜索類型的預(yù)覽搜索和非預(yù)覽搜索兩個(gè)水平上差異顯著，F(xiàn)（5，150）＝83.41，p＜0.001，F(xiàn)（5，150）＝129.20，p＜0.001；被試在不同搜索類型下分別在不同任務(wù)類型下的差異顯著，p值均小于0.001。然后在目標(biāo)未出現(xiàn)條件下做簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，被試在不同任務(wù)類型下分別在搜索類型的預(yù)覽搜索和非預(yù)覽搜索兩個(gè)水平上差異顯著，F(xiàn) （5，150）＝68.37，p＜0.001，F(xiàn) （5，150）＝78.28，p＜0.001；被試在不同搜索類型下分別在不同任務(wù)類型下的差異顯著，p值均小于0.001。這六種任務(wù)類型的預(yù)覽效應(yīng)大小如下：在平靜面孔中找高興面孔為164ms，在平靜面孔中找憤怒面孔為246ms，在高興面孔中找平靜面孔為328ms，在憤怒面孔中找平靜面孔為224ms，在高興面孔中找憤怒面孔為 519ms，在憤怒面孔中找高興面孔為210ms。

表3 實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2不同任務(wù)類型事后多重比較（不顯著結(jié)果未列出）

對實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2各搜索任務(wù)條件下的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的反應(yīng)時(shí)有顯著差異，t（46）＝4.886，p＜0.001，說明實(shí)驗(yàn)1中對情緒面孔示意圖的搜索顯著快于實(shí)驗(yàn)2中的真人情緒面孔圖。

4.3 討論

實(shí)驗(yàn)2主要考察使用真人情緒面孔圖作為實(shí)驗(yàn)材料，在預(yù)覽搜索范式下能否出現(xiàn)顯著的情緒面孔搜索不對稱性。通過研究發(fā)現(xiàn)，被試在中性面孔中搜索高興面孔會(huì)顯著快于在中性面孔中搜索憤怒面孔，同時(shí)在憤怒面孔中搜索高興面孔會(huì)顯著快于在高興面孔中搜索憤怒面孔，這一結(jié)果與很多研究的結(jié)果一致［7，23］，證明對真人情緒面孔圖出現(xiàn)了顯著的正性情緒面孔搜索優(yōu)勢效應(yīng)。

實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2都采用相同的實(shí)驗(yàn)程序，搜索材料同樣讓被試進(jìn)行評分，在情緒類型的認(rèn)同度上都達(dá)到了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，不同之處在于實(shí)驗(yàn)1采用的是情緒面孔示意圖而實(shí)驗(yàn)2采用的是真人情緒面孔圖，卻產(chǎn)生了兩種偏向不同的不對稱性結(jié)果。Nummenmaa和Calvo認(rèn)為出現(xiàn)這種相反情況的原因是，在視覺搜索任務(wù)中視覺刺激的特征更能影響被試情緒面孔搜索的效率，并不涉及情緒分類加工以及效價(jià)加工的過程，尤其是在這種情緒面孔探測任務(wù)中，圖片的知覺特征可能對高興的真人情緒面孔圖或者憤怒的情緒面孔示意圖的探測優(yōu)勢影響更大［24］。Lavie提出的負(fù)載理論認(rèn)為，知覺加工的資源是有限的，所有刺激物的加工過程都是自動(dòng)并且強(qiáng)制進(jìn)行的，直到加工資源耗盡為止［25］。在此前提下，較高的知覺負(fù)載便會(huì)占用掉大部分的認(rèn)知資源并將其用于處理相關(guān)的任務(wù)。由于面孔示意圖中的線條簡單，人類的視知覺注意資源有限，為了節(jié)省注意資源提高搜索效率，傾向于通過關(guān)注部分情緒圖片特征如眉毛就做出判斷。研究者認(rèn)為在情緒面孔示意圖搜索中，被試更多的是基于低級知覺特征進(jìn)行目標(biāo)判斷的。Mak－Fan，Thompson，＆ Green將面孔示意圖中的眉毛、眼睛與鼻子的位置打亂后，僅保持嘴部的特征也得出了憤怒面孔優(yōu)勢效應(yīng)［26］。而在真人情緒面孔圖的實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的高興面孔優(yōu)勢效則沒那么簡單。Becker等認(rèn)為，共同進(jìn)化過程（coevolutionary processes）可以通過轉(zhuǎn)換信號(hào)類型使得人類可以充分利用低級視覺特征來更加容易地辨別高興面孔，這種形式的加工過程在面孔情緒本身出現(xiàn)之前就存在了。因?yàn)楦吲d的交流意向更加直接，人們通常更希望這種信號(hào)被輕易接收到，同時(shí)選擇壓力也可能會(huì)導(dǎo)致高興變得更加容易識(shí)別。相反，憤怒的情緒通常伴隨著不愿被人接收到的動(dòng)機(jī)，如果一個(gè)人想讓他的憤怒被人捕捉到，它往往伴隨著威脅性的手勢和聲音。這一點(diǎn)再次利用了早先存在的特征檢測器，而不是憤怒檢測模塊，因而人們對高興面孔更為敏感，搜索效率更高［7］。我們認(rèn)為面孔情緒的識(shí)別本身應(yīng)該需要一個(gè)過程，這個(gè)過程分為特征察覺與特征加工，最后由大腦進(jìn)行識(shí)別并作出反應(yīng)，而在這個(gè)過程中人們到底是需要將這些特征進(jìn)一步加工之后才作出反應(yīng)還是直接在特征被覺察到就開始識(shí)別還需要進(jìn)一步的研究。

當(dāng)采用情緒面孔示意圖時(shí)，搜索效率會(huì)顯著快于采用真人情緒面孔圖，我們認(rèn)為這可能是由于圖片的復(fù)雜程度不同引起的。情緒面孔示意圖在表達(dá)不同情緒時(shí)，僅在眉毛與嘴巴的構(gòu)型方面有所差異。而對于真人情緒面孔圖，由于面孔照片的復(fù)雜性增加了判斷的難度，因此被試需要接收更多面孔特征才能確認(rèn)圖片表情類型。例如，在真人照片上，僅僅通過眉毛的上揚(yáng)很難辨認(rèn)出這是否為憤怒的面孔，需要觀察更多的部位才能確認(rèn)面孔的情緒，但是在面孔示意圖中，眉毛上揚(yáng)就是憤怒面孔的特征，被試看到眉毛上揚(yáng)即可判斷情緒類型。因此在實(shí)驗(yàn)1中，被試通過嘴部差異或者眉毛的差異就可以更高效地完成搜索任務(wù)，在實(shí)驗(yàn)2則需要花費(fèi)更長的時(shí)間。

同樣地，將有無目標(biāo)出現(xiàn)的結(jié)果進(jìn)行對比可以發(fā)現(xiàn)，被試在搜索任務(wù)之間的差異趨勢相同，即無論目標(biāo)是否出現(xiàn)，在中性面孔中搜索高興面孔都顯著快于在中性面孔中搜索憤怒面孔。而且不僅在這一對任務(wù)對比結(jié)果趨勢相同，更多的結(jié)果見表3。在實(shí)驗(yàn)1中我們認(rèn)為是被試在不同搜索任務(wù)的實(shí)驗(yàn)中受到不同預(yù)期效應(yīng)的影響，使得在無目標(biāo)出現(xiàn)的條件下，同樣是中性面孔作為干擾物卻出現(xiàn)了顯著的搜索效率上的差異。實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)1因?yàn)椴牧仙系牟煌瑢?dǎo)致在沒有目標(biāo)出現(xiàn)的情況下，都出現(xiàn)了相反的面孔搜索優(yōu)勢。前面我們提到這種情緒面孔搜索的不對稱性可能是面孔的視覺特征差異所產(chǎn)生的，這里卻又難以進(jìn)行解釋，只有用面孔的情緒因素的影響才能合理解釋出現(xiàn)的結(jié)果。

實(shí)驗(yàn)2同樣也發(fā)現(xiàn)，使用真人情緒面孔圖作為刺激材料，在預(yù)覽條件下對各種情緒面孔的搜索速度仍然顯著快于非預(yù)覽條件下的搜索速度。說明無論是真人情緒面孔圖還是情緒面孔示意圖，這樣包含情緒的復(fù)雜客體仍然能出現(xiàn)穩(wěn)定的預(yù)覽效應(yīng)。

由于我們在實(shí)驗(yàn)前均告知被試在預(yù)覽條件下，目標(biāo)只可能出現(xiàn)在新客體中，因此被試在這種任務(wù)下應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生對舊客體的抑制。但是由于情緒面孔的特殊性，即使是采取主動(dòng)抑制的策略來加快搜索速度也不能完全排除舊客體對其的影響。將實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)1的預(yù)覽效應(yīng)量進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)，它們之間也存在某種關(guān)系。在實(shí)驗(yàn)1中，被試對憤怒面孔的預(yù)覽會(huì)導(dǎo)致預(yù)覽效應(yīng)量變小，說明在情緒面孔示意圖中憤怒面孔不僅捕獲注意更加快速，而且在對其進(jìn)行預(yù)覽后也存在脫離的困難。而在實(shí)驗(yàn)2中，被試對高興面孔的預(yù)覽則導(dǎo)致預(yù)覽效應(yīng)量變小，說明在真人情緒面孔圖中高興面孔不僅捕獲注意更加快速，在對其進(jìn)行預(yù)覽后也存在脫離的困難。這是兩種相反的結(jié)論，之前我們也進(jìn)行了探討，這可能是與低級視覺特征的加工有關(guān)。

5 結(jié)論

（1）在情緒面孔示意圖中出現(xiàn)了顯著的憤怒面孔優(yōu)勢效應(yīng)，而在真人情緒面孔圖中出現(xiàn)了顯著的高興面孔優(yōu)勢效應(yīng)。在情緒面孔搜索中刺激的視覺特征可能是出現(xiàn)這種不同優(yōu)勢效應(yīng)的主要原因。

（2）無論是采用情緒面孔示意圖還是真人情緒面孔圖作為刺激材料，都發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)覽效應(yīng)，說明預(yù)覽效應(yīng)不僅存在于簡單刺激中，同樣也存在于情緒面孔這樣的復(fù)雜刺激中。

1 Treisman A，Souther J.Search asymmetry：A diagnostic forpreattentive processing ofseparable features.Journal of Experimental Psychology： General， 1985，114（3）：285.

2 Hansen C H，Hansen R D.Finding the face in the crowd：An anger superiority effect.Journal of Personality and Social Psychology，1988，54（6）：917.

3 Fox E，Lester V，Russo R，et al.Facial expressions of emotion：Are angry faces detected more efficiently？ Cognition＆ Emotion，2000，14（1）：61－92.

4 hman A，Lundqvist D，Esteves F.The face in the crowd revisited： A threatadvantage with schematic stimuli.Journal of Personality and Social Psychology，2001，80（3）：381.

5 Tipples J，Atkinson A P，Young A W.The eyebrow frown：A salient social signal.Emotion，2002，2（3）：288.

6 Horstmann G，Becker S I，Bergmann S，et al.A reversalofthe search asymmetry favouring negative schematic faces.Visual Cognition，2010，18（7）：981－1016.

7 Becker D V，Anderson U S，Mortensen C R，et al.The face in the crowd effect unconfounded： Happy faces， not angry faces， are more efficiently detected in single－and multiple－target visual search tasks.Journal of Experimental Psychology：General，2011，140（4）： 637.

8 Calvo M G，Lundqvist D.Facial expressions of emotion （KDEF）：Identification under different displayduration conditions.Behavior Research Methods，2008，40（1）：109－115.

9 Tottenham N，Tanaka J W，Leon A C，et al.The NimStim set of facial expressions：Judgments from untrained research participants.Psychiatry Research，2009，168（3）：242－249.

10 徐展，李燦舉.情緒面孔搜索不對稱性：情緒觀與知覺觀的爭議.心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（2）：259－268.

11 李燦舉.情緒面部簡圖的搜索不對稱性機(jī)制：情緒的或知覺的？ 西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

12 Savage R A，Lipp O V，Craig B M，et al.In search of the emotional face：Anger versus happiness superiority in visual search.Emotion，2013，13（4）：758.

13 李娟娟.面部表情對預(yù)搜索效應(yīng)的影響.陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

14 Blagrove E，Watson D G.Visual marking and facial affect：Can an emotional face be ignored？ Emotion，2010，10（2）：147.

15 Fenske M J，Raymond J E，Kunar M A.The affective consequences of visual attention in preview search.Psychonomic Bulletin＆ Review，2004，11（6）：1055－1061.

16 Atchley P，Jones S E，Hoffman L.Visual marking：A convergence of goal－and stimulus－driven processes during visual search.Attention， Perception， ＆ Psychophysics，2003，65（5）：667－677.

17 Braithwaite J J，Humphreys G W，Hulleman J，et al.Fast color grouping and slow color inhibition： Evidence for distinct temporal windows for separate processes in preview search.JournalofExperimental Psychology： Human Perception and Performance，2007，33（3）：503.

18 Olivers C N L，Humphreys G W.When visual marking meetsthe attentionalblink： More evidence for top－down，limited－capacity inhibition.Journal of Experimental Psychology：Human Perception and Performance，2002，28（1）：22.

19 Watson D G，Humphreys G W.Visual marking：Pri-oritizing selection for new objects by top－down attentional inhibition of old objects.Psychological Review，1997，104（1）：90.

20 Eastwood J D，Smilek D，Merikle P M.Differential attentionalguidance by unattended faces expressing positive and negative emotion.Attention， Perception，＆ Psychophysics，2001，63（6）：1004－1013.

21 Fox E， Russo R， Dutton K.Attentionalbiasfor threat：Evidence for delayed disengagement from emotionalfaces.Cognition ＆ Emotion， 2002， 16（3）：355－379.

22 龔栩，黃宇霞，王妍，等.中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂.中國心理衛(wèi)生雜志，2011，25（1）：40－46.

23 Calvo M G，Nummenmaa L.Detection of emotional faces： Salient physical features guide effective visual search.Journal of Experimental Psychology：General，2008，137（3）：471.

24 NummenmaaL， CalvoM G.Dissociation between recognition and detection advantage for facial expressions：A meta－analysis.Emotion，2015，15（2）：243.

25 Lavie N.Perceptual load as a necessary condition for selective attention.Journal of Experimental Psychology：Human Perception and Performance， 1995， 21（3）：451.

26 Mak－Fan K M，Thompson W F，Green R E A.Visual search for schematic emotional faces risks perceptual confound.Cognition and Emotion， 2011， 25（4）：573－584.

Asymmetry of Searching for Emotional Faces：Based on Preview Search Paradigm

Zhang Jun，Hao Fang，Zeng Yimin
（School of Psychology，Nanjing Normal University，Nanjing 210097）

Schematic emotional faces and real emotion faces were used as the stimulus materials in two experiments.Also those two experiments used the preview search paradigm to study the search efficiency of the different emotional faces through six search tasks.It was found that there was a significant preview effect in both of these materials，which proved that the significant preview effect can be obtained by using emotional face material and it provided new evidence for the use of the graphic stimulus in the preview search；Experiment 1 showed a significant negative emotional facial advantage，but experiment 2 showed a significant positive emotional facial advantage.The possible reason is that the visual features of the stimulus in the emotional face search are the main reason for this different dominant effect.

emotional face；visual search；preview effect；visual features

江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（2015SJB121）

郝芳，女，副教授，博士。Email：haofang1979@163.com