○復(fù) 林

微信群內(nèi)違規(guī)發(fā)帖，如何擔(dān)責(zé)？

○復(fù) 林

亂發(fā)帖文受告誡

張廣全于上世紀(jì)60年代初大學(xué)畢業(yè)。2015年8月的一天，他參加了母校的百年慶典活動(dòng)。由于經(jīng)歷過(guò)特殊遭遇，張廣全自打離開母校后，很少與大學(xué)同窗來(lái)往。而今，古稀之年尚能與老同學(xué)重逢，再續(xù)同窗之誼，他不禁感慨萬(wàn)千。臨別之際，張廣全依依不舍，向在場(chǎng)十多個(gè)同學(xué)提議：“不如建個(gè)微信群，方便聯(lián)誼。”話音一落，立即得到響應(yīng)。張廣全推辭了群主之職，但他作為老班長(zhǎng)，主動(dòng)應(yīng)承了群務(wù)管理事項(xiàng)。

經(jīng)多方聯(lián)絡(luò)，最終有24個(gè)同學(xué)自愿加入微信群。為營(yíng)造和諧氛圍，張廣全從網(wǎng)上下載了不同版本的群規(guī)，經(jīng)大家商量，最終形成了八條規(guī)定發(fā)布在群內(nèi)。其中第七條內(nèi)容：不爭(zhēng)執(zhí)，不互相貶損，不允許粗口謾罵，不進(jìn)行人身攻擊，否則，清出本群。第八條內(nèi)容：不談?wù)螁?wèn)題，尤其不要討論政治問(wèn)題，否則清出本群。

此后，大家不時(shí)在群內(nèi)分享健康養(yǎng)生、圖文視頻，隨時(shí)談心聊天拉家常，這給老伙伴們?nèi)找婀陋?dú)的生活平添了許多樂(lè)趣。張廣全負(fù)責(zé)群務(wù)管理，手機(jī)從不離身。

2016年10月24日，同學(xué)趙萬(wàn)新在群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)文，標(biāo)題為《蔣介石臨終遺言》，文中驚現(xiàn)“毛蔣一家”之說(shuō),言之鑿鑿聲稱：蔣介石老婆毛福梅祖先和毛澤東祖先是一家，毛澤東是蔣介石的堂舅子等，并配有圖片說(shuō)明。此文剛剛上傳，立刻引起張廣全的注意。他特意到當(dāng)?shù)貓D書館借閱文史資料。仔細(xì)研究一番后，他確定，網(wǎng)文所載文字圖片，與有正式記載的蔣介石遺囑或遺言迥然有異。那張他人扮演的毛蔣二人的合影，更說(shuō)明了其內(nèi)容經(jīng)不起推敲。

“問(wèn)題很嚴(yán)重，這是對(duì)領(lǐng)袖人物和史實(shí)的調(diào)侃，極不嚴(yán)肅?！毕氲竭@，他立即打電話給遠(yuǎn)在河北的趙萬(wàn)新，指出此帖文內(nèi)容虛假，由于涉及偉人，屬政治性言論，要求其主動(dòng)在群內(nèi)澄清。不曾想，趙萬(wàn)新不僅不承認(rèn)帖文錯(cuò)誤，還指責(zé)張廣全多管閑事。

張廣全做事一向認(rèn)真，對(duì)照群規(guī)，他認(rèn)為趙萬(wàn)新違反了第八條規(guī)定，且拒不認(rèn)錯(cuò)，應(yīng)將其踢出群。于是，他請(qǐng)求群主清理門戶。但是，群主抱著息事寧人的態(tài)度，反勸他睜一眼閉一眼，小事化無(wú)。無(wú)奈，張廣全便鄭重發(fā)帖，告知群友這篇“遺言”純屬無(wú)稽之談，其中的文字和圖片內(nèi)容東拼西湊是謠言，讓大家不要輕信。

舊事重提戳痛點(diǎn)

讓張廣全始料未及的是，此后多日，趙萬(wàn)新接連在群內(nèi)發(fā)信息，“看來(lái)你早就是人渣！”“還在乎這個(gè)人渣造謠誣陷？”“同學(xué)群中這個(gè)老反動(dòng)分子、陳年人渣?！币幌盗兄櫫R勾起了張廣全不堪回首的記憶。

那是他年輕時(shí)遭遇的一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)。1964年，中央為防止我國(guó)發(fā)生“和平演變”的危險(xiǎn)，開展了“四清”運(yùn)動(dòng)。在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，高校學(xué)生在畢業(yè)前，每個(gè)人必須寫自我政治鑒定，然后集體討論通過(guò)才能畢業(yè)。就在這關(guān)鍵時(shí)刻，一封匿名信寄到了系黨總支，反映張廣全“閱讀了大量西方17、18世紀(jì)的資產(chǎn)階級(jí)書籍”，散布反黨反社會(huì)主義言論。于是，學(xué)校找其談話，要求如實(shí)講清問(wèn)題。張廣全想不起到底說(shuō)過(guò)什么言論，結(jié)果被認(rèn)為態(tài)度不老實(shí)。1964年7月，張廣全雖以五年學(xué)習(xí)期間全部考試科目成績(jī)優(yōu)秀而排名第一，但在畢業(yè)前夕，卻被打成反動(dòng)學(xué)生，勞動(dòng)考察兩年。

事隔多年后，他獲得平反時(shí)得知，所謂的反黨反社會(huì)主義言論，即他于1962年在同學(xué)中曾私下說(shuō)過(guò)“人為制造緊張，讓人沒(méi)有思考問(wèn)題的時(shí)間，好做馴服工具”“中國(guó)的教授騎自行車上班，美國(guó)的工人開汽車”等被同學(xué)揭發(fā)。

這段過(guò)往，是張廣全不愿回憶的痛點(diǎn)。如今趙萬(wàn)新舊話重提，讓他憤怒。

人身攻擊須擔(dān)責(zé)

2016年11月4日，張廣全到江蘇省揚(yáng)州市邗江市人民法院遞交了訴狀，提出四個(gè)請(qǐng)求，即責(zé)令趙萬(wàn)新停止侵害，刪除惡意造謠、誹謗、侮辱張廣全的微信信息；責(zé)令趙萬(wàn)新當(dāng)庭賠禮道歉，在所發(fā)微信群中刊發(fā)書面道歉，消除影響；賠償合理訴訟費(fèi)用500元；賠償精神損失費(fèi)5000元。

張廣全提出主張的理由是：針對(duì)群團(tuán)成員的善意提醒，趙萬(wàn)新是非不分，大肆對(duì)善意人謾罵、中傷和誹謗，其惡意是明知且故意的。其行徑違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”的規(guī)定。

對(duì)于張廣全的訴訟，趙萬(wàn)新置之不理。法院開庭審理時(shí)未到庭未答辯，也未提交書面答辯材料。

邗江市人民法院審理認(rèn)為，微信群屬于社交公共空間，趙萬(wàn)新未經(jīng)當(dāng)事人許可，在微信同學(xué)群里發(fā)帖，公開發(fā)表對(duì)張廣全人身攻擊和侮辱的言詞，言詞中稱張廣全為“反動(dòng)分子”“人渣”等，其行為客觀上導(dǎo)致了張廣全社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，張廣全的名譽(yù)勢(shì)必受到相應(yīng)的貶損。據(jù)此，趙萬(wàn)新的行為侵犯了張廣全的名譽(yù)權(quán)。張廣全要求趙萬(wàn)新立即停止侵權(quán)，刪除微信帖文，在同學(xué)群里發(fā)書面道歉帖的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，理由充分，予以支持。趙萬(wàn)新的侵權(quán)行為造成了張廣全的人格貶損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)張廣全的身心及生活、工作等均造成一定的傷害和影響，給張廣全造成精神上的傷害必然存在，張廣全要求趙萬(wàn)新賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、損害后果、影響范圍等因素，法院酌定趙萬(wàn)新賠償張廣全精神損失費(fèi)2000元。趙萬(wàn)新經(jīng)法院傳票未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

2017年1月23日，邗江市人民法院做出缺席判決，趙萬(wàn)新在微信群中刪除侮辱性內(nèi)容，在微信群中刊登道歉函，道歉內(nèi)容由法院核定，否則，法院將本案判決書主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，費(fèi)用由被告趙萬(wàn)新承擔(dān)；賠償張廣全精神損害撫慰金2000元；張廣全提出合理訴訟費(fèi)損失，因沒(méi)有提交證據(jù)加以證明，法院予以駁回。

【以案說(shuō)法】

微信群內(nèi)常見的侵權(quán)行為是侵犯人格權(quán)，主要表現(xiàn)形式為侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，比較多見的是侵犯名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。對(duì)于侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為，可以要求侵權(quán)人賠償精神損害?！毒駬p害賠償司法解釋》第一條規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！币虼?，在微信群內(nèi)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，切勿侵犯他人。

（編輯 陸艾涢）