楊華杰

[摘要]詞類劃分在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界既是個(gè)“老”話題，又是個(gè)“新”話題。說(shuō)它“老”，是因?yàn)樵缭?0世紀(jì)50年代就展開了對(duì)漢語(yǔ)詞類問(wèn)題的討論；說(shuō)它“新”，是因?yàn)榻鼛啄暧钟行┭芯空卟患s而同地發(fā)表有關(guān)漢語(yǔ)詞類文章。這些新的研究成果，無(wú)論是方法上，還是深度上，都比50年代略勝一籌。50年代討論之后的一段時(shí)間里，詞類問(wèn)題很少有人問(wèn)津，對(duì)問(wèn)題的回避并不是解決問(wèn)題的辦法。近年來(lái)，詞類研究的“復(fù)興”絕不是偶然的，對(duì)漢語(yǔ)詞類的研究也絕不是像以前說(shuō)的那樣僅僅是為了講語(yǔ)法方便。我們認(rèn)為，對(duì)詞類的研究關(guān)系到對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法作更深入細(xì)致的分析。本篇文章，我將盡量總結(jié)在詞類問(wèn)題大討論中各方學(xué)者的觀點(diǎn)，并加以分析，總結(jié)出自己支持的觀點(diǎn)，且加以討論證明。

[關(guān)鍵詞]詞類劃分；科學(xué)性；語(yǔ)法功能

[中圖分類號(hào)] H13[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1671-5918（2017）07-0185-02

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2017.07.086

[本刊網(wǎng)址] http：//www.hbxb.net

一、按形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類

形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，就是根據(jù)詞的形態(tài)，并且運(yùn)用此法范圍內(nèi)表示“性”、“數(shù)”、“格”、“時(shí)”、“體”、“態(tài)”等語(yǔ)法意義的“詞綴”、“詞根變音”等語(yǔ)法形式來(lái)劃分詞類。這種標(biāo)準(zhǔn)盛行于印歐傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)。在中國(guó)語(yǔ)言學(xué)家當(dāng)中，接受這種影響的主要是高名凱和陸宗達(dá)兩位老先生。

陸宗達(dá)先生曾經(jīng)在《漢語(yǔ)的詞的分類》里說(shuō)過(guò)，“實(shí)詞怎么分類呢？咱主張按‘形態(tài)分。漢語(yǔ)的詞有形態(tài)沒有呢？有人說(shuō)沒有，因?yàn)閷懙郊埳系哪囊粋€(gè)方塊兒上實(shí)在看不出什么形態(tài)來(lái)。可是咱們談嘴里說(shuō)的話，這里頭形態(tài)變化可豐富哪！為什么單選這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)直接反映全社會(huì)人的感覺?！币簿褪牵簠^(qū)分詞類只能憑借形態(tài)。

二、按詞義標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類

詞義標(biāo)準(zhǔn)，就是根據(jù)詞所代表的概念，或者根據(jù)詞的詞匯意義來(lái)劃分詞類。詞語(yǔ)，特別是實(shí)詞，都是有具體意義的，這些意義可以幫助我們快捷地確定一個(gè)詞的詞性，因?yàn)橄嗤~類的詞一般情況下會(huì)具有相近的語(yǔ)義特征，因此在通常情況之下我們辨別詞性時(shí)，首先會(huì)想到的就是詞的意義所在。就像一個(gè)詞，當(dāng)它在表示數(shù)目和次序胡時(shí)候，大體上是可以斷定它是數(shù)詞；但如果它表示事物的名稱，多數(shù)會(huì)看做名詞；如果表示動(dòng)作，一般會(huì)判定為動(dòng)詞；如果表示事物的性質(zhì)，一般會(huì)被看做是形容詞。

呂叔湘在《中國(guó)文法要略》也曾經(jīng)表示，歐洲語(yǔ)言當(dāng)中在一些詞通常會(huì)被人分成八類甚至是九類，因?yàn)樗麄兊脑~往往可以從形式上分辨，原因是漢語(yǔ)當(dāng)中的詞沒有他們那么容易，可是漢語(yǔ)當(dāng)中的詞在形式上也是無(wú)法辨別的。

三、按句子成分標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類

句子的成分代表著一種結(jié)構(gòu)化的關(guān)系，所以我們按照句子成分的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分詞類也就成為感召結(jié)構(gòu)關(guān)系劃分詞類的方式，即根據(jù)詞的句法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類。

黎錦熙《新著國(guó)語(yǔ)文法》用的則是雙軌制，即下定義用的是詞的詞義標(biāo)準(zhǔn)，但真正分析時(shí)卻全部改用句子成分標(biāo)準(zhǔn)，這同馬建忠相比就更徹底了。句子成分決定了詞的分類，句子成分同詞全面對(duì)應(yīng)。故而，黎錦熙的結(jié)論是：“凡詞，依句辨品，離句無(wú)品?！奔措x開了句子就無(wú)所謂詞類。

四、按語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類

所謂語(yǔ)法功能，其實(shí)就是指漢語(yǔ)中的詞與其他的結(jié)合能力，即可以與什么詞結(jié)合，不可以與什么詞結(jié)合。方光燾認(rèn)為“文法學(xué)是以形態(tài)為對(duì)象的，是要從形態(tài)中發(fā)現(xiàn)其含義”，而“詞與詞的互相關(guān)系，詞與詞的結(jié)合，也不外是一種廣義形態(tài)”，并據(jù)此做出了一個(gè)非常有名氣的論斷：“憑形態(tài)而建立范疇，集范疇而構(gòu)成體系”。

五、論證按語(yǔ)法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類更具有科學(xué)性

通過(guò)以上對(duì)各個(gè)時(shí)期、各方學(xué)者關(guān)于此類劃分標(biāo)準(zhǔn)的看法的討論，我得出按語(yǔ)法功能劃分詞類更具有科學(xué)性。下面，我將進(jìn)一步闡述我的結(jié)論。

（一）能否按形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)給詞分類

在一些形態(tài)豐富的語(yǔ)言里，判斷這個(gè)詞它屬于哪一個(gè)詞語(yǔ)類別，一般是按照詞法上的形式去表達(dá)，這種方式就叫做形態(tài)，其中：

1.標(biāo)志。比如鱷魚名詞詞尾有：-а、-я。

2.變化。比如英語(yǔ)形容詞的比較級(jí)和最高級(jí)是在原式后面加上er或者est。

漢語(yǔ)中無(wú)論形態(tài)標(biāo)志或是變化都是少之又少的，只是極少的一部分詞會(huì)出現(xiàn)形態(tài)標(biāo)志，比如后綴“—子、—兒、—頭、—者、—家、—性”，但這些也是構(gòu)詞形態(tài)，它們也有標(biāo)明詞性的作用，但漢語(yǔ)帶有這種標(biāo)志的詞是少數(shù)，大部分沒有形態(tài)標(biāo)記。

漢語(yǔ)的形態(tài)變化也不是很多。如語(yǔ)法中的名詞可以在后面加上“們”，用來(lái)表示其不定量的附屬關(guān)系，但這不能說(shuō)所有名詞都可以添加，往往只有在指人的名詞后面是可以加的，而且常常還能夠不加，意義上仍表示復(fù)數(shù)形式。語(yǔ)法中的動(dòng)詞后面加上“了、著、過(guò)”等助詞，用來(lái)表示時(shí)間狀態(tài)，也可以看做是一種廣義的形態(tài)，但也不是所有的動(dòng)詞都可以帶時(shí)態(tài)助詞。

（二）能否按句子成分標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類

用句子成分標(biāo)準(zhǔn)給詞分類的操作程序是，先建立詞類與句子成分的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這樣的對(duì)應(yīng)確立以后，再按詞在句子中擔(dān)當(dāng)?shù)某煞执_定它的詞類歸屬。一個(gè)詞，做了主賓語(yǔ)，就說(shuō)它是名詞，做了定語(yǔ)就說(shuō)它是形容詞，做了狀語(yǔ)就說(shuō)它是副詞等等。黎錦熙先生曾認(rèn)為，漢語(yǔ)當(dāng)中的詞，其本身上沒有什么樣的分別，必須要注意其在句子當(dāng)中的位置，這樣才可以認(rèn)定這個(gè)詞它能夠?qū)儆谀囊环N詞類。具體來(lái)說(shuō)，假如一個(gè)動(dòng)詞沒有擔(dān)任謂語(yǔ)，而是出現(xiàn)在主賓語(yǔ)的位置上（死不可怕，我不怕死中的“死”），就說(shuō)這個(gè)詞專類了。

由于漢語(yǔ)的詞類不是單一功能的，以動(dòng)詞為例，它們既能做謂語(yǔ)（你說(shuō)吧），也能做主賓語(yǔ)（說(shuō)的容易，做就難了。他怕死），有的能作定語(yǔ)（死豬），有的能作狀語(yǔ)（死啃書本。往死里打），有的能作補(bǔ)語(yǔ)（打死了。讀懂了）等等，名詞也不是只能做主賓語(yǔ)，它還能作定語(yǔ)（經(jīng)濟(jì)原因，歷史問(wèn)題）。正如朱德熙說(shuō)的：“漢語(yǔ)的詞類是多功能的?！痹谠~類和句子成分之間建立單一的對(duì)應(yīng)關(guān)系不符合漢語(yǔ)實(shí)際。按照句子成分標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)某類詞擔(dān)任了另外的成分時(shí)（比方動(dòng)詞做了主賓語(yǔ)），就說(shuō)它們專類了。詞類按照擔(dān)任句子成分的不同轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，結(jié)果就是詞無(wú)定類，類無(wú)定詞了，等于沒有劃分詞類。

如此說(shuō)來(lái)，按照句子成分標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類的后果應(yīng)該是：

1.不能從詞的意義方面說(shuō)明詞類，這就使初學(xué)者領(lǐng)會(huì)出現(xiàn)困難；

2.脫離句子的詞不可以說(shuō)它屬于哪一類，更不能用它來(lái)指哪一詞類的例子，換言之，詞無(wú)定類，類無(wú)定詞。

所以綜上，按照句子成分標(biāo)準(zhǔn)劃分詞類是不科學(xué)的。

（三）按照語(yǔ)法功能劃分詞類是科學(xué)的

1.詞的語(yǔ)法功能是指：

A.能否單獨(dú)充當(dāng)句法成分，這條標(biāo)準(zhǔn)可以區(qū)分實(shí)詞和虛詞。

B.能同那些單位組合，怎么組合，組合后產(chǎn)生什么關(guān)系；不能同哪些詞組合。這條標(biāo)準(zhǔn)可以區(qū)分出實(shí)詞和虛詞的具體類別。比如，把受程度副詞修飾又不能帶賓語(yǔ)的“漂亮、大方、美麗、成熟、樸素……”歸為一類，叫形容詞；把能受數(shù)量結(jié)構(gòu)修飾，不受副詞修飾的“馬、蘋果、床、鋼筆、花朵、原子、房間……”歸為一類，叫名詞等等。

2.按語(yǔ)法功能劃分詞類就基本上符合了劃分詞類的合理要求。

A.按語(yǔ)法功能分類能夠照顧到詞的各方面特點(diǎn)

B.劃分詞類要基本上符合詞有定類，類有定詞。詞基本上應(yīng)對(duì)好入座，一一詞多類盡管有，但不應(yīng)大量存在。按語(yǔ)法功能劃分詞類嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈龅搅藢⒃~的特點(diǎn)總結(jié)加以區(qū)分，在大的范疇下進(jìn)一步劃分次范疇，以達(dá)到特點(diǎn)地總結(jié)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貐^(qū)分。例如：

名詞的語(yǔ)法特點(diǎn)：

（1）能受數(shù)量詞組修飾：一位工人、兩個(gè)面包、三筐梨……

（2）不受副詞修飾：不能說(shuō)“很工人、非常思想、太感情……”

（3）經(jīng)常做主賓語(yǔ)

（4）表人名詞可以后加“們”表示多數(shù)：孩子們、學(xué)生們、鄉(xiāng)親們……

但在名詞大的語(yǔ)法特點(diǎn)下，還有次范疇，它們具有名詞大的特點(diǎn)，但是它們同樣也具有自己區(qū)別與其它名詞的特點(diǎn)。例如：時(shí)間名詞、處所名詞和方位名詞。它們與一般名詞在功能上就有較大差別：

（1）一般名詞受數(shù)量結(jié)構(gòu)修飾，而這三類不受：不能說(shuō)“兩個(gè)將來(lái)、一個(gè)遠(yuǎn)方、三個(gè)前邊……”

（2）一般名詞不作狀語(yǔ)，而這三類詞經(jīng)常做狀語(yǔ)：里邊請(qǐng)、上海見、我明天去……

（3）特別是方位名詞，它不僅與一般名詞有對(duì)立，與時(shí)間名詞、處所名詞也有對(duì)立。表現(xiàn)在：方位名詞經(jīng)常在別的詞語(yǔ)后參與構(gòu)成方位結(jié)構(gòu)，表示處所、時(shí)間。例如：會(huì)議室里、放假之前……很多方位名詞接受副詞修飾：緊里邊、最上頭……

這就表明，按語(yǔ)法功能劃分詞類是細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，做到了詞有定類、類有定詞。在滿足了詞類大前提的情況下，用次范疇將特別大的類表現(xiàn)出來(lái)，已達(dá)到更加清晰具體。

C.分類分得比較干凈、利落，沒有或是極少出現(xiàn)兩可或兩難的現(xiàn)象。

結(jié)論

通過(guò)以上分析，我要說(shuō)以下兩點(diǎn)：

（一）詞類是根據(jù)詞的語(yǔ)法功能特點(diǎn)來(lái)劃分的。在漢語(yǔ)當(dāng)中，不是說(shuō)，所有的詞亦或是所有范圍的實(shí)詞，它們的語(yǔ)法功能是一樣的，在漢語(yǔ)中的詞（實(shí)詞），在一般情況下都是可以分類的。

（二）劃分詞類上，首先我們要做到的一點(diǎn)就是詞有定類，類有定詞。一詞出現(xiàn)多類的情況是常見的，但不會(huì)出現(xiàn)過(guò)多“跨越”的大類的詞。我們可以按照選擇分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行斟酌的。

在詞類研究問(wèn)題上還是會(huì)遇到很多具體的問(wèn)題，這些問(wèn)題該怎么解決，最后的出來(lái)的結(jié)果和現(xiàn)在通行的分類有多大出入，有待于調(diào)查研究的問(wèn)題還有很多。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論[M].上海：上海教育出版社，2007.

[2]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

[3]張靜.漢語(yǔ)語(yǔ)法問(wèn)題[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

New Talk about Old Words——Discussion on the Classification of Parts of Speech in Chinese

YANG Hua-Jie

（Jilin Normal University， Siping Jilin 136000， China）

Abstract： Partitioning of words is an "old" topic and a "new topic" in Chinese grammar. It is said that it is "old" because it started the discussion of the Chinese word class in the 1950s. It is "new" because in recent years some researchers have also published articles about the Chinese word class. These new research results both methods and depth than the 50's slightly better. During the period after the 1950s， there was little interest in part-of-speech problems， and avoidance of problems was not the solution.

Key words： classification of parts of speech； scientific； grammer function

（責(zé)任編輯：封麗萍）