林正雨，何 鵬，李 曉※，萬顏萍，景曉衛(wèi)

(1.四川省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)信息與農(nóng)村經(jīng)濟研究所，成都 610066； 2.四川省農(nóng)科院區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展研究中心，成都 610066)

·農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化·

四川省農(nóng)業(yè)地理集聚格局及演化機制研究*

林正雨1，2，何 鵬1，2，李 曉1，2※，萬顏萍1，景曉衛(wèi)1

(1.四川省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)信息與農(nóng)村經(jīng)濟研究所，成都 610066； 2.四川省農(nóng)科院區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展研究中心，成都 610066)

為分析四川省農(nóng)作物的地理集聚特征，專業(yè)化格局，從農(nóng)業(yè)地域系統(tǒng)視角構(gòu)建分析框架探討其演化機制。文章以12種農(nóng)作物為研究對象，基于2000～2014年的四川省21個市州農(nóng)作物播種面積數(shù)據(jù)，綜合運用重心模型、基尼系數(shù)、區(qū)位熵進(jìn)行研究。結(jié)果表明：(1)四川省12種農(nóng)作物生產(chǎn)重心較為穩(wěn)定，未出現(xiàn)較大范圍的地理遷移。(2)四川省大部分農(nóng)作物地理集聚水平整體較低，且在研究期內(nèi)集聚過程緩慢。經(jīng)濟作物的區(qū)域?qū)I(yè)化水平相對于糧食作物較好。煙葉、蘋果地理集聚程度較大，已經(jīng)形成相對明顯的區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)。(3)農(nóng)業(yè)地理集聚格局演變從最初受內(nèi)部壓力驅(qū)動形成自然集聚格局，逐步轉(zhuǎn)向為受內(nèi)外壓力驅(qū)動的自然社會集聚格局。四川省主要農(nóng)作物地理集聚處于試錯和糾錯過程中，尚未形成新一輪的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域化布局和分工。

農(nóng)作物地理集聚 格局特征 演化機制 四川省

0 引言

產(chǎn)業(yè)地理集聚是指某產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟活動在一定地域范圍內(nèi)集聚，是衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要標(biāo)志[1]。 產(chǎn)業(yè)地理集聚有助于突破分散經(jīng)營的限制，提高規(guī)模效益和生產(chǎn)效率，增強區(qū)域發(fā)展競爭力。產(chǎn)業(yè)地理集聚作為一種成效顯著的空間組織形式，不僅在推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中起到了明顯作用，也成為了國外學(xué)者研究熱點[2-4]。長期以來，我國特殊的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以小規(guī)模農(nóng)戶分散經(jīng)營為主，在很大程度上制約了農(nóng)業(yè)地理集聚過程。近年來，隨著資源約束日益趨緊，農(nóng)產(chǎn)品需求剛性增長，市場競爭更加激烈，我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟面臨著更為嚴(yán)峻的發(fā)展環(huán)境，也促使農(nóng)業(yè)區(qū)域化、專業(yè)化、規(guī)?；囊蟾訌娏?，引發(fā)國內(nèi)學(xué)者關(guān)注[5-8]。在國家層面李二玲、鄧宗兵、肖衛(wèi)東等通過建立面板數(shù)據(jù)，綜合運用區(qū)位Gini系數(shù)、空間自相關(guān)系數(shù)、重心移動、專業(yè)化指數(shù)等方法，考察了我國農(nóng)業(yè)地理集聚的格局特征、格局演化，研究發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)地理集聚程度逐漸增大，區(qū)域?qū)I(yè)化水平提高[9-13]。在省域?qū)用?，先后有學(xué)者對新疆、江蘇、河南，以及東北地區(qū)主要農(nóng)作物地理集聚展開研究[14-17]。李二玲、陳太政等基于演化經(jīng)濟地理視角，構(gòu)建分析框架，探討了我國農(nóng)業(yè)地理集聚演化機制。王國剛認(rèn)為存在自然資源稟賦，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提升和市場政策三大機制，交互作用對我國畜牧業(yè)地理集聚要素格局起著主導(dǎo)作用。已有研究為國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)布局，結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了扎實的科學(xué)依據(jù)。但從現(xiàn)有研究來看，存在兩方面不足，第一是研究對象主要集中在制造業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)等，針對農(nóng)作物地理集聚的研究較少； 第二是主要圍繞格局特征、時空演化、影響因素等，以及集聚與農(nóng)民收入、品牌競爭等方面展開，缺少對演化機制的探討。

四川省是國內(nèi)重要的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，是西部地區(qū)唯一的糧食主產(chǎn)省。在糧食基本自給政策和外向型農(nóng)業(yè)發(fā)展不足的雙重影響下[18-20]，各地為滿足自身需求而開展多種多樣的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。雖然解決了基本生活所需，但與農(nóng)業(yè)區(qū)域化、專業(yè)化的發(fā)展要求矛盾。特別是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從傳統(tǒng)農(nóng)戶分散經(jīng)營加快轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化適度規(guī)模經(jīng)營的過程中，四川省主要農(nóng)作物是否存在農(nóng)業(yè)地理集聚？其格局特征如何？格局演化規(guī)律如何？這些問題的解決對優(yōu)化四川農(nóng)業(yè)區(qū)域布局，調(diào)整區(qū)域功能定位和主攻方向，進(jìn)一步發(fā)揮農(nóng)業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢具有重要作用，也能對進(jìn)一步完善我國農(nóng)業(yè)地理集聚研究提供重要工作補充。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 區(qū)域概況

四川省位于東經(jīng)97°21′～108°31′，北緯26°3′～34°19′，幅員面積48.5萬km2。地貌以山地和丘陵為主，平原和高原次之。四川農(nóng)業(yè)自然本底優(yōu)勢明顯，農(nóng)耕歷史悠久，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較高。長期以來，四川農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟保持著快速發(fā)展勢頭，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟一體化進(jìn)程不斷加快，農(nóng)業(yè)區(qū)域分工日趨明顯。已形成了盆西平原、攀西安寧河流域的優(yōu)質(zhì)水稻生產(chǎn)區(qū)，盆西平原、盆中丘陵、川東北“雙低”油菜生產(chǎn)區(qū)，以及攀西早市蔬菜生產(chǎn)區(qū)，川南反季節(jié)蔬菜生產(chǎn)區(qū)等。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

該研究以5年為時間節(jié)點，四川省農(nóng)作物播種面積作為地區(qū)農(nóng)作物觀測值，考察2000～2014年四川省主要農(nóng)作物地理集聚格局及變化。農(nóng)作物播種面積來源于2001年、2006年、2015年《四川省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。在分析農(nóng)作物重心移動時，以四川省21個市州為研究區(qū)域，用ArcGIS10.0計算得到各市州幾何中心坐標(biāo)。糧油作物種類包括水稻、小麥、豆類、玉米、馬鈴薯、油菜籽6類，經(jīng)濟作物包括蔬菜、藥材、煙葉、蘋果、梨、柑橘6類，其中蔬菜包含食用菌。

1.2.2 重心移動模型

(1)

(2)

1.2.3 空間基尼系數(shù)

產(chǎn)業(yè)地理集聚一直以來是農(nóng)業(yè)地理研究的重要課題，在衡量產(chǎn)業(yè)集聚時，已經(jīng)發(fā)展了很多計算方法，如赫希曼-赫芬代爾系數(shù)、E-G指數(shù)、空間基尼系數(shù)、DO指數(shù)、M-S指數(shù)等。該文選擇用空間Gini系數(shù)來反映地區(qū)種植業(yè)在地理空間上的分布特征。其公式為：

(3)

式中G為Gini系數(shù)，Sij為i地區(qū)第j種農(nóng)作物播種面積，Xj為高一級地區(qū)第j種農(nóng)作物播種面積，Mi為i地區(qū)農(nóng)作物總播種面積，X為高一級地區(qū)農(nóng)作物總播種面積，n為地區(qū)數(shù)量。G的取值在0到1之間。由于在家庭分散經(jīng)營依舊占據(jù)主導(dǎo)地位的中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中，一產(chǎn)業(yè)不同于二、三產(chǎn)業(yè)，不存在由于企業(yè)規(guī)模大而導(dǎo)致的“假性集聚”。因此，若G值越趨向于0，那么i地區(qū)的j種農(nóng)作物地理分布越均衡； 若G值越接近1，則反映該產(chǎn)業(yè)地理集聚程度越強。

1.2.4 區(qū)位熵

該研究運用區(qū)位熵衡量區(qū)域某作物的專業(yè)化程度，以及在高一級區(qū)域的地位和作用。計算公式為：

(4)

式中Yij為j區(qū)域i作物播種面積，Yj為j區(qū)域農(nóng)作物總播種面積，Yi為高一級區(qū)域i作物播種面積，Y為高一級區(qū)域農(nóng)作物總播種面積。若Q=1，表明j區(qū)域i作物與高一級區(qū)域i作物表現(xiàn)情況相當(dāng)； 如果Q>1，表明j區(qū)域i作物在高一級區(qū)域中具有明顯比較優(yōu)勢，該區(qū)域i作物集中程度和專業(yè)化水平較好。

2 結(jié)果與分析

2.1 四川省農(nóng)作物生產(chǎn)布局重心遷移的時空特征

2.1.1 糧食作物生產(chǎn)重心較為穩(wěn)定，馬鈴薯生產(chǎn)重心有較大移動

從空間位置來看(圖1)， 2014年6類糧油作物的重心基本處于盆地中部的資陽市，以及成都平原的德陽市境內(nèi)， 2000～2014年糧油作物生產(chǎn)重心一直在104.57°E～105.17°E、30.12°N～30.86°N的區(qū)域內(nèi)移動。水稻、馬鈴薯生產(chǎn)重心總體向東南方遷移，小麥、玉米呈現(xiàn)東北方遷移，豆類向西北方遷移，油菜籽向西南方移動。從移動距離與速度來看， 2000～2014年，水稻、小麥、豆類、玉米、油菜籽5類農(nóng)作物并未出現(xiàn)較大程度生產(chǎn)重心的遷移，糧食作物的移動速度也處于0.53～1.61km/a的低速態(tài)勢。移動距離分別為8.68km、14.63km、13.86km、7.40km、13.55km。馬鈴薯生產(chǎn)重心移動變化相對較大，雖然14年內(nèi)遷僅移動了22.53km，但是在經(jīng)歷了“十五、十一五”兩個階段連續(xù)向東北方移動后，由于涼山州馬鈴薯種植面積異軍突起，從2000年的6.113萬hm2增長到2014年的15.115萬hm2，引起了全省馬鈴薯生產(chǎn)重心大幅向西南方回遷，在“十二五”階段生產(chǎn)重心就遷移了44.60km。

圖1 四川省糧油作物生產(chǎn)重心位置

2.1.2 經(jīng)濟作物生產(chǎn)重心跨度大，呈現(xiàn)西南、東南方向傾斜趨勢

由于經(jīng)濟作物種類的生理生長環(huán)境差異較大，導(dǎo)致經(jīng)濟作物的在四川省的生產(chǎn)重心跨度較大(圖2)，大致處于102.80°E～104.92°E、28.48°N～31.00°N。2014年蔬菜、柑橘、梨3類經(jīng)濟作物的生產(chǎn)重心位置與糧油作物相似，處于盆地中部且大部分落入資陽市。2000年中藥材生產(chǎn)重心處于綿陽市，到2014年移動至德陽市境內(nèi)。煙葉移動距離較為明顯， 2000年處于川南的樂山市，到2014年移動到?jīng)錾街菥硟?nèi)； 蘋果重心從樂山市遷移到雅安市境內(nèi)。蔬菜、梨呈現(xiàn)出偏東南方移動的趨勢，中藥材、煙葉、蘋果、柑橘4類經(jīng)濟作物保持著偏西南方向移動的趨勢。與糧食作物相比，經(jīng)濟作物生產(chǎn)重心遷移程度相對明顯，其生產(chǎn)重心移動速度在0.98～8.92km/年。中藥材、蘋果、柑橘、梨、中藥材、煙葉遷移距離分別達(dá)到33.80km、43.06km、20.20km、24.04km、33.80km，尤其是煙葉生產(chǎn)重心的變化更為突出， 14年內(nèi)遷移距離達(dá)到124.84km，尤其是在2000～2005年、2010～2014年2個時期內(nèi)移動距離分別達(dá)到63.51km、44.59km。

圖2 四川省經(jīng)濟作物生產(chǎn)重心位置

2.2 四川省農(nóng)作物生產(chǎn)集聚與專業(yè)化的時空特征

2.2.1 糧油作物地理集聚程度低，且增長緩慢

由公式(3)計算12種農(nóng)作物的空間Gini系數(shù)(表3)。觀察四川省糧食農(nóng)作物空間Gini系數(shù)的均值發(fā)現(xiàn)，水稻、小麥、豆類、玉米、馬鈴薯、油菜籽6類農(nóng)作物的空間Gini系數(shù)處于0.004～0.029的較低水平，說明這類作物在四川省普遍種植，屬于遍在作物，尚未形成明顯的地理空間集聚。與此同時，在2000年、2005年和2014年3個時間截面上，糧油作物的區(qū)位熵>1個數(shù)基本維持在10個市州(表4)，也進(jìn)一步說明了糧油作物專業(yè)化水平較低，區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化分工不突出。從時序來看，水稻空間Gini系數(shù)保持著十分穩(wěn)定態(tài)勢，小麥、玉米、油菜籽、馬鈴薯變化幅度均較低。這與長期以來四川省實行“總量平衡、基本自給”的糧食安全政策有著密切聯(lián)系，在確保糧食基本自給的政策背景下，各市州將穩(wěn)定糧食播種面積作為了農(nóng)業(yè)首要工作，糧食播種面積始終穩(wěn)定在較高水平(糧食作物播面占比穩(wěn)定在80%以上)。除此之外，四川作為我國傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然帶有自給自足的傳統(tǒng)思維。隨著生活水平提高和膳食結(jié)構(gòu)改善，雖然人均口糧消耗量呈下降趨勢，但由于肉蛋奶等耗糧消費需求增加，也使得水稻、玉米、小麥、馬鈴薯等糧食作物普遍生產(chǎn)[21]。

2.2.2 經(jīng)濟作物地理集聚差異較大，部分作物集聚態(tài)勢明顯

蔬菜、中藥材、柑橘、梨4類經(jīng)濟作物空間Gini系數(shù)同樣較低，其均值在0.007～0.026，說明在全省范圍內(nèi)也屬于普遍種植的作物。蔬菜作為保障城市菜籃子安全的主要農(nóng)產(chǎn)品，各市州均高度重視常年蔬菜基地建設(shè)，在2000～2014年期間，蔬菜區(qū)位熵>1個數(shù)從7個增加到10個，這也使得蔬菜生產(chǎn)在全省范圍內(nèi)趨于分散。隨著城鎮(zhèn)化水平不斷提高，蔬菜消費需求增大，周年化保供蔬菜基地建設(shè)面積擴大，蔬菜的空間集聚程度還將逐步降低。從區(qū)位熵前3位市州來看，成都、攀枝花的蔬菜專業(yè)化水平較高且排名一直較為穩(wěn)定，阿壩在十二五期間，充分利用其高原氣候優(yōu)勢，積極發(fā)展錯季蔬菜取得了明顯成效， 2014年蔬菜專業(yè)化水平達(dá)到第二位。四川是全國柑橘生產(chǎn)大省，國家規(guī)劃的三大優(yōu)勢柑橘產(chǎn)業(yè)帶之一。柑橘、梨產(chǎn)業(yè)一直是我省傳統(tǒng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，是四川省在發(fā)展經(jīng)濟水果時的重要品種。種植區(qū)域廣、面積大， 2014年區(qū)位熵>1個數(shù)的分別為8個和10個，從區(qū)位熵前3位的地區(qū)來看，柑橘、梨專業(yè)化水平較高的市州依然分布在川南、川東北的丘陵地區(qū)。煙葉、蘋果的Gini系數(shù)相對較大，分別為0.230、0.295，表明這2種作物在四川省的空間集聚特征較為突出。這是因為煙葉、蘋果具有較強的生產(chǎn)地域性，適地適種才能進(jìn)一步提升其經(jīng)濟效益。除此之外，煙葉還依然貼有強烈的行政標(biāo)簽，生產(chǎn)地域與收購具有高度計劃性也是其空間Gini系數(shù)較高的主要原因。從區(qū)位熵判斷，煙葉主要集中在涼山、攀枝花的攀西煙區(qū)和瀘州、宜賓的川南煙區(qū)； 蘋果集中在阿壩州、甘孜州、涼山州，并且區(qū)位熵排名前3的市州在研究期間未發(fā)生變化，生產(chǎn)地理集聚的態(tài)勢較為穩(wěn)定。

從時序變化來看，蔬菜、中藥材的空間Gini系數(shù)的總變化為負(fù)，降幅分別為51.45%和40.30%，表現(xiàn)出在省域范圍內(nèi)地理集聚呈現(xiàn)進(jìn)一步分散的態(tài)勢； 而煙葉、柑橘的空間Gini系數(shù)總變化為正且數(shù)值較大，增幅分別為： 80.58%和82.92%，其生產(chǎn)布局呈現(xiàn)出地理集聚強化狀態(tài)； 蘋果、梨的空間Gini系數(shù)總變化為正但變化較小，表現(xiàn)出小幅度生產(chǎn)集聚。從表3可以看出，經(jīng)濟作物的區(qū)位熵大于1的個數(shù)相對于糧油作物少，也說明了經(jīng)濟作物的區(qū)域?qū)I(yè)化水平整體較高。區(qū)位熵與空間Gini系數(shù)結(jié)合可以看出，空間Gini系數(shù)較高的農(nóng)作物，其區(qū)位熵大于1的地區(qū)數(shù)量越少，區(qū)域?qū)I(yè)化水平也較高。

表3 2000～2014年四川省糧食作物空間基尼系數(shù)

年份糧油作物經(jīng)濟作物水稻小麥豆類玉米馬鈴薯油菜籽蔬菜藥材煙葉蘋果柑橘梨20000.0050.0020.0080.0060.0490.0100.0090.0410.1720.2600.0130.02020050.0050.0030.0070.0050.0250.0110.0090.0200.2040.2570.0120.00920100.0050.0040.0080.0040.0170.0080.0050.0200.2310.3270.0160.01520140.0050.0060.0150.0030.0240.0080.0040.0240.3110.3360.0230.024均值0.0050.0040.0090.0050.0290.0090.0070.0260.2300.2950.0160.017態(tài)勢穩(wěn)定增加增加降低降低降低降低降低增加增加增加增加

表4 2000～2014年四川省主要作物區(qū)位熵變化

農(nóng)作物200020052014區(qū)位熵>1個數(shù)區(qū)位熵前3的地區(qū)區(qū)位熵>1個數(shù)區(qū)位熵前3的地區(qū)區(qū)位熵>1個數(shù)區(qū)位熵前3的地區(qū)水稻10瀘州、宜賓、成都8瀘州、自貢、宜賓9瀘州、眉山、宜賓小麥10廣元、遂寧、眉山11遂寧、廣元、綿陽10遂寧、德陽、廣元豆類10攀枝花、雅安、樂山12阿壩、雅安、攀枝花11資陽、廣安、攀枝花玉米14阿壩、雅安、涼山13阿壩、遂寧、巴中11阿壩、廣元、巴中馬鈴薯10阿壩、涼山、雅安9阿壩、涼山、甘孜10涼山、阿壩、雅安油菜籽9綿陽、德陽、巴中11綿陽、廣元、德陽11綿陽、成都、巴中蔬菜7成都、攀枝花、德陽8成都、攀枝花、雅安10成都、阿壩、攀枝花中藥材9廣元、巴中、宜賓9雅安、廣元、樂山8雅安、樂山、阿壩煙葉6涼山、瀘州、宜賓5攀枝花、涼山、瀘州4攀枝花、涼山、瀘州蘋果5阿壩、甘孜、涼山6甘孜、阿壩、涼山6甘孜、涼山、阿壩柑橘11廣安、達(dá)州、自貢11廣安、自貢、內(nèi)江8資陽、南充、自貢梨7廣元、德陽、雅安10廣元、德陽、遂寧10廣元、遂寧、德陽

2.3 農(nóng)業(yè)地理集聚格局演化機制分析

2.3.1 分析框架

目前，對產(chǎn)業(yè)集聚機制研究已經(jīng)相對深入和成熟，形成了不同的理論。如基于外部性和規(guī)模經(jīng)濟角度的新古典經(jīng)濟理論，基于收益遞增的新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟學(xué)理論?，F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集聚機制能較好地解釋制造業(yè)集聚，但是不完全競爭、規(guī)模收益遞增等假設(shè)并不適合于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚研究[22]。李二玲等研究認(rèn)為農(nóng)業(yè)地理集聚演化具有獨特性，主要體現(xiàn)在農(nóng)作物的自然稟賦約束，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)慣性，以及農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的微觀主體等，并構(gòu)建了基于演化經(jīng)濟地理視角的演化機制分析框架。因此，該文基于已有研究成果，將農(nóng)業(yè)地理集聚格局狹義理解為農(nóng)業(yè)地域系統(tǒng)中種植業(yè)子系統(tǒng)在特定時空截面下呈現(xiàn)出的狀態(tài)。其系統(tǒng)格局(狀態(tài))受到了農(nóng)業(yè)地域系統(tǒng)中人口、資源、土地等子系統(tǒng)，以及農(nóng)產(chǎn)品市場、農(nóng)業(yè)區(qū)位及交通、農(nóng)業(yè)政策等外部系統(tǒng)之間的交互作用。農(nóng)業(yè)地理集聚格局演變從最初受內(nèi)部壓力驅(qū)動形成自然集聚格局，逐步轉(zhuǎn)向為受內(nèi)外壓力驅(qū)動的自然社會集聚格局。其演變框架如圖3所示。

圖3 農(nóng)業(yè)地理集聚格局演化路徑

2.3.2 四川農(nóng)業(yè)地理集聚演化分析

(1)初始集聚格局的形成

農(nóng)業(yè)是典型的自然資源依賴型產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)自然資源在不同區(qū)域的組合對于農(nóng)作物的生長有著顯著的影響，農(nóng)業(yè)資源也成為了生產(chǎn)地理集聚格局最為重要和最為穩(wěn)定的因素。因此，在早期的生產(chǎn)實踐中，建立起了以適應(yīng)農(nóng)業(yè)資源條件為主的初始地理集聚格局(自然聚集格局)，并在不同的自然資源條件下逐步形成了特定的生產(chǎn)習(xí)慣，使得地方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了較為強烈的路徑依賴。一個地區(qū)一旦選定了某種自然適宜性的農(nóng)作物，生產(chǎn)者就會不斷地增加生產(chǎn)管理的時間成本，增加先進(jìn)技術(shù)的使用成本，增加基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本等。從而使得地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局進(jìn)入相對穩(wěn)定的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也就形成了最初的產(chǎn)業(yè)地理集聚格局特征。就四川省而言，川東盆地屬亞熱帶濕潤氣候，年均溫16℃以上，無霜期240～300d，年降雨量1 000～1 400mm，年日照1 000～1 600h，擁有全省70%的耕地，資源稟賦使得川東地區(qū)成為四川省農(nóng)產(chǎn)品主要生產(chǎn)區(qū)， 80%的糧食產(chǎn)量和70%～80%的主要經(jīng)濟作物產(chǎn)品產(chǎn)量集中在這一區(qū)域。攀西地區(qū)光熱資源充足，安寧河流域是全省第二大平原，獨特的自然條件，使攀西地區(qū)成為了全國熱作水果的最適宜產(chǎn)區(qū)，全省早市蔬菜主產(chǎn)區(qū)。西部高山峽谷高原冬寒夏涼，水熱不足，日照充足，氣候垂直變化顯著，適宜種植特色水果、反季節(jié)蔬菜、馬鈴薯等特色產(chǎn)品生產(chǎn)。

(2)外部壓力變化的驅(qū)動影響

隨著時間推移，在農(nóng)產(chǎn)品市場、交通區(qū)位、農(nóng)業(yè)政策、科技進(jìn)步等外部壓力的影響下農(nóng)業(yè)系統(tǒng)發(fā)生變化，對初始農(nóng)業(yè)集聚格局帶來了壓力。就給定的區(qū)域而言，外部壓力存在正向和負(fù)向，負(fù)向起到弱化作用，甚至逐步瓦解初始格局。市場需求強烈影響著產(chǎn)業(yè)集聚過程，且首先影響到處于“亞穩(wěn)定”狀態(tài)的地區(qū)。就四川小麥而言，由于四川地區(qū)小麥品質(zhì)弱，價格高，商品性較差[23]，在我國加入WTO后，國際國內(nèi)市場雙重壓力對四川小麥產(chǎn)生了巨大沖擊，部分傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)逐步萎縮，導(dǎo)致了生產(chǎn)集聚格局的變化。成都市歷來是四川小麥的主產(chǎn)區(qū)之一， 2000年小麥播種面積為16.12萬hm2，占全省的16.38%，在市場需求變化的影響下， 2014年已降至9.66%，徹底退出了小麥優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)地位。這種負(fù)向壓力打破了原有穩(wěn)定的初始格局，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)格局的遷移與調(diào)整。就正向壓力而言將有利于強化集聚過程。地方政府在理性判斷的基礎(chǔ)上，作出的政策設(shè)計將加速強化或弱化初始集聚格局。四川省通過制定《優(yōu)勢特色效益農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》引導(dǎo)促進(jìn)了部分特色農(nóng)作物的地理集聚。如在攀枝花、涼山、雅安等市州形成的攀西早市蔬菜產(chǎn)區(qū)； 在巴中、廣元、綿陽等地形成的盆地邊緣山地中藥材生產(chǎn)集聚區(qū)； 在成都、德陽、綿陽形成的油菜籽產(chǎn)區(qū)； 在攀枝花、涼山州形成的攀西烤煙區(qū)。在如農(nóng)作物新品種、新技術(shù)、新裝備的大量應(yīng)用，土地流轉(zhuǎn)政策的實施，農(nóng)機、農(nóng)資、良種等農(nóng)業(yè)補貼，進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)量，實現(xiàn)了經(jīng)濟效益的提升，對初始地理集聚格局產(chǎn)生“正向激勵”。

(3)內(nèi)部壓力變化的驅(qū)動影響

農(nóng)業(yè)系統(tǒng)在受到外部壓力影響的同時，也受到如氣候、水資源、勞動力數(shù)量、農(nóng)戶素質(zhì)等內(nèi)部系統(tǒng)的變化的影響。一般來說，自然資源的變化具有相對穩(wěn)定性，短時間內(nèi)對農(nóng)業(yè)地理集聚影響較穩(wěn)定，而人口、土地、農(nóng)戶、產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展將產(chǎn)生較大的內(nèi)部壓力。進(jìn)入20世紀(jì)末期，四川省工業(yè)化速度加快，大量農(nóng)村青壯年勞動力進(jìn)程務(wù)工，勞動力短缺問題給勞動密集型產(chǎn)業(yè)帶來了負(fù)向壓力，產(chǎn)生了向農(nóng)村勞動力相對富集地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。隨著城市化進(jìn)程加快，城市建設(shè)大量擠占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間，推高土地成本，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步向低土地成本的區(qū)域轉(zhuǎn)移。農(nóng)戶對新品種的接受意愿也對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響。理性農(nóng)戶偶然引入一個新品種，在微觀尺度上生產(chǎn)表現(xiàn)優(yōu)異，得到生產(chǎn)者認(rèn)可后，區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)者將競相追隨，推動在更大區(qū)域尺度上的擴散，最后形成新的產(chǎn)業(yè)地理集聚。如涼山煙葉產(chǎn)業(yè)最早始于1941年，涼山地區(qū)獨特的氣候條件有利于優(yōu)質(zhì)煙葉生長發(fā)育，尤其是有利于清香型煙葉品質(zhì)的形成。在多年的小區(qū)引種試驗過程中取得顯著效果。因此，在1974年后，涼山煙葉產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。2014年種植面積達(dá)到6.08萬hm2，占全省比重59%，成為川內(nèi)乃至國內(nèi)重要的煙葉主產(chǎn)區(qū)。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營水平提升，生產(chǎn)、加工、銷售有機結(jié)合和相互促進(jìn)，推動著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)自身專業(yè)化分工、區(qū)域化布局轉(zhuǎn)變，也對產(chǎn)業(yè)集聚格局產(chǎn)生影響。內(nèi)外壓力的交互作用影響帶來了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)重新分配。農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的原有路徑依賴被打破，農(nóng)業(yè)地理集聚格局從最初的自然資源稟賦約束，轉(zhuǎn)向到自然資源稟賦和社會經(jīng)濟的雙重約束。初始地理集聚格局在遵循地域資源稟賦的基礎(chǔ)上，通過必要的自我調(diào)整來不斷適應(yīng)新的環(huán)境要求。

(4)新地理集聚格局的完善

農(nóng)業(yè)地理集聚格局在內(nèi)外壓力變化和區(qū)域產(chǎn)業(yè)路徑?jīng)Q策中，通過不斷試錯和糾錯的過程，達(dá)到適應(yīng)新環(huán)境的穩(wěn)定狀態(tài)，形成新的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)地理集聚格局。在新的農(nóng)業(yè)地理格局形成中，政府決策者科學(xué)合理的政策設(shè)計，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者理性生產(chǎn)意識的提高，將加快集聚過程和提高集聚效率。從目前四川省主要農(nóng)作物生產(chǎn)來看，地理集聚水平還比較低，在觀察的12種農(nóng)作物中，只有蘋果和煙葉形成了較為顯著的集聚特征。在省域范圍內(nèi)農(nóng)作物，尤其是經(jīng)濟作物尚未形成高水平的生產(chǎn)專業(yè)化，大部分市州還處于試錯和糾錯的過程中。因此，四川省尚有加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地理空間優(yōu)化的巨大潛力。

3 結(jié)論與討論

通過對2000年以來，四川省主要農(nóng)作物地理集聚格局特征分析。四川省農(nóng)業(yè)地理集聚格局表現(xiàn)以下特點：一是農(nóng)作物生產(chǎn)重心較為穩(wěn)定，未出現(xiàn)較大范圍的地理遷移。糧食作物生產(chǎn)重心保持在104.57°E～105.17°E、30.12°N～30.86°N的區(qū)域內(nèi)，有向川東北地區(qū)遷移的趨勢(油菜籽偏向西南方移動)，經(jīng)濟作物生產(chǎn)重心雖然跨度大，但單個作物地理重心也未呈現(xiàn)大幅度變化，處于102.80°E～104.92°E、28.48°N～31.00°N。經(jīng)濟作物有偏西南方向傾斜的趨勢(梨呈現(xiàn)東南方向移動)。二是四川省農(nóng)作物地理集聚水平整體較低，僅煙葉在攀西地區(qū)呈現(xiàn)明顯集聚，蘋果在阿壩、涼山、甘孜呈現(xiàn)明顯集聚，且在研究期內(nèi)集聚過程緩慢。經(jīng)濟作物的區(qū)域?qū)I(yè)化水平相對于糧食作物較好。在通過對農(nóng)業(yè)地理集聚格局演化機制的分析，表明四川省農(nóng)作物地理集聚格局尚處于試錯和糾錯過程中，面對新形勢新環(huán)境，尚未形成新一輪的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域化布局和分工。三是在堅持藏糧于地藏糧于技，提高糧食綜合生產(chǎn)能力，以及糧食基本自給的政策框架下，應(yīng)加快四川農(nóng)業(yè)地理集聚的政策引導(dǎo)，尤其是特色經(jīng)濟作物的布局優(yōu)化。

該研究在理論層面初步解釋了四川省農(nóng)業(yè)地理集聚演化機制，但也存在研究不足。一是缺少定量研究，對內(nèi)外壓力交互作用于農(nóng)業(yè)集聚地理格局的影響程度處于定性分析階段； 二是對演化過程分析更多的是基于定性分析，缺少量化模型模擬，以致于不能定量刻畫四川農(nóng)業(yè)地理集聚過程。在下一步研究中，將通過內(nèi)外壓力的定量評價和過程模擬進(jìn)一步揭示四川省農(nóng)業(yè)地理集聚的時空演化規(guī)律。

[1] 肖衛(wèi)東.中國種植業(yè)地理集聚的空間統(tǒng)計分析.經(jīng)濟地理,2014, 34(9): 124～129

[2] Kurosaki Takashi.Specialization and Diversification in Agricultural Transformation：The Case of West Punjab， 1903-92.American Journal of Agricultural Economics,2003, 85(2): 372～386

[3] Allen A J，Hussain M.An economic evaluation of highway infrastructural changes on interrgional competition in the potato industry with refernce to mississippi.Jourrnal of food distribution research,1993， 24： 179～180

[4] Mora Ricardo，Juan Carlos San.Geographical specialisation in Spanish agriculture before and after integration in the European Union.Regional Science and Urban Economics,2004, 34(3): 309～320

[5] 劉惠敏.基于EG 模型的北京都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理集中研究.地理與地理信息科學(xué),2007, 23(2): 56～60

[6] 王業(yè)強，魏后凱.產(chǎn)業(yè)特征、空間競爭與制造業(yè)地理集中———來自中國的經(jīng)驗證據(jù).管理世界(月刊), 2007，(4)： 68～77

[7] 吳錚爭，吳殿廷，袁俊,等.中國汽車產(chǎn)業(yè)地理集中及其影響因素研究.中國人口·資源與環(huán)境,2008, 18(1): 116～121

[8] 張維陽，段學(xué)軍，高金龍,等.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的地理格局與地理集中.長江流域資源與環(huán)境,2011, 20(7): 830～836

[9] 李二玲，龐安超，朱紀(jì)廣.中國農(nóng)業(yè)地理聚集格局演化及其機制.地理研究,2012, 31(5): 885～898

[10]鄧宗兵，封永剛，張俊亮,等.中國種植業(yè)地理集聚的時空特征、演進(jìn)趨勢及效應(yīng)分析.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2013, 46(22): 4816～4828

[11]李二玲，朱紀(jì)廣，李小建.2008年中國種植業(yè)地理集聚與專業(yè)化格局.地理科學(xué)進(jìn)展,2012, 31(8): 1063～1070

[12]賀亞亞，李谷成.中國種植業(yè)地理集聚：行業(yè)特征、專業(yè)分工與時空演變.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2016, 37(3): 498～504

[13]王國剛，王明利，楊春.中國畜牧業(yè)地理集聚特征及其演化機制.自然資源學(xué)報,2014, 29(12): 2137～2146

[14]趙娜，尤飛，林憲生.江蘇省種植業(yè)空間集聚研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2014, 35(4): 81～88

[15]陳太政，李二玲，李琬.1989～2009年河南省農(nóng)作物地理聚集及其演化機制.地理科學(xué)進(jìn)展,2013, 32(8): 1237～1245

[16]趙向豪，陳彤，姚娟.新疆種植業(yè)地理集聚的時空特征與影響因素.地域研究與開發(fā),2016, 35(2): 153～158

[17]劉世薇，張平宇.東北地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)地理集聚格局研究.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013, 34(5): 591～596

[18]林正雨，何鵬，李曉,等.基于耕地壓力指數(shù)的四川省糧食安全狀況研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2015, 36(7): 19～24

[19]吳詠紅.論四川發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整.軟科學(xué),2002, 16(1): 67～69

[20]陳修穎，劉玉橋.長江流域農(nóng)業(yè)大省外向型農(nóng)業(yè)發(fā)展的地域性策略.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2003, 24(4): 252～256

[21]郭曉鳴，虞洪.四川糧食安全問題新常態(tài)及其應(yīng)對思路.糧食問題研究, 2015，(3)： 8～11

[22]王艷榮，劉業(yè)政.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成機制的結(jié)構(gòu)驗證.中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2011，(10)： 77～85

[23]任正隆.適應(yīng)四川農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的小麥生產(chǎn)：現(xiàn)狀、問題和應(yīng)對策略.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000, 18(1): 89～93

THE PATTERN AND MECHANISM OF AGRICULTURAL GEOGRAPHICAL AGGLOMERATION IN SICHUAN PROVINCE*

Lin Zhengyu1,2，He Peng1,2，Li Xiao1,2※，Wan Yanping1，Jin Xiaowei1

(1.Agricultural Information and Rural Economy Institute of Sichuan Academy of Agricultural Science(SAAS)，Chengdu 610066，China； 2.Regional Agriculture Development Research Center of SAAS，Chengdu 610066，China)

To analyze the geographical agglomeration and specialization of crops from the perspective of agricultural regional system, taking 12 crops of Sichuan province as research objects, this paper constructed a analysis framework and discussed the evolution mechanism using the gravity model, Gini coefficient and location entropy based on the data of crops′ planting area of each city in Sichuan province from 2000 to 2014. The results showed that, the production center of the 12 crops was relatively stable, and no phenomenon of massive geographical migration was observed. The overall geographical concentration of most crops in Sichuan province was relatively low, and the agglomeration process was slow, the regional specialization of economic crops was better than food crops. The geographical concentration of tobacco and apple was much higher, which had already formed a regional specialized production pattern. The agricultural geographical agglomeration pattern evolution had transformed from the natural agglomeration pattern driven by original internal pressure to the natural and social agglomeration pattern driven by both the internal and external pressure. The geographical agglomeration of main crops in Sichuan province was in the process of trial error and error correction, and had not formed a new round of regional production layout and division.

crop geographical agglomeration; pattern characteristic; evolution mechanism; Sichuan province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170132

2016-09-09 作者簡介：林正雨(1982—)，男，四川自貢人，碩士、副研究員。研究方向：區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)地理。※通訊作者：李曉(1960—)，女，山西運城人，研究員、所長。研究方向：區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。Email：Xiaolu3399@163.com *資助項目：四川省軟科學(xué)研究計劃項目“四川省科技成果轉(zhuǎn)化模式研究”(2015ZR0231)； 四川省軟科學(xué)研究計劃項目“平昌縣省級農(nóng)業(yè)科技示范園發(fā)展總體規(guī)劃及三年實施規(guī)劃”(2016ZR0060)； 2015年度四川省科技基礎(chǔ)條件平臺項目“四川省主要農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量安全預(yù)警平臺”

F329.9

A

1005-9121[2017]01207-09