曾智湄 周魯閩

春運平安出行與法相伴

曾智湄 周魯閩

春節(jié)期間是一年返鄉(xiāng)探親、外出旅游最大的高峰期，也是各類案件、事件和事故的高發(fā)期。歡度新春佳節(jié)，安全出行是我們的共同心愿。大家在忙著趕車的同時，不少犯罪分子也瞅準這樣的時機，鋌而走險，實施犯罪。

北京鐵路運輸法院對近兩年來受理的盜竊、故意傷害和倒賣偽造的有價票證等幾個典型案件，進行了梳理，從中總結(jié)出犯罪分子的一些作案特點，并通過案例的形式展示給大家，以期給廣大旅客一些啟示。

案例一：合伙盜竊12萬 獲刑又賠錢

黃某義和黃某民兄弟二人，苦于沒錢，便想趁著車多人多的節(jié)假日“大撈一筆”。于是兩人找來朋友王某合伙，并做好分工。三人在北京西站坐上待發(fā)的北京西至寶雞南的高鐵，伺機盜竊。黃某義在車廂內(nèi)站著“望風”，趁13號車廂的某乘客下車吸煙不備之機，王某從行李架上取下該乘客的一個挎包，打開后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)有一個牛皮紙袋，紙袋內(nèi)有大量人民幣，隨后，王某將挎包交給黃某民，后者將牛皮紙袋放入其攜帶的背包內(nèi)，兩人隨即下車。盜竊成功后，王某將其車票給黃某義，黃某義幫王某取包后下車出站。當日在黃某民的住處，三人將上述贓款分贓，分贓后黃某義扔掉了裝錢的牛皮紙袋和背包。黃某義、黃某民、王某在南京至哈爾濱的列車上被公安機關(guān)抓獲。

法院審理后認為，被告人黃某義、黃某民、王某以非法占有為目的，秘密竊取公民錢財，其行為侵犯了公民私有財產(chǎn)的所有權(quán)，已構(gòu)成盜竊罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。

法官提示：

旅客出行要盡量避免攜帶大量現(xiàn)金，在上車后要把行李物品放在自己斜上方視線所及的行李架上，或者放在自己視線所及的范圍內(nèi)及其他旅客也容易發(fā)現(xiàn)的地方，方便隨時看管，如果行李較多的最好要集中放在一個地方并記清件數(shù)，下車休息或買東西一定要隨身攜帶貴重物品。乘坐長途列車時，不要一味聊天睡覺，還要經(jīng)常檢視一下行李是否有被移動或翻看的跡象。列車上犯罪嫌疑人進行盜竊時，采用購買短途票上車，進行甲站上車尋找作案“目標”，盜竊得手后，迅速在乙站下車逃匿。發(fā)現(xiàn)財物被盜后要及時報案，此時犯罪嫌疑人很可能還沒有來得及下車，方便乘警查獲避免損失。

案例二：膽大妄為偷錢財作繭自縛終被抓

賈某在北京站候車室檢票口處，趁被害人陳某某排隊檢票不備之機，使用隨身攜帶的挎包做遮掩，將陳某某放在后褲兜內(nèi)的3000余元人民幣盜走。賈某在北京站中央檢票大廳檢票處，趁被害人姚某某排隊檢票不備之機，使用隨身攜帶的挎包做遮掩，將姚某某放在后褲兜內(nèi)的1000余元人民幣盜走。后賈某被民警當場抓獲。公訴機關(guān)訴稱，被告人賈某以非法占有為目的，扒竊他人財物，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。

法院審理后認為，被告人賈某以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，其行為侵犯了公民私有財產(chǎn)的所有權(quán)，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。

法官提示：

火車站是人流密度比較大，也比較集中的地方，旅客又匆匆忙忙，候車、出站、檢票進站及進入車廂等人多擁擠的時候，旅客較多，秩序比較混亂，犯罪分子往往利用這個時機，趁旅客精力分散、注意力不集中、人多擁擠的時機下手。旅客應(yīng)按秩序排隊進站上車，注意是否有人總是有意無意挨近并擠靠，一旦發(fā)現(xiàn)，要有技巧地避開。

案例三：避讓推車引沖突連捅兩刀致重傷

北京開往圖們的列車運行至廊坊北站，購買無座票的王某此時正站在15號和16號車廂的連接處，另一位乘客鄭某站在其旁邊。這時，賣貨的推車從過道經(jīng)過，為了躲讓手推車，王某推了鄭某一下。鄭某認為王某是故意的，瞪了他一眼，王某說：“你看什么看？”鄭某回答：“我看你怎么了？”隨后兩人爭吵并相互撕打，很快被乘務(wù)員和周圍旅客拉開，朋友張某把王某勸回到16號車廂中間位置。幾分鐘后，王某又回到16號車廂連接處，與鄭某再次發(fā)生爭吵并互相毆打。在打斗過程中鄭某從羽絨服右側(cè)兜內(nèi)掏出一把黑色的彈簧刀朝王某左側(cè)腹部捅了兩刀，隨后列車員及時報警，乘警將在案發(fā)現(xiàn)場等待的鄭某抓獲，鄭某把彈簧刀交給乘警予以扣押。經(jīng)人民醫(yī)院診斷，被害人王某左側(cè)開放性血氣胸、失血性休克、肺裂傷，肋間動脈斷裂、膈肌裂傷、脾裂傷，司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被害人王某身體所受損傷屬重傷二級。

法院審理后認為，法院經(jīng)審理認為，被告人鄭某故意傷害他人身體，致人重傷的行為，侵犯了他人的身體健康權(quán)，已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處，被告人鄭某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的行為，系自首。

案例四：乘車外出生幻覺無辜男童險受傷

謝某來到北京西站，準備換車去天津，此時產(chǎn)生了幻覺，感覺有人跟蹤他，嚇得他一直不敢上車,他發(fā)現(xiàn)北京西站二樓進站口超市附近有監(jiān)控，比較安全，就一直待在監(jiān)控下。謝某的幻覺愈加強烈,在西站北廣場二樓平臺，一男童恰巧走過，突然間，謝某上前搶過男童，大喊要“追殺”他的人不要靠近，隨即一只腳跨過欄桿要從平臺跳下去。男童母親急忙上去抱住男童往回搶，并與過來幫助的旅客合力將男童救下。隨后謝某從該護欄處跳下，落在北京西站北廣場一樓進站口東側(cè)地面。經(jīng)診斷被告人謝某腹部臟器破裂，腰椎壓縮性骨折，左側(cè)橈骨小頭骨折，右踝關(guān)節(jié)諸骨明顯骨折。根據(jù)北京市公安局強制治療管理處司法鑒定中心出具的精神病司法鑒定意見書，謝某實施違法行為時受精神疾病的影響，辨認和控制能力削弱，評為限制刑事責任能力。

法院經(jīng)審理認為，被告人謝某在公共場所搶抱幼童跳樓，故意非法剝奪他人生命，其行為侵犯了他人的生命權(quán)利，已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人謝某實施故意非法剝奪他人生命的行為時屬限制刑事責任能力，在實施故意殺人行為過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，法院依法對其減輕處罰。

法官提示：

春運期間，人流量巨大，車間空間狹小，再加上回鄉(xiāng)心切，一些乘客往往會“心浮氣躁”。對此，乘客可以選擇結(jié)伴出行，安排好旅途中的健康娛樂項目，有助于調(diào)整好心態(tài)，心平氣和地出行。遇到突發(fā)事件，例如被盜、被騙、被搶、被傷害時要沉著機智及時報警。春運期間鐵路警方會加大力度維護鐵路站、車治安秩序，為旅客營造安全的出行環(huán)境。

案例五：偽造千張假車票不為上車為報銷

杜某聽說偽造火車票供單位報銷可以“掙錢”，于是她帶著弟弟杜某某來到北京。杜某找到一間偏僻的地下室，把弟弟安頓下來，并給他買了電腦、打印機和裝有偽造火車票程序軟件的U盤及驗票夾子，由杜某某偽造火車票。杜某在網(wǎng)上發(fā)布信息，說能辦火車票供報銷并留下手機號或微信號，然后“買主”就聯(lián)系杜某，將車次信息、姓名、身份證號、始發(fā)站、終到站、票面價值、發(fā)車時間、票號等信息發(fā)給她，再由她轉(zhuǎn)發(fā)給弟弟杜某某。杜某某在電腦上按照軟件提示，輸入上述火車票信息，偽造火車票。杜某姐弟倆被公安機關(guān)抓獲后，據(jù)公安機關(guān)調(diào)查獲知，杜某姐弟向大連某公司的120余名員工倒賣偽造的火車票千余張，票面價值高達人民幣30余萬元，獲利人民幣7000余元。

法院審理后認為，被告人杜某姐弟偽造、倒賣車票，二被告人的行為侵犯了國家對有價票證的管理秩序，由于其二人倒賣和偽造的有價票證數(shù)額較大，均應(yīng)予以懲處。

法官說法：

小小一張火車票還不如手掌大，卻承載著重要的使命。很多犯罪分子都是采用電腦制版打印偽造火車票的，甚至有的人還會使用專業(yè)的制圖軟件和特殊的假火車票紙制作假火車票，不僅“成本低、產(chǎn)量大”，車票仿真度還極高。偽造車票嚴重破壞了國家對火車票的管理秩序。打擊票販，從我做起，通過正規(guī)的途徑訂票購票，客觀上能夠起到遏制倒票違法行為“市場”的作用。