劉欣

摘 要：“士”是中國(guó)歷史上一個(gè)延續(xù)數(shù)千年的獨(dú)特階層，對(duì)中國(guó)社會(huì)文化的發(fā)展起到了重要的作用。英國(guó)的貴族階層是社會(huì)的主導(dǎo)階級(jí)，貴族精神曾經(jīng)是英國(guó)全民族的價(jià)值取向，至今仍影響著英國(guó)人的思維方式和行為方式。兩個(gè)階層在思想文化方面有很高的契合度，都有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，勇于維護(hù)自由與獨(dú)立，追求高雅有品位的生活方式，但他們對(duì)各自社會(huì)文化的影響又有著不同的走向。對(duì)兩個(gè)階層的比較研究，可以理解文化的共通之處并凸顯各自的文化發(fā)展特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：士 中國(guó)文化 英國(guó)貴族 紳士風(fēng)度

余英時(shí)在《士與中國(guó)文化》的引言中說中國(guó)的“士”文化是世界文化史上獨(dú)一無(wú)二的現(xiàn)象。在西方，與中國(guó)“士”有相似特點(diǎn)，既具有社會(huì)的良心，又追求思想上的自由獨(dú)立的“知識(shí)分子”階層出現(xiàn)在啟蒙運(yùn)動(dòng)以后。然而，在英國(guó)有一個(gè)階層，他們有恒產(chǎn)，也有恒心，雖不屬于真正意義上的“知識(shí)分子”，卻與中國(guó)的“士”在思想信念、文化追求等方面有諸多契合，這就是英國(guó)貴族?！笆俊迸c英國(guó)貴族都是各自文化的精髓，兩個(gè)如此有特點(diǎn)的階層有哪些共通點(diǎn)，又在哪些方面不同，其背后的原因是什么，這是這篇比較研究要回答的問題。

“士”的概念經(jīng)歷了幾番變化，從最初的“成年男子”到“武士”，再到“辨然否，通古今”（劉向《說苑》）的知識(shí)人，涵義豐富。總體而言，“士”是中國(guó)古代對(duì)讀書人的統(tǒng)稱，類似于今天的知識(shí)分子?！笆俊钡膫鹘y(tǒng)在中國(guó)延續(xù)了兩千多年，是中國(guó)一個(gè)獨(dú)特的文化現(xiàn)象?！笆俊钡脑缙谛螒B(tài)出現(xiàn)在西周時(shí)期，是宗法分封制下的低級(jí)貴族。到春秋晚期，“禮壞樂崩”，“士”的人數(shù)大增，形成了相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)群體。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“士”開始作為特殊的階層登上歷史舞臺(tái)。在這一時(shí)期，形成了儒、墨、道、法、陰陽(yáng)、名、兵等多種思想流派，百家爭(zhēng)鳴。到漢朝時(shí)期，士人階層逐漸顯現(xiàn)?！笆俊弊兂闪恕笆恕?。唐宋時(shí)期，由于科舉考試制度的發(fā)展，“學(xué)而優(yōu)則仕”，布衣貧民可以通過科舉考試直接進(jìn)入權(quán)力世界。因?yàn)椤笆俊笔怯兄R(shí)的群體，又在權(quán)力階層占有一席之地，他們的思想和行為方式對(duì)社會(huì)的影響是巨大的，在中國(guó)歷史上構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的“士”文化，影響深遠(yuǎn)。

英國(guó)貴族不同于“士”，他們不是單純的知識(shí)分子，也不是靠博通之能謀得一官半職，他們是一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)，一個(gè)社會(huì)等級(jí)，一個(gè)社會(huì)集團(tuán)。德比伯爵對(duì)貴族的定義是：“這個(gè)國(guó)家中一個(gè)偉大的土地?fù)碛姓呒瘓F(tuán)”“他們世世代代居住在自己土地的范圍內(nèi)，并在該地區(qū)經(jīng)營(yíng)商業(yè)，影響其鄰居的意見和輿論，行使著家主職權(quán)”。擁有土地，富甲一方，并有影響力的家族即為貴族。早在盎格魯·撒克遜時(shí)代的英國(guó)，貴族就已經(jīng)出現(xiàn)，他們一部分來自世襲，一部分來自君主的賞賜。在15世紀(jì)，貴族主要包括國(guó)王、王后、公、侯、伯、子、男等，也有無(wú)爵位的領(lǐng)主或Noblemen。自1580年起，大土地主又分為“郡紳”，包括國(guó)王和所有在城鎮(zhèn)居住并操縱著英國(guó)政治權(quán)力的統(tǒng)治階層。另一部分就是在地方有一定影響力的“鄉(xiāng)紳”。較之于歐洲其他國(guó)家，英國(guó)的貴族階層是相對(duì)開放和流動(dòng)的，人們可以通過自身的努力，躋身“新貴”。此外，對(duì)國(guó)家有特殊貢獻(xiàn)的人也會(huì)被國(guó)王冊(cè)封貴族頭銜。貴族因?yàn)槠湔斡绊懥徒?jīng)濟(jì)實(shí)力，影響著社會(huì)觀念?！跋蛏系热丝待R”成為了英國(guó)社會(huì)的風(fēng)尚，這使得英國(guó)貴族不僅沒有被歷史淘汰，其精神還幾乎成為英國(guó)的“國(guó)粹”。

作為兩個(gè)民族獨(dú)特的文化群體，“士”與“英國(guó)貴族”在思想方式、生活方式和歷史作用等方面展現(xiàn)出了很多共同特征。

第一，中國(guó)“士”的“天下之志”與英國(guó)貴族的社會(huì)責(zé)任感。中國(guó)的“士”常胸懷天下，有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感和歷史使命感。而英國(guó)貴族也有參政議政的傳統(tǒng)，敢于擔(dān)當(dāng)社會(huì)或國(guó)家的重任。中國(guó)的“士”是“以天下為己任”的。孟子就曾表達(dá)過他的鴻鵠之志：“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰(shuí)也？”（《孟子·公孫丑下》）老子所主張的“圣人無(wú)常心，以百姓心為心”（《老子·四十九章》）就是治國(guó)的理念。東漢末年的兩次黨錮之禍，是士大夫們以天下是非為己任，與腐敗勢(shì)力作斗爭(zhēng)的代表。盛唐時(shí)期的士人更是把個(gè)人抱負(fù)與國(guó)家發(fā)展相結(jié)合，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的天下情懷。杜甫、韓愈、柳宗元、白居易等人都是當(dāng)時(shí)“社會(huì)的良心”。宋代的范仲淹在《岳陽(yáng)樓記》中說：“居廟堂之高，則憂其民，處江湖之遠(yuǎn)，則憂其君，是進(jìn)亦憂，退亦憂?！泵鞔念櫻孜湟灿写藦?qiáng)烈的歷史使命感：“天下興亡，匹夫有責(zé)。”（《日知錄》）一直到近代的梁?jiǎn)⒊?，士人的這種以天下為己任的精神依然閃耀：“立身豈患無(wú)余地，報(bào)國(guó)惟憂或后時(shí)。”（《自勵(lì)》）“達(dá)則兼濟(jì)天下”是士人品格的典型特點(diǎn)，也是中國(guó)“士文化”的精髓。與“士”相類似，英國(guó)的貴族們崇尚中世紀(jì)的騎士精神，他們珍惜榮譽(yù)，嚴(yán)于自律，敢于擔(dān)當(dāng)社會(huì)與國(guó)家的重任。在第一次世界大戰(zhàn)中，貴族出身的丘吉爾從來沒有畏懼過戰(zhàn)爭(zhēng)，炮彈爆炸，他從不臥倒，子彈從身邊呼嘯而過，他也從不躲避?，F(xiàn)代的威廉和亨利王子，貴為王儲(chǔ)，但都要接受軍事學(xué)院教育，并要在軍中服役。亨利王子還在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)身先士卒，直接參與作戰(zhàn)?！岸?zhàn)”期間，英國(guó)貴族林邁可來到中國(guó)，在延安生活了十八個(gè)月，在異常艱苦的條件下創(chuàng)建了中國(guó)第一個(gè)國(guó)際電臺(tái)，用英語(yǔ)將中國(guó)抗戰(zhàn)的消息傳播到世界各地。英國(guó)的貴族，不像傳統(tǒng)歐洲貴族那樣腐化墮落，他們熱衷政治，勇挑重?fù)?dān)。這是和中國(guó)得“士”對(duì)“國(guó)事、家事、天下事，事事關(guān)心”的特點(diǎn)最為相通的地方。

英國(guó)的貴族可以做到如此，與英國(guó)的地緣政治和貴族本身發(fā)展特點(diǎn)有關(guān)系。英國(guó)是偏于一隅的島國(guó)，在歐洲發(fā)展史上實(shí)屬后來居上，要防止外敵入侵，維護(hù)本階級(jí)統(tǒng)治，在歐洲強(qiáng)國(guó)中博得一席之地的責(zé)任感使貴族們有很強(qiáng)的憂患意識(shí)。英國(guó)貴族是一個(gè)人數(shù)較少又相對(duì)穩(wěn)定的精英團(tuán)體，18世紀(jì)的時(shí)候不過數(shù)千人，比起四十多萬(wàn)的法國(guó)貴族，他們更珍惜榮譽(yù)，力爭(zhēng)維護(hù)森嚴(yán)的等級(jí)制度。他們崇尚騎士精神，認(rèn)為騎士的職責(zé)就是“護(hù)衛(wèi)教會(huì)，懲罰叛逆，尊崇僧侶，為窮人伸冤，在領(lǐng)地內(nèi)維護(hù)治安，為弟兄復(fù)仇，在需要時(shí)勇于捐軀”，這是英國(guó)貴族尊崇的價(jià)值觀。中國(guó)的“士”有著與英國(guó)貴族類似的憂患。“士”階層崛起于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，動(dòng)蕩的社會(huì)、紛亂的政治局勢(shì)，威脅著“士”的生存，也為他們實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值提供了機(jī)會(huì)。“他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)政治理想，也為了解決個(gè)人生活問題而樂于參政入仕，一方面為自己服務(wù)，一方面希望實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值?！币匀寮覟橹黧w的傳統(tǒng)文化鼓勵(lì)入仕，“士之仕也，猶農(nóng)夫之耕也?！保ā睹献印る墓隆罚笆俊痹缸鞯弁踔畮?，治國(guó)平天下。對(duì)比來看，中國(guó)“士”與英國(guó)貴族雖不屬同一階層，但受自身發(fā)展的環(huán)境和傳統(tǒng)的影響，二者皆顯露出很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感和憂患意識(shí)。

第二，中國(guó)“士”的“以道自任”與英國(guó)貴族的追求自由獨(dú)立。在中國(guó)歷史上“道”與“勢(shì)”的糾結(jié)與斗爭(zhēng)延綿數(shù)千年，“道”是來源于禮樂傳統(tǒng)的價(jià)值和理想，“勢(shì)”是政治勢(shì)力。中國(guó)的士人有一種“以道自重，抗禮帝王”的心態(tài)。孔子說：“士志于道，而恥惡衣惡食者，未足與議也。”（《論語(yǔ)·里仁》）以“道”自任的“士”因?yàn)橛羞@份思想信念和精神憑借，而握有比政治領(lǐng)袖（勢(shì)）更高的權(quán)威。因而荀子也主張“從道不從君”，絕不可“枉道以從勢(shì)”（《荀子·臣道》）。中國(guó)的“士”以“道”自重，對(duì)抗“勢(shì)”的偏頗，其獨(dú)立的人格和高貴的精神構(gòu)成了中國(guó)文化的風(fēng)骨。如東漢時(shí)期的樊英在拒絕漢順帝時(shí)說：“臣受命于天。生盡其命，天也；死不得其命，亦天也。陛下焉能生臣，焉能殺臣！”（《后漢書》）三國(guó)曹魏時(shí)期的嵇康，蔑視權(quán)貴，與當(dāng)權(quán)派道不同時(shí)，寧愿隱居山野，在被人陷害，行將行刑之時(shí)，撫琴?gòu)椬嗪髲娜菥吐尽！耙缘雷匀巍背删偷氖鞘咳霜?dú)立的人格尊嚴(yán)。同樣，英國(guó)貴族對(duì)“自由獨(dú)立”的追求絲毫不遜于中國(guó)的“士”?！百F族們認(rèn)為‘自由是不容侵犯的，它是英國(guó)人自古就有的權(quán)利?！杂傻挠?guó)人是歷史賦予的光榮遺產(chǎn)，如果國(guó)王破壞了它，就要受到抵抗?！睉{著這份信念，英國(guó)的貴族沒有停止過和國(guó)王的斗爭(zhēng)。1215年貴族們不滿約翰王的肆意妄為，強(qiáng)制國(guó)王簽訂《大憲章》，將國(guó)王置于法律約束之下，確立了英國(guó)有限君主制的傳統(tǒng)。1258年，在蒙特福特帶領(lǐng)下，男爵們迫使亨利三世接受了《牛津條例》，不僅進(jìn)一步限制了王權(quán)，還開端了議會(huì)制。1642年，不堪忍受查理一世對(duì)議會(huì)制的踐踏，新貴族們?cè)俅谓腋投穑?guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，最終將國(guó)王推上了斷頭臺(tái)。英國(guó)貴族“既是王權(quán)的追隨者、服從者、合作者和維護(hù)者，又是王權(quán)的對(duì)抗者、挑戰(zhàn)者、監(jiān)督者和制約者”。正是“貴族與國(guó)王的長(zhǎng)期較量開創(chuàng)了（英國(guó)）各階層反壓迫、反暴政的自由傳統(tǒng)”。英國(guó)自由的傳統(tǒng)是貴族而非平民開創(chuàng)的。在秉承自由的傳統(tǒng)與國(guó)王斗爭(zhēng)方面，英國(guó)的貴族像極了“以道自重，抗禮帝王”的“士”。

英國(guó)的貴族之所以可以這樣做，與英國(guó)的封建分封制有關(guān)。封建時(shí)期的英國(guó)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度是建立在以土地為基礎(chǔ)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系之上。國(guó)王分封領(lǐng)地給貴族，貴族為國(guó)王盡一定的義務(wù)，享有一定程度的權(quán)利和自由，因而，他們與國(guó)王的關(guān)系更像是一種契約而非“君叫臣死，臣不得不死”的主奴。英國(guó)貴族善于運(yùn)用集體力量，在妥協(xié)中斗爭(zhēng)，在漸進(jìn)中創(chuàng)新，通過法律手段，建立議會(huì)來掣肘王權(quán)，久而久之在與國(guó)王的斗爭(zhēng)中建立了完善的立憲制政體。與此形成鮮明對(duì)比的是中國(guó)士人與皇權(quán)的對(duì)抗，由于士人沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和獨(dú)立地位，又依附于官僚機(jī)構(gòu)，在“勢(shì)”的打壓和拉攏之下，“道”的堅(jiān)守困難重重。因此，在中國(guó)歷史上“道統(tǒng)對(duì)于政統(tǒng)的超越性和優(yōu)先性只是一種理論上的可能，道并未取得對(duì)于勢(shì)的指導(dǎo)地位”。“中國(guó)顯貴始終缺少一個(gè)類似于不列顛議會(huì)的特權(quán)機(jī)構(gòu)。”對(duì)王權(quán)限制力量的薄弱，是導(dǎo)致中國(guó)專制主義成長(zhǎng)和發(fā)達(dá)的主要原因?！暗馈迸c“勢(shì)”之爭(zhēng)在兩個(gè)民族中呈現(xiàn)出完全不同的發(fā)展軌跡。

第三，中國(guó)“士”的“志趣高雅”和英國(guó)貴族的高貴風(fēng)度。中國(guó)古代士人樂知好學(xué)，生活情趣多樣，高雅而充實(shí)。士人幾乎都有刻苦讀書的經(jīng)歷，有的是為了搏功名，相信“書中自有黃金屋，書中有女顏如玉”；有的是為滿足精神追求，“古之學(xué)者為己”（《論語(yǔ)·憲問》）。不管目的是什么，讀書是士人的要?jiǎng)?wù)，也帶來了豐富的精神享受?？鬃幼x《易》，“發(fā)憤忘食，樂以忘憂，不知老之將至”。魏晉時(shí)期，士人更加喜歡任心適志的個(gè)性化生活。東晉名相謝安就是圍棋高手，阮籍擅撫琴，還發(fā)明了“阮咸琴”。后世士人注重生活品味，追求精神世界的充盈。如蘇軾，文采飛揚(yáng)，書法也自成一家。王維精通詩(shī)、書、畫、音樂，他的作品“詩(shī)中有畫，畫中有詩(shī)”。英國(guó)貴族不僅有機(jī)會(huì)接受教育，也愿意通過高深的素養(yǎng)和高貴的生活方式與其他等級(jí)區(qū)別開來。他們?cè)谝令D、哈羅這樣的公學(xué)里接受精英教育，不僅要學(xué)習(xí)拉丁文、法文，讀古希臘的哲學(xué)著作，還要鍛煉意志和體力。他們還去大陸游學(xué)，增廣見聞，提高文化鑒賞力和外交能力。像士人組織詩(shī)文社一樣，貴族們也會(huì)經(jīng)常舉辦沙龍。英國(guó)貴族在人格培養(yǎng)上，注重理智與節(jié)制，矜持待人，勤儉克制，同時(shí)要正直勇敢，自尊自助，后來慢慢演變成貴族特有的“紳士風(fēng)度”。19世紀(jì)的英國(guó)貴族向往田園般的生活，精通西式的“琴棋書畫”。這種對(duì)于教育的重視，豐富個(gè)人修養(yǎng)的貴族行為與“士”的“志趣高雅”是異曲同工的。

英國(guó)貴族的精神和生活方式對(duì)社會(huì)的影響是深遠(yuǎn)的。查理一世時(shí)的理論家理查德·布萊斯維特認(rèn)為：德行和教養(yǎng)因出身高貴和悠閑的生活方式而獲得。因此貴族優(yōu)雅的生活方式和高貴的德行逐漸成為社會(huì)各階層效仿的對(duì)象，“紳士風(fēng)度”逐漸從貴族的專用名詞發(fā)展成為整個(gè)社會(huì)對(duì)美好品質(zhì)的追求。19世紀(jì)時(shí)工人們重視圖書館建設(shè)，組織圖書會(huì)，像貴族一樣熱愛讀書。20世紀(jì)發(fā)展的普通教育效仿的也是貴族公學(xué)的教學(xué)體系?，F(xiàn)在從英國(guó)人身上的矜持克制、重視禮貌等特質(zhì)還可以看到“紳士風(fēng)度”的影子。中國(guó)士人的文化品位也影響了中國(guó)文化的發(fā)展，在文學(xué)、書畫、建筑、器物等方面都可以看到“士”的貢獻(xiàn)，他們的審美與情趣對(duì)提升世俗生活品質(zhì)有很大幫助。然而，隨著清末科舉制度的取消，“士”逐漸淡出中國(guó)歷史舞臺(tái)，“士”的文化影響力也在歷史的滌蕩中漸漸消散。尤其在現(xiàn)今社會(huì)，“士”文化似乎再難有立足之地，其對(duì)社會(huì)的影響力遠(yuǎn)不及英國(guó)貴族精神深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)。

從以上的分析可以看出，中國(guó)的“士”與英國(guó)貴族有很多共同點(diǎn)，強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，敢于擔(dān)當(dāng)?shù)懒x，維護(hù)自由與獨(dú)立，擁有高雅的生活品位，追求多彩的生活，這是二者的優(yōu)點(diǎn)。值得關(guān)注的是，他們的缺陷以及這些缺陷給各自社會(huì)發(fā)展造成的問題也有驚人的相似之處。中國(guó)的“士”過于守成，一種文化，數(shù)千年不變，創(chuàng)新的“異端”思想很少。與守成一脈相承的是缺少反省和群體批判精神，進(jìn)而影響了近代中國(guó)社會(huì)的變革與進(jìn)步。英國(guó)貴族偏于保守，過于尊重傳統(tǒng)，表現(xiàn)在生產(chǎn)上，則是不愿采用新技術(shù)，導(dǎo)致工業(yè)革命后期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緩慢。向“上流社會(huì)看齊”的傳統(tǒng)，使英國(guó)過于重文輕理，輕視技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，很多工業(yè)企業(yè)家在積累一定財(cái)富后就不再創(chuàng)新進(jìn)取。對(duì)舊貴族精神遺產(chǎn)清算不徹底，甚至導(dǎo)致英國(guó)喪失工業(yè)第一大國(guó)的地位。

綜上所述，中國(guó)的“士”和英國(guó)的貴族都對(duì)各自民族產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。英國(guó)貴族雖然不屬于“知識(shí)分子”階層，但與中國(guó)的“士”在具有社會(huì)責(zé)任意識(shí)，維護(hù)獨(dú)立自主、自由與尊嚴(yán)，重視教育，追求高品質(zhì)的生活方式等方面有著很高的契合度。兩種相異又相近的文化在歷史長(zhǎng)河中遙相呼應(yīng)。但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和階級(jí)基礎(chǔ)不同，歷史社會(huì)發(fā)展的相異，兩個(gè)群體所發(fā)揮的影響力也顯現(xiàn)出了不同的走向。通過對(duì)比，“士”與“英國(guó)貴族”的群體輪廓更加清晰，他們各自對(duì)社會(huì)、文化的影響也更加突出。對(duì)于我們而言，如何繼承古代士人的精神遺產(chǎn)，汲取其敢于為社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)牡懒x力量，適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)中人們的精神追求，都是我們要進(jìn)一步考慮的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 余英時(shí).士與中國(guó)文化[M].上海：上海人民出版社，2013.

[2] 錢乘旦，陳曉律.英國(guó)文化模式溯源[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2003.

[3] 閻照祥.英國(guó)貴族史[M].北京：人民出版社，2000.

[4] 阿薩·勃里格斯.英國(guó)社會(huì)史[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社1991.

[5] 孫立群.中國(guó)古代的士人生活[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[6] 錢乘旦，許潔明.英國(guó)通史[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007.

[7] 劉寶村.道與勢(shì)之間——傳統(tǒng)士人與政權(quán)的關(guān)系及其命運(yùn)[J].人文雜志，2000（2）.

[8] 閻照祥.英國(guó)近代貴族體制研究[M].北京：人民出版社，2006.

[9] 許潔明.17世紀(jì)的英國(guó)社會(huì)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.