周文全 周鑫 劉國鋒 徐增洪 柏愛旭

摘要：【目的】探究培養(yǎng)基投放對池塘表層底泥磷形態(tài)及底棲餌料生物培育效果的影響，為新型培養(yǎng)基在池塘生態(tài)健康養(yǎng)殖中的推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)?！痉椒ā吭诔靥林邪床煌壤齕4.50×103（處理1）、1.35×104（處理2）、6.75×104（處理3）kg/ha]投放培養(yǎng)基，以不投放培養(yǎng)基為對照，每處理設(shè)2個(gè)平衡。分別于春、夏、秋三季，每季度采集池塘表層底泥兩次，測定不同磷形態(tài)含量；每月采集底棲餌料生物一次，統(tǒng)計(jì)其生物量。【結(jié)果】投放培養(yǎng)基后，池塘底棲水蚯蚓的數(shù)量密度隨培養(yǎng)基投放比例的增加而增加，而搖蚊幼蟲的生物量表現(xiàn)為：處理2（12.82 g/m2）>處理1（10.77 g/m2）>處理3（10.02 g/m2）>對照（8.19 g/m2），其中處理1、2、3分別比對照高20.85%、43.90%和12.50%。池塘表層底泥中總磷（TP）、無機(jī)磷（IP）、鈣結(jié)合態(tài)磷（Ca-P）、鋁吸附態(tài)磷和（Al-P）及弱吸附態(tài)磷（Labile-P）含量均表現(xiàn)為：處理3>處理2>處理1>對照，即與培養(yǎng)基投放量呈正相關(guān)；各培養(yǎng)基投放處理組Labile-P含量的季節(jié)變化表現(xiàn)為：秋季>春季>夏季，F(xiàn)e-P、Al-P和Ca-P含量的季節(jié)變化表現(xiàn)為：春季>夏季>秋季。Labile-P與Fe-P的平均含量分別高出對照27.00%和31.00%左右。【結(jié)論】在池塘中投放培養(yǎng)基可有效提高底棲餌料生物的生物量，其對池塘表層底泥不同磷形態(tài)的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)為增加Labile-P和Fe-P的含量，尤其是Fe-P的增加有利于搖蚊幼蟲培育，更好地為蝦蟹類池塘養(yǎng)殖提供天然餌料。

關(guān)鍵詞： 池塘；培養(yǎng)基；磷形態(tài)；季節(jié)變化；底棲餌料生物；培育效果

中圖分類號： S955.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2017）05-0913-07

Influences of media provisioning on phosphorus forms in surface sediments and benthos baits cultivation effects

ZHOU Wen-quan1，2， ZHOU Xin2， LIU Guo-feng 2 *， XU Zeng-hong 2， BAI Ai-xu3

（1 College of Fisheries and Life， Shanghai Ocean University， Shanghai 201306， China； 2 Freshwater Fisheries Research Center， Chinese Academy of Fishery Sciences， Wuxi， Jiangsu 214081，China； 3 Huaian Entry-Exit Inspection

Quarantine Bureau， Huaian， Jiangsu 223001， China）

Abstract：【Objective】Influences of media provisioning on phosphorus forms in surface sediments and benthos baits cultivation effects were studied to provide reference for application of new media in ecological pond culture. 【Method】In the experiment，different amounts of culture media were buried in ponds，which were 4.5×103（treatment 1）、1.35×104（treatment 2）、6.75×104（treatment 3）kg/ha，control group did not deliver culture medium， and each group set two repeats. In spring， summer and autumn， surface sediment was collected twice each quarter for measuring phosphorus of different forms. At the end of each month， benthos baits were collected to measure the biomass. 【Result】Density of Tubificidae increased with the increase of culture medium amount in four experimental treatments， the order of biomass of Chironomid larvae was： treatment 2（12.82 g/m2）> treatment 1（10.77 g/m2）> treatment 3（10.02 g/m2）> control（8.91 g/m2）. Biomass in treatment 1， 2 and 3 were 43.90%， 20.85%， and 12.50% higher than that in control respectively. The contents of total phosphorus（TP）， inorganic phosphorus（IP）， calcium-bound phosphorus（Ca-P）， aluminum-bound phosphorus（Al-P）， and loosely sorbed phosphorus（Labile-P） were all represented as follows： treatment 3>treatment 2>treatment 1>control， which meant these indexes were positively correlated with media amount. The seasonal variation of Labile-P content in four treatments was： autumn>spring>summer， and the seasonal variations of Fe-P， Al-P and Ca-P was spring>summer>autumn. The average contents of Labile-P and Fe-P were 27.00% and 31.00% higher than those in control respectively. 【Conclusion】Media provisioning in aquaculture ponds can effectively improve the biomass of benthos baits and increase Labile-P and Fe-P contents of phosphorus of different forms in surface sediment. Rising Fe-P content is benefical for culture of Chironomid larvae， then can provide natural baits for pond culture for shrimp and crab.

Key words： pond； medium； phosphorus form； seasonal variation； benthos baits； cultivation effect

0 引言

【研究意義】在養(yǎng)殖環(huán)境日益惡化的背景下，推進(jìn)池塘生態(tài)健康養(yǎng)殖可增加水體自凈能力，改善水環(huán)境，同時(shí)有利于提高水產(chǎn)品質(zhì)量。池塘底投放培養(yǎng)基模式可大量增殖寡毛類、搖蚊類及螺類等底棲餌料生物，促進(jìn)水草及有益藻類生長，且池塘底泥可向上覆水釋放或吸附營養(yǎng)物質(zhì)（鄭忠明，2009）。磷是水生生物存活必不可少的元素，也是不同養(yǎng)殖水域初級生產(chǎn)力的主要限制性因子，在水體中的主要存在形式是溶解態(tài)有機(jī)磷和顆粒態(tài)磷（侯立軍等，2006；何琳等，2012）。因此，探究池塘底投放培養(yǎng)基對池塘表層底泥中磷形態(tài)季節(jié)變化及餌料生物培育效果的影響，對大面積推進(jìn)池塘生態(tài)健康養(yǎng)殖具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，針對養(yǎng)殖池塘施肥的研究主要集中在水體藻類培育，而有關(guān)塘泥表層磷形態(tài)研究集中在藻類及其擾動對磷形態(tài)的影響。黎建斌（2011）研究發(fā)現(xiàn)，在養(yǎng)殖池塘中施用復(fù)合微生物漁肥有助于培育浮游動植物，可為蝦蟹類養(yǎng)殖提供優(yōu)質(zhì)的天然餌料。孫麗等（2011）研究發(fā)現(xiàn)，將發(fā)酵牛糞施于鳙魚養(yǎng)殖塘中可顯著提高其生長性能。張萍等（2014）研究表明，將培養(yǎng)基（發(fā)酵過的有機(jī)肥）埋入池塘底部，能培育大量如寡毛類、搖蚊類、螺類等底棲餌料生物，增加養(yǎng)殖動物餌料來源，且能促進(jìn)水草及有益藻類生長。Mesa等（2016）研究認(rèn)為，牛糞在為水生態(tài)系統(tǒng)提供營養(yǎng)鹽及大型無脊椎動物的培育過程中具有巨大潛力，與Vadas等（2007）、Szogi等（2012）認(rèn)為糞肥能較持久提供磷營養(yǎng)鹽的觀點(diǎn)一致。有關(guān)水環(huán)境中磷形態(tài)的研究，戴紀(jì)翠等（2007）研究發(fā)現(xiàn)青島膠州灣水體浮游植物數(shù)量與沉積物中生物可利用磷含量呈正相關(guān)；張浪等（2014）研究認(rèn)為底棲藻類對不同磷形態(tài)的存在有差異性影響；戢小梅等（2015）研究表明黃昌蒲、石菖蒲、常綠水生鳶尾和黑三棱對水體總磷的去除效果良好；王妹等（2016）研究證實(shí)蒲草（種植比例10%）與螺螄（放養(yǎng)密度266.7 g/m3）搭配能有效降低水體中的總磷（TP），水質(zhì)凈化效果理想?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】至今，有關(guān)新型培養(yǎng)基投放對池塘表層底泥不同磷形態(tài)季節(jié)變化及餌料生物培育效果影響的研究鮮見報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】于池塘泥底投放不同比例的培養(yǎng)基，通過采集池塘底棲生物及測定表層底泥中不同磷形態(tài)含量，探究培養(yǎng)基投放對池塘表層底泥磷形態(tài)及餌料生物培育效果的影響，為新型培養(yǎng)基在池塘生態(tài)健康養(yǎng)殖中的推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試培養(yǎng)基的主要成分有粗纖維、有機(jī)質(zhì)、氮、磷、腐殖酸、沸石粉及凹凸棒等，其所占比例分別為4.2%～7.8%、18.7%～20.6%、3.7%～3.9%、1.6%～1.9%、3.2%～8.0%、2.3%～7.1%和3.1%～8.0%。底泥來自普通淡水養(yǎng)殖塘，曬干殺滅已有底棲動物，保留蟲卵，混勻備用。主要儀器設(shè)備有高溫滅菌鍋、恒溫振蕩箱、大容量低速離心機(jī)及紫外分光光度儀等。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 在中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心試驗(yàn)大棚內(nèi)的12個(gè)水泥池（面積3 m2）中進(jìn)行淡水培育。試驗(yàn)前洗凈水泥池，將準(zhǔn)備好的底泥均勻鋪入池塘（厚約20 cm）。投放培養(yǎng)基并攪勻，然后注水（用紗布密封注水管，防止魚卵及魚苗進(jìn)入）至預(yù)定深度，池內(nèi)不養(yǎng)魚蝦，并不定期清除水草。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理組，每處理設(shè)2個(gè)平行。其中，處理1、2和3的培養(yǎng)基分別按4.50×103、1.35×104、6.75×104 kg/ha投放，對照組不投放培養(yǎng)基。各水泥池用增氧泵增氧，試驗(yàn)周期為2015年2～11月。

1. 2. 2 樣品采集 泥樣采集：2015年春、夏、秋三季，每季采樣兩次，即3、5、6、8、9、11月每月15日采樣一次。用瓷坩堝在池塘四角及中間5個(gè)點(diǎn)取適量表層（2 cm左右）底泥，倒掉上覆水，存于自封袋中帶回實(shí)驗(yàn)室。底棲生物采集：2015年3～11月每月15日采樣一次。用開口面積0.025 m2的改良式彼得生采泥器在池塘四角及中間5個(gè)點(diǎn)采集底泥倒于篩網(wǎng)內(nèi)除去泥沙，以適量水洗后裝入塑料袋，帶回實(shí)驗(yàn)室挑選、計(jì)數(shù)（若標(biāo)本已損壞時(shí)一般只統(tǒng)計(jì)頭部，不統(tǒng)計(jì)散掉的腹部、附肢等）；電子天平稱量重量。

數(shù)量密度=個(gè)/m2

生物量（g/m2）=稱量重量/（0.025 m2×5）

1. 2. 3 樣品測定及計(jì)算方法

1. 2. 3. 1 孔隙度（Po）計(jì)算 將采集的新鮮泥樣攪勻，取適量于已知重量的坩堝中稱重，105 ℃下烘于48 h至恒重，計(jì)算孔隙度（Po）：

Po=（mw-md）×100/（mw-md+md /2.5）

式中，mw為底泥濕重量，md為底泥干重量。

1. 2. 3. 2 不同磷形態(tài)提取與計(jì)算 將測定孔隙度后剩余的底泥倒入培養(yǎng)皿中自然風(fēng)干，研磨過100目篩，在45 ℃下烘干5 h后用于測定不同磷形態(tài)、總磷及其他相關(guān)指標(biāo)。采用Rydin和Welch（1998）的改進(jìn)方法提取不同磷形態(tài)（表1），即提取上清液中的磷，以鉬銻抗比色法測定磷含量。

表層底泥TP的測定采用SMT法，即稱取上述預(yù)處理干泥樣0.2 g于瓷坩堝中，在450 ℃下灼燒3 h，冷卻后加20 mL HCl（3.5 mol/L）振蕩16.0 h，5000 r/min離心8 min，測定上清液中正磷酸鹽含量。IP=Labile-P+

Fe-P+Al-P+Ca-P，Org-P=TP-IP。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，再以SPSS 20.0進(jìn)行單因素方差分析、Duncans進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 養(yǎng)殖過程中底泥孔隙度的變化

孔隙度能反映底泥的透氣性及營養(yǎng)物質(zhì)的豐富程度，過高或過低均不利于底棲餌料生物的繁殖與生長。從圖1可看出，各培養(yǎng)基投放處理組的底泥孔隙度均高于對照，但孔隙度變化趨勢與對照基本一致，說明在池塘底泥中投放培養(yǎng)基可在一定程度上增加其孔隙度大小，增加池塘底部透氣性，降低池塘底部惡化的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 2 底棲餌料生物的密度及生物量變化

本研究培育的底棲餌料生物主要是水蚯蚓和搖蚊幼蟲，對其進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，未鑒定種類。如圖2所示，在高溫季節(jié)（6～9月）水蚯蚓的數(shù)量密度明顯高于其他月份，其中以處理1的數(shù)量密度最高，達(dá)8416個(gè)/m2，但波動較大。水蚯蚓數(shù)量密度月均值排序?yàn)椋禾幚?（4344個(gè)/m2）>處理1（3827個(gè)/m2）>處理2（3823個(gè)/m2）>對照（3656個(gè)/m2），由于表層底泥中殘?jiān)樾驾^多，沖洗時(shí)間較長，水蚯蚓易被沖壞，稱量誤差較大，故未進(jìn)行稱重。6月的搖蚊幼蟲數(shù)量密度和生物量最高，分別達(dá)4405個(gè)/m2和19.78 g/m2，其他月份則較均衡（圖3和圖4）。搖蚊幼蟲數(shù)量密度月均值排序?yàn)椋禾幚?（1949個(gè)/m2）>處理1（1838個(gè)/m2）>處理2（1751個(gè)/m2）>

對照（1698個(gè)/m2），處理1、2和3分別比對照高8.19%、3.08%和14.72%；搖蚊幼蟲的生物量月均值排序?yàn)椋禾幚?（12.82 g/m2）>處理1（10.77 g/m2）>處理3（10.02 g/m2）>對照（8.19 g/m2），處理1、2和3分別比對照高20.85%、43.90%和12.50%。處理2的搖蚊幼蟲數(shù)量密度相對較低，但生物量最高，可能是培養(yǎng)基的投放更有利于底棲餌料生物生長。

2. 3 表層底泥磷的賦存形態(tài)及其含量

池塘表層底泥中不同磷形態(tài)的季節(jié)變化趨勢如圖5所示。9月前池塘表層底泥中TP、IP、Labile-P、Al-P及Ca-P的含量排序?yàn)椋禾幚?>處理2>處理1>對照，9月后無明顯差異。各培養(yǎng)基投放處理的TP含量均值為1097.16～1403.84 mg/kg，較對照高3.07%～11.20%，其中處理2和處理3的TP含量及變化趨勢較接近（圖5-a）。各培養(yǎng)基投放處理的IP含量均值為603.79～ 1227.03 mg/kg，分別占TP的48.91%～91.56%（平均值64.15%），其變化趨勢基本一致，從春季到秋季逐漸降低，而Org-P季節(jié)變化趨勢恰好相反（圖5-b）。各培養(yǎng)基投放處理的Labile-P含量均較低，為0.17～2.51 mg/kg，僅占IP的0.02%～0.35%（平均值0.18%），從春季到秋季呈先增加后減少再增加的變化趨勢（圖5-c）。各培養(yǎng)基投放處理的Fe-P含量為5.07～13.80 mg/kg，平均高出對照34.36%，分別占IP的0.79%～1.48%，在整個(gè)試驗(yàn)過程呈逐漸降低趨勢（圖5-d）。各培養(yǎng)基投放處理的Al-P含量為398.61～532.18 mg/kg，比對照高7.67%，分別占IP的41.24%～67.59%（平均值58.92%），季節(jié)變化不明顯（圖5-e）。各培養(yǎng)基投放處理的Ca-P含量為196.64～708.24 mg/kg，平均高出對照12.91%，分別占IP的31.01%～57.72%（平均值39.91%），從春季到秋季呈逐漸下降趨勢（圖5-f）。各培養(yǎng)基投放處理的Org-P含量為113.08～633.06 mg/kg，其均值略低于對照組，分別占TP的8.44%～51.09%（均值35.85%），同一季節(jié)下各處理間差異不明顯。

顯著性分析結(jié)果表明，在Labile-P方面，春季處理2和處理3均顯著高于對照（P<0.05，下同），處理組3顯著高于處理1，其他季節(jié)各處理組間差異不顯著（P>

0.05，下同）；在Fe-P方面，不同季節(jié)季節(jié)各處理組間差異均不顯著，其含量排序?yàn)椋禾幚?>處理3>處理1>對照；在Al-P方面，春季處理3顯著高于對照組，其他季節(jié)各處理組間差異不顯著；在Ca-P方面，春季處理3顯著高于對照，其他季節(jié)各處理組間差異也不顯著。

2. 4 磷形態(tài)與底棲餌料生物的相關(guān)性

用SPSS 20.0對不同磷形態(tài)、孔隙度及底棲餌料生物生物量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，Labile-P含量與孔隙度呈極顯著正相關(guān)（R>0.834）（P<0.01，下同）；Fe-P與Ca-P呈顯著正相關(guān)（R>0.605），與IP呈顯著正相關(guān)（R>0.802）；Ca-P與IP呈極顯著正相關(guān)（R>0.901），與Org-P極顯著負(fù)相關(guān)（R<-0.896）。此外，F(xiàn)e-P與搖蚊幼蟲生物量存在一定的相關(guān)性，即搖蚊幼蟲的生物量隨著Fe-P的增加而滯后增加、減少而滯后減少。

3 討論

3. 1 不同磷形態(tài)的變化規(guī)律及其意義

底泥在池塘養(yǎng)殖中占有重要地位，其營養(yǎng)物質(zhì)的釋放或吸附對上覆水均有重大影響。池塘底泥中磷形態(tài)的變化主要由外源磷的輸入及水體攪動等因素引起，在本研究中的主要因素是投放不同比例的培養(yǎng)基。整個(gè)試驗(yàn)過程中，各處理組間TP平均含量差異不明顯（處理1、2、3高于對照2.12%～9.57%），而Labile-P和Fe-P的平均含量分別高出對照組27.00%和31.00%左右，其他磷形態(tài)與對照組差異不顯著，說明培養(yǎng)基對池塘磷的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)為增加Labile-P和Fe-P的供給潛力。張萍等（2014）研究表明，采用培養(yǎng)基培育的優(yōu)勢藻類為硅藻門。硅藻可作為蝦、刺參等底棲養(yǎng)殖動物的優(yōu)良餌料，在快速生長階段還能凈化水質(zhì)（李俊偉，2013），抑制其他藻類的生長，不易暴發(fā)藍(lán)藻水華（Zhou et al.，2005）。培養(yǎng)基投放處理中Labile-P和Fe-P的平均含量（1.42和8.50 mg/kg）遠(yuǎn)低于團(tuán)頭魴（Megalobrama amblycephala）混養(yǎng)魚塘（約21.18和124.41 mg/kg）（何琳等，2012），表明與傳統(tǒng)的投餌模式相比，該模式暴發(fā)藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn)更低，且Labile-P、Fe-P易被藻類吸收（胡俊，2005）及在一定條件下Al-P可轉(zhuǎn)化為Fe-P的特性（黃建軍等，2010），有利于維持有益藻類的高豐度和快速生長。

從春季到秋季各培養(yǎng)基投放處理的Fe-P、Al-P、Ca-P等IP含量一直處于下降趨勢，處理2和處理3的含量均表現(xiàn)為春季顯著高于秋季，與對照（除春季Al-P含量最低外）的變化趨勢相近，表明底泥中大部分IP在此過程中發(fā)揮“源”的功能。各處理組的Labile-P含量變化一致，均表現(xiàn)為秋季>春季>夏季，其中秋季極顯著高于夏季，即Labile-P在夏季釋放最明顯。周啟星等（2004）、黃建軍等（2010）研究表明，夏季高溫有利于促進(jìn)磷的釋放。本研究中，F(xiàn)e-P、Al-P的季節(jié)含量變化與趙海超等（2013）研究發(fā)現(xiàn)夏季洱海沉積物中Fe-P和Al-P含量最高的結(jié)論存在差異，其原因可能是本研究的進(jìn)水較清潔，防止了外源營養(yǎng)物質(zhì)流入，而6～7月的洱海會隨著雨水帶入很多污染物沉積到表層底泥中，導(dǎo)致“匯”的功能大于“源”的效果，增加其營養(yǎng)鹽含量；也可能是由于水位不同而引起藻類及水生植物對底泥中磷的“泵吸”作用不同（范成新等，2006）。從春季到秋季各處理組的Org-P含量呈上升趨勢，可能是在整個(gè)試驗(yàn)過程中有大量的水蚯蚓及搖蚊幼蟲等底棲餌料生物繁殖和死亡，從而增加了底泥中Org-P含量。

3. 2 不同形態(tài)磷間的相關(guān)性

本研究結(jié)果表明，Labile-P含量變化與孔隙度變化呈極顯著正相關(guān)（R>0.834），可能與培育的大量底棲餌料生物有關(guān)。水蚯蚓、搖蚊幼蟲等底棲餌料生物在表層底泥中活力較強(qiáng)，其擾動可疏松表層底泥，從而促進(jìn)底泥中生物可利用磷的釋放。章婷曦等（2007）研究認(rèn)為，部分Ca-P和Org-P可被微生物礦化降解為生物可利用磷。本研究中，F(xiàn)e-P與Ca-P呈顯著正相關(guān)（R>0.605），故推測部分Org-P可轉(zhuǎn)化為Fe-P。水蚯蚓的高峰期持續(xù)時(shí)間較長（6～10月），而搖蚊幼蟲的高峰期較短（6～7月），可能與其羽化特性有關(guān)。該培養(yǎng)基模式下培育的底棲餌料生物種類主要是水蚯蚓、搖蚊幼蟲及少量螺類，螺類較少未進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。與自然水域相比，水蚯蚓和搖蚊幼蟲的數(shù)量密度、生物量均高于太湖流域主要河流（吳召仕等，2011）、杭州西溪濕地（陸強(qiáng)等，2013）、安徽菜子湖（徐小雨等，2011）等水體，但低于同期在張家港合作養(yǎng)殖基地內(nèi)培養(yǎng)的搖蚊幼蟲數(shù)量密度（7500個(gè)/m2）和生物量（28.35 g/m2），可能與本研究的池塘為水泥池不透氣及未種植水草有關(guān)，具體原因有待進(jìn)一步探究。

3. 3 不同磷形態(tài)對底棲餌料生物的影響

磷對底棲餌料生物的影響主要通過餌料生物對可利用磷間接或直接的吸收利用得以實(shí)現(xiàn)（侯立軍等，2006；魏俊峰等，2010），但目前關(guān)于某磷形態(tài)對某種底棲餌料生物的影響鮮見報(bào)道。本研究的相關(guān)性分析結(jié)果表明，F(xiàn)e-P與搖蚊幼蟲生物量存在一定的相關(guān)性，即搖蚊幼蟲生物量隨Fe-P的增加而滯后增加、減少而滯后減少，故推測Fe-P是影響搖蚊幼蟲生物量的主要磷形態(tài)。鑒于水蚯蚓、搖蚊幼蟲及螺類皆生活于池塘底部，故該培養(yǎng)基模式適合于蝦蟹類池塘養(yǎng)殖。尤其蟹類的掘穴作用可促進(jìn)沉積物中Org-P向Fe-P和Ca-P轉(zhuǎn)換（劉敏等，2003），F(xiàn)e-P釋放能促進(jìn)底棲餌料生物的生長繁殖，最終又促進(jìn)蝦蟹類的生長。

底棲餌料生物生物量與表層底泥中營養(yǎng)鹽的分類、含量及其他環(huán)境因子密切相關(guān)，因此，研究磷形態(tài)的季節(jié)變化及其與底棲餌料生物的關(guān)系，有助于揭示不同磷形態(tài)在底泥中的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律和促進(jìn)培養(yǎng)基在蝦蟹池塘健康養(yǎng)殖中的推廣應(yīng)用。本研究僅初步探究池塘投放培養(yǎng)基后，表層底泥中不同磷形態(tài)的含量和季節(jié)變化及底棲餌料生物的培育效果，后續(xù)將從增加某一種磷形態(tài)或某種營養(yǎng)物質(zhì)的角度優(yōu)化培養(yǎng)基配方，力求進(jìn)一步擴(kuò)大餌料生物培育效果，同時(shí)降低水產(chǎn)養(yǎng)殖對生態(tài)環(huán)境的影響，為蝦蟹類池塘健康養(yǎng)殖提供參考。

4 結(jié)論

在池塘中投放培養(yǎng)基可有效提高底棲餌料生物的生物量，其對池塘表層底泥不同形態(tài)磷的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)為增加Labile-P和Fe-P的含量，尤其是Fe-P的增加有利于搖蚊幼蟲培育，更好地為蝦蟹類池塘養(yǎng)殖提供天然餌料。

參考文獻(xiàn)：

戴紀(jì)翠，宋金明，李學(xué)剛，袁華茂，鄭國俠，李寧. 2007. 膠州灣不同形態(tài)磷的沉積記錄及生物可利用性研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，28（5）：929-936. [Dai J C，Song J M，Li X G，Yuan H M，Zheng G X，Li N. 2007. Sediment record of phosphorus and the primary study of its bioavailability in Jiaozhou Bay sediments[J]. Environmental Science，28（5）：929-936.]

范成新，張路，包先明，尤本勝，鐘繼承，王建軍，丁士明. 2006. 太湖沉積物—水界面生源要素遷移機(jī)制及定量化——2.磷釋放的熱力學(xué)機(jī)制及源—匯轉(zhuǎn)換[J]. 湖泊科學(xué)，18（3）：207-217. [Fan C X，Zhang L，Bao X M，You B S，Zhong J C，Wang J J，Ding S M. 2006. Migration mechanism of biogenic elements and their quantification on the sediment-water interface of lake Taihu：II. chemical thermodynamic mechanism of phosphorus release and its source-sink transition[J]. Journal of Lake Sciences，18（3）：207-217.]

何琳，江敏，戴習(xí)林，施順昌，李世凱. 2012. 混養(yǎng)魚塘水中磷含量及表層沉積物中磷賦存形態(tài)的初步探究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，31（6）：1236-1243. [He L，Jiang M，Dai X L，Shi S C，Li S K. 2012. Examination of phosphorus contents and its forms in the surficial sediments of polyculture fish ponds[J]. Journal of Agro-Environmental Science，31（6）：1236-1243.]

侯立軍，陸健健，劉敏，許世遠(yuǎn). 2006. 長江口沙洲表層沉積物磷的賦存形態(tài)及生物有效性[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，26（3）：488-494. [Hou L J，Lu J J，Liu M，Xu S Y. 2006. Species and bioavailability of phosphorus in surface sediments from the shoals in the Yangtze Estuary[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，26（3）：488-494.]

胡俊. 2005. 滇池的內(nèi)源磷及其與藍(lán)藻水華的關(guān)系研究[D]：武漢：中國科學(xué)院研究生院. [He J. 2005. Studies on the phosphorus exchange across the sediment-water interface and Its connection to cyanobacterial blooms[D]. Wuhan：Institute of Hydrobiology， Chinese Academy of Sciences.]

黃建軍，趙新華，孫井梅，張丹. 2010. 城市河道底泥釋磷的影響因素研究[J]. 中國給水排水，26（5）：93-95. [Huang J J，Zhao X H，Sun J M，Zhang D. 2010. Study on influence factors of phosphorus release from sediment in urban riverway[J]. China Water & Waste Water，26（5）：93-95.]

戢小梅，許林，謝焰鋒，王湛昌，陳法志，陳衛(wèi)東，羅智勇. 2015. 水生植物對富營養(yǎng)化程度不同水體氮磷去除效果的研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，28（2）：809-814. [Ji X M，Xu L，Xie Y F，Wang Z C，Chen F Z，Chen W D，Luo Z Y. 2015. E-

ffects of hydrophytes on removal of nitrogen and phosphorus in different levels of eutrophic water[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，28（2）：809-814.]

黎建斌. 2011. 復(fù)合微生物漁肥在池塘養(yǎng)魚上的應(yīng)用研究[J]. 河北漁業(yè)，（2）：46-49. [Li J B. 2011. Study on the application of compound microbial fertilizer in fish culture in pond[J]. Hebei Fisheries，（2）：46-49.]

李俊偉. 2013. 刺參—海蜇—對蝦綜合養(yǎng)殖系統(tǒng)和投喂鮮活硅藻養(yǎng)參系統(tǒng)的碳氮磷收支[D]. 青島：中國海洋大學(xué). [Li J W. 2013. Studies on the carbon，nitrogen，phosphorus budgets in the integrated aquaculture of sea cucumber Apostichopus japonicus-jellyfish Rhopilenta esculenta-shimp Fenneropenaeus chinensis and sea cucumber monoculture fed with benthic diaton Cylindrotheca fusiformis[D]. Qingdao：Ocean University of China.]

劉敏，侯立軍，許世遠(yuǎn). 2003. 底棲穴居動物對潮灘沉積物中營養(yǎng)鹽早期成巖作用的影響[J]. 上海環(huán)境科學(xué)，22（3）：180-181. [Liu M，Hou L J，Xu S Y. 2003. Effect of caving macrobenthos on early diagenesis of nutrients in tidal flat sediments[J]. Shanghai Environmental Science，22（3）：180-184.]

陸強(qiáng)，陳慧麗，邵曉陽，王瑩瑩，陶敏，何京，唐龍. 2013. 杭州西溪濕地大型底棲動物群落特征及與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，33（9）：2803-2815. [Lu Q，Chen H L，Shao X Y，Wang Y Y，Tao M，He J，Tang L. 2013. Ecological characteristics of macrobenthic and its relationships with environmental factors in Hangzhou Xixi Wetland[J]. Acta Ecologica Sinica，33（9）：2803-2815.]

孫麗，蘆洪梅，王桂芹. 2011. 發(fā)酵牛糞作為飼料和肥料對主養(yǎng)鳙魚生產(chǎn)性能的影響[J]. 飼料工業(yè)，32（22）：11-13. [Sun L， Lu H M，Wang G Q. 2011. Effects of fermented dairy manure as feed and fertilizer on production performance of main-raised bighead[J]. Feed Industry，32（22）：11-13.]

王妹，杜興華，靳坤，蔡新華，胡秀梅. 2016. 不同搭配比例的水生植物與底棲生物對湖濱濕地水質(zhì)凈化效果的研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，28（8）：70-73. [Wang M，Du X H，Jin K，Cai X H，Hu X M. 2016. Study on purifying effect of different proportions of hydrophytes and benthic organisms on water quality in lakeside wetland[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，28（8）：70-73.]

魏俊峰，陳洪濤，劉鵬霞，李榮華，于志剛. 2010. 長江懸浮顆粒物中磷的賦存形態(tài)[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，21（1）：107-112. [Wei J F，Chen H T，Liu P X，Li R H，Yu Z G. 2010. Phosphorus forms in suspended particulate matter of the Yangtze River[J]. Advances in Water Science，21（1）：107-112.]

吳召仕，蔡永久，陳宇煒，邵曉陽，高俊峰. 2011. 太湖流域主要河流大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)生物學(xué)評價(jià)[J]. 湖泊科學(xué)，23（5）：686-694. [Wu Z S，Cai Y J，Chen Y W，Shao X Y，Gao J F. 2011. Assemblage structure investigation of macrozoobenthos and water quality bioassessment of the main river systems in Taihu basin[J]. Journal of Lake Sciences，23（5）：686-694. ]

徐小雨，周立志，朱文中，許仁鑫，曹玲亮，陳錦云，王勛. 2011. 安徽菜子湖大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，31（4）：943-953. [Xu X Y，Zhou L Z，Zhu W Z，Xu R X，Cao L L，Chen J Y，Wang X. 2011. Community structure of macrozoobenthos in Caizi Lake，China[J]. Acta Ecologica Sinica，31（4）：943-953.]

張浪，李雙雙，李敦海. 2014. 底棲藻類對消落帶土壤中各形態(tài)磷的影響[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，38（4）：651-656. [Zhang L，Li S S，Li D H. 2014. Influence of bentic algae on the phosphorus fractions in soils in water-level-fluctuating zone[J]. Acta Hydrobiologica Sinica，38（4）：651-656.]

張萍，周鑫，秦偉，柏愛旭. 2014. 不同餌料培養(yǎng)基對克氏原鰲蝦池塘浮游藻類及水質(zhì)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，45（8）：1474-1480. [Zhang P，Zhou X，Qin W，Bai A X. 2014. E-

ffects of different culture media on phytoplankton and water quality in ponds with Procambraus clarkii as the major cultured species[J]. Journal of Southern Agriculture，45（8）：1474-1480.]

章婷曦，王曉蓉，金相燦. 2007. 太湖不同營養(yǎng)水平湖區(qū)沉積物中磷形態(tài)的分布特征[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，26（4）：1207-1213. [Zhang T X，Wang X R，Jin X C. 2007. Distribution of phosphorus fractions in the sediments from different regions of Lake Taihu[J]. Journal of Agro-Environmental Science，26（4）：1207-1213.]

趙海超，王圣瑞，焦立新，楊蘇文，劉文斌. 2013. 洱海沉積物中不同形態(tài)磷的時(shí)空分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，26（3）：227-234. [Zhao H C，Wang S R，Jiao L X，Yang S W，Liu W B. 2013. Characteristics of temporal and spatial distribution of different forms of phosphorus in the sediments of Erhai Lake[J]. Research of Environmental Science，26（3）：227-234.]

鄭忠明. 2009. 刺參養(yǎng)殖池塘沉積物—水界面營養(yǎng)鹽通量的研究[D]. 青島：中國海洋大學(xué). [Zheng Z M. 2009. Study on nutrient fluxes across sediment-water interface in sea cucumber culture ponds[D]. Qingdao：Ocean University of China.]

周啟星，俞潔，陳劍，林海芳. 2004. 某城市湖泊中磷的循環(huán)特征及富營養(yǎng)化發(fā)生潛勢[J]. 環(huán)境科學(xué)，25（5）：138-142. [Zhou Q X，Yu J，Chen J，Lin H F. 2004. Cycling characteristics of phosphorus in a urban lake and Its Eutrophication potentiality[J]. Environmental Science，25（5）：138-142.]

Mesa L M，Maldini C，Mayora G，Saigo M，Marchese M，Giri F. 2016. Decomposition of cattle manure and colonization by macroinvertebrates in sediment of a wetland of the Middle Paraná River[J]. Journal of Soils and Sediments，16（9）：2316-2325.

Rydin E，Welch E B. 1998. Alumin dose required to inactivate phosphate in lake sediments[J]. Water Research，32（10）：2969-2976.

Szogi A A，Bauer P J，Vanotti M V. 2012. Vertical distribution of phosphorus in a sandy soil fertilized with recovered manure phosphates[J]. Journal of Soils and Sediments，12（3）：334-340.

Vadas P A，Harmel R D，Kleinman P J A. 2007. Transformations of soil and manure phosphorus after surface application of manure to field plots[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，77（1）：83-99.

Zhou A M，Wang D S，Tang H X. 2005. Phosphorus fractionation and bio-availability in Taihu ake（China） sediments[J]. Journal of Environmental Science，17（3）：384-388.

（責(zé)任編輯 蘭宗寶）