武琪

全面改革是中國經(jīng)濟長期健康發(fā)展的前提

新供給經(jīng)濟學在引入供給側(cè)的同時，并沒有放棄需求側(cè)；同樣新供給經(jīng)濟學在強調(diào)供給管理在短期宏觀調(diào)控中的作用的同時，也沒有忘記其在長期宏觀調(diào)控中的作用。

新供給經(jīng)濟學在強調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革，但是改革不僅有供給側(cè)改革，還有需求側(cè)改革。中國經(jīng)濟需要同時進行供給側(cè)改革和需求側(cè)改革，單純強調(diào)一個方面的改革是不夠的，中國需要全面改革。

近年來，關(guān)于中國經(jīng)濟是否能夠持續(xù)增長的問題，國內(nèi)外學術(shù)界和社會各界都展開了熱烈討論。尤其是關(guān)于中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”的共識形成之后，看空中國經(jīng)濟的觀點越來越流行。但這些討論基本上都是從供給的角度來進行的，也就是主要圍繞潛在增長率的變化來展開討論。實際上，不管中國未來的潛在增長率如何，中國未來每年面臨的問題都將是產(chǎn)能過剩。因此，約束中國經(jīng)濟增長的因素主要來自需求一邊。

我國為什么現(xiàn)在強調(diào)供給側(cè)？

我國現(xiàn)在強調(diào)供給側(cè)，一方面是因為我國具有供給管理的政策工具和經(jīng)驗，另一方面也是因為中國經(jīng)濟目前的發(fā)展階段和制度、技術(shù)環(huán)境等要求中國進行供給側(cè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。供給側(cè)改革、供給側(cè)調(diào)整等都是供給側(cè)管理的政策工具和管理方式，因此，強調(diào)供給側(cè)實際上就是強調(diào)供給管理。

首先，擴大消費需要供給管理來創(chuàng)造有效供給。目前我國面臨產(chǎn)能過剩的局面，所以擴大需求尤其是消費需求就是我國目前面臨的重要任務(wù)。我國消費者在國外的購買行為表明，我國是有巨大的消費需求的，但我國卻沒有相應(yīng)的產(chǎn)品的有效供給。有些產(chǎn)品我國具有足夠的生產(chǎn)能力，但要么因為我國生產(chǎn)廠家缺乏職業(yè)道德致使國人對國產(chǎn)貨不信任，比如“毒奶粉”，要么因為國內(nèi)價格過高，尤其是部分國產(chǎn)貨在國內(nèi)的價格居然高于國際價格，結(jié)果導(dǎo)致我國消費者寧愿去國外消費。另外，中國的消費升級也要求供給側(cè)調(diào)整。中國已經(jīng)是上中等收入國家，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和人們收入水平的提高，中國消費者對產(chǎn)品的質(zhì)量要求大幅度提高，這集中體現(xiàn)在中國消費者在國外大舉購買奢侈品的行為上。如果中國自己能夠生產(chǎn)這類消費品，中國消費者就不需要出國去購買，這種對進口貨的需求就轉(zhuǎn)化為對國產(chǎn)貨的需求。

其次，經(jīng)過30多年的高速增長，我國的要素稟賦結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化，從勞動力富裕、資本稀缺的國家變成了勞動力短缺、資本相對富裕的國家，技術(shù)水平也有了大幅度的提升。這些都要求我國進行供給側(cè)的調(diào)整，包括技術(shù)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、制度等方面的調(diào)整。

再次，部分過剩產(chǎn)能也需要淘汰。解決產(chǎn)能過剩問題，既可以通過擴大需求，也可以通過減少供給來應(yīng)對。我國以前曾經(jīng)通過限產(chǎn)壓錠的政策減少了紡織業(yè)的低端過剩產(chǎn)能，現(xiàn)在也可以考慮壓縮鋼鐵、水泥、煤炭等產(chǎn)能過剩行業(yè)的產(chǎn)能。但是，在通過供給管理淘汰落后產(chǎn)能時，盡量不要采取行政手段確定被淘汰的產(chǎn)能，而是通過提高環(huán)境標準、質(zhì)量標準、生產(chǎn)安全標準等方式來淘汰落后產(chǎn)能。這種方式能夠最大限度地控制人為因素的干擾，消除尋租空間，避免“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象的發(fā)生。

最后，現(xiàn)在中國需要實現(xiàn)從關(guān)注需求數(shù)量到關(guān)注需求質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的凱恩斯主義政策注重需求數(shù)量，不關(guān)注需求質(zhì)量。就貨幣政策來說，傳統(tǒng)的貨幣政策是通過降低利率來刺激投資的，其結(jié)果是隨著利率的降低，投資的預(yù)期收益越來越低，即投資的質(zhì)量越來越差。如果此后利率突然上升，那么這個政策刺激出來的劣質(zhì)投資就會虧損，相關(guān)貸款會成為爛賬，爛賬規(guī)模如果太大就會引發(fā)金融危機。實際上，美國金融危機就是這么來的。而供給側(cè)調(diào)整針對的是消費者本來就有但未被我國供給滿足的需求，這種需求本來就是優(yōu)質(zhì)需求，因此這種需求的增加有助于保證經(jīng)濟的長期健康發(fā)展。

我國的需求側(cè)改革

在目前的宏觀經(jīng)濟學理論中，主要是把需求放在短期框架內(nèi)考慮，幾乎沒有從長期考慮需求的。目前所謂的“長期經(jīng)濟增長理論”，實際上是關(guān)于生產(chǎn)能力或者潛在產(chǎn)出長期增長的理論，對于需求的長期增長基本上沒有涉及。即使一些經(jīng)濟增長模型涉及需求，也是假定長期內(nèi)供求總會實現(xiàn)均衡，因而對需求的長期增長不予深入討論。但不管怎么說，經(jīng)濟的長期增長需要需求和供給同步增長；如果需求的增長跟不上供給的增長，就會出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的危機；反過來，如果供給的增長跟不上需求的增長，就會出現(xiàn)通貨膨脹，或者商品短缺的危機。

所以長期來看，需求必須能夠增長。但一個經(jīng)濟要想長期健康增長，需求必須是優(yōu)質(zhì)需求。所謂的“優(yōu)質(zhì)需求”，指的是能夠給消費者帶來較高的邊際效用或者給投資者帶來較高的預(yù)期投資收益的需求。比如說，一個經(jīng)濟中消費需求的增長是因為新產(chǎn)品的出現(xiàn)引發(fā)了新的消費熱點，這種新產(chǎn)品消費的邊際效用一般較高，因此就屬于優(yōu)質(zhì)消費；或者一個經(jīng)濟中消費需求的增長是因為有了更好的投資機會，因而可以得到更高的預(yù)期投資收益率，這種投資也是優(yōu)質(zhì)投資。

相反，目前流行的凱恩斯主義貨幣政策和財政政策都是通過降低消費者的邊際效用和投資預(yù)期收益率來刺激需求的，因此刺激出來的都是劣質(zhì)需求。以貨幣政策為例，貨幣政策通過降低利率來刺激投資，但隨著利率的降低，預(yù)期收益率更差的項目被采用，因此投資的質(zhì)量越來越差。最后，一旦由于某種原因利率上升，這些項目就會虧損，相關(guān)貸款就會成為不良貸款，規(guī)模一大就會引發(fā)金融危機。

那么從長期來看，中國是否存在潛在的優(yōu)質(zhì)需求？其規(guī)模有沒有可能保證中國的長期增長？

……

Q ：《財經(jīng)界》

A ： 蘇劍

Q：《新供給經(jīng)濟學：理論與實踐》這本書的主要內(nèi)容是什么？

A：本書把供給管理引入了宏觀調(diào)控，形成了一個“二維”宏觀調(diào)控體系，并用這一宏觀調(diào)控體系討論了近年來中國經(jīng)濟面臨的若干實際問題，包括中國經(jīng)濟和發(fā)達經(jīng)濟的新常態(tài)，得到了與眾不同的結(jié)論和政策建議。

本書還討論了供給側(cè)調(diào)整與中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，并從中國的人口和勞動力形勢出發(fā)探討了中國經(jīng)濟的供給側(cè)面臨的嚴峻形勢。

書名中，我用“新供給經(jīng)濟學”這個詞，不全是為了宏觀調(diào)控體系，而是著重于宏觀經(jīng)濟學未來的發(fā)展?，F(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學是以發(fā)達市場經(jīng)濟尤其是美國經(jīng)濟為基礎(chǔ)建立起來的，由于這些國家面對的問題主要是產(chǎn)能過剩，因此對需求的理解較好；但因為這些國家沒有面臨過商品短缺問題，因為對供給的理解就不夠。所以在這些國家供給管理即使被用過，也是曇花一現(xiàn)。而中國這樣的轉(zhuǎn)軌國家則長期面臨商品短缺的問題，因此在理解和促進供給方面就有著豐富的經(jīng)驗和實踐素材，尤其是在轉(zhuǎn)軌過程中，通過制度變遷調(diào)節(jié)生產(chǎn)者的激勵從而調(diào)節(jié)總供給的案例非常之多，就中國而言，就包括農(nóng)村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制、國有企業(yè)改革、金融體制改革、稅制改革等。如果能從轉(zhuǎn)軌國家的實踐中發(fā)展出一個好的總供給理論，在抽象掉國家特征之后，與西方宏觀經(jīng)濟學現(xiàn)有的總需求理論結(jié)合在一起，就能夠形成一個更好的總供求模型，有助于我們更好地理解各個國家的宏觀經(jīng)濟和宏觀調(diào)控。因此，如何從轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟學中發(fā)展出一個新的供給理論，彌補目前的宏觀經(jīng)濟學的缺陷，就成為宏觀經(jīng)濟學發(fā)展的一個方向，這就是我對新供給經(jīng)濟學的解釋，也是我對它的一個期待。

在我看來，新供給經(jīng)濟學潛力很大，我們且行且努力、且珍惜這個機會。

Q：中央提出供給側(cè)改革之后，各個層面、各個地方都進行了不同形式的解讀，說法不一，有些存在誤讀，您認為供給側(cè)改革的核心是什么？

A：首先供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目前是一個世界性的事件，不是中國一個國家的事情。之所以這么說，是因為我們面臨的問題都是產(chǎn)能過剩，這就要想方設(shè)法擴大需求。但是從中長期看，擴大需求只能靠產(chǎn)品創(chuàng)新，短期內(nèi)可以靠貨幣政策、財政政策，這是不可持續(xù)的，會引發(fā)金融危機、財政危機。

所以遇到產(chǎn)能過剩這樣的問題，并且想要長期持續(xù)發(fā)展，必須依靠產(chǎn)品創(chuàng)新，就是給老百姓提供新的消費熱點、新的消費品，這樣才是真正地擴大了消費?，F(xiàn)在人們的生活越來越富裕，富裕的一個體現(xiàn)是我們能夠消費的產(chǎn)品種類越來越多。一百年以前，我們可能只管吃穿住，現(xiàn)在有了除了這些基本生活之外的許多東西。

商品種類的增加，依靠的是創(chuàng)新。比如說手機、電腦、互聯(lián)網(wǎng)、電視、電話……這些東西，在一百年前是沒有的，這些發(fā)明就成了我們新的消費品。產(chǎn)品種類的增加，使得消費增加。以吃的為例，光傳統(tǒng)產(chǎn)品，人的胃只有那么大，因此要擴大消費品的種類，這要依靠產(chǎn)品創(chuàng)新。

此外，還要對外開放，讓我們每個人面臨的商品種類增加。飲食行業(yè)為例，各個地方都有自己的特色食品，有了對外開放之后，每個人可以消費的商品種類增加了，這是擴大需求的最有效的、最長期的辦法，因為它提高了人們的福利。從這個角度，也能看出“一帶一路”對中國的好處，擴大了中國以及沿線國家老百姓可以選擇的產(chǎn)品種類和產(chǎn)品范圍。從產(chǎn)品創(chuàng)新的角度來看，上一次工業(yè)革命已經(jīng)到頭了，但下一次的科技革命還沒來。無線通訊、互聯(lián)網(wǎng)、計算機等帶來的潛力已經(jīng)被挖掘得差不多了，基本上已經(jīng)被普及了。現(xiàn)在需要一個新的消費熱點。如果下一次有更多的消費熱點的科技革命爆發(fā)了，世界經(jīng)濟就可以從危機中走出來。

所以，在目前的情況下，世界經(jīng)濟已經(jīng)進入了一個新常態(tài)。新常態(tài)不僅僅是中國的事，也是發(fā)達經(jīng)濟體的事?，F(xiàn)在人們沒有新的消費熱點，人均消費上不去，消費處于飽和，只有增加了新產(chǎn)品，人均消費才能增加，市場規(guī)模才會擴大。在市場規(guī)模無法擴大的情況下，世界各國都在爭搶現(xiàn)有的市場份額，因此只好在供給側(cè)做文章：美國有美國制造2020，德國有工業(yè)4.0，我們有中國制造2025，巴西、日本等國家也都有自己的政策，都是在供給側(cè)做文章，都在搶市場份額。所以，供給側(cè)調(diào)整是一個世界性的事件，世界各國都面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整。

中國現(xiàn)在與別的國家面臨的形勢不完全一樣。中國經(jīng)濟發(fā)展到現(xiàn)在的程度，老百姓的人均GDP按照購買力評價來算，應(yīng)該可以達到12000美元以上，美國現(xiàn)在是55000美元左右，我們離美國還差太遠，意味著假定中國老百姓的生活水平能夠趕上美國，中國經(jīng)濟還有翻兩番的空間。所以，從需求來看，空間還很大。翻兩番意味著中國還會以7.0%的速度再增長20年，從這點來看中國經(jīng)濟發(fā)展的空間還相當大。

我們要弄清楚下一步中國產(chǎn)業(yè)升級的方向是什么。我們的人均GDP是比美國低，意味著我們的消費水平也比人家低，那么在美國人的消費品中，哪些是我們所沒有消費或者消費較少的，這些是我們下一步要升級的方向。這里有兩個方面要考慮到，一個是消費的產(chǎn)品的質(zhì)量要提高，這是供給側(cè)的問題，供給側(cè)需要給我們提供更好的產(chǎn)品，比如說奶粉；另外一個，就是以前沒有的商品，以后可以生產(chǎn)出來，比如我們物質(zhì)生活的消費與發(fā)達經(jīng)濟體相比差距已經(jīng)很小，中國人均城鎮(zhèn)住房建筑面積在2015年就達到了35平米，而發(fā)達國家人均住房面積是28平米，二者已經(jīng)相當接近。汽車方面，中國大部分的家庭都買得起車，我們已經(jīng)成為世界第一大汽車生產(chǎn)國和消費國，其它如計算機、手機、互聯(lián)網(wǎng)……這些我們都有。接下來要做的，就是要把老百姓高端服務(wù)消費提高。高端服務(wù)業(yè)包括教育、醫(yī)療保健、法律、研究與開發(fā)、旅游、文化娛樂、政府服務(wù)、新聞等方面，我們與發(fā)達國家有差距。這與以前的硬件制造方面性質(zhì)不一樣，硬件產(chǎn)品的質(zhì)量是有客觀標準的，同時檢驗產(chǎn)品的標準也是客觀的。服務(wù)業(yè)在很大程度上對服務(wù)質(zhì)量的判斷完全是消費者的主觀判斷，在服務(wù)產(chǎn)品的消費方面，會大量出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量方面的糾紛，在這個時候，需要引入第三方來解決這一問題。隨著高端服務(wù)業(yè)在GDP中所占比例的增加，中國需要良好的糾紛解決機制。

所以，我認為中國供給側(cè)改革的核心其實是“四個全面”：全面實現(xiàn)小康社會、全面深化改革、全面實行依法治國、全面實現(xiàn)從嚴治黨。

Q：過去一段時間，我們在供給側(cè)改革方面有哪些成效？

A：應(yīng)該說有一些改善?！叭ヒ唤狄谎a”這五項重大任務(wù)，去產(chǎn)能方面，我個人認為可能有些問題，目前我在做一些研究，但不能肯定，我認為可能中國產(chǎn)能過剩的問題沒有那么嚴重，是相對平衡的，去產(chǎn)能不應(yīng)該成為一個重點任務(wù)。作為老百姓我們無法了解中國產(chǎn)能過剩有多嚴重，因為不知道產(chǎn)能是多少，也不知道需求是多少，但是價格可以感覺到，一個很簡單的判斷方法，去年去產(chǎn)能，面談、鋼鐵這些商品的價格就開始猛漲，需求大于供給，價格才會上漲。所以，我認為，這些現(xiàn)象表明我們對經(jīng)濟形勢判斷有誤，產(chǎn)能并不過剩，依據(jù)需求價格彈性原理，煤炭、鋼鐵這些生產(chǎn)原料價格上漲再厲害，需求都減少不了，供給稍微降一點，價格就會猛漲，與我們之前所面臨的狀況很相似，因為是必需品。

放長遠看，中國的經(jīng)濟增速每年在6%以上，對鋼鐵、煤炭等的這些原材料的需求也是增長的，因此不用現(xiàn)在的情況判斷未來。而且，作為經(jīng)濟來說，必須有一定程度的產(chǎn)能過剩。

此外，關(guān)于產(chǎn)能結(jié)構(gòu)，我們可能高端方面的產(chǎn)能較為缺乏，因此是需要調(diào)結(jié)構(gòu)。放開讓市場調(diào)節(jié)的話，市場會倒逼企業(yè)放棄低端產(chǎn)能，但如果通過行政手段去產(chǎn)能，就會出現(xiàn)一些弊端，主要是尋租活動和劣勝優(yōu)汰。

去庫存方面，主要在去房地產(chǎn)庫存方面做的很好。

去杠桿方面，總體來說杠桿并沒有去多少，但是杠桿的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。從政府的角度來看，經(jīng)濟變得更安全、更健康了。

降成本方面，我認為成效很遺憾。站在政府的立場上，使得企業(yè)的運作更加規(guī)范了，但是對企業(yè)實際減負并沒有起到太大作用。

簡政放權(quán)方面，去年有所進展，降行政成本方面是有進步的。在全面深化改革方面推進幅度還應(yīng)有所提高。

總體來看，去年的供給側(cè)改革有進步。

Q：您對供給側(cè)改革下一步的期待和建議是什么？

A：希望可以認認真真落實三中、四中全會的文件，貫徹“四個全面”，這是最關(guān)鍵的。具體來看，就是依法治國，要實現(xiàn)國家治理體系的現(xiàn)代化，尤其是政府服務(wù)方面，一定要規(guī)范，要給高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供一個良好的平臺。從宏觀上來說，舞臺搭好，在臺上跳舞的人，舞技好不好，也要進行供給側(cè)改革，但是舞臺這個基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須要建好。

Q：2017年中國經(jīng)濟形勢將會如何發(fā)展？

A：目前看來，今年的經(jīng)濟形勢比去年好些，總體將呈現(xiàn)前高后低的態(tài)勢。我認為從總需求來看，可能會偏弱，同時，國際油價會漲，這對今年的經(jīng)濟形勢會有抑制作用。政策建議方面，我們建議還是要擴大需求，從政府層面上來說，主要是基建方面。今年的出口形勢現(xiàn)在看來應(yīng)該是會改善，但是也有很多不確定因素，可能會因美國加息帶來一些負面影響，美元兌人民幣的匯率可能會出現(xiàn)一些波動，其他國家的需求也不太足。

我們一直擔心2017年會出現(xiàn)人民幣升值，主要原因是特朗普政府需要的是弱美元而不是強美元。

· 讀者專家評價 ·

中國人民大學校長劉偉

在目前正統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟學中，需求管理政策是宏觀調(diào)控的主要甚至是唯一方式，但需求管理在宏觀調(diào)控方面存在巨大的缺陷。

第一，長期使用傳統(tǒng)的凱恩斯主要需求管理政策會導(dǎo)致金融、經(jīng)濟危機。從貨幣政策來說，通過降低利率或量化寬松政策刺激出來的投資需求是劣質(zhì)需求，一旦利率上升或者資金面吃緊，相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營活動就會受到影響，影響過大就會引發(fā)金融危機、經(jīng)濟危機，美國次貸危機就是一例。從財政政策來說，通過財政擴張來刺激經(jīng)濟增長會導(dǎo)致巨額債務(wù)，長期積累下來就會形成債務(wù)危機，歐洲債務(wù)危機就是一例。傳統(tǒng)的凱恩斯主義需求管理會導(dǎo)致經(jīng)濟出現(xiàn)“肥胖癥”，其典型特征一般有三個，一是巨大的資產(chǎn)價格泡沫，二是嚴重的產(chǎn)能過剩，三是巨額政府債務(wù)。這些都將給經(jīng)濟埋下經(jīng)濟危機、金融危機的隱患。

第二，在科技進步率下滑的情況下，傳統(tǒng)的凱恩斯主義需求管理政策的效力越來越低。由于科技進步率下滑，經(jīng)濟中沒有好的消費熱點，也沒有好的投資機會，因此缺乏優(yōu)質(zhì)需求，這就使得財政政策和貨幣政策的效力下降。由于缺乏好的消費熱點，導(dǎo)致老百姓的邊際消費傾向下降，其結(jié)果是不管是財政政策還是貨幣政策，其效力都會下降。同時，隨著降息，貨幣政策刺激出來的投資預(yù)期收益越來越低，老百姓投資的積極性也越來越弱，最終經(jīng)濟將陷入流動性陷阱，此時，利率降無可降，連預(yù)期收益率接近0的投資機會都被利用完畢的時候，貨幣政策就再也無法奏效了。歐洲、日本等國家和地區(qū)目前采取的負利率政策，其實就是政策的貨幣政策失效的情況下不得已而采取的辦法。

第三，經(jīng)濟全球化也在抑制著貨幣政策的效果。需求管理政策即使刺激出了需求，這種需求也未必就是針對本國產(chǎn)品的需求，完全可能是外國產(chǎn)品的需求。其結(jié)果是，本國降息或者增加財政支出，享受政策成果的卻是別的國家，顯然有些得不償失。

最近十多年來，蘇劍一直致力于宏觀經(jīng)濟的供給側(cè)和供給管理的研究，取得了一系列優(yōu)秀的科研成果。除了跟我合作發(fā)表的關(guān)于供給管理的幾篇學術(shù)論文之外，他還把引入供給管理之后的、同時包含需求管理和供給管理的“二維”宏觀調(diào)控體系應(yīng)用于理解中國宏觀經(jīng)濟以及中國的宏觀經(jīng)濟政策的設(shè)計中，從而對中國的宏觀經(jīng)濟運行和宏觀經(jīng)濟政策做出了獨到的分析和理解，也為宏觀經(jīng)濟學的發(fā)展做出了一定的貢獻。

蘇劍的《新供給經(jīng)濟學：理論與實踐》一書匯集了蘇劍近年來關(guān)于中國經(jīng)濟和宏觀調(diào)控理論的科研成果，既有對宏觀調(diào)控理論體系的建樹，也把這些理論應(yīng)用于研究中國經(jīng)濟、設(shè)計中國的宏觀經(jīng)濟政策，還包括了他對中國的中長期宏觀經(jīng)濟問題的供給側(cè)分析，比如中國轉(zhuǎn)軌模式的普適性、中國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)換、中國人口及就業(yè)形勢、從就業(yè)角度看中國目前增長率的確定等，同時根據(jù)新供給經(jīng)濟學理論研究了中國和世界發(fā)達經(jīng)濟“新常態(tài)”的根源、表現(xiàn)及政府政策。

總體來看，本書在宏觀經(jīng)濟理論及其對中國經(jīng)濟的應(yīng)用方面具有較大創(chuàng)新，為西方宏觀經(jīng)濟學研究和中國宏觀經(jīng)濟研究提供了獨特的視角，也得出了獨到的見解，有助于讀者理解宏觀經(jīng)濟學及其未來發(fā)展，也有助于讀者理解中國經(jīng)濟的運行特點。