張 浩， 伍 蕾

(安徽工程大學 建筑工程學院，安徽 蕪湖 241000)

美國景觀可持續(xù)場地評估體系的探究與啟示

張 浩， 伍 蕾

(安徽工程大學 建筑工程學院，安徽 蕪湖 241000)

美國景觀可持續(xù)場地評估體系對美國景觀的可持續(xù)發(fā)展實踐與研究具有重要的推動作用。文章首先對美國景觀可持續(xù)場地評估體系第二版本(SITES v2)的內(nèi)容進行分析，探討其指導原則、主要評分內(nèi)容與評分等級；然后指出SITES v2在場地可持續(xù)性管理、動物多樣性以及場地經(jīng)濟可行性方面評估內(nèi)容的不足；最后結合我國現(xiàn)有的與可持續(xù)場地評估相關的內(nèi)容和前述美國景觀可持續(xù)場地評估體系的可取之處，提出未來國內(nèi)評估體系的側重點，以期為本土化的評估體系的建立提供參考依據(jù)。

可持續(xù)場地評估體系；可持續(xù)性；風景園林；生態(tài)系統(tǒng)服務

一、引 言

全球各大城市在應對城市發(fā)展，尤其是城市建設行業(yè)方面，都提出了可持續(xù)發(fā)展的城市建設思路[1-2]。目前，可持續(xù)發(fā)展的思路在城市規(guī)劃、建筑設計、景觀設計、土地利用規(guī)劃等學科領域都有所體現(xiàn)[3-4]。著名學者牛文元(2012)提出，可持續(xù)發(fā)展的城市規(guī)劃應以城市可持續(xù)發(fā)展理論為指導，以自然資源和保護環(huán)境、維護和提高城市生態(tài)承載力和社會承受能力為最高宗旨，以社會、經(jīng)濟和環(huán)境最佳綜合效益為指導思想、原則和最終目標[2]。也有學者提出城市是可持續(xù)發(fā)展的載體，城市可持續(xù)發(fā)展理論需要從學科、理論、哲學等層面來構建自身的框架體系[5]。景觀建設是城市建設的一部分，景觀可持續(xù)場地建設需要在城市可持續(xù)發(fā)展理論框架體系下，形成自身的可持續(xù)場地理論，景觀可持續(xù)場地應當以環(huán)境、社會和經(jīng)濟三者互相的平衡點作為可持續(xù)發(fā)展的基礎。

美國在風景園林場地設計的可持續(xù)發(fā)展方面有著重要的建樹，2005年伯德約翰遜夫人野花中心與美國風景園林師學會合作，開展了可持續(xù)場地行動計劃(The Sustainable Sites InitiativeTM，簡稱“SITES”)，提出美國景觀可持續(xù)場地評估體系[6]。2009年美國風景園林師學會出臺了景觀可持續(xù)場地評估體系的第一版本(SITES v1)，與此同時此評估體系已經(jīng)納入美國能源與環(huán)境設計指南(leadership in energy and environmental design，簡稱LEED)；2014年，景觀可持續(xù)場地評估體系第二版本(SITES v2)出臺，該版本對第一版本進行了完善，對原有評估內(nèi)容進行了更加細致地分類與擴充。景觀可持續(xù)場地評估體系主要從環(huán)境友好、社會公平和經(jīng)濟可行的角度出發(fā)，對景觀場地進行可持續(xù)性評估，美國風景園林師學會通過評選可持續(xù)性能優(yōu)良的景觀場地，推廣其景觀設計、施工、管理中的優(yōu)點，擴大可持續(xù)理念在景觀設計行業(yè)的影響力[7]。部分國內(nèi)學者已經(jīng)對SITES進行了研究，但大部分文獻介紹的僅是SITES v1的基本內(nèi)容，包括評分體系、評分準則[8-9]等。因此，本文擬通過分析美國的SITES v2，并總結借鑒國內(nèi)的相關場地設計標準，提出國內(nèi)景觀可持續(xù)場地評估體系構建應注意的側重點，以期能為本土化評估體系的建立提供參考依據(jù)。

二、美國景觀可持續(xù)場地評估體系概述

可持續(xù)發(fā)展是一種既滿足當代人的需求，又不損害后代人利益的發(fā)展觀念，應該貫穿于景觀項目的設計、施工、運營和維護過程中。場地的可持續(xù)發(fā)展是場地內(nèi)外的環(huán)境友好、社會公平以及經(jīng)濟可行三者融合的產(chǎn)物，是自然生態(tài)環(huán)境與人類建設的重要融合與發(fā)展[10]?？沙掷m(xù)場地又是一種健康的功能性的景觀場所，可以為不同的場地使用者提供更多生態(tài)系統(tǒng)服務。可持續(xù)場地評估體系適用于新的建設用地以及改造項目，范圍包括城市開放空間、道路廣場、公園綠地、生態(tài)保護區(qū)等[7,11]。

1.美國景觀可持續(xù)場地評估體系的指導原則

可持續(xù)場地倡導具備生態(tài)系統(tǒng)服務的土地開發(fā)與管理方式，其目標是土地開發(fā)的實踐活動能夠?qū)⒆匀幌到y(tǒng)與人工建成系統(tǒng)良好地融合在一起，形成可持續(xù)的土地開發(fā)活動。因此可持續(xù)場地制定了包括 10 個方面的指導原則[7,11]。主要為：措施沒有危害、提供預警原則、設計融入自然和人文理念、使用層級決策機制法用于保存保護與更新、提供可再生系統(tǒng)、支持動態(tài)的過程、系統(tǒng)的思考、合作與開放包容、維持領導層和研究調(diào)查的公正、培養(yǎng)環(huán)境保護意識?？沙掷m(xù)場地評估體系指導原則為場地的有效評估提供了保障。

2.美國景觀可持續(xù)場地評估體系的主要內(nèi)容

2014年修訂的SITES V2版本的評價體系將評價標準劃分為十項，分別在場地選擇、場地前期的評估與規(guī)劃、水資源、土壤和植被、材料選擇、人類健康福祉、場地建造、運行與維護、教育與績效追蹤、技術創(chuàng)新與示范等方面做出了詳細的評分標準，每個評分由必備條件和評分項組成。必備條件是參與評分的必要因素，不參與評分；根據(jù)滿足每個評價因子下不同的評分點進行記分；十項評分等級總分為200分(見下頁表1)。對于二級評分點的詳細內(nèi)容可以參考相關文章[6,12-14]，本文不作贅述。

我們對整個評分體系的分值分布進行分析后發(fā)現(xiàn)，該體系對于土壤植被、材料、人類健康、水資源等方面關注的重點較多。其中對材料評分值占到45分，居最高；土壤和植被的評分值占40分；對人類健康福祉、水資源的評分值僅次其后，由此可見在評價過程中更注重的是材料的選擇以及土壤植被的使用?？傮w分析顯示：當前的SITES v2評估體系，從物質(zhì)要素出發(fā)，更加關注材料使用、土壤植被這類與場地建造密切相關的物質(zhì)要素；其次是人類活動的幸福健康，關注場地的可持續(xù)性是否給居民帶來社會幸福感。通過對現(xiàn)有實證案例[7,15]的研究發(fā)現(xiàn)：大部分案例的可持續(xù)性主要體現(xiàn)在對水體、土壤和植被、材料、人類幸福健康四大方面，人類幸福健康作為評分的重要因子，在方案設計與實施過程積極落實了此項因素。城市灰地的設計與改造是可持續(xù)場地項目的研究重點區(qū)域。

SITES v2評分體系也有一定的規(guī)則方法以及“門檻”。其總分為200分，包含66個評分細則，其中18個為必備條件，48個為普通評分項。只有待評價的景觀工程項目滿足18個必備條件之后，才能進行可持續(xù)評估；依據(jù)最終的評分等級與認證分為4個級別。例如，某景觀工程項目參與可持續(xù)場地的評估，滿足必備條件之后進行評價，其最終評分總計100分，按照評分等級，該工程項目場地評級為3星金級。具體星級評分表如下表2所示。

表1 2014年美國景觀可持續(xù)場地評估體系(SITES v2)主要框架內(nèi)容

表2 SITES v2評級認證標準

三、美國景觀可持續(xù)場地評估體系的不足

美國2014年的SITES v2相比較2009年的SITES v1評估體系內(nèi)容有一定改進，合并了相似評估指標，補充了可持續(xù)場地評估的具體技術策略等，最終形成了以環(huán)境良好、社會和經(jīng)濟可行評估準則為基礎的SITES v2評估體系。SITES v2從選址、水環(huán)境、土壤與植被、材料等方面對景觀場地進行可持續(xù)性評估，已經(jīng)在眾多評估案例中得到了實踐應用。但是有必要指出的是，雖然其評估體系有明確的評分指標和較為完整的框架，但是其評價內(nèi)容與當前景觀理論前沿和景觀實踐發(fā)展趨勢相比，還有一定的差距，因此還有待進一步改善。

1.評估體系中管理與維護策略所占比重較少

在景觀項目的全生命周期中，項目后期的運營、管理與維護過程是全生命周期的重要階段。大量的實踐案例證明，優(yōu)秀的設計作品，不僅具備合理的規(guī)劃設計思路、精確的施工建造技術手段，更需要后期有效的管理與維護[16,17]。在現(xiàn)有的SITES v2的評分體系中的第八部分內(nèi)容是操作與管理，其指標總分為22分，占總分體系200分的 11%，由此可見，管理與維護可持續(xù)場地的評估標準內(nèi)容所占比例不高，需要增加其比重。對于一個可持續(xù)場地而言，一旦設計理念落地完成，其后期管理與維護尤其關鍵，例如：定期清理植物落葉，用作堆肥；清掃水中落葉、垃圾，以防止水系統(tǒng)管道、溝渠堵塞；合理控制場地內(nèi)部的燈光，節(jié)約用電；定期對破舊與損壞的基礎設施進行修理；安排適宜的后勤服務人員對場地進行管理，建立有效的管理機制等。因此景觀場地建設后的有效管理與維護是場地能夠有效可持續(xù)發(fā)展的前提。

2.評價標準中涉及動物因素內(nèi)容較少

SITES v2評估體系以生態(tài)服務系統(tǒng)為核心內(nèi)容。生態(tài)服務系統(tǒng)能夠發(fā)揮生態(tài)服務系統(tǒng)功能作用，此功能能維持人類賴以生存的生命支持系統(tǒng)，維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)，維持生物物種與遺傳多樣性，凈化環(huán)境，維持大氣化學的平衡與穩(wěn)定。因而對于風景園林場地，生物多樣性發(fā)揮重要的作用，而其中動物因素對于場地也至關重要，諸如鳥類、昆蟲、青蛙等對土壤的蠕動作用、對花粉的傳播功能、對食物鏈的維持作用等。而SITES v2中對生物多樣性并沒有單獨論述，只有在第四部分中介紹到生物量的內(nèi)容，其他章節(jié)對于植物因素的介紹較多，但對動物多樣性的評分體系較少。因而健康而活力的景觀場地同樣需要更加關注場地的動物多樣性，例如：為鳥類建立一定的棲息地；完善水域生態(tài)體系，對魚類的生活環(huán)境建立緩沖區(qū)；在森林公園中建立動物生存的核心地帶；減少場地的農(nóng)藥化肥使用，降低對青蛙、昆蟲的影響等。因此，SITES v2評估標準內(nèi)容中需要進一步增加生物多樣性的內(nèi)容，尤其是動物多樣性的評估標準。

3.評估體系中的經(jīng)濟可行性的評估內(nèi)容分散、生態(tài)服務系統(tǒng)內(nèi)容偏多

SITES v2的核心內(nèi)容以環(huán)境友好、社會公平以及經(jīng)濟可行性為指導原則，可持續(xù)場地需要為居民提供更多的健康景觀和富有活力的空間，提高幸福指數(shù)。經(jīng)濟的可行性是對可持續(xù)場地的經(jīng)濟效益與經(jīng)濟成本進行評估，然而在整個評估體系中并沒有單獨出現(xiàn)對經(jīng)濟內(nèi)容的評估，而是將經(jīng)濟內(nèi)容分散到部分章節(jié)、部分評估分值點，并且關于經(jīng)濟評估的內(nèi)容沒有詳細論述。因此SITES v2需要單獨介紹經(jīng)濟可行性方面的評估準則，例如：對場地可持續(xù)性建立過程中和后期管理的人力資本投入；對建設過程中的材料費用，如每平方單位的硬質(zhì)景觀、軟質(zhì)景觀的費用消耗等；建設過程與管理過程的節(jié)約經(jīng)濟舉措以及節(jié)約費用等，進而形成一個節(jié)約費用與措施的等級標準，為經(jīng)濟方面的評估提供依據(jù)。

SITES v2中對生態(tài)服務系統(tǒng)方面評估內(nèi)容過多，其中選址、水體、材料、植被、土壤等都是圍繞環(huán)境友好準則開展評估的，對社會公平、經(jīng)濟可行性方面的評估內(nèi)容偏少。而可持續(xù)發(fā)展理論不僅關注的物質(zhì)資源的可持續(xù)性，更關注人類文化、經(jīng)濟發(fā)展、居民生活態(tài)度、健康幸福等的精神層面的可持續(xù)性，因此我們建議SITES v2加強對社會公平、經(jīng)濟可行性方面內(nèi)容的補充，以使評估體系更加符合可持續(xù)發(fā)展的理念。

四、建立我國景觀可持續(xù)場地評估體系的思考

1.國內(nèi)部分設計規(guī)范中有關可持續(xù)場地設計的內(nèi)容

在當前國內(nèi)大力推行低碳園林、生態(tài)景觀的形勢下，一套適合國內(nèi)的景觀可持續(xù)場地評估標準有助于推動生態(tài)景觀的定量化發(fā)展。但中國當前尚沒有一套完整獨立的景觀可持續(xù)場地評估體系標準，因此梳理國內(nèi)部分設計規(guī)范中有關可持續(xù)場地設計的內(nèi)容具有一定的必要性。

首先，國內(nèi)《綠色建筑評價技術細則》中對可持續(xù)場地設計進行了說明?！毒G色建筑評價技術細則》是依據(jù)《綠色建筑評價標準》等進行制定的[18-22]，而《綠色建筑評價標準》在我國建筑行業(yè)的地位作用相當于美國的LEED，因此《綠色建筑評價技術細則》具有一定的指導意義，其中有部分可持續(xù)場地建設的指導原則。總結其特點，主要從項目選址、綠化植被、水體、建筑、材料、運營維護等內(nèi)容出發(fā)，進行可持續(xù)場地建設。部分內(nèi)容相對詳細，例如在材料方面提出建議：充分利用舊建筑改造；回收廢棄固體材料，二次利用；硬質(zhì)地面多采用透水磚，場地內(nèi)部透水面積40%以上等指標體系。這些具體的指標內(nèi)容對國內(nèi)的景觀可持續(xù)場地評估體系的建立有一定借鑒作用。

其次，國內(nèi)部分城市實施的《海綿城市規(guī)劃設計導則》也涉及相關可持續(xù)場地設計內(nèi)容。景觀場地是城市建設的重要領域，而且水體環(huán)境的改善與建設是景觀環(huán)境的重要因素，海綿城市策略是城市可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一[23-25]。通過梳理《武漢市海綿城市規(guī)劃設計導則》，我們總結其中與可持續(xù)場地相關的內(nèi)容，包括城市綠地與廣場、城市水系中海綿性設計策略；其細節(jié)技術內(nèi)容主要包括透水鋪磚、下沉式綠地、生物滯留帶、滲井、滲管、水體、蓄水池、植草溝、植被緩沖帶、綠色屋頂、城市水系等方面的技術細則，例如透水磚方面，新建公園、改建公園、防護綠地和城市廣場鋪裝透水率分別不低于55%、40%、60%、45%等要求。

從以上兩個規(guī)范來看：前者具備一定的室外環(huán)境、場地設計相關內(nèi)容，內(nèi)容整體性強，但主要從物質(zhì)層面角度進行評述，并且其重要內(nèi)容是整體性概述，沒有更加細致的景觀場地評估方式，對可持續(xù)場地的評估不夠細致。后者中各項景觀要素的海綿性設計技術十分細致，針對水體要素做了大量的指標體系，但是海綿城市其關注的還是場地內(nèi)部的水體調(diào)蓄、排放、凈化等；同時其沒有考慮到水體的生態(tài)系統(tǒng)，水體中的生物多樣性以及水體景觀的觀賞性。

2.美國景觀可持續(xù)場地評估體系的優(yōu)勢與劣勢

美國景觀可持續(xù)場地評估體系是世界風景園林行業(yè)中最早建立的較為完整的可持續(xù)場地評估體系，前文介紹了其評分框架、指導原則以及評分等級等方面內(nèi)容，對其優(yōu)劣勢的進一步分析總結如下。

此評估體系的優(yōu)勢在于：第一，評價體系框架相對完整。其主要由環(huán)境友好、社會公平以及經(jīng)濟可行三方面組成，具體評估內(nèi)容包含場地選擇、場地前期的評估與規(guī)劃、水資源、土壤和植被、材料選擇、人類健康福祉、場地建造、運行與維護、教育與績效追蹤、技術創(chuàng)新與示范等細節(jié)內(nèi)容。尤其在人文關懷、社會公平方面的指標內(nèi)容，加強了景觀的公眾參與性以及景觀的社會學作用。第二，評估內(nèi)容結合風景園林行業(yè)的發(fā)展不斷更新。美國的景觀可持續(xù)場地評估體系，結合實踐案例與評估經(jīng)驗、理論創(chuàng)新與技術手段發(fā)展、國家行業(yè)規(guī)范三大方面，逐步更新評價內(nèi)容，為整個行業(yè)發(fā)展提供了動態(tài)信息。第三，評估體系中設置“門檻”。具體是指待評估案例達到一定的指標標準后才能進行評估，這種做法一方面遏制隨意參評、暗箱操作評估的行為出現(xiàn)，也同時刺激了景觀建設過程中施工方、設計方、業(yè)主等對項目質(zhì)量的嚴格把控，在項目初始，就可以確定本項目的可持續(xù)發(fā)展目標，預期估計其等級標準。

此評估體系的不足之處在于：第一，對于景觀項目后期運營管理方面的評估內(nèi)容不足。豐富的后期管理運營方面的評估內(nèi)容，可以使維護管理標準在項目初始就引起設計人員、施工團隊的重視。第二，評估體系中對動物因素評價的內(nèi)容欠缺。當前評估體系對動物設計較少，景觀場地中的生物多樣性，不僅僅包括植物、微生物多樣性，動物多樣性尤其重要。第三，項目經(jīng)濟可行性的評估內(nèi)容分散。建議單獨設置一個章節(jié)，獨立完整分析項目經(jīng)濟評價，例如同種類型項目，一般的造價達到什么價格，才能算作是經(jīng)濟節(jié)約類型。

3.建立國內(nèi)景觀可持續(xù)場地評估體系的啟示

目前，國內(nèi)尚沒有一套完整獨立的景觀可持續(xù)場地評估體系，因此可以依托美國現(xiàn)有的景觀可持續(xù)場地評估體系框架，以國內(nèi)設計規(guī)范中關于可持續(xù)場地設計的內(nèi)容為參考依據(jù)，建立國內(nèi)的可持續(xù)場地評估體系，實現(xiàn)本土地域化的評估體系標準。相關標準建立的過程中應當注意以下事項：

首先，建議我國的評估體系可以以美國現(xiàn)有的景觀可持續(xù)場地評估框架為基礎，同時將其中不符合我國的地域特點、技術規(guī)范等內(nèi)容清除，以建立一套適合我國風景園林行業(yè)發(fā)展需求的框架體系。其次，我國的評估體系需要結合國內(nèi)現(xiàn)有的《綠色建筑評價技術細則》《海綿城市規(guī)劃設計導則》等類似場地評估的行業(yè)細則，從宏觀上把控評估體系的評估內(nèi)容，使其評估內(nèi)容全面；同時要挖掘我國評估體系的深度與廣度，評估內(nèi)容需要結合景觀場地有針對性地展開，具備一定的側重點。然后，我國的評估體系需要從微觀上完善評估細則與技術指標，以達到國內(nèi)的施工工藝與技術水準。例如針對景觀場地中的水資源可持續(xù)性評估，可以明確指出植草溝、生物滯留的生態(tài)處理方式；駁岸坡度指標；旱溪寬度與深度尺寸等內(nèi)容。 完善具體細節(jié)技術層面的內(nèi)容，使得評估內(nèi)容更加詳細。再次，我國的評估體系需要更加關注場地建設之后的可持續(xù)運營與管理，在設計與營造過程中注重動物的多樣性與生態(tài)系統(tǒng)。景觀項目的可持續(xù)運營與管理決定了場地在建成后的發(fā)展趨勢，管理與維護是后期發(fā)展的核心內(nèi)涵。生物多樣性中的動物多樣性是重要方面，良好的生態(tài)性是動物在景觀場地中健康生存的必備條件。最后，評估體系需要進一步明確場地的經(jīng)濟可持續(xù)性需要，以使居民在可持續(xù)場地中獲得社會活動的幸福感。項目的經(jīng)濟條件是決定場地可持續(xù)性發(fā)展的重要基礎。

在強調(diào)低碳與生態(tài)的景觀發(fā)展的當下，制定一套適合國內(nèi)的景觀可持續(xù)場地評估標準有助于推動生態(tài)景觀的定量化發(fā)展。景觀可持續(xù)場地評估體系的建立有利于推動風景園林行業(yè)中可持續(xù)場地的評估，使得景觀場地更加健康而生態(tài)地發(fā)展，有助于美好人居環(huán)境的建設。

[1] 蔣偉. 《我們共同的未來》簡介[J].城市環(huán)境與城市生態(tài), 1988(1):46-47.

[2] 牛文元. 中國可持續(xù)發(fā)展的理論與實踐[J].中國科學院院刊, 2012(3):280-289.

[3] 賈秉璽, 孫明. 基于景觀生態(tài)學的可持續(xù)景觀設計[J].農(nóng)業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林), 2010(3):29-31.

[4] 俞孔堅, 李迪華. 可持續(xù)景觀[J]. 城市環(huán)境設計, 2007(01):7-12.

[5] 李松志, 董觀志. 城市可持續(xù)發(fā)展理論及其對規(guī)劃實踐的指導[J].城市問題, 2006(7):14-20.

[6] 張善峰, 宋彥, 王琳. 為了未來的景觀設計:美國“可持續(xù)場地倡議”的研究現(xiàn)狀與啟示[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2015(6):28-35.

[7] The Sustainable Sites Initiative SITES. SITES Rating System and Scorecard[EB/OL]. (2016-05-10)[2016-09-29].http://go.usgbc.org/SITES-Rating-System-and-Scorecard-Registration.html.

[8] 賈培義, 郭湧. 美國可持續(xù)場地評估體系SITES V2版與V1版對比分析研究[J]. 動感(生態(tài)城市與綠色建筑), 2014(4):66-71.

[9] 戴代新, 齊承雯. 美國可持續(xù)風景園林設計案例與啟示[J]. 中國城市林業(yè), 2015(1):33-37.

[10] MEG CALKINS. The Sustainable Sites Handbook ：A Complete Guide to the Principles, Strategies, and Best Practices for Sustainable Landscapes[M]. New York: John Wiley & Sons, 2011.

[11] The Sustainable Sites Initiative SITES. SITES?is the most comprehensive system for developing sustainable landscapes[EB/OL]. (2016-05-10)[2016-09-29].http://www.sustainablesites.org/.

[12] 戴代新. 場地可持續(xù)性設計行動計劃SITES引介[J]. 華中建筑, 2014(12):12-17.

[13] 弗雷德里克·斯坦納, 達尼埃爾·皮耶拉農(nóng)齊, 曹越, 等. 可持續(xù)場地倡議——城市景觀的新前景[J]. 動感(生態(tài)城市與綠色建筑), 2014(4):30-39.

[14] 葉雪, 董荔冰. 美國可持續(xù)場地評價系統(tǒng)及其應用研究[C]//中國風景園林學會.中國風景園林學會2013年會論文集.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[15] The Sustainable Sites Initiative SITES. SITES Certifies 12 New Projects[EB/OL]. (2016-05-10)[2016-09-29].http://www.sustainablesites.org/sites-certifies-12-new-projects.

[16] MEG CALKINS. Materials for Sustainable Sites: A Complete Guide to the Evaluation, Selection, and Use of Sustainable Construction Materials[M]. New York: John Wiley & Sons,2008.

[17] ANN MARIE VANDERZANDEN TWC. Sustainable Landscape Management: Design, Construction, and Maintenance[M]. New York: John Wiley and Sons, 2010.

[18] 中國建筑科學研究院.《綠色建筑評價技術細則(試行)》連載(之三)[J]. 建設科技, 2008(Z1):196-199.

[19] 中國建筑科學研究院.《綠色建筑評價技術細則(試行)》連載(之一)[J]. 建設科技, 2007(23):36-43.

[20] 汪維, 安宇, 韓繼紅. 《綠色建筑評價技術細則》要點[J]. 建設科技, 2007(22):14-15.

[21] 宋凌, 林波榮. 綠色建筑評價標識及評價原則[J]. 建設科技, 2009(14):16-17.

[22] 中國建筑科學研究院. 《綠色建筑評價技術細則(試行)》連載(之二)[J]. 建設科技, 2007(24):64-71.

[23] 杜建東. 《武漢市海綿城市規(guī)劃設計導則(試行)》公開征求意見[J]. 建筑砌塊與砌塊建筑, 2015(4):51.

[24] 余鳳生. 城市綠地海綿化建設問題的思考[J]. 園林, 2015(9):40-43.

[25] 凌子健, 翟國方, 何仲禹. 海綿城市理論與實踐綜述[C]//中國城市規(guī)劃年會.中國城市規(guī)劃年會論文集2015.北京：中國建筑工業(yè)出版社, 2015.

(責任編輯 謝媛媛)

Research and Inspiration of American SITES Rating System

ZHANG Hao， WU Lei

(College of Civil Engineering and Architecture， Anhui Polytechnic University， Wuhu 241000， China)

The Sustainable Sites Initiative(SITES) rating system plays an important role in the practice and research of sustainable development of American landscape. This paper discusses the guidelines, main rating content and levels of SITES v2 rating system, and explores the insufficiency of SITES v2 rating system in regard to the sustainability of sites management, economic feasibility of sites and diversity of animal. Finally, in view of the domestic relevant assessment rules and technical guidance as well as the advantages in the SITES, the key points of the assessment system in our country are pointed out, so as to provide a reference for the localization of the assessment system.

Sustainable Sites Initiative(SITES) rating system； sustainability； landscape architecture； ecosystem service

2016-10-10

江西省高校人文社會科學研究項目(JC1459)；安徽工程大學青年科研基金(2016YQ36)

張 浩(1989-)，男，湖北黃岡人，助教。

TU984.11

A

1008-3634(2017)02-0107-06