閻長貴比我年長幾歲，是我尊重的學(xué)長，我們認(rèn)識七八年，多次交談，坦誠相見。他借給我維特克的 《紅都女皇—— 江青同志》 （范思譯，2005年星克爾出版有限公司出版）一書，我們在一起討論。但是我看了他的專著 《沙灘起步集—— 半個世紀(jì)的足跡》中的《質(zhì)疑江青與毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”論》、《江青和毛澤東結(jié)婚根本沒有什么“約法三章”》 （紅旗出版社2015年12月版，以下簡稱 《足跡》）兩文后，對他的文章中的“質(zhì)疑”產(chǎn)生質(zhì)疑，不得不寫此文與閻長貴學(xué)長商榷。

江青是否說過

“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”

閻長貴學(xué)長在 《質(zhì)疑》 一文的第一部分引用了全程陪同江青會見維特克的張穎的文章之后說：“就是在張穎書中所談的江青所說‘我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場的情況。應(yīng)該指出，張穎等這種說法傳播和流布很廣，幾乎很多人 （包括我自己曾經(jīng)） 都信以為真，傳來傳去，簡直成為不刊之論了。”（見 《足跡》312頁） 隨后他在文章第二部分引用了維特克的一書的若干段話后，作出結(jié)論：“不難看出，維特克和張穎等的說法截然不同，究竟誰說的符合實(shí)際？無疑，這是需要辨證清楚的一個重要而又十分尖銳的問題?！保ā蹲阚E》 第315頁） 非常奇怪的是閻長貴又說：“江青似乎確實(shí)沒有向維特克說‘我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場” （《足跡》 第314頁）“似乎”與“確實(shí)”是兩個相反意義的詞，在描述一個事物時，不可兩個同用。

正如閻長貴學(xué)長所說“這是需要辨證清楚的一個重要而又十分尖銳的問題”，所以我也要談?wù)勛约簩Υ藛栴}的看法。

閻長貴引用了張穎的文章之后，引用了一個名叫苦多的人所著的 《江青評傳》。他認(rèn)為苦多是抄張穎的文章，“并加上他自己的演繹和編造”（《足跡》第313頁）。苦多不是當(dāng)事人，閻長貴做的這個判斷是正確的。但是很奇怪閻長貴卻沒有引用當(dāng)時在場的江青秘書楊銀祿的回憶。閻長貴1968年1月被江青誣陷后被捕入獄，由楊銀祿接任江青的秘書。閻長貴只擔(dān)任江青秘書一年的時間，而楊銀祿任職五年。所以他參加了1972年8月江青與維特克的談話。

當(dāng)代出版社2013年出版了楊銀祿的 《我給江青當(dāng)秘書》 一書，在第188—189頁寫道：江青說：“那時毛主席在指揮西北戰(zhàn)場，我也在那里，在毛主席身邊，協(xié)助毛主席指揮。”江青還說：“我時時為毛主席作參謀，我們共同指揮，一直到胡宗南的被消滅?！薄斑@是非常重要的，我指揮了戰(zhàn)爭。”楊銀祿的回憶與張穎的回憶是一致的。張穎在書中寫道：江青說“西北戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭，就是我和毛主席親自指揮的”“江青：‘……，西北戰(zhàn)場就是我的故事，你應(yīng)該告訴她 （指維特克），這是非常重要的。我指揮了戰(zhàn)爭?！保ā蹲阚E》 第312頁）

一般來講，研究歷史不采用孤證?？梢圆捎脙蓚€人的回憶，以互相印證。但是閻長貴對當(dāng)事人張穎、楊銀祿的回憶提出了質(zhì)疑。他在文章中大量引用了維特克在1977年由星克爾出版社出版的《江青同志》 一書中的話，然后說：“這就是維特克《江青同志》 中所記載的江青在會見維特克時所談西北戰(zhàn)場的情況?！蔽覐拈愰L貴處借到 《江青同志》 一書看后發(fā)現(xiàn)閻長貴的引用并不全面，他只引用了有利于他觀點(diǎn)的，而沒有引用不利于他觀點(diǎn)的話。因?yàn)檫@本書看到的人很少。所以我必須也要引用維特克的文章以讓讀者看到書的全貌。

因?yàn)橹芏鱽?、毛澤東的反對，維特克沒有得到中方的記錄。維特克懂中文，當(dāng)時也做了筆記。她寫的 《江青同志》 是根據(jù)自己的筆記寫的。到底江青講沒有講過她與毛澤東“共同指揮西北戰(zhàn)場”呢？

維特克在書中這樣寫道：“她（江青） 參考了中央委員會逐日的從延安到北京征途中的大事記，并裝在文件夾里，整天帶在身邊。作為補(bǔ)充資料的還有手繪的地圖和詳列戰(zhàn)役，軍隊(duì)數(shù)量和各戰(zhàn)場概況的表格……她對此反復(fù)考慮多年，但還沒有機(jī)會找到一個持續(xù)不斷地發(fā)表看法的機(jī)會。外國人必須明白，只有我們（領(lǐng)導(dǎo)同志）才清楚這段歷史，只有我們才能全面地描述在全國發(fā)生的一切。”（194頁）“房間里有兩張大桌子，上面放著6張地圖”。（195頁） 這些地圖不僅有西北戰(zhàn)場的，還有全國戰(zhàn)局的?！敖嗾f到第三次革命戰(zhàn)爭期間，我注意到她不再使用個人的‘我，轉(zhuǎn)而使用集體的‘我們，……對江青來說集體的‘我們主要限于對解放戰(zhàn)爭的敘述?！保?98頁）“在王家灣，他們 （即江青所說的‘我們） 組織指揮了陜西的幾場戰(zhàn)役?！保ǖ?07頁）。

我們再看閻長貴引用維特克的話?！八?（指江青） 和主席一起，成為堅(jiān)持留在延安到最后的唯一女同志。”“‘我是一個戰(zhàn)士。我們在北京會見時，江青明確宣布，似乎要消除一種相反的假定?！薄敖嗾f：‘在陜北戰(zhàn)斗中，我一直在部隊(duì)中做政治工作，但有人說我是做軍鞋……她說將集中敘述親眼目睹的西北戰(zhàn)場。”“他們 （指毛澤東、周恩來、任弼時、陸定一） 一開會，江青不得不離開窯洞，待到一個驢棚里。”（第206頁） 江青的話前后矛盾。閻長貴只注意并強(qiáng)調(diào)這句話，因而推論江青不可能講她和毛主席指揮了西北戰(zhàn)場。

但是，在這幾段話的前后還有幾句話他卻沒有引用。如：

“在王家灣，他們 （即江青所說的‘我們） 組織指揮了陜西的幾場戰(zhàn)役。”（第207頁）

“我說這些，不只是寫書的需要，你的到來以及出現(xiàn)在我面前已經(jīng)激發(fā)我把這段軍事史告訴全世界?！本S特克記錄的這段話將江青回憶西北戰(zhàn)場的目的昭然若揭。一個基層的協(xié)理員怎么有資格全面介紹西北戰(zhàn)場？！

“她無意中聽到一些同志說主席留在這個被圍攻的根據(jù)地太危險(xiǎn)了。她向主席傳達(dá)了他們的焦慮，主席說：‘你是膽小鬼，為什么不和他們一起走?！?/p>

通過以上三個人的描寫，江青確實(shí)向維特克講了“我和毛主席共同指揮西北戰(zhàn)場”。即便在維特克的筆下，江青沒有敢用“我與毛主席”，但是她用的是“我們”。這就將自己與毛澤東、周恩來、任弼時三位中央書記處書記并列為中央領(lǐng)導(dǎo)人，所以江青的講話才引起參加過解放戰(zhàn)爭的張穎極大的反感。參加接待工作的同志認(rèn)為江青談話內(nèi)容不實(shí)，如“老說和毛主席共同指揮戰(zhàn)爭”。江青說：“這個戰(zhàn)場的情況除了毛主席、只有周總理、我和其他幾個同志能全面地向你介紹。”“西北戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭，就是我和毛主席親自指揮的?！保◤埛f：《外交風(fēng)云親歷記》 第245頁、第217頁、第230頁，湖北人民出版社2005年版）

江青和維特克在廣州的談話，由參加接待的張穎等同志根據(jù)錄音整理成文。到北京后，由江青定稿，一本一本印成鉛字。整理工作還在進(jìn)行，江青迫不及待送周恩來、張春橋、姚文元看。她心中有鬼，不敢給毛澤東主席看，是想得到周恩來、張春橋、姚文元的支持。張、姚不敢得罪她，畫了圈，沒有表態(tài)。周恩來認(rèn)真地看了，在與事實(shí)不符之處做了些補(bǔ)充，做了批示，并且親自聽取張穎的匯報(bào)，了解當(dāng)時談話的情況和內(nèi)容。然后，周恩來才作出記錄稿不能給維特克的決定，并打電話勸阻江青。1972年歲末，周總理召集參加接待的同志開會，宣布：已經(jīng)請示毛澤東，記錄不必送給維特克，一切工作都停止，所有記錄稿全部清理封存，一份歸入檔案。（張穎：《外交風(fēng)云親歷記》第319頁）

如果周恩來認(rèn)為江青講的都符合事實(shí)，是不會阻攔將記錄給維特克的。周恩來是阻止江青不成才向毛澤東報(bào)告的。周恩來這樣做是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的。江青心地狠毒、慣于進(jìn)讒、不擇手段地?fù)芘欠?、混淆黑白。?dāng)時，江青是政治局委員。在政治局會議上，一方面，江青為了表示與眾不同，開會時坐在周恩來旁邊。另一方面，她時常為難周恩來。有時周恩來宣布了會議的議題，江青從包里拿出一份材料要求討論。江青以毛澤東代表自居，代表毛主席的話時常掛在嘴邊。大家都知道，直到1974年夏，毛澤東才在政治局會議上宣布江青“她只代表她，她不代表我”。（《建國以來毛澤東文稿》 第13冊，第394頁） 另外，周恩來知道江青報(bào)復(fù)心是十分強(qiáng)的。果然不出所料，一年后，在“幫助”周恩來的政治局會議上，江青的調(diào)門最高，上綱上線最兇。但是周恩來是一個講原則的人。他見自己阻止不成，就向毛澤東報(bào)告。因?yàn)椋挥忻珴蓶|能管得住江青。毛澤東是一個不受別人擺布的人，要是江青沒有講出格的話，他絕不會同意周恩來的意見。周恩來、毛澤東是解放戰(zhàn)爭的指揮者，是轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的親歷者，他倆的決定證實(shí)了張穎、楊銀祿的回憶是正確的?？墒菦]有想到，過了幾十年，卻會有人出來翻這個案。

關(guān)于江青和毛澤東結(jié)婚有否“約法三章”

再說 《江青和毛澤東結(jié)婚根本沒有什么“約法三章”》?！案尽眱勺?，絕對了。因?yàn)樵邳h內(nèi)對此一直是兩種說法。師哲對筆者講過有約法三章。當(dāng)時共產(chǎn)國際派師哲回延安參加七大后回莫斯科匯報(bào)。師哲這樣講的：

1940年我 （從蘇聯(lián)莫斯科） 回到延安不久，就聽到同志們對主席和江青的婚事有些議論。因?yàn)榛貒鯖Q定我還要回共產(chǎn)國際匯報(bào)，康生、江青有意識地向我介紹了一些情況，以澄清事實(shí)，希望我到國際給他們講講好話。

中央黨校的黨員知道江青經(jīng)常到主席那，集體寫信給黨中央，堅(jiān)決反對主席和江青結(jié)婚。中央黨校的黨員集體寫了兩次信，要中央書記張聞天轉(zhuǎn)給毛主席。我記得王世英參加簽名。從白區(qū)來的同志知道江青的底細(xì)，她的幾次婚變登在報(bào)紙上。大家堅(jiān)決反對她和主席結(jié)婚。后來，文革中，王世英受到迫害與此有關(guān)。當(dāng)時上海市委也來過信反對。張聞天在西方生活過，不愿管私人事情。黨校學(xué)員派代表見張聞天，說：這不是私人的事情，在中國和西方是不一樣的，一定要他轉(zhuǎn)達(dá)。張聞天不得已將口氣和緩的一封信轉(zhuǎn)給主席。主席很生氣，決定和江青正式結(jié)婚。

事情鬧僵了，朱總司令出來圓場。他找了一個辦法，說：不要反對結(jié)婚，但是我們可以約法三章。第一，不準(zhǔn)江青干政；第二，不準(zhǔn)江青搞黨的工作；第三，不準(zhǔn)江青在公開場合和主席平起平坐。主席接受了。對于“約法三章”，江青也不否認(rèn)，也同我談過。朱總司令德高望重，一言九鼎，中央黨校的干部才平息下來。這樣由主席擺了幾桌，宴請大家，連張鼎丞都請去了，但是主席不請張聞天。對張聞天轉(zhuǎn)信有看法。（李海文 《師哲談他所了解的江青》 《湘潮》2014年第7期）

毛澤東、江青是遵守了約法三章的。江青和毛澤東結(jié)婚后，離開了中央黨校特別班，并沒有進(jìn)入黨的機(jī)關(guān)工作，而是在一個文化單位工作。這個單位只有兩個工作人員，除江青還有楊松的夫人杜晴。筆者1978年到中央黨校工作后，與杜晴在一個辦公室工作，聽杜晴多次談到江青的情況。這個單位事情不多，江青主要照顧毛澤東與孩子的生活。那時，江青全心全意照顧毛澤東的生活、起居。整風(fēng)時，毛澤東將江青送到中央黨校，交給中央黨校的副校長彭真。彭真安排她在普通班內(nèi)學(xué)習(xí)，審查她的黨籍。江青老老實(shí)實(shí)，不敢胡來。七大后被審查的干部都作了結(jié)論，她也作了結(jié)論，恢復(fù)了組織生活。

在延安，江青一直不敢以毛澤東的夫人自居。在延安，鄧穎超和周恩來、康克清和朱德、劉英和張聞天、蔡暢與李富春等老一輩革命夫婦都是成雙成對地一起看戲，出現(xiàn)在大庭廣眾之中。而只有江青不敢、不能做到這點(diǎn)。她看戲只能坐在后面，形單影只。這是江青仇恨老一輩革命者，“文革”中殘酷地迫害他們，像瘋狗一樣地到處咬人的原因之一。

抗戰(zhàn)勝利后，江青兩次到重慶去。第二次去重慶，不知道她買了些什么東西，竟花了幾百萬法幣，要在中央特會科報(bào)銷。特會科科長賴祖烈來找?guī)熣軐徟@筆款項(xiàng)。師哲堅(jiān)持不批，說：款項(xiàng)不小，等問題搞清楚了再說吧。

師哲回憶：

江青知道后，抱著幾百萬邊幣來找我，表示由她個人承擔(dān)這筆費(fèi)用。我不要她的錢，而要她講清楚到底買了些什么，為什么要從黨的特別經(jīng)費(fèi)中報(bào)銷。我問她：“特別經(jīng)費(fèi)是作什么用的，你知道嗎？”江青沒有回話。當(dāng)時，毛主席就坐在隔壁窯洞里。江青大吵大鬧。我火氣更高，也大聲地同她吵。這時，主席在我們窯洞前走來走去。我明白了，一氣之下將桌子掀翻，拂袖而去，堆在桌子上的邊幣撒了一地。因?yàn)殄鰰r支持我，她也奈何我不得，毛岸英過來收拾了屋子。這件事后來就不了了之了。（《在歷史巨人身邊—— 師哲回憶錄》 九州出版社2015年版，第117頁）

中央轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時，中央書記處三位書記留在陜北。周恩來的夫人鄧大姐、任弼時的夫人陳琮英，都到了河?xùn)|后委，只有江青這位夫人留在陜北。她的職務(wù)是協(xié)理員，也做不了什么工作，還給機(jī)關(guān)添了不少麻煩。（同上，第170頁）

撤離延安的3月18日早晨，江青因害怕，想盡早離開延安，和毛澤東發(fā)生爭吵，甚至摔杯子。當(dāng)時，衛(wèi)士在門外聽到屋內(nèi)的爭吵，趕快叫醒了還在睡覺的周恩來。江青看見周恩來進(jìn)來了，才悻悻離開?！峨S黨中央轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北—— 周恩來衛(wèi)士王還壽的回憶》，見李海文主編 《中共黨史重大事件親歷記》 上編，第280—281頁）

江青在陜北主要是照顧毛澤東。轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北后，她自認(rèn)為有了政治資本。1948年5月毛澤東到西柏坡后，她在路上截參謀送給毛澤東、周恩來的電報(bào)看。其實(shí)她也不敢多看，怕耽誤時間，被毛澤東發(fā)現(xiàn)后挨批。但是，就是要擺出她有這樣的特權(quán)。中華人民共和國成立后江青在文化部任電影事業(yè)指導(dǎo)委員，后來才到中宣部任文藝處長。當(dāng)時中央機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)精干，處長就是局長，供給制改為薪金制時她定為九級，當(dāng)時局長一般是八、九、十級。她作為1933年第一次入黨，1937年10月重新入黨的人來說并不過分。那時，她生病很少工作，用她的話說是“偶爾露崢嶸”。一直到1963年她插手京劇改革才開始在大庭廣眾之中露面，開始干政?！拔母铩逼陂g她當(dāng)了中央文革小組副組長，1968年楊余傅事件后，林彪為了感謝江青的幫助與支持，特地將江青的級別由九級提為五級。九大江青當(dāng)了政治局委員，飛黃騰達(dá)，不可一世?！拔母铩笔?，她無法無天，罪惡滔天。多行不義必自斃，1981年她被判刑。

寫到這里，筆者不由得想起一個笑話。1980年在特別法庭上，江青對著臺上審判她的人大叫：“戰(zhàn)爭年代撤離延安的時候，留在前線追隨毛主席的女同志唯有我一個，你們都躲到哪里去了？！”（閻長貴：《江青究竟是怎樣一個人？—— 漫議從藍(lán)蘋到“文革”中的江青》，《領(lǐng)導(dǎo)者》2013年第3期）“文革”中不少干部挨斗，他們常常生氣地對臺下斗爭的人說：“我們革命時，你們在哪？！”臺下的紅衛(wèi)兵、群眾無言以答。此時，江青套用此話，因?yàn)檫@是她最自豪的一段歷史，終于補(bǔ)上像鄧穎超、蔡暢、康克清、劉英等中央領(lǐng)導(dǎo)人夫人長征的一課。但是，她沒有想到，她的話竟然引起全場哄堂大笑。為什么？因?yàn)樽谂_上和臺下旁聽的人不是十幾歲的紅衛(wèi)兵娃娃，而是將軍、部長和參加過戰(zhàn)爭或地下工作的同志。毛主席在陜北指揮作戰(zhàn)時，大家在哪？！都在前線指揮、組織打仗、支前，在敵人的心臟里拼命。戰(zhàn)爭是打贏的，是靠全國戰(zhàn)場的軍民流血犧牲奮斗取得的；不是當(dāng)個協(xié)理員，爬山時還要兩個警衛(wèi)員架著，跟著毛主席走走，就能勝利的。大家笑，笑江青太無知；大家笑，笑江青太狂妄。這笑聲是對江青的蔑視。江青的自作聰明，得到的是自取其辱、自討無趣。

閻長貴在書中說：“再加上戚本禹的極力推薦，汪東興的檔案審查，江青終于選我做了她的秘書—— 揭開了我生平的‘新的一頁，給我平凡、平淡的人生增添一些不同尋常的色彩?！保ㄒ姟蹲阚E》 第283頁） 他這種質(zhì)樸的感情我們可以理解。江青參加轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北是應(yīng)該肯定的，但是功是功，過是過，罪是罪。研究歷史不能僅從感情出發(fā)，要以事實(shí)為根據(jù)，一是一，二是二，否則是站不住腳的。

（選自《世紀(jì)》2017年第1期）