王俊　朱九龍

[提要] 為了對我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究成果進(jìn)行較為全面的梳理，首先，對國外產(chǎn)業(yè)集群理論研究成果進(jìn)行梳理，對國內(nèi)理論研究成果進(jìn)行回顧與總結(jié)；其次，對裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)踐經(jīng)驗進(jìn)行提煉；最后，分析現(xiàn)有研究成果不足之處，并指出今后研究方向。

關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；創(chuàng)新

中圖分類號：F42 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2017年3月15日

一、引言

產(chǎn)業(yè)集群是指在特定區(qū)域中，具有競合關(guān)系、在地理位置上集中，有相互關(guān)聯(lián)企業(yè)聯(lián)結(jié)而形成的集合體。截至目前，國內(nèi)外不同學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群的研究取得較多研究成果，國外學(xué)者主要運(yùn)用外部經(jīng)濟(jì)理論、產(chǎn)業(yè)分工理論、交易成本理論、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論及競爭優(yōu)勢理論等相關(guān)理論對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行研究；國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的研究主要興起于20世紀(jì)七八十年代，仇保興（1999）運(yùn)用生態(tài)學(xué)概念研究產(chǎn)業(yè)集群，張仁壽（1999）運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行研究，王輯慈（2001）認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的因素主要包括區(qū)位、組織及社會文化因素等。國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行較多的研究，取得較多研究成果，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大影響。目前，我國已形成環(huán)渤海產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、長三角產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、珠三角產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、東北地區(qū)、中西部地區(qū)為支撐的五大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，這些集聚區(qū)在拉動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力、促進(jìn)創(chuàng)新、解決就業(yè)、增強(qiáng)地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面發(fā)揮著重要作用。

然而，對于裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識和研究體系，裝備制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，是為國民經(jīng)濟(jì)和國防建設(shè)提供技術(shù)保障的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，其代表了國家的綜合實(shí)力，大力發(fā)展裝備制造業(yè)，對于提高我國綜合國力、走新型工業(yè)化道路、實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是指在特定的區(qū)域范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)上具有緊密關(guān)系的企業(yè)及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上的集聚，形成具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)，裝備制造業(yè)的集群發(fā)展，一方面可以加強(qiáng)各個企業(yè)之間的聯(lián)系，促進(jìn)企業(yè)信息流、技術(shù)流、資金流等要素的溝通與交流；另一方面可以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競爭力，進(jìn)而提高國民經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力和競爭力。目前，美國、日本、德國等國都將裝備制造業(yè)作為其戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，形成強(qiáng)有力的國際競爭優(yōu)勢。筆者通過對國內(nèi)外裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群理論與實(shí)踐應(yīng)用狀況進(jìn)行歸納總結(jié)，探討該領(lǐng)域研究成果、現(xiàn)有研究不足之處及發(fā)展趨勢。

二、國外產(chǎn)業(yè)集群理論研究

（一）理論研究。國際上對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的研究始于經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾（1920），他從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的原因是企業(yè)追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并把經(jīng)濟(jì)規(guī)模劃分為內(nèi)部和外部經(jīng)濟(jì)規(guī)模，提出隨著知識的增加和信息技術(shù)的進(jìn)步產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象越來越明顯。隨后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼對馬歇爾理論進(jìn)一步完善，認(rèn)為市場共享、專業(yè)創(chuàng)造和技術(shù)外溢是馬歇爾產(chǎn)業(yè)集群理論的三個關(guān)鍵要素。在產(chǎn)業(yè)集群理論研究方面，國外始于20世紀(jì)20年代的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)過百年發(fā)展已經(jīng)取得較多的研究成果，主要包括以下幾個方面：

1、韋伯工業(yè)區(qū)位理論。韋伯從區(qū)位角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與否取決于企業(yè)集聚能否帶來好處與企業(yè)投入成本費(fèi)用高低的對比。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的原因在于技術(shù)進(jìn)步、勞動力的流動、市場開放程度及成本支出高低等四個方面的因素，其中市場因素是影響產(chǎn)業(yè)集群的主要因素。他將產(chǎn)業(yè)集群分為兩個階段：第一個階段為低級階段，主要表現(xiàn)是企業(yè)自發(fā)性的規(guī)模擴(kuò)張，從而引起企業(yè)空間位置上的集聚；第二個階段為組織完善的大企業(yè)的帶動效應(yīng)，大企業(yè)在某一地點(diǎn)的集中帶動更多同類企業(yè)的出現(xiàn)，從而顯示地方規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。其研究的不足之處在于僅從最小費(fèi)用化、資源角度研究產(chǎn)業(yè)集群，并未考慮影響產(chǎn)業(yè)集群的制度因素、社會文化因素，也沒有考慮產(chǎn)業(yè)集群的機(jī)理及形成過程。從地理區(qū)位角度研究產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)者還有Christaller、Hoover、Isard等。Christaller以商業(yè)集聚為研究對象，建立了關(guān)于商業(yè)集聚中心的網(wǎng)絡(luò)等級序列，將研究領(lǐng)域從工業(yè)延伸到商業(yè)領(lǐng)域，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)集群的研究范疇，并以此提出城市空間分布和結(jié)構(gòu)的中心地理論；Hoover運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)理論研究涉及產(chǎn)業(yè)集群的外部經(jīng)濟(jì)問題；Isard在韋伯工業(yè)區(qū)位理論基礎(chǔ)之上，運(yùn)用費(fèi)用線理論闡述了產(chǎn)業(yè)集聚的指向問題。繼韋伯等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家之后，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家克魯格曼將空間問題引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，并建立不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報酬遞增模型，其開創(chuàng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論成為學(xué)術(shù)界研究的重要分支之一。

2、增長極理論。增長極理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不均衡的，經(jīng)濟(jì)增長通常是從一個或數(shù)個增長中心逐漸向其他部門或地區(qū)傳導(dǎo)。該理論由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯提出，拓展了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，是不均衡發(fā)展理論的依據(jù)之一。佩魯?shù)脑鲩L極理論側(cè)重于推動型產(chǎn)業(yè)—集聚—經(jīng)濟(jì)增長的研究，主要研究企業(yè)在地理位置上集中所形成的集聚效應(yīng)，增長極理論對這種集聚效應(yīng)的研究開始強(qiáng)調(diào)企業(yè)間物質(zhì)和技術(shù)聯(lián)系以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，這進(jìn)一步豐富了產(chǎn)業(yè)集群的概念及理論。保德·威爾將增長極效應(yīng)劃分為里昂惕夫乘數(shù)效應(yīng)和極化效應(yīng)兩種類型，里昂惕夫乘數(shù)效應(yīng)是指現(xiàn)有企業(yè)之間的相互聯(lián)系對其他企業(yè)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成倍增長；極化效應(yīng)是指由供需關(guān)系引起的域外活動所產(chǎn)生的效應(yīng)，認(rèn)為只要政府等相關(guān)部門將某種推動型產(chǎn)業(yè)植入某地區(qū)后，將會產(chǎn)生推動型產(chǎn)業(yè)集群，這兩種效應(yīng)將共同促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。

3、競爭優(yōu)勢理論。對產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢理論的研究始于邁克爾·波特，他在《國家競爭優(yōu)勢》一書中引用產(chǎn)業(yè)集群概念，他認(rèn)為國家競爭優(yōu)勢不是體現(xiàn)在比較優(yōu)勢上而是產(chǎn)業(yè)集群，并分析了高度本土化的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群一般發(fā)生在特定地理區(qū)域，由于地理位置上的接近性，企業(yè)在區(qū)位上的聯(lián)結(jié)性，可以提高企業(yè)生產(chǎn)效率、降低成本費(fèi)用，從而提高企業(yè)利潤。另外，波特教授通過對產(chǎn)業(yè)集群競爭性的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群具有提高群內(nèi)企業(yè)效率、促進(jìn)創(chuàng)新等作用，并提出經(jīng)典的“鉆石模型”理論來分析影響產(chǎn)業(yè)集群競爭性的因素。波特教授還研究了政府在產(chǎn)業(yè)集群競爭中的作用，倡導(dǎo)讓企業(yè)自由競爭，減少政府干預(yù)，應(yīng)積極尋找除政府之外的制約產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的因素，并探索措施加以解決。但其競爭優(yōu)勢理論也受到部分學(xué)者的批評，學(xué)者Dunning認(rèn)為其將影響產(chǎn)業(yè)集群競爭的因素簡單地劃分為四個因素，忽視了跨國活動對產(chǎn)業(yè)集群競爭性的影響。雖然其理論頗受爭議，但是其競爭優(yōu)勢理論仍然具有非常重要的理論和實(shí)踐意義，波特教授還特別強(qiáng)調(diào)運(yùn)用動態(tài)的觀念研究產(chǎn)業(yè)集群的競爭性。波特教授提出競爭優(yōu)勢理論之后，產(chǎn)業(yè)集群越來越成為地理學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)及管理學(xué)等學(xué)科的研究熱點(diǎn)，不斷延伸產(chǎn)業(yè)集群的研究范疇和理論，也成為國家戰(zhàn)略制定和各級政府進(jìn)行產(chǎn)業(yè)決策的一個重要參考依據(jù)。

4、集群創(chuàng)新理論研究。產(chǎn)業(yè)集群的形成并不意味著企業(yè)就具有核心競爭力，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成需要不斷創(chuàng)新的動力，20世紀(jì)80年代后，出現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論，該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)革命的背景下，一個國家或地區(qū)以及企業(yè)的競爭力主要取決于其動態(tài)的創(chuàng)新力，企業(yè)、機(jī)構(gòu)、政府等實(shí)體在特定環(huán)境下集群更容易實(shí)現(xiàn)知識共享、技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而形成基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。對于集群創(chuàng)新的概念國內(nèi)外尚未形成共識及成系統(tǒng)的理論，不同學(xué)者基于不同研究視角，對集群創(chuàng)新理論進(jìn)行闡釋。熊彼特首先給出“創(chuàng)新集群”概念；波特（1998）從技術(shù)創(chuàng)新能力視角探討集群競爭優(yōu)勢，認(rèn)為集群實(shí)體能夠從認(rèn)識創(chuàng)新機(jī)會、獲取創(chuàng)新資源等方面促進(jìn)創(chuàng)新，Baptista實(shí)證研究驗證了波特教授的觀點(diǎn)；Rothwell、Padmore等學(xué)者研究集群企業(yè)的創(chuàng)新過程、影響集群創(chuàng)新成功的關(guān)鍵因素等；Freeman、Nelson等學(xué)者研究集群創(chuàng)新與國家競爭的關(guān)系，認(rèn)為不同國家的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，集群創(chuàng)新能力也有所不同，提出把集群創(chuàng)新研究與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)緊密結(jié)合起來研究；波特教授還重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新問題，認(rèn)為集群創(chuàng)新能夠提高群內(nèi)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力，并逐漸成為企業(yè)創(chuàng)新的中心；Brennan構(gòu)建了集群創(chuàng)新的鉆石模型結(jié)構(gòu)，認(rèn)為集群創(chuàng)新主要因素為主導(dǎo)企業(yè)、供應(yīng)商、客戶、技術(shù)及人力資源等要素。

（二）實(shí)踐應(yīng)用情況。裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群在國外發(fā)展較早。目前，國際上裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展比較到位的國家主要包括美國、日本、意大利等國，國外關(guān)于裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗主要包括以下幾個方面：

1、堅持政府與市場作用并存的產(chǎn)業(yè)集群政策原則。從國外產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略實(shí)踐經(jīng)驗來看，國外產(chǎn)業(yè)集群政策主要堅持政府主導(dǎo)和市場自由調(diào)節(jié)的思路。政府主導(dǎo)的思路認(rèn)為在集群發(fā)展過程中首先由政府向企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)及中介機(jī)構(gòu)等相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)起對話，然后才發(fā)展其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群，典型的示例是日本筑波科學(xué)城的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是在政府主導(dǎo)下發(fā)展起來的；市場調(diào)節(jié)主導(dǎo)的發(fā)展思路是集群的發(fā)展主要由市場決定，政府不能過多干預(yù)或者發(fā)揮主導(dǎo)作用，這種思路強(qiáng)調(diào)培育有活力的市場機(jī)制以及彌補(bǔ)市場失靈，參與政策制定的不是政府而是企業(yè)等相關(guān)機(jī)構(gòu)，如意大利的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群和印度班加羅爾軟件企業(yè)集群都是比較成功的例子。

2、有側(cè)重地實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群政策。產(chǎn)業(yè)集群政策的有效實(shí)施需要國家政策和地方經(jīng)濟(jì)政策有效的組合。不同時期、不同區(qū)域的集群政策有不同的側(cè)重，成功實(shí)施的政策主要有：為彌補(bǔ)市場失靈和制度失效，實(shí)施政府主導(dǎo)下的公共投資和計劃，如加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加強(qiáng)信息平臺建設(shè)，促進(jìn)集群企業(yè)之間的交流合作、中介機(jī)構(gòu)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)信息的無縫銜接，進(jìn)而提高集群企業(yè)的凝聚力和競爭力；鼓勵創(chuàng)新，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大力支持，實(shí)施稅收減免政策，減輕稅負(fù)，典型的就是意大利實(shí)施的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策建立起來的園區(qū)化產(chǎn)業(yè)集群。

3、制定完善的政策，促進(jìn)集群企業(yè)健康發(fā)展。例如，美國為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展制定完善的科技政策，鼓勵中小企業(yè)發(fā)展政策及區(qū)域發(fā)展政策，這些政策的制定為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供了良好的條件；英國為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展制定國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群政策、科技園園區(qū)集群政策和中小企業(yè)集群政策；意大利制定了創(chuàng)新集群政策等。發(fā)達(dá)國家的裝備制造業(yè)處于世界領(lǐng)先水平，一個重要的原因就是制定較為完善的產(chǎn)業(yè)支持政策和配套的法律法規(guī)來規(guī)范或調(diào)控裝備制造業(yè)的發(fā)展。

三、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群理論研究進(jìn)展

我國對產(chǎn)業(yè)集群理論的研究起步較晚，對于產(chǎn)業(yè)集群理論的研究正處于不斷完善和深入研究中，對產(chǎn)業(yè)集群理論的回顧與總結(jié)可以為我國學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)與實(shí)踐經(jīng)驗。

（一）理論研究。國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)集群理論的研究始于20世紀(jì)90年代，國內(nèi)學(xué)者王輯慈在北京舉行的工業(yè)變化國際學(xué)術(shù)研討會上發(fā)表題為《正在形成的中國新產(chǎn)業(yè)區(qū)：開發(fā)區(qū)現(xiàn)象》一文中正式提出產(chǎn)業(yè)集群的概念。此后，國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究開始興起。改革開放以后，我國經(jīng)濟(jì)不斷煥發(fā)活力，在珠三角、長三角等地區(qū)出現(xiàn)“塊狀經(jīng)濟(jì)”，北京中關(guān)村等地區(qū)還出現(xiàn)專業(yè)化分工現(xiàn)象，這引起部分學(xué)者的關(guān)注。此時，一些學(xué)者開始引入西方學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群理論來解釋這些現(xiàn)象，并結(jié)合各個地方實(shí)際情況進(jìn)行深入研究。國內(nèi)學(xué)者從不同的研究視角拓展了產(chǎn)業(yè)集群理論范圍，王輯慈從創(chuàng)新和網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，研究認(rèn)為具有創(chuàng)新型的組織形式能夠最有效地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)區(qū)應(yīng)建立具有將企業(yè)靈活性和網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性相結(jié)合的新型組織，營造創(chuàng)新環(huán)境，走新型區(qū)域發(fā)展道路；魏守華等從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群具有發(fā)揮區(qū)域分工和整合資源的雙重優(yōu)勢，并提出新型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。與西方國家相比，我國關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群理論研究起步較晚，國內(nèi)學(xué)者所進(jìn)行的研究也是建立在西方產(chǎn)業(yè)集群理論基礎(chǔ)之上，并在此基礎(chǔ)之上延伸產(chǎn)業(yè)集群理論的研究范疇，研究內(nèi)容比較分散、缺乏系統(tǒng)性的理論和實(shí)證研究。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的理論研究多集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)集中度測定、中小企業(yè)集群等方面，目前還未形成系統(tǒng)性的理論成果，對裝備制造業(yè)集群研究并不多見。目前，我國學(xué)術(shù)界對裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究主要有以下幾個方面：

1、產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究。趙曦以裝備制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論為基礎(chǔ)，將裝備制造業(yè)競爭力劃分為企業(yè)競爭力、集聚競爭力及環(huán)境競爭力，建立科學(xué)的指標(biāo)體系，利用主成分分析法對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進(jìn)行評價，分析結(jié)果認(rèn)為政府在提升裝備制造業(yè)的競爭力中發(fā)揮著重要作用；王素君等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群化效應(yīng)所釋放的集群效應(yīng)是裝備制造業(yè)競爭力提升的源泉，并運(yùn)用區(qū)位熵法對河北省裝備制造業(yè)集群競爭力進(jìn)行定量分析，得出河北省裝備制造業(yè)集群程度不斷提高。雖然區(qū)位優(yōu)勢不明顯，但是產(chǎn)業(yè)集群已粗具雛形，并提出加強(qiáng)政策支持、重點(diǎn)培育龍頭企業(yè)等舉措發(fā)揮河北省區(qū)位優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，以不斷提高河北省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力；王新安等運(yùn)用主成分分析法，通過科學(xué)設(shè)計指標(biāo)體系，對陜西省裝備制造業(yè)綜合競爭力進(jìn)行研究，指出陜西省裝備制造業(yè)現(xiàn)存的一些問題，提出加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)、重視研發(fā)投入、培養(yǎng)高端人才等建議來提高陜西省裝備制造業(yè)國內(nèi)綜合競爭力；田剛元通過運(yùn)用主成分分析法對山東省裝備制造業(yè)綜合競爭力進(jìn)行研究，得出山東省與其他省份相比較弱，但依然存在提升空間，并提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、著力打造裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)、加大研發(fā)投入、完善企業(yè)行為等舉措提高裝備制造業(yè)綜合競爭力；劉丁有等運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)模型、偏離-份額Esteban拓展模型對陜西省裝備制造業(yè)競爭力進(jìn)行評價，認(rèn)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)等四大行業(yè)在全國省區(qū)間同行業(yè)中具有比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，金屬制品業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)等三個行業(yè)在全國省區(qū)間同行業(yè)中競爭優(yōu)勢弱，提出推進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化、發(fā)展有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群，進(jìn)而提高裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力；郭坤認(rèn)為在“一帶一路”時代背景下，京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)迎來了難得的發(fā)展機(jī)遇，但其依然存在核心競爭力不足、產(chǎn)能過剩等劣勢，提出通過京津冀地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化的發(fā)展必須以資本優(yōu)勢盤活核心競爭力；周志春利用主成分分析法，選取產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、配套能力、開拓能力及技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)建指標(biāo)體系，測度長三角蘇、浙、滬三地裝備制造業(yè)的競爭力，結(jié)果顯示三地裝備制造業(yè)競爭力表現(xiàn)出不同的特色，進(jìn)而提出制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、增強(qiáng)集群發(fā)展水平及培育龍頭企業(yè)等三項措施。

從裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究結(jié)果可以看出，我國學(xué)者對裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)用不同方法從不同層面對競爭力進(jìn)行較深入的研究，并且表現(xiàn)出明顯的地域性特征，這也說明了我國裝備制造業(yè)在地域上競爭力的不平衡性。從上面也可以看出，我國對裝備制造業(yè)集群競爭力的研究還未形成公認(rèn)的評價體系，而且所選用的方法及模型考慮的因素較多，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性及選取指標(biāo)的可操作性有待考究。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合地方實(shí)際運(yùn)用動態(tài)思想研究產(chǎn)業(yè)集群競爭力，結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況從實(shí)際出發(fā)，并考慮影響裝備制造業(yè)集群競爭力的動態(tài)因素，建立起理論完善、模型適當(dāng)、結(jié)果可靠的研究體系，使研究結(jié)果能夠為地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策制定提供理論依據(jù)。

2、產(chǎn)業(yè)集群集中度測算研究。目前，用于產(chǎn)業(yè)集中度測算的方法還包括產(chǎn)業(yè)集中度、H指數(shù)、基尼系數(shù)、區(qū)位熵、HK（哈萊-克依）指數(shù)等，這些方法的使用主要考慮數(shù)據(jù)的可獲得性及可操作性。雖然不同的學(xué)者采用不同的測量方法對裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)行測量，但是足以說明產(chǎn)業(yè)集中的測量已成為學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。

趙忠華等利用區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)集中度兩個指標(biāo)，運(yùn)用集聚度分析理論對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，揭示了遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀、特點(diǎn)，指出了遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展方向，對遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供一定的理論依據(jù)；邵云飛等選取2003～2006年裝備制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，利用區(qū)位熵法對成都裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群集中度進(jìn)行測量，得出其總體產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢較低，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，提出要加強(qiáng)成都產(chǎn)業(yè)集群的統(tǒng)籌規(guī)劃、加大研發(fā)投入，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；張明親等運(yùn)用區(qū)位熵法測度陜西省裝備制造業(yè)的集中度，認(rèn)為陜西省裝備制造業(yè)集中度高低不一，提出對于集中度較高的裝備制造業(yè)進(jìn)一步強(qiáng)化集群意識，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，以帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；王章豹等運(yùn)用基尼系數(shù)、市場集中度、區(qū)位熵等幾種比較權(quán)威的產(chǎn)業(yè)集聚程度測算方法，以裝備制造業(yè)為研究對象，以全國30個省份為樣本，測度和考察了裝備制造業(yè)7個子行業(yè)在全國范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚水平及變化趨勢以及空間、市場集中度情況，結(jié)論認(rèn)為東部地區(qū)集聚水平高，產(chǎn)業(yè)集中度高，西部地區(qū)集聚水平低，說明裝備制造業(yè)的集聚程度和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平有關(guān)。

3、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑研究。由于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，我國裝備制造業(yè)資源稟賦、生產(chǎn)能力、創(chuàng)新水平等表現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展的不平衡性，因此對裝備制造業(yè)集群發(fā)展的路徑研究要因地制宜。陳琳琳（2016）等針對東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展的困境，構(gòu)建工業(yè)基地指標(biāo)識別體系，分析其演化特征，探討了東北工業(yè)基地資源型、成熟型、衰退型三種不同類型的產(chǎn)業(yè)演化路徑，并針對三種不同的路徑提出不同的應(yīng)對對策；王婷婷（2016）等運(yùn)用微笑曲線理論，探討了遼寧省裝備制造業(yè)發(fā)展的瓶頸，從降低成本、人才培養(yǎng)等方面提出遼寧省裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑；趙紅（2013）等從價值、企業(yè)、供需、產(chǎn)品及知識五個維度分析我國高端裝備制造業(yè)集群發(fā)展過程存在的問題，提出從產(chǎn)品及企業(yè)一體化發(fā)展的戰(zhàn)略并注重對政策的把握等方面提升其發(fā)展路徑；霍春輝（2008）通過研究創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論，并從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、合理布局產(chǎn)業(yè)集群區(qū)、構(gòu)建信息交流平臺、完善科技服務(wù)體系等方面提出我國應(yīng)走創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展道路，進(jìn)而提升其競爭力。

（二）實(shí)踐應(yīng)用情況。國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)集群及裝備制造業(yè)發(fā)展的研究一直熱度很高，自改革開放以來，我國裝備制造業(yè)在一系列政策的支持和引導(dǎo)下，取得較為豐富的成果，我國已從剛開始的模仿階段正不斷向自主創(chuàng)新階段邁進(jìn)。目前，我國已經(jīng)形成以環(huán)渤海和長三角為中心的核心產(chǎn)業(yè)集聚圈、以東北和珠三角地區(qū)為兩翼支撐、以中部和西部地區(qū)為重要補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)集群格局，并形成了具有地方特色的集群發(fā)展模式。綜合我國裝備制造業(yè)集群發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗，形成了極具地方特色的“蘇州模式”和“溫州模式”。“蘇州模式”是指以上海為依托，充分發(fā)掘自身優(yōu)勢，完善基礎(chǔ)設(shè)施，引進(jìn)外資，建立配套服務(wù)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展，在“蘇州模式”中以政府為主導(dǎo)，政府通過劃分特定區(qū)域，提供優(yōu)惠政策，進(jìn)而吸引外資，推進(jìn)裝備制造業(yè)集群發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程；“溫州模式”是市場主導(dǎo)下形成的具有專業(yè)化分工、關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的中小企業(yè)集群發(fā)展模式。在政府主導(dǎo)作用下，政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)劃，為裝備制造業(yè)的集群發(fā)展提供制度上的保障，制定完善的法律法規(guī)，促進(jìn)企業(yè)良性發(fā)展；在市場主導(dǎo)作用下，主要是發(fā)揮市場機(jī)制的作用，通過合理分配資源，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)資金、技術(shù)、信息等要素的合理流通，培養(yǎng)專業(yè)化集群市場。

四、裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究成果述評

（一）國內(nèi)外現(xiàn)有研究不足之處。綜上所述，目前國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群理論及裝備制造業(yè)集群發(fā)展進(jìn)行了研究，并取得較多研究成果，但仍然存在以下幾個方面的不足：

1、對產(chǎn)業(yè)集群的概念界定尚不明確。國外對產(chǎn)業(yè)集群的研究雖起步較早，對產(chǎn)業(yè)集群的研究既有經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會學(xué)家，又有管理學(xué)家、地理學(xué)家等，不同學(xué)者基于不同的學(xué)術(shù)研究視角，對集群的概念進(jìn)行闡述，形成較多的研究觀點(diǎn)，目前尚無統(tǒng)一的概念，這將對未來的學(xué)者研究、政策的實(shí)踐者帶來困惑。

2、尚未形成完善的集群發(fā)展理論體系，缺乏產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展理論研究框架。國外對產(chǎn)業(yè)集群的研究逐漸趨于成熟，并且形成較為完善的產(chǎn)業(yè)支撐體系，但國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)集群的研究大都基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論視角，從地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，缺乏系統(tǒng)性的研究理念。

3、在裝備制造業(yè)集群發(fā)展量化研究方面存在較多研究方法。目前，國內(nèi)對其研究尚處于起步階段，尤其是對產(chǎn)業(yè)集中度和競爭力水平的測定尚未形成一個成熟的計算體系和標(biāo)準(zhǔn)，理論和實(shí)踐上有待完善。

（二）裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究建議。通過以上研究，本文認(rèn)為應(yīng)從以下幾個方面對裝備制造業(yè)集群發(fā)展進(jìn)行深入研究：

1、運(yùn)用大系統(tǒng)的研究思想，構(gòu)建裝備制造業(yè)集群式發(fā)展的理論模型，加強(qiáng)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理的研究。

2、從定性和定量的角度，建立科學(xué)的評價體系對產(chǎn)業(yè)集群度進(jìn)行測定，運(yùn)用靜態(tài)和動態(tài)的研究思想，建立起理論完善、方法適當(dāng)、指標(biāo)科學(xué)的研究體系。

3、堅持國家產(chǎn)業(yè)集群政策和地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策相結(jié)合的原則，建立完善的裝備制造業(yè)集群發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策體系與制度保障。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[2]Marshall A.principles of economics[M].London：Macmillan，1920.

[3]韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[4]Christaller.常正文等譯.德國南部中心地理原理[M].北京：商務(wù)印書館，1998.

[5]Hoover E M.The location of economic activity[M].New York：Mcgraw-Hill，1948.

[6]ISARD A.Location and space-economy：a general theory relating to industrial location，market areas，land use，trade，urban structure[M].New York：John Wiley & Sons，1956.

[7]王緝慈等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[8]Baptista R.Geographical clusters and innovation diffusion[J].Technological Forecasting and Social Change，2001.

[9]Rothwell，Roy.Towards the fifth-generation innovation process[J].International Marketing Review，1994.2.23.

[10]Padmore.Tim，Schuctze.Hans，Gibson，Hervey.Modeling systems of innovation：An enterprise-centered view.Research Policy[J].February，1998.26.

[11]Porter，M.P.The competitive advantage of nations[J].Harvard Business Review，1990.15.

[12]Brennan.The effect of location on the performe on high technology films[J].Financial Management，2000.3.

[13]魏守華，王輯慈，趙雅沁.產(chǎn)業(yè)集群：新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2002.2.

[14]趙曦.裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價方法的研究[J].機(jī)電產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新，2016.7.

[15]王素君，王銀戌.河北省裝備制造業(yè)集群競爭力評價研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報（雙月刊），2014.5.

[16]王新安，尹紀(jì)洋.陜西省裝備制造業(yè)國內(nèi)競爭力評價研究——基于主成分分析法[J].西安財經(jīng)學(xué)報，2016.8.

[17]田剛元.山東省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011.7.

[18]劉丁有，劉菊芹，馬婷婷.陜西省裝備制造業(yè)競爭力分析評價[J].開發(fā)研究，2016.3.

[19]郭坤.“一帶一路”背景下京津冀裝備制造業(yè)集群化發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016.14.

[20]周志春.蘇、浙、滬三地裝備制造業(yè)競爭力比較[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009.1.

[21]趙忠華，胡運(yùn)權(quán).裝備制造業(yè)集聚度分析[J].中國軟科學(xué)，2009.4.

[22]黎麗，邵云飛.產(chǎn)業(yè)集群集中度測量研究——以成都裝備制造業(yè)為例[J].科技進(jìn)步與對策，2010.4.

[23]張明親，劉冬穎，謝立仁.基于產(chǎn)業(yè)集群的陜西省裝備制造業(yè)演化軌跡實(shí)證研究[J].科技管理研究，2012.12.

[24]王章豹，郝峰.我國裝備制造業(yè)區(qū)域集聚程度的實(shí)證分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011.3.

[25]陳琳琳，金鳳君，洪輝.東北地區(qū)工業(yè)基地演化路徑研究[J].地理科學(xué)，2016.9.

[26]王婷婷，程巍.不同微笑曲線視角下遼寧裝備制造業(yè)升級的路徑選擇[J].沈陽大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016.2.