閆金海
(河南省洛陽(yáng)市第五人民醫(yī)院男一科 洛陽(yáng) 471000)
腦梗塞病人采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治的臨床效果
閆金海
(河南省洛陽(yáng)市第五人民醫(yī)院男一科 洛陽(yáng) 471000)
目的:研究腦梗塞病人采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治的臨床效果。方法:選取2015年2月~2016年9月腦梗塞病人76例,將其隨機(jī)分為兩組。西醫(yī)治療組采用常規(guī)西醫(yī)方法進(jìn)行治療,鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組則采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治。比較兩組患者腦梗塞治療總有效率、藥物副作用發(fā)生率、治療前后患者血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況。結(jié)果:鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組患者腦梗塞治療總有效率高于西醫(yī)治療組,P<0.05;兩組均無(wú)嚴(yán)重副作用發(fā)生,P>0.05;治療前兩組血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況比較無(wú)顯著差異,P>0.05;治療后鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況改善幅度更大,P<0.05。結(jié)論:腦梗塞病人采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治的臨床效果確切,可有效改善患者血液流變學(xué)以及神經(jīng)功能,對(duì)患者預(yù)后有益,且無(wú)嚴(yán)重副作用,值得推廣。
腦梗塞;鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯;臨床效果
腦梗塞為常見(jiàn)高發(fā)腦血管疾病,致殘率和死亡率高,影響患者生活質(zhì)量和生命安全,需及早改善腦循環(huán)功能障礙,促進(jìn)患者神經(jīng)功能的恢復(fù)。目前,隨著老齡化社會(huì)發(fā)展,腦梗塞發(fā)病率逐年增多,多數(shù)腦梗塞患者預(yù)后差,西醫(yī)上多采取改善神經(jīng)功能和微循環(huán)的藥物進(jìn)行治療,但存在一定缺陷,且副作用較多。本研究對(duì)腦梗塞病人采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治的臨床效果進(jìn)行分析。現(xiàn)報(bào)告如下:
1.1 一般資料選取2015年2月~2016年9月腦梗塞病人76例,將其隨機(jī)分為兩組。所有患者符合腦梗塞診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)頭顱CT以及MRI檢查等確診,以神情煩躁、口面歪斜、半身不遂、言語(yǔ)不利等為主要癥狀[1]。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)均符合肝風(fēng)內(nèi)動(dòng)型、肝腎陰虛型。西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《中風(fēng)病診斷療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》。鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組男23例,女15例;年齡51~78歲,平均(59.34±2.45)歲。西醫(yī)治療組男22例,女16例;年齡52~78歲,平均(59.18±2.82)歲。兩組一般資料比較差異不顯著,P>0.05。
1.2 治療方法西醫(yī)治療組采用常規(guī)西醫(yī)方法進(jìn)行治療,5%葡萄糖注射液250 m l和維生素C 3 g、胞二磷膽堿0.75 g混合后靜脈點(diǎn)滴,每天1次,并根據(jù)患者情況給予抗感染、吸氧等治療。鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組則采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治。方劑組成:生代赭石、生牡蠣和生石決明20~30 g,均先煎,桑枝、鉤藤30 g,茯苓15 g,橘紅、白芍、赤芍各12 g,竹瀝汁50~60 g,全蝎6~9 g,炙山甲6~9 g,郁金、石菖蒲、桃仁、紅花、制半夏、膽南星各10 g,羚羊角粉1~1.5 g。每天1劑,分2次溫服,治療2周。
1.3 觀察指標(biāo)比較兩組患者腦梗塞治療總有效率、藥物副作用發(fā)生率、治療前后患者血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況。治療效果根據(jù)神經(jīng)功能改善情況,若缺損評(píng)分降幅91%以上則為基本痊愈,45%以上為顯著進(jìn)步,18%以上為進(jìn)步,低于18%甚至升高為無(wú)效??傆行?基本痊愈+顯著進(jìn)步+進(jìn)步[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法用SPSS18.0軟件統(tǒng)計(jì),計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用t檢驗(yàn),P<0.05說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者腦梗塞治療總有效率比較鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組患者腦梗塞治療總有效率高于西醫(yī)治療組,P<0.05。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者腦梗塞治療總有效率比較
2.2 兩組治療前后血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況比較治療前兩組血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況比較無(wú)顯著差異,P>0.05;治療后鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況改善幅度更大,P<0.05。見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況比較(±s)
表2 兩組治療前后血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況比較(±s)
注:與治療前比較,#P<0.05;與西醫(yī)治療組治療后比較,*P<0.05。
組別n時(shí)間全血比黏度(mPa/s)血漿比黏度(mPa/s)紅細(xì)胞聚集指數(shù)神經(jīng)功能缺損評(píng)分(分)鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組西醫(yī)治療組38 38治療前治療后治療前治療后5.70±0.67 4.24±0.51#*5.69±0.61 5.13±0.29#1.92±0.42 1.55±0.19#*1.90±0.41 1.76±0.34#11.16±0.71 9.34±0.26#*11.19±0.81 10.27±0.22#27.25±4.71 10.51±0.26#*27.24±4.81 13.58±0.22#
2.3 兩組患者藥物副作用發(fā)生率比較兩組均無(wú)嚴(yán)重副作用發(fā)生,P>0.05。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者藥物副作用發(fā)生率比較
腦梗塞屬于中醫(yī)“中風(fēng)”范疇,患者以突然暈倒、口眼歪斜、肢體偏癱等為主要特征,具有高發(fā)病率、致殘率和死亡率,治愈率較低[3~4]。在腦梗塞發(fā)病后,治療的重點(diǎn)在于搶救和改善患者腦神經(jīng)功能,以減輕后遺癥,促進(jìn)患者生活質(zhì)量的改善[5~6]。
中醫(yī)采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯治療腦梗塞,生代赭石可鎮(zhèn)肝降逆;生牡蠣、生石決明可養(yǎng)血柔肝;制半夏、鉤藤、膽南星、全蝎、羚羊角粉可熄風(fēng)化痰;白芍可養(yǎng)血柔肝;郁金可疏肝解郁;茯苓、橘紅可健脾化濕;石菖蒲可開(kāi)竅祛痰;赤芍、紅花和桃仁可活血化瘀;桑枝可祛風(fēng)活絡(luò),通達(dá)四肢;竹瀝汁可祛濕化痰;炙山甲可痛經(jīng)活絡(luò),直達(dá)病所,諸藥合用,可共奏化痰活絡(luò)、鎮(zhèn)肝熄風(fēng)之功[7~8]。
本研究結(jié)果顯示,鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組患者腦梗塞治療總有效率高于西醫(yī)治療組,P<0.05;兩組均無(wú)嚴(yán)重副作用發(fā)生,P>0.05;治療前兩組血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況比較無(wú)顯著差異,P>0.05;治療后鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯組血液流變學(xué)情況和神經(jīng)功能情況改善幅度更大,P<0.05。綜上所述,腦梗塞病人采用鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯醫(yī)治的臨床效果確切,可有效改善患者血液流變學(xué)以及神經(jīng)功能,對(duì)患者預(yù)后有益,且無(wú)嚴(yán)重副作用,值得推廣。
[1]彭粉花.鎮(zhèn)肝潛陽(yáng)湯聯(lián)合依拉達(dá)奉注射液對(duì)急性期糖尿病性腦梗死患者神經(jīng)功能及日常生活能力的影響[J].河南中醫(yī),2016,36(5): 809-811
[2]李樹(shù)斌.鎮(zhèn)肝復(fù)遂湯加減治療腦梗死臨床研究[J].河南中醫(yī),2015,35 (11):2640-2641
[3]王展.蒿芩清膽湯治驗(yàn)三則[J].浙江中醫(yī)雜志,2013,48(12):921
[4]李錄山.鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯加味治療中風(fēng)陰虛風(fēng)動(dòng)型療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(3):93-94
[5]金越.鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯加味治療急性腔隙性腦梗死60例臨床觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2015,10(34):175-176
[6]童蓓麗,仇年芳,李輝,等.鎮(zhèn)肝息風(fēng)活血湯治療急性腦梗死33例[J].陜西中醫(yī),2010,31(10):1323-1325
[7]趙李琳,劉方.化痰息風(fēng)活血法治療急性腦梗死病案分析[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2014,23(3):548-549
[8]吳曉慧,平啟年.鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯治療陰虛風(fēng)動(dòng)型腦梗死臨床觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2011,9(28):59-60
R277.7
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2017.01.011
2016-12-07)