特木爾布和，肖燕子(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010011)

苜蓿新品種草原4號(hào)的選育

特木爾布和，肖燕子
(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010011)

草原4號(hào)苜蓿(Medicagosativacv. Caoyuan No.4)是對400余份苜蓿原始材料進(jìn)行抗蟲性鑒定，選擇優(yōu)良無性系，并結(jié)合抗蟲性和配合力測定組配基礎(chǔ)群體，通過3次輪回選擇育成的抗薊馬苜蓿新品種(登記號(hào)：477)。該品種根直立，具有水平生長根；莖直立，有茸毛；葉為三出復(fù)葉，表面有茸毛；花紫色；莢果螺旋2～3回；千粒重1.86～2.35 g?？瓜x性強(qiáng)(為害點(diǎn)系數(shù)為0.26，蟲情指數(shù)為0.33)、抗旱、抗寒、耐瘠薄。在呼和浩特地區(qū)可刈割3茬，干草平均產(chǎn)量在12 000～16 000 kg·hm-2，種子產(chǎn)量達(dá)230.90 kg·hm-2。粗蛋白質(zhì)含量在19%左右。適宜在我國華北南部苜蓿薊馬為害嚴(yán)重的各省(區(qū))種植。

草原4號(hào)苜蓿；薊馬；抗蟲性；輪回選擇

紫花苜蓿(Medicagosativa)是世界分布范圍最廣泛的多年生豆科牧草，其營養(yǎng)豐富，抗旱耐寒，但在生產(chǎn)栽培過程中，會(huì)受到有害生物的侵害，薊馬就是其中一種。在我國苜蓿主產(chǎn)區(qū)西北、華北和東北各省(區(qū))均有苜蓿薊馬分布，而且苜蓿各品種的蟲害率均很高。1986、1987和1988年對上述地區(qū)的20多個(gè)苜蓿品種進(jìn)行抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分材料被薊馬感染，受到不同程度的為害，為害率均高于70%，甚至達(dá)到100%，而且在寒冷干旱地區(qū)為害較輕，溫暖濕潤地區(qū)為害加重[1]。薊馬屬于纓翅目(Thusanoptera)昆蟲。為害苜蓿的薊馬有4種：牛角花齒薊馬(Odontothripslati)、花薊馬(Frankliniellaintosa)、煙薊馬(Thripstabaci)以及稻管薊馬(Haplothripsaculeatus)，其中牛角花齒薊馬為主要種。薊馬經(jīng)歷卵-若蟲(包括前蛹和蛹)-成蟲發(fā)育過程，屬于過漸變態(tài)，若蟲活動(dòng)和取食。薊馬多以成蟲在隱蔽場所越冬，也有以蛹或若蟲越冬[2]。一年發(fā)生多代，北方地區(qū)發(fā)生5～6代，在溫暖濕潤的地區(qū)發(fā)生10代以上，北方地區(qū)6月中下旬至8月中下旬是薊馬的發(fā)生高峰期，第2代和第3代發(fā)生世代重疊，薊馬繁殖一代需25 d，因而對首茬草的為害很輕，而對后茬草的為害特別嚴(yán)重[3]。薊馬的幼蟲和成蟲主要采食苜蓿的嫩軟組織，在苗期和分枝期為害嫩小葉片，開花及結(jié)實(shí)期主要為害花器，在花內(nèi)取食搗散花粉，破壞柱頭，取食花器營養(yǎng)，造成落花落莢，嚴(yán)重影響苜蓿種子產(chǎn)量和質(zhì)量。被薊馬危害的嫩小葉片，隨著生長發(fā)育逐漸開始兩側(cè)卷曲皺縮變黃[4-5]。有研究[6]表明，薊馬對未噴灑農(nóng)藥的苜蓿造成的干草產(chǎn)量損失達(dá)20.1%，粗蛋白含量下降11.56%，粗脂肪、胡蘿卜素、鈣和磷的含量都有大幅度下降，而粗纖維含量提高12.18%，氨基酸總量下降36.35%，各種氨基酸成分都有大幅度下降。為此，本研究對400余份苜蓿原始材料進(jìn)行抗蟲性鑒定和輪回選擇，選出抗薊馬強(qiáng)的新品種，隨后對篩選出來的新品種進(jìn)行抗蟲性鑒定、品種比較、區(qū)域和生產(chǎn)試驗(yàn)等，以期了解苜蓿新品種的主要特征和生產(chǎn)要點(diǎn)，為大面積推廣利用苜蓿新品種提供可靠的參考和指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 原始材料

供篩選的原始材料有草原1號(hào)苜蓿、草原2號(hào)苜蓿、公農(nóng)1號(hào)苜蓿、公農(nóng)2號(hào)苜蓿、加拿大苜蓿5個(gè)栽培品種，還有不同劑量輻射的苜蓿材料，共400多份。

1.2 品比試驗(yàn)

于2005-2007年在呼和浩特地區(qū)對篩選出來的草原4號(hào)苜蓿新品種進(jìn)行品種比較試驗(yàn),參試品種有草原4號(hào)、草原1號(hào)、草原2號(hào)和阿爾岡金苜蓿。小區(qū)面積21 m2(7 m×3 m)、行距30 cm，播種量15 kg·hm-2，播種深度2～3 cm，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù),現(xiàn)蕾期至初花期測產(chǎn)。

1.3 區(qū)域試驗(yàn)

分別于2006-2007年在巴彥淖市杭錦后旗、鄂爾多斯市鄂托克旗，2012-2014年在山東濟(jì)南市進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，參試的品種有草原4號(hào)、草原1號(hào)、苜蓿王、阿爾岡金、草原3號(hào)和甘農(nóng)5號(hào)苜蓿。所有處理采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)品種4次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)一個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為20 m2，行距30 cm，播種量15 kg·hm-2，播種深度2～3 cm，現(xiàn)蕾期至初花期測產(chǎn)。其中，山東濟(jì)南點(diǎn)是國家草品種區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)。

1.4 生產(chǎn)試驗(yàn)

于2007-2009年在呼和浩特市賽罕區(qū)西把柵鄉(xiāng)進(jìn)行，參試的苜蓿品種有草原4號(hào)、草原1號(hào)苜蓿，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每品種兩次重復(fù)，每重復(fù)的小區(qū)面積為2 000 m2，行距30 cm，播種量15 kg·hm-2，播種深度2～3 cm，現(xiàn)蕾期至初花期測產(chǎn)，2/3的種子成熟時(shí)測種子產(chǎn)量。

于生長第3年在草原4號(hào)苜蓿地里觀察記載物候期、生長特點(diǎn)和植物學(xué)特征。其中，地上器官解剖構(gòu)造的觀察采用石蠟切片和電鏡掃描法[7]。

抗蟲性的計(jì)算公式如下：

為害點(diǎn)系數(shù)=∑(為害點(diǎn)所占小葉片平均面積比×危害點(diǎn)數(shù)絕對頻率)；

為害點(diǎn)所占小葉片平均面積比=小葉相同密度柔毛數(shù)面積和/小葉片總面積；

為害點(diǎn)數(shù)絕對頻率=某一相同柔毛數(shù)密度點(diǎn)在觀測葉片中所出現(xiàn)的為害頻率=對應(yīng)出現(xiàn)的為害點(diǎn)數(shù)的總和/觀測葉片總數(shù)；

相對頻率=某一相同柔毛數(shù)密度點(diǎn)出現(xiàn)的為害點(diǎn)數(shù)和/為害點(diǎn)數(shù)總數(shù)；

P=n/N×100%.

式中：P為蟲害株百分率，即普遍率；n為受害植株數(shù)；N為檢查的植株總數(shù)。

Q=m/M×100%.

式中：Q為取樣株蟲害葉百分率，即嚴(yán)重度；m為取樣株蟲害葉片數(shù)；M為取樣植株中葉片總數(shù)。

蟲情指數(shù)是普遍率與嚴(yán)重度的加權(quán)平均數(shù)及群體的嚴(yán)重度。嚴(yán)重度級(jí)別如表1所示。

∑Xn/n∑X=(X0a0+X1a1+…+Xnan)/nT.

式中：X0、X1、…、Xn表示各級(jí)蟲情的頻率，a0、a1、…、an表示各級(jí)蟲情的等級(jí)，n為最高蟲級(jí)，T為調(diào)查總數(shù)，0為不發(fā)病[8]。

1.5 營養(yǎng)成分的測定

干物質(zhì)(DM)采用實(shí)驗(yàn)室常規(guī)分析方法測定。參照GB/6432-94，利用FOSS Kjeltec 8400全自動(dòng)凱氏定氮儀測定粗蛋白質(zhì)含量；利用Ankom 220型分析系統(tǒng)測定中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)；利用索氏脂肪提取法測定粗脂肪(EE)；采用EDTA絡(luò)合滴定法(GB/T6436-92)測定鈣；采用鉬銻抗比色法(GB/T6437-92)測定磷[9]。

1.6 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用SAS V9軟件進(jìn)行分析，并用Duncan法對各測定數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較。

表1 為害嚴(yán)重度級(jí)別Table 1 The level of severity

2 結(jié)果與分析

2.1 選育結(jié)果

1987年建立無性系，對400余份原始材料中選出的308個(gè)抗蟲性強(qiáng)的苜蓿植株建立無性系。1988年進(jìn)行表型選擇，調(diào)查308個(gè)無性系的薊馬為害情況，從中選出17個(gè)不感染薊馬的無性系并進(jìn)行蟲情指數(shù)測定，篩選出11個(gè)蟲情指數(shù)小于0.5的抗薊馬較強(qiáng)無性系。1988-1989年建立多元雜交圃。1988年6月，在多元雜交圃里，隨機(jī)排列11個(gè)抗薊馬無性系，每個(gè)無性系扦插20株，建立多元雜交圃；1989年8月收獲各無性系的多元雜交種子。

1989-1990年進(jìn)行配合力測定。1989年冬和1990年春在溫室和大田里種植11個(gè)抗薊馬無性系的多元雜交種子進(jìn)行配合力測定，對照品種為草原2號(hào)雜花苜蓿。通過配合力試驗(yàn)，選出配合力高、抗薊馬的無性系9個(gè)。1990年8月底，收獲各抗薊馬無性系的種子并等量混合，結(jié)束第1個(gè)輪回選擇的全程序；然后分別在1994、2004年完成了第2、第3次輪回選擇，并最終選出抗薊馬苜蓿新品種草原4號(hào)(登記號(hào)：477)。

2.2 品比試驗(yàn)

品比試驗(yàn)表明，草原4號(hào)與草原2號(hào)的干草產(chǎn)量較高但無顯著差異(P>0.05)，二者均顯著高于草原1號(hào)和阿爾岡金(P<0.05)，平均干草產(chǎn)量草原4號(hào)比草原1號(hào)苜蓿和阿爾岡金苜蓿分別高16.95%和41.57%(表2)。

2.3 區(qū)域試驗(yàn)

在巴彥淖市杭錦后旗、鄂爾多斯市鄂托克旗、山東濟(jì)南3個(gè)自然環(huán)境條件不同的地區(qū)進(jìn)行的區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果表明，草原4號(hào)干草產(chǎn)量均顯著高于草原1號(hào)、苜蓿王、阿爾岡金、草原3號(hào)、甘農(nóng)5號(hào)(P<0.05)(表3、表5)。在不同的自然區(qū)域內(nèi)，最高時(shí)干草平均產(chǎn)量比苜蓿王、草原3號(hào)、草原1號(hào)、阿爾岡金和甘農(nóng)5號(hào)苜蓿分別高9.80%、15.97%、16.24%、19.48%和37.08%。這表明，草原4號(hào)苜蓿在我國苜蓿薊馬為害嚴(yán)重的各省(區(qū))適宜種植推廣。

2.4 生產(chǎn)試驗(yàn)

生產(chǎn)試驗(yàn)結(jié)果(表6)顯示，草原4號(hào)苜蓿干草平均產(chǎn)量達(dá)到25 086.5 kg·hm-2，比草原1號(hào)苜蓿高16.74%，二者間差異顯著(P<0.05)。種子產(chǎn)量草原4號(hào)苜蓿達(dá)到230.90 kg·hm-2，顯著高出草原1號(hào)65.76%(P<0.05)。

注：不同字母表示品種間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Different lowercase letters indicate significant difference among different varieties at the 0.05 level; similarly for the following tables.

表3 巴彥淖爾市區(qū)域試驗(yàn)苜蓿干草產(chǎn)量(kg·hm-2)Table 3 Comparison of alfalfa hay yield (kg·hm-2) in Bayan Nur City

表4 鄂爾多斯市區(qū)域試驗(yàn)苜蓿干草產(chǎn)量(kg·hm-2)Table 4 Comparison of alfalfa hay yield (kg·hm-2) in Ordos City

表5 濟(jì)南市區(qū)域試驗(yàn)苜蓿干草產(chǎn)量(kg·hm-2)Table 5 Comparison of alfalfa hay yield (kg·hm-2) in Jinan City

2.5 草原4號(hào)苜蓿植物學(xué)特征

草原4號(hào)苜蓿植株直立，株高在50～85 cm。根系發(fā)達(dá)，主側(cè)根明顯、具有水平生長的根及根蘗，根頸直徑為1.2～2.5 cm，根頸膨大，其上密生許多幼芽。莖直立或斜生、莖表面有腺體，與柔毛相間分布，腺體密度每平方毫米高達(dá)66個(gè)，腺體頂端膨大，長約84.9 μm，寬約20 μm，略有毛，莖粗0.4～1.2 cm，多為深綠色，少有棕紫色，分枝多。葉為三出復(fù)葉，少有四出復(fù)葉，橢圓形，中葉較大、側(cè)長橢圓形，葉表面柔毛粗硬、柔毛密度每平方毫米約68個(gè)，柔毛長度542～628.6 μm，粗度14.4～18.6 μm，葉表面柔毛與葉片間角度大、30°～60°，交叉分布?；榭偁罨ㄐ颍ㄐ蜷L1.8～5.0 cm，每個(gè)花序有20～35個(gè)小花，花冠為紫色或深紫色。莢果多為螺旋形(2～3回)，少數(shù)為鐮刀形、表面光滑、有脈紋，每莢含種子2～9粒。種子腎形或橢圓形，黃褐色，陳舊種子深褐色，千粒重1.86～2.35 g。

表6 呼和浩特地區(qū)生產(chǎn)試驗(yàn)中的干草和種子產(chǎn)量Table 6 Hay yield and seed yield of Caoyuan No.4 in production test in Hohhot district

2.6 草原4號(hào)苜蓿的抗蟲性

為害點(diǎn)系數(shù)和蟲情指數(shù)是牧草抗蟲的主要指標(biāo)，本研究結(jié)果表明，草原4號(hào)的為害點(diǎn)系數(shù)和蟲情指數(shù)均顯著低于草原2號(hào)和阿爾岡金(P<0.05)(表7)。當(dāng)蟲情指數(shù)低于0.5時(shí)表明品種為抗蟲品種，草原4號(hào)只有0.334，說明草原4號(hào)苜蓿的抗蟲性極強(qiáng)。

2.7 草原4號(hào)的物候期

在呼和浩特地區(qū)，草原4號(hào)春播，6～8 d出苗，14 d齊苗，32 d左右進(jìn)入分枝期，54 d進(jìn)入現(xiàn)蕾期，72 d開始開花，112 d種子成熟。生長第2年的草原4號(hào)4月初返青，返青到分枝期約25 d，分枝到現(xiàn)蕾期約24 d，現(xiàn)蕾到開花期約20d，開花到種子成熟期約43d，其生育期為112 d。草原4號(hào)苜蓿返青后，每隔10 d測量其絕對株高。通過模擬其生長曲線，發(fā)現(xiàn)其符合方程y=ax2+bx+c，其中，y為植株絕對高度(cm)，x為返青后的生長天數(shù)(d)，說明草原4號(hào)的生長動(dòng)態(tài)符合S型生長曲線。在刈割前的生長期內(nèi)均有20多d的快速生長期，6月底7月初進(jìn)入生長速度最快時(shí)期。

表7 苜蓿抗蟲性比較Table 7 Comparison of pest resistance of alfalfa varities

2.8 草原4號(hào)的品質(zhì)和生產(chǎn)性能

草原4號(hào)各種氨基酸適口性好，粗蛋白質(zhì)含量高達(dá)19%(表8)，高于一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(粗蛋白質(zhì)含量≥18%)。在薊馬為害嚴(yán)重的地區(qū)，其產(chǎn)量和品質(zhì)比其它苜蓿品種更好。在呼和浩特地區(qū)可刈割3茬(圖1)，生長第3年的草原4號(hào)，第1茬干草產(chǎn)量約10 318.5 kg·hm-2，占全年產(chǎn)草量的50%；第2茬干草產(chǎn)量約4 540.14 kg·hm-2，占20%～25%；第3茬干草產(chǎn)量約3 095.5 kg·hm-2，占15%；且不同茬次間干草產(chǎn)量差異顯著(P<0.05)。

表8 不同品種第1茬刈割苜蓿草的營養(yǎng)成分Table 8 Nutrition content of every variety in the first stubble

注：各指標(biāo)數(shù)據(jù)均以干樣為基礎(chǔ)；數(shù)據(jù)由農(nóng)業(yè)部全國草業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心提供。

Note: The data are based on the dry sample; Data are tested by National Grass Product Quality Supervision Test Center of Ministry of Agriculture.

圖1 草原4號(hào)在呼和浩特生長第3年不同茬次的干草產(chǎn)量Fig.1 Comparison of hay yield of the third year of Caoyuan No.4 in Huhhot

注：不同小寫字母表示不同茬次間差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters indicate significant difference between different stubbles at the 0.05 level.

3 討論與結(jié)論

薊馬是苜蓿的主要害蟲之一，為害率高于70%，甚至達(dá)到100%[10]。多年的試驗(yàn)表明，生產(chǎn)中解決苜蓿薊馬為害的最經(jīng)濟(jì)有效、最安全的方法是選育抗蟲品種，可以減少農(nóng)藥的使用量，減輕環(huán)境的污染和飼料污染風(fēng)險(xiǎn)。目前，輪回選擇法在選育抗蟲品種上最為有效[11]，所以，本研究采用了輪回選擇法。育種過程中，要同時(shí)考慮抗蟲性鑒定和配合力測定兩項(xiàng)指標(biāo)，所以輪回選擇法在選育和積累抗蟲基因方面優(yōu)勢較明顯[12]，也為選育草原4號(hào)苜蓿打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

與對照品種比較，草原4號(hào)苜蓿在品種比較、區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)中都表現(xiàn)良好，尤其在區(qū)域試驗(yàn)中，干草產(chǎn)量顯著大于對照品種苜蓿王、草原3號(hào)、草原1號(hào)、阿爾岡金和甘農(nóng)5號(hào)(P<0.05)，這些對照品種在各地也均表現(xiàn)良好，其中苜蓿王是引進(jìn)優(yōu)良品種，草原1號(hào)、草原3號(hào)是遠(yuǎn)緣雜交品種，阿爾岡金苜蓿引進(jìn)優(yōu)良品種，甘農(nóng)5號(hào)苜蓿是我國的抗蚜蟲品種。草原4號(hào)在薊馬為害嚴(yán)重的地區(qū)比其它苜蓿品種表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗蟲性，在溫度、濕度較高的山東濟(jì)南地區(qū)草原4號(hào)苜蓿的產(chǎn)量比對照品種草原3號(hào)和甘農(nóng)5號(hào)分別高出15.06%和7.00%。草原4號(hào)苜蓿適口性好，粗蛋白質(zhì)含量與對照品種草原3號(hào)和甘農(nóng)5號(hào)苜蓿持平，達(dá)19%，高于一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(粗蛋白質(zhì)含量≥18%)。

與對照品種草原2號(hào)相比，草原4號(hào)的莖表面有腺體，與柔毛相間分布，葉表面柔毛與葉片間角度大30°～60°、交叉分布，在溫室試驗(yàn)中，第2茬草的產(chǎn)量低于對照品種草原2號(hào)苜蓿，第3茬(溫度、濕度相對高，薊馬為害最嚴(yán)重期[13])草的產(chǎn)量對照品種草原2號(hào)高50.1%。

綜上所述，在薊馬為害嚴(yán)重的環(huán)境中，草原4號(hào)表現(xiàn)出極強(qiáng)的抗蟲性和生產(chǎn)性能，且產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)良。因此，草原4號(hào)苜蓿適宜在我國苜蓿薊馬為害嚴(yán)重的各省(區(qū))種植。

References:

[1] 耿華珠.中國苜蓿.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995:84-99.

[2] 吳云敷,李秀嫻,趙秀華.危害苜蓿薊馬生活史及活動(dòng)規(guī)律的研究.中國草地,1990(4):38-41. Wu Y F,Li X X,Zhao X H.An initial study of life cycle and daily activity of the thrips imperiling alfalfa.Grassland of China,1990(4):38-41.(in Chinese)

[3] 吳云敷,趙秀華,特木爾布和.薊馬是我國苜蓿生產(chǎn)的主要害蟲.中國草地,1990(3):65-66. Wu Y F,Zhao X H,Temuerbuhe.The thrips are manin injurious insects of alfalfa production in China.Grassland of China,1990(3):65-66.(in Chinese)

[4] 特木爾布和,雙全,寶樂兒.抗薊馬苜蓿新品系地上營養(yǎng)器官的解剖構(gòu)造研究.內(nèi)蒙古草業(yè),2002,14(4):38-39. Temuerbuhe,Shuangquan,Baoler.Study on the anatomic construction of nutritive organs above ground for anti-thrips alfalfa.Inner Mongolia Prataculture,2002,14(4):38-39.(in Chinese)

[5] 特木爾布和,雙全,特古斯,烏蘭.抗薊馬苜蓿新品種植物學(xué)特征的觀察研究.內(nèi)蒙古草業(yè),2003,15(4):9-12. Temuerbuhe, Shuangquan,Tegusi,Wulan.Study on the botanic characteristic of nutritive organs above ground for Anti-thrips alfalfa.Inner Mongolia Prataculture,2003,15(4):9-12.(in Chinese)

[6] 吳云敷,李秀嫻,趙秀華.防治苜蓿薊馬的農(nóng)藥種類及濃度的篩選.中國草地,1990(2):46-48. Wu Y F,Li X X,Zhao X H.An experimental study on the pesticides kinds and consistency to control alfalfa thrips.Grassland of China,1990(2):46-48.(in Chinese)

[7] 劉玉良,米福貴,特木爾布和,王普昶,馬小廷,撒多文.薊馬對紫花苜蓿危害的空間分布特征.華北農(nóng)學(xué)報(bào),2009,24(2):218-222. Liu Y L,Mi F G,Temuerbuhe,Wang P C,Ma X T,Sa D W.Spatial distribution pattern of the endangerment characteristics of thrip to alfalfa.Acta Agriculture Boreali-Sinica,2009,24(2):218-222.(in Chinese)

[8] 吳云敷,孟麗君.抗薊馬苜蓿無性系配合力測定試驗(yàn).中國草地,1991(5):14-16. Wu Y F,Meng L J.The determination test of combining ability for antithrips alfalfa clones.Grassland of China,1991(5):14-16.(in Chinese)

[9] 張麗英.飼草分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù).北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2012:48-76. Zhang L Y.Forage Analysis and The Measurement Technique of Feed Quality.Beijing:China Agricultural University Press,2012:48-76.(in Chinese)

[10] 吳云敷,特木爾布和，趙秀華.苜蓿薊馬的研究.草地學(xué)報(bào),1991(1):119-125. Wu Y F,Temuerbuhe,Zhao X H.A study on the alfalfa thrips.Acta Agrestia Sinica,1991(1):119-125.(in Chinese)

[11] 吳云敷,微玲,趙秀華,特木爾布和.苜蓿對薊馬的抗源篩選試驗(yàn).中國草地,1990(5):61-63. Wu Y F,Wei L,Zhao X H,Temuerbuhe.Screening tests of thrips resistant resource for alfalfa.Grassland of China,1990(5):61-63.(in Chinese)

[12] 特木爾布和,烏仁蘇都.苜蓿不同品種(系)抗蟲性的研究.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,33(4):91-97. Temuerbuhe,Wurensudu.The research of insect resistance for different.Journal of Inner Mongolia Agricultural University,2012,33(4):91-97.(in Chinese)

[13] 特木爾布和,斯琴.抗薊馬紫花苜蓿形態(tài)特征及其抗蟲性研究.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,35(5):51-58. Temuerbuhe,Si Q.Anti-thrips alfafa form features and anti-insect sex research.Journal of Inner Mongolia Agricultural University,2014,35(5):51-58.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 王芳)

Breeding of new variety ofMedicagosativacv. Caoyuan No.4

Temuerbuhe, Xiaoyanzi
(College of Grassland, Resources and Environment, Inner Mongolia Agricultural University, Huhhot 010011, China)

Medicagosativacv. Caoyuan No.4 with anti-thrips was selected through three cycles using insect resistance identification, superior clones, and combination of insect resistant identification and cooperation equipped with basic groups (registration number: 477). Root of the variety was erect with horizontal growth root. Stem was erect with setae. Leaf was three compounds with surface setae. Flower was purple. Pod was spiral of 2 to 3 times. Thousand grain weight was 1.86～2.35 g. The variety was high insect resistance (hazard point coefficient: 0.26, and pest index: 0.33), drought resistance, cold resistance, and barren resistance. It can be cut three times, average hay yield was 12 000～16 000 kg·ha-1, and seed yield was 230.90 kg·ha-1in Hohhot regions. The crude protein content was 19%. This alfalfa specie was suitable for the cultivation in serious thrips harm regions as southern provinces of the north China.

Medicagosativacv. Caoyuan No.4; thrips; insect resistance; recurrent selection

Temuerbuhe E-mail:temuer618@sohu.com

2015-09-21 接受日期：2016-01-04

國家科技部項(xiàng)目(2006BAD10A19-8)

特木爾布和(1963-)，男(蒙古族)，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟人，副教授，博士，主要從事牧草栽培育種學(xué)教學(xué)和科研工作。E-mail：temuer618@sohu.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0525

S544+.1

A

1001-0629(2017)04-0855-06

特木爾布和，肖燕子.苜蓿新品種草原4號(hào)的選育.草業(yè)科學(xué),2017,34(4)：855-860.

Temuerbuhe,Xiaoyanzi.Breeding of new variety ofMedicagosativacv. Caoyuan No.4.Relationships between panicle and the grain quality traits of hybrid sorghum.Pratacultural Science，2017,34(4)：855-860.