李惠珍

【摘要】目的：進(jìn)行衛(wèi)生院老年慢性病患者實施全面護(hù)理干預(yù)的方法、效果探討。方法：選擇我院收治60例老年慢性病患者進(jìn)行研究，將其隨機平均劃分為對照組和觀察組。對照組患者接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上接受全面護(hù)理干預(yù)，進(jìn)行兩組患者護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量的對比。結(jié)果：觀察組患者護(hù)理滿意度比對照組高，兩組數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。觀察組患者生活質(zhì)量比對照組高，兩組數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論：針對衛(wèi)生院老年慢性疾病患者實施全面護(hù)理干預(yù)能夠提升患者生存質(zhì)量和患者滿意度，進(jìn)而促進(jìn)患者康復(fù)，具有較高的臨床推廣價值。

【關(guān)鍵詞】老年慢性病患者；衛(wèi)生院；全面護(hù)理干預(yù)

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1671-8801（2016）06-0047-02

由于身體機能下降老年慢性疾病患者治療難度較大，同時老年人在疾病治療過程中極易產(chǎn)生焦慮、急躁等情緒，此時采取科學(xué)有效的護(hù)理不僅能夠提升治療效果，還能舒緩患者情緒以引導(dǎo)其積極培養(yǎng)治療[1]。為進(jìn)一步明確全面護(hù)理干預(yù)在老年慢性疾病治療中的應(yīng)用效果，本研究將選擇我院收治60例老年慢性疾病患者進(jìn)行研究，現(xiàn)報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料 選擇我院2014年6月至2016年5月收治60例老年慢性疾病患者，將其隨機平均劃分為對照組和觀察組。對照組包括18例女、12例男；年齡范圍64～78歲，平均年齡為（67.6±3.1）歲；病程范圍4～23年，平均病程為（8.4±2.3）年；7例患者為糖尿病，12例患者為高血壓，6例患者為冠心病，5例患者為慢性阻塞性肺部疾病。對照組包括14例女、16例男；年齡范圍63～75歲，平均年齡為（68.4±3.6）歲；病程范圍3～22年，平均病程為（8.7±2.6）年；8例患者為糖尿病，11例患者為高血壓，5例患者為冠心病，6例患者為慢性阻塞性肺部疾病。兩組患者一般臨床資料不存在顯著差異，無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05。

1.2方法 全部患者入院后均接受對癥治療和常規(guī)體格檢查，對照組患者在此基礎(chǔ)上接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在此基礎(chǔ)上接受全面護(hù)理干預(yù)，進(jìn)行兩組患者護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量的對比。對照組護(hù)理內(nèi)容包括常規(guī)健康宣教、用藥指導(dǎo)等。觀察組護(hù)理內(nèi)容包括①常規(guī)健康宣教、用藥指導(dǎo)。②依據(jù)患者具體情況開展心理疏導(dǎo)。③依據(jù)患者病情進(jìn)行針系統(tǒng)的健康知識教育。④依據(jù)患者病情提供相應(yīng)的飲食指導(dǎo)。⑤依據(jù)患者病情告知復(fù)查和體檢的相關(guān)事項。

1.3臨床觀察指標(biāo) 針對所有患者進(jìn)行為期一年的隨訪，依據(jù)HOQOL-BREF標(biāo)準(zhǔn)測定患者生活中質(zhì)量，包括很好、好、一般、差、很差五個等級。患者出院前對其進(jìn)行護(hù)理滿意度問卷調(diào)查，調(diào)查問卷滿分為100分，分?jǐn)?shù)越高滿意度越高。

1.4統(tǒng)計學(xué)護(hù)理 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析中使用SPSS21.0軟件，用±標(biāo)準(zhǔn)差（χ±s）表示計量資料，用t檢驗計量資料；用率（%）表示計數(shù)資料，用χ2檢驗計數(shù)資料。P<0.05時，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1觀察組、對照組患者護(hù)理滿意度對比 對照組30例患者的平均護(hù)理滿意度評分為（79.78±3.45）分，觀察組30例患者的平均護(hù)理滿意度評分為（91.87±9.87）分，觀察組患者平均護(hù)理滿意度評分比對照組高，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

2.2觀察組、對照組患者生活質(zhì)量對比 觀察組30例患者中12例患者生活質(zhì)量評估等級為很好，8例患者生活質(zhì)量評估為好，5例患者生活質(zhì)量評估為一般，3例患者生活質(zhì)量評為差，2例患者生活質(zhì)量評估為很差，生活質(zhì)量良好率66.7%。對照組30例患者中5例患者生活質(zhì)量評估等級為很好，8例患者生活質(zhì)量評估為好，9例患者生活質(zhì)量評估為一般，5例患者生活質(zhì)量評為差，3例患者生活質(zhì)量評估為很差，生活質(zhì)量良好率43.3%。觀察組患者生存質(zhì)量顯著好于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

3討論

隨著年齡增長人體機能會逐漸下降，患有慢性疾病的概率也會增加[2]。老年慢性疾病通常具有并發(fā)癥多、遷延不愈、病程長的特點，其不僅會對患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，還會引發(fā)患者易于、焦慮等負(fù)面心理[3]。為提升老年慢性病患者生活質(zhì)量，臨床中不僅要強化疾病治療，還應(yīng)當(dāng)采取積極有效的護(hù)理干預(yù)措施，讓老年患者了解疾病、舒緩心情，進(jìn)而為疾病治療提供有效配合[4]。衛(wèi)生院作為最基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)，擔(dān)負(fù)著治療常規(guī)老年慢性疾病的重任，在治療過程中進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)，能夠連續(xù)、全面、綜合、主動的為老年慢性疾病患者提供護(hù)理服務(wù)，進(jìn)而更好的促進(jìn)患者生活質(zhì)量的改善和提升[5]。本研中，對照組30例患者的平均護(hù)理滿意度評分為（79.78±3.45）分，觀察組30例患者的平均護(hù)理滿意度評分為（91.87±9.87）分，觀察組患者平均護(hù)理滿意度評分比對照組高，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。觀察組生活質(zhì)量良好率66.7%，對照組生活質(zhì)量良好率43.3%，觀察組患者生存質(zhì)量顯著好于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。可見，在衛(wèi)生院老年慢性疾病治療中實施全面護(hù)理干預(yù)，能夠顯著提升患者生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度，具有較高的臨床推廣價值[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳茜，郭菊紅，鐘文逸. 連續(xù)護(hù)理對老年慢性病患者健康知識和自理能力的效果研究[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志（自然科學(xué)版），2014，09：774-776.

[2]沈玲玲，郭惠麗，周愛霞. 社區(qū)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量及遵醫(yī)行為的影響[J]. 健康研究，2014，06：687-688.

[3]顧貴蕓，朱艷，胡秀英. 連續(xù)護(hù)理模式在老年慢性病護(hù)理管理中應(yīng)用的質(zhì)性研究[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2015，23：93-95.

[4]蘆秀燕，苗秀欣，王冉冉. 基于奧馬哈問題分類系統(tǒng)的城市社區(qū)老年慢性病患者常見護(hù)理問題調(diào)查研究[J]. 護(hù)理學(xué)報，2016，01：74-76.

[5]劉秀清，趙國棟，李佳薇等. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對老年慢性病患者遵醫(yī)行為及生活質(zhì)量的影響[J]. 中國醫(yī)藥指南（自然科學(xué)版），2013，20：704.

[6]韓靜宜，郭夢菡，申敏. 老年慢性病患者小組工作干預(yù)實證研究——以南京市墨香山莊社區(qū)8位老人為例[J]. 法制與社會（社會科學(xué)版），2016，27：167-168.