張磊+++徐麗娟

摘要：電子證據(jù)作為新增的法定證據(jù)種類之一，在司法實(shí)踐中的運(yùn)用越來越廣泛。隨著利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息技術(shù)的犯罪的種類越來越多，使得電子證據(jù)成為打擊這類犯罪，懲罰犯罪分子的有利證據(jù)。由于這些犯罪行為與信息技術(shù)的結(jié)合，導(dǎo)致電子證據(jù)是否具有證據(jù)能力以及證明力的大小的判斷上存在困難。因此，在電子證據(jù)的認(rèn)證上，不僅要符合傳統(tǒng)證據(jù)該有的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，還要使用其特有的認(rèn)證規(guī)則。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù) 認(rèn)證規(guī)則 證明力

近年來，司法改革越來越受到人們的廣泛關(guān)注，證據(jù)的認(rèn)證問題也成為司法改革的重要議題之一。電子證據(jù)作為被新增的證據(jù)種類，能否被規(guī)范、正確的認(rèn)證，對于司法制度的改革具有重要的意義。在電子證據(jù)的認(rèn)證中，掌握和熟練運(yùn)用電子證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)和證明力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是司法人員所必備的。本文將從電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則上進(jìn)行詳細(xì)的闡述，以對電子證據(jù)的認(rèn)證上能有更深的了解。

一、電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則概述

電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則是對電子證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證方式確定下來的規(guī)范。通過對電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則的研究，才能更好的在司法實(shí)踐中對電子證據(jù)進(jìn)行更好的審查判斷。電子證據(jù)的認(rèn)證是相較于取證、舉證和質(zhì)證而言的最后呢環(huán)節(jié)，其重要程度是不容忽視的。電子證據(jù)的認(rèn)證總的來說由兩個(gè)部分組成：一是對電子證據(jù)是否具有可采性的認(rèn)定，也即什么樣的證據(jù)才會被采納；二是在電子證據(jù)被采納之后，證明力大小的確定。電子證據(jù)只有才經(jīng)過審判環(huán)節(jié)的認(rèn)證之后，才能作為案件事實(shí)的認(rèn)定證據(jù)被采納。

二、電子證據(jù)可采性認(rèn)定規(guī)則的研究

（一）電子證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定

真實(shí)性是電子證據(jù)本身是否與案件事實(shí)相符合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在電子證據(jù)真實(shí)性的判斷上，首先要對其電子證據(jù)的內(nèi)容和內(nèi)容的完整性進(jìn)行判定，隨后才是對電子證據(jù)的來源進(jìn)行確認(rèn)。在電子證據(jù)記錄的內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行判定的過程中，可以通過受證據(jù)證明不利一方的自認(rèn)、計(jì)算機(jī)專家的鑒定以及電子簽名校驗(yàn)等方式，對其真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定。而電子證據(jù)記錄的內(nèi)容來源真實(shí)性的判定，則需要通過證人證言以及專家的鑒定來辨認(rèn)。電子證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定是相較于傳統(tǒng)證據(jù)而言，更為復(fù)雜的問題，如何準(zhǔn)確的得出鑒定結(jié)論是急需解決的重要問題。

（二）電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定

關(guān)聯(lián)性是指電子證據(jù)在邏輯上是否與案件事實(shí)之間是否具有證明關(guān)系。在審判活動中，關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定是證據(jù)是否被采納的標(biāo)準(zhǔn)之一。電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定與普通證據(jù)關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定并無太大差異。電子證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為三個(gè)方面：1.電子證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性的特征是客觀存在的，任何人都無法在主觀上強(qiáng)制電子證據(jù)與待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性；2.關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在電子證據(jù)與案件事實(shí)之間存在多種聯(lián)系，如時(shí)間和空間的聯(lián)系，偶然和必然的聯(lián)系等；3.電子證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系是能夠被人們所感知的。如果當(dāng)事人所提供的電子證據(jù)能夠?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行證明，也就是說該電子證據(jù)與案件事實(shí)之間是存在關(guān)聯(lián)性的。

（三）電子證據(jù)合法性的認(rèn)定

合法性是指電子證據(jù)取證主體的資格、證據(jù)的形式和取證的程序都符合法律的規(guī)定。合法性是電子證據(jù)可采性認(rèn)定的最后環(huán)節(jié)，也是最重要的環(huán)節(jié)。如果證據(jù)具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，但不是符合法律規(guī)定的證據(jù)，仍不能被采納。我國在三大訴訟法中都存在對有限證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定。如《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的解釋》明確規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

一般來說，電子證據(jù)合法性的認(rèn)定主要是從取證主體合法性的認(rèn)定和收集程序合法性的認(rèn)定這兩個(gè)角度來看的。因此，電子證據(jù)的合法性需要符合法律規(guī)定的取證主體，依法按照取證的程序采集，提取和調(diào)用電子證據(jù)。合法性必須貫穿取證的全過程。

（四）電子證據(jù)證明力大小的認(rèn)定

有關(guān)于電子證據(jù)證明力大小的論述，可謂是仁者見仁，智者見智。但由于電子證據(jù)其自身的特性，容易丟失，也容易被篡改，在收集和鑒定上又存在很大的難度，證明力的大小就很難被確定，甚至有學(xué)者作出電子證據(jù)證明力低下的敘述。

電子證據(jù)證明力的大小需要從兩方面去探討，一方面是電子證據(jù)能否被采信的問題。從某種意義上講，不能憑借一己之言，因?yàn)殡娮幼C據(jù)容易丟失、被篡改，就降低電子證據(jù)的證明力。電子證據(jù)同樣也需要經(jīng)過鑒定和識別，經(jīng)過司法機(jī)關(guān)的及時(shí)準(zhǔn)確的將電子證據(jù)收集和保全的程序。以確保電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性，從而保證電子證據(jù)具有可才性；另一方面，就是從電子證據(jù)已經(jīng)具備可采性的基礎(chǔ)上，判定電子證據(jù)與待證事實(shí)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱的問題。如果電子證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，證明力就越大；相反，之間的關(guān)聯(lián)性越弱，證明力就越小。因此，電子證據(jù)證明力的大小，是以電子證據(jù)具有可采性為基礎(chǔ)，以電子證據(jù)與待證事實(shí)之間關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱為標(biāo)準(zhǔn)的。

三、結(jié)語

我國電子證據(jù)無論是從取證的技術(shù)和程序，還是認(rèn)證上，都處于落后的被動狀態(tài)。電子證據(jù)收集和保全以及電子證據(jù)證明力的認(rèn)定，都有著其特殊的屬性。尤其是在電子證據(jù)的認(rèn)證上，不僅要滿足傳統(tǒng)證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則，還要結(jié)合電子證據(jù)特殊的屬性進(jìn)行考慮。在科學(xué)技術(shù)不斷推陳出新的當(dāng)今社會，電子證據(jù)對于打擊犯罪、維護(hù)正義具有積極的意義。因此，我們要做的就是不要去質(zhì)疑電子證據(jù)的證據(jù)能力，不要刻意的降低電子證據(jù)的證明，而是按照合法的程序?qū)﹄娮幼C據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，讓電子證據(jù)能像其它證據(jù)一樣，實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]覃祖文.證據(jù)客觀真實(shí)性證明力的評價(jià)層次[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007，（01）.

[2]黃道麗，金波.電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采信與證明力[J].中國司法鑒定，2012，（06）.

[3]王衛(wèi).電子數(shù)據(jù)的證據(jù)地位及收集規(guī)則[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息，2007，（04）.

[4]伊偉鵬.網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)及其采信規(guī)則[J].人民司法，2004，（04）.

（作者單位：重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院）