趙品涵++++趙陽(yáng)

摘要：刑事訴訟法、刑事技術(shù)的任務(wù)與依法治國(guó)的三者有著不可或缺的聯(lián)系；我國(guó)刑事訴訟法與刑事技術(shù)的現(xiàn)狀是在不斷積累的經(jīng)濟(jì)法律文明上的結(jié)晶；優(yōu)秀的偵查人員和物證技術(shù)人員是銜接刑事訴訟法與刑事技術(shù)的主體，所以有必要要對(duì)二者進(jìn)行辨證認(rèn)識(shí)；從案例分析角度實(shí)踐刑事訴訟法在刑事技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟 刑事技術(shù) 聯(lián)系 實(shí)踐

一、刑事訴訟法、刑事技術(shù)的任務(wù)與依法治國(guó)

2014年十八屆四中全公報(bào)提出，全面推進(jìn)依法治國(guó)，總體目標(biāo)是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義體系，建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家。法律是人類實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的理性總結(jié)，是人類智慧的最高成果。在我國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義事業(yè)的順利進(jìn)行。所以刑事訴訟法涉及對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審等權(quán)力的行駛。而這一系列的權(quán)力的行駛的法律依據(jù)與邏輯推理都與物證技術(shù)棲息相關(guān)！物證技術(shù)廣泛運(yùn)用于刑事訴訟過(guò)程當(dāng)中，以物證和刑事技術(shù)為對(duì)象，以查明案件事實(shí)、公正實(shí)施法律、提供科學(xué)證據(jù)為目的，研究應(yīng)用科學(xué)技術(shù)解決案件中有關(guān)物證的專門性問(wèn)題。

一切事物都是時(shí)間的函數(shù)，法律和無(wú)證技術(shù)都是時(shí)代的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑，就物證技術(shù)而言不得不提到同一認(rèn)定和種屬鑒別，不僅如此還有刑事攝影技術(shù)、顯微鏡技術(shù)、光譜技術(shù)、色譜技術(shù)、電泳技術(shù)等以及相關(guān)儀器設(shè)備的原理、性能和使用方法。細(xì)分又可分為痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、文件檢驗(yàn)技術(shù)、刑事圖像技術(shù)、理化檢驗(yàn)技術(shù)、法醫(yī)檢驗(yàn)技術(shù)、生物物證檢驗(yàn)技術(shù)。所以我國(guó)刑事訴訟法確定了刑事技術(shù)在偵查、起訴和審判中應(yīng)有的地位和作用。刑事技術(shù)作為偵查工作的重要取證手段，介入偵查工作最早、時(shí)間最長(zhǎng)。從勘驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始直到最后破案，在立案、初始偵查、深入偵查、并案?jìng)刹楹推瓢傅母鱾€(gè)階段都發(fā)揮著重要作用。在起訴、審判活動(dòng)中，運(yùn)用刑事技術(shù)對(duì)與犯罪活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的各種物證進(jìn)行鑒定，使這些無(wú)證成為可靠的科學(xué)證據(jù)已經(jīng)成為必不可少的重要環(huán)節(jié)。物證技術(shù)正是通過(guò)對(duì)其各個(gè)分支學(xué)科進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，以豐富的內(nèi)容武裝刑事訴訟的工作者，使他們充分了解和掌握有關(guān)刑事技術(shù)的理論、技術(shù)和方法，在偵查和起訴、審判工作中運(yùn)用自如。正以為物證技術(shù)與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展緊密相聯(lián)，所以它適應(yīng)并切合了不斷發(fā)展變化的犯罪手段，更便于打擊犯罪，這也符合十八屆四中全會(huì)依法治國(guó)的精神，使整個(gè)刑事訴訟過(guò)程邏輯嚴(yán)密清晰，完善我國(guó)依法治國(guó)的要求。在過(guò)去的一百年左右的時(shí)間里，政治、經(jīng)濟(jì)文化方面的個(gè)人主義思想在其物質(zhì)方面發(fā)生了巨變。有生產(chǎn)力解放出來(lái)的自由競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)關(guān)系成為了促進(jìn)個(gè)人墮落的社會(huì)疾病。人們?yōu)榱藗€(gè)人主義而摒棄了諸多集體思想，所以越來(lái)越多的國(guó)家財(cái)富被控制在越來(lái)越少的醒悟較早的精英手中，而政府為了順應(yīng)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展也允許了種種不成文的特權(quán)予他們。結(jié)果政府和大公司在最高程度上融為一體，難以再割舍分離。也就為滋生腐敗提供了肥沃的土壤，從而在法律和刑事技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了專門針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的偵查和檢驗(yàn)取證工作。依法治國(guó)不僅僅是法律綱領(lǐng)上的治國(guó)理念，他更需要法律條款的落實(shí)和貫徹，需要強(qiáng)有力的執(zhí)行和展開(kāi)，這樣才能讓綱領(lǐng)具有指導(dǎo)性意義，讓細(xì)化的條文對(duì)細(xì)節(jié)的司法程序和違法行為有約束力。所以，刑事訴訟法和物證鑒定的相關(guān)法律規(guī)定就是如此。比如，刑事技術(shù)下的筆記檢驗(yàn)、印刷文件檢驗(yàn)、偽造印章印文鑒定就在該領(lǐng)域?qū)伊⑵婀Α＞凸P跡鑒定而言，他的鑒定需要按照符合法律效力的鑒定方法和鑒定結(jié)論的客觀意見(jiàn)，需要符合法律的思維和邏輯為前提，從而才能談得上對(duì)物證鑒定技術(shù)的有效利用，否則不然。實(shí)踐證明，專業(yè)鑒定人員在不斷實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)每個(gè)人的筆記不同，正如世界上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉一樣。由于在書(shū)寫技能與書(shū)寫習(xí)慣的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練過(guò)程中，每個(gè)人所具備的主客觀條件不一樣就形成了人們各自不同的書(shū)寫習(xí)慣，作為書(shū)寫習(xí)慣外部表現(xiàn)的筆跡當(dāng)然也就因人而異，這就是筆跡檢驗(yàn)筆跡鑒定的原理，同時(shí)也為刑事訴訟過(guò)程中的合法證據(jù)提供了法律效力上的依據(jù)。根據(jù)這樣有法可依、以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的法律思維、法律程序與法律邏輯才能真正環(huán)環(huán)相扣地做到了依法治國(guó)，才是從頭至尾地貫徹落實(shí)好依法治國(guó)的方針，才是完全領(lǐng)悟到依法治國(guó)的精髓。所以依法治國(guó)、刑事訴訟法、刑事技術(shù)這三者看似關(guān)系不大，實(shí)則是缺一不可。第一者為后兩者提供了總體性綱領(lǐng)和指導(dǎo)思想，刑事訴訟法承接依法治國(guó)做出一系列細(xì)化的法律成文規(guī)定，也啟迪并規(guī)范刑事技術(shù)的運(yùn)用與發(fā)展方向。而刑事技術(shù)在大綱領(lǐng)和細(xì)化的法律條文和法律邏輯指導(dǎo)下，在明確的方向上不斷迎難而上解決疑問(wèn)，攻克難關(guān)、斬獲碩果。

二、我國(guó)刑事訴訟法與刑事技術(shù)的現(xiàn)狀

我國(guó)刑事訴訟法第101條規(guī)定：偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行看眼或者檢查。在必要的時(shí)候可以指派或者聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人，在偵查人員的住持下進(jìn)行勘驗(yàn)。檢查。第119條更加明確地指出：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。這些規(guī)定顯而易見(jiàn)是開(kāi)展物證技術(shù)工作的法律依據(jù)，從這個(gè)意義上說(shuō)，刑事訴訟發(fā)明文規(guī)定與物證技術(shù)密不可分，兩者是指導(dǎo)與實(shí)踐的結(jié)合，是理論與驗(yàn)證的交叉，是刑事訴訟法律賦予物證技術(shù)專門機(jī)構(gòu)的權(quán)利，也更是相關(guān)刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該履行的責(zé)任和義務(wù)。

眾所周知，刑事訴訟法是程序法，他的存在是為了規(guī)定刑事訴訟活動(dòng)的程序和規(guī)則。與時(shí)俱進(jìn)地規(guī)范犯罪偵查的各個(gè)環(huán)節(jié)，為其提供法律依據(jù)，要求刑事訴訟過(guò)程中的每一個(gè)訴訟行為都必須嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定的程序和規(guī)則辦事，如在物證技術(shù)的現(xiàn)場(chǎng)勘察、物證提取、物證檢驗(yàn)、物證保存等都有較為細(xì)致的規(guī)定。既不能隨意改變，也不能為所欲為，當(dāng)下的物證技術(shù)無(wú)論是明文規(guī)定或者習(xí)慣淵源都無(wú)一例外。

三、對(duì)銜接刑事訴訟法與刑事技術(shù)的主體的辨證認(rèn)識(shí)

刑事訴訟法猶如一個(gè)系統(tǒng)，而刑事技術(shù)是其子系統(tǒng)之一，毫無(wú)疑問(wèn)要把這兩者聯(lián)系起來(lái)，其紐帶就是偵查人員和物證技術(shù)人員。刑事訴訟法系統(tǒng)的整體作用的發(fā)揮離不開(kāi)刑事技術(shù)子系統(tǒng)的功能的局部完善，而想要達(dá)到整個(gè)系統(tǒng)的功能最大化最完整化，就得強(qiáng)調(diào)人的主體作用，調(diào)動(dòng)和挖掘人的主觀能動(dòng)性。傅雷曾經(jīng)說(shuō)：“不經(jīng)劫難磨煉的超脫是輕佻的?！边@句話至為深刻。人和法律都是在順境和逆境中同時(shí)進(jìn)步的，順境的動(dòng)力就像發(fā)動(dòng)機(jī)必不可少，它激勵(lì)著整個(gè)刑事訴訟法律系統(tǒng)和刑事技術(shù)的進(jìn)步，在程序中取得司法秩序的成功，在刑事技術(shù)中去的案件破獲的喜悅都是振奮人心的歷史主流，這一切主要?dú)w功于司法人員、偵查人員和物證技術(shù)人員等。在我看來(lái)逆境更是一筆財(cái)富，丘吉爾如是說(shuō)：人類在失敗中獲得的知識(shí)更值得發(fā)人深省。毫無(wú)疑問(wèn)偵查人員和物證技術(shù)人員在司法活動(dòng)中曾傷痕累累，在失敗和曲折中不斷總結(jié)失敗的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，這是順境所不曾積累的寶貴財(cái)富。法律人的成功需要保持個(gè)性的獨(dú)立，他是星辰閃耀著專屬的光輝，他是孤鷹彰顯著卓爾不凡承載著人生遠(yuǎn)航，縱觀古今成功人士皆保有其獨(dú)立個(gè)性，不輕易拜倒在潮流世俗的腳下。佛曰，一滴水要使他永恒就把它放入大海。部分總是要依賴整體才能得以生存，但部分也有相對(duì)獨(dú)立性，每一滴水匯成的大海是蔚藍(lán)的，然而每一滴水又不都是無(wú)色的。

四、 案例分析刑事訴訟法在刑事技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用

案例：“張某28歲，男，因持刀搶劫致人死亡罪和販毒罪分別被判處死刑，最高人們法院對(duì)案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，認(rèn)為張某販毒罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法，但持刀搶劫致人死亡的故意殺人罪的死刑判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審?！边@個(gè)案例上既有刑事訴訟法的程序規(guī)定，也有刑事技術(shù)的多處運(yùn)用。首先在刑事訴訟法關(guān)于偵查方面的相關(guān)規(guī)定中我們可得知，為了確定被害人和犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本，犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認(rèn)為必要的時(shí)候可以強(qiáng)制檢查。所以大部分對(duì)張某的定罪依據(jù)都來(lái)自于刑事技術(shù)關(guān)于指紋、痕跡的檢驗(yàn)結(jié)果。本案兇器上的指紋和張某右手手指指紋完全吻合，兇器的形狀和痕跡與受害者被害的致命與非致命傷口完全吻合。張某長(zhǎng)期居住的場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)5kg白色粉末物品，經(jīng)鑒定是我國(guó)所禁止且嚴(yán)厲打擊的毒品犯罪，這些都是刑事技術(shù)為刑事訴訟過(guò)程所提供的有力證據(jù)。刑事科學(xué)技術(shù)的勘察和檢驗(yàn)形成了具有法律效力的證據(jù)，進(jìn)一步有助于提高該案件在整個(gè)刑事訴訟法程序中的公正性和弘揚(yáng)訴訟程序的威嚴(yán)性。

刑事訴訟的刑法執(zhí)行機(jī)關(guān)監(jiān)獄也離不開(kāi)刑事科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用。我國(guó)的監(jiān)獄就好比一個(gè)個(gè)鐵打的營(yíng)盤，而罪犯就是營(yíng)盤中流水的兵。從實(shí)際的可行性角度出發(fā)，監(jiān)獄的在押犯處于相對(duì)較穩(wěn)定的秩序和狀態(tài)當(dāng)中，這也為采集DNA數(shù)據(jù)創(chuàng)造了良好的前提條件，使DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在監(jiān)獄的建立成為了一項(xiàng)切實(shí)可行的工作。與此同時(shí)監(jiān)獄系統(tǒng)的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)也可以通過(guò)聯(lián)網(wǎng)或其他方式及時(shí)地傳輸?shù)絿?guó)家其他需要罪犯DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的系統(tǒng)當(dāng)中。DNA數(shù)據(jù)是刑事科學(xué)運(yùn)用得比較前沿的部分。與此同時(shí)我們需要知道，隨著科技全球化加快，自主創(chuàng)新能力成為國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素，科技創(chuàng)新成為發(fā)展中國(guó)家尋求突破和跨越的根本途徑。近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家普遍改變了長(zhǎng)期對(duì)科技發(fā)展的不干預(yù)政策，大幅增加研究經(jīng)費(fèi)，把爭(zhēng)奪科技制高點(diǎn)作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家咄咄逼人的發(fā)展態(tài)勢(shì)，中國(guó)更應(yīng)加快樹(shù)立自主創(chuàng)新的信心與決心。DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的自主創(chuàng)新，一是加強(qiáng)原始性創(chuàng)新；二是加強(qiáng)集成創(chuàng)新；三是在廣泛吸收全球科學(xué)成果、引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，充分進(jìn)行消化吸收和再創(chuàng)新。但由于罪犯的新增、假釋、保外就醫(yī)、刑滿施放等復(fù)雜多變因素。若公安或其他國(guó)家機(jī)關(guān)要取代監(jiān)獄對(duì)罪犯的DNA數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，也必然要通過(guò)監(jiān)獄系統(tǒng)作為其建庫(kù)的“橋梁”。那么其所消耗的警力、物力、財(cái)力、成本等相對(duì)于監(jiān)獄系統(tǒng)自身對(duì)罪犯的DNA數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)都會(huì)大幅度提高，并且在相對(duì)較復(fù)雜的工作環(huán)境和程序之下，DNA數(shù)據(jù)提取過(guò)程中的精確性、安全性和效率也會(huì)有所降低。而監(jiān)獄系統(tǒng)自身在長(zhǎng)期發(fā)展和不斷完善的制度下，在監(jiān)獄干警以其安全穩(wěn)定的工作方式和高效率的管理方法的基礎(chǔ)之上，則可以建立較完善的“提取、儲(chǔ)存并廣泛運(yùn)用的監(jiān)獄DNA數(shù)據(jù)系統(tǒng)”。所以從全面而符合我國(guó)當(dāng)今國(guó)情的角度出發(fā)，監(jiān)獄系統(tǒng)自主地對(duì)罪犯DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建立不但減少了國(guó)家財(cái)政開(kāi)支和警力的投入而且更加準(zhǔn)確、安全和高效，更可以長(zhǎng)期持續(xù)地維持DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的更新?？芍^是以最少的消耗使國(guó)家的利益最大化，以最佳的方式保證了國(guó)家機(jī)關(guān)之間的工作協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)。刑事科學(xué)技術(shù)貫穿于整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程，還可以使刑法執(zhí)行的到科學(xué)支持和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]王彥吉，王世全.刑事技術(shù)學(xué)[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006.

[2]黃群，朱東風(fēng).刑事圖像技術(shù)的未來(lái)與發(fā)展[J].影像技術(shù)，2005，（02）.

[3]伍志銳.論見(jiàn)聽(tīng)資料的審查與認(rèn)定[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（03）.

[4]孟建國(guó).視聽(tīng)資料檢驗(yàn)技術(shù)方法的比較研究[J].警察技術(shù)，2004，（06）.

[5]周艷玲.實(shí)施人犯辨認(rèn)照相標(biāo)準(zhǔn)化的途徑[J].警察技術(shù)，2002，（0l）.

[6]郝新華.犯罪嫌疑人辨認(rèn)照相規(guī)則的修改與完善[J].刑事技術(shù)，2007，（02）.

[7]余華，吳新原.數(shù)字圖像處理在尸體面貌辨認(rèn)照相中的應(yīng)用[J].政法學(xué)刊，2000，（0l）.

[8]廖翔.刑事案件現(xiàn)場(chǎng)照相新特點(diǎn)及應(yīng)對(duì)[J].警察技術(shù)，2007，（04）.

[9]唐陽(yáng)山.交通事故現(xiàn)場(chǎng)照相測(cè)量的打標(biāo)定方法和程序[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（0l）.

[10]童冬生，王圣江.海上犯罪現(xiàn)場(chǎng)照相取證研究[J].凈月學(xué)刊，2014，（05）.