摘 要 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義對外舉債，其債務(wù)性質(zhì)的認定應(yīng)以《婚姻法》第四十一條規(guī)定的為夫妻共同生活為準，且應(yīng)對夫妻共同生活作廣義的理解，在此基礎(chǔ)之上，將認定方法量化為金額，從而簡化認定方法，使其直觀、可操作性強。

關(guān)鍵詞 夫妻 共同債務(wù) 認定 債權(quán)人 債務(wù)人

作者簡介：顏笛，武漢工程大學(xué)法商學(xué)院研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.343

從現(xiàn)行的婚姻法及其司法解釋和相關(guān)的規(guī)定來看，對于夫妻一方以其個人名義對外舉債的債務(wù)性質(zhì)認定標準并無明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實務(wù)當中對規(guī)定的解讀不同，從而糾紛處理結(jié)果出現(xiàn)同案不同判的情況。因此，當務(wù)之急系確立夫妻共同債務(wù)的認定標準。

一、 夫妻共同債務(wù)認定的現(xiàn)狀

（一）夫妻共同債務(wù)認定標準之法律規(guī)定

現(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)范散見于《婚姻法》及其司法解釋和其他相關(guān)的法律規(guī)范中，并沒有明確規(guī)定認定標準。根據(jù)學(xué)者的觀點，目前的法律規(guī)范對于夫妻共同債務(wù)的認定采用雙重標準。 《婚姻法》第四十一條和《婚姻法司法解釋（二）》第二十三條，對夫妻共同債務(wù)之認定標準系目的標準——為夫妻共同生活：如果債務(wù)用于夫妻共同生活，則不論是婚前還是婚后所負的債務(wù)都被認定為夫妻共同債務(wù)。然而《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定的認定標準系推定標準——債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間即認定為夫妻共同債務(wù)。

根據(jù)最高院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復(fù)》的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認定以《婚姻法解釋（二）》第二十四條為原則，若債務(wù)人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

（二） 夫妻共同債務(wù)認定之標準的司法實踐

由于法律規(guī)范對夫妻共同債務(wù)的認定標準沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致各法院對《婚姻法解釋（二）》第二十四條解讀不同，因此就會存在一審二審甚至再審對案涉?zhèn)鶆?wù)性質(zhì)認定結(jié)果不一的情況 。針對債務(wù)糾紛審判中涉及到夫妻共同債務(wù)認定問題，各法院首先需要判斷該債務(wù)是否客觀真實，若該債務(wù)被認定為具有真實性，再判斷該債務(wù)的性質(zhì)是否為夫妻共同債務(wù)。

第一，對于債務(wù)真實性的判斷，司法實踐中通常認為借據(jù)具有較強的證明力，可以作為直接證據(jù)證明借貸合意和借貸關(guān)系。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第十九條規(guī)定，應(yīng)綜合判斷債務(wù)的真實性，以防止僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認定存在債務(wù)的做法。盡管如此，法院在審理過程中也很難輕易否認債務(wù)真實性，因為債務(wù)人配偶并非借貸關(guān)系當事人，其舉證能力有限，因此其主張否定債務(wù)真實性的證據(jù)會缺乏證明力而不被法官認可。

第二，目前司法實踐過程中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)的性質(zhì)是否屬于夫妻共同債務(wù)的判斷往往根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定作出認定 ，即法院經(jīng)審理后查明，案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且夫妻二人并未提供證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)存在債務(wù)人與債權(quán)人明確約定為債務(wù)人個人債務(wù)的情形，亦未提供證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)存在《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，即債權(quán)人明知夫妻二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有、所負債務(wù)由一方所有的財產(chǎn)清償?shù)募s定，故此認定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)。

《婚姻法解釋（二）》第二十四條出臺的背景系，“許多案件中夫妻雙方惡意串通逃避債務(wù)，極大損害了債權(quán)人的利益” 。但適用一段時間后，第二十四條的漏洞日益凸顯，部分法院審理認定夫妻共同債務(wù)時，因未查明事實，使得賭博、吸毒、高利貸等違法犯罪行為形成的非法債務(wù)，由不知情的債務(wù)人配偶承擔；甚至夫妻一方與債權(quán)人虛構(gòu)債務(wù)，侵占債務(wù)人配偶的財產(chǎn)，損害債務(wù)人配偶的權(quán)利，給原本基于信任的婚姻關(guān)系帶來巨大挑戰(zhàn)，造成了不良社會影響。《婚姻法解釋（二）》第二十四條兩款新增的規(guī)定則是對本就不屬于夫妻共同債務(wù)的兩類債務(wù)——虛假債務(wù)和非法債務(wù)的特別說明，亦未確定夫妻共同債務(wù)的認定標準。

結(jié)合夫妻共同債務(wù)認定的現(xiàn)狀分析，《婚姻法》第四十一條確立了以為夫妻共同生活之標準，同時《婚姻法解釋（二）》第二十三條亦將用于夫妻共同生活的婚前個人債務(wù)作為例外規(guī)定，因而表明《婚姻法解釋（二）》第二十四條應(yīng)隱含夫妻共同債務(wù)的認定標準系為夫妻共同生活之意，如此才能確保法律規(guī)范內(nèi)部的協(xié)調(diào)，而并非采用了雙重標準。近日，最高人民法院針對《婚姻法解釋（二）》第二十四條新增兩款規(guī)定，答記者問時稱，第二十四條的規(guī)定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現(xiàn)行法律規(guī)定范圍內(nèi)對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現(xiàn)行法律規(guī)定。亦印證了《婚姻法解釋（二）》第二十四條的隱含意。然而目前部分法院僅根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條以時間推定夫妻共同債務(wù)，卻不以《婚姻法》第四十一條確立的認定標準為前提，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)的認定范圍擴大，有過度保護債權(quán)人之嫌，忽視了債務(wù)人配偶的合法利益，不利于平衡債務(wù)人配偶的合法權(quán)益和債權(quán)人的交易安全。因此，夫妻共同債務(wù)的認定應(yīng)秉持為夫妻共同生活的標準，而且對夫妻共同生活作廣泛的理解，包括夫妻有舉債之合意，或者屬于日常生活需要，或者是共享債務(wù)帶來的利益等等。

二、夫妻共同債務(wù)認定方法的建議

（一）夫妻共同債務(wù)認定之學(xué)界觀點

當前，學(xué)者對于夫妻共同債務(wù)的認定持有各自的見解。楊曉榮、吳艷認為夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)要素是“用于夫妻共同生活”，并對夫妻共同債務(wù)進行類型化認定分析，既有正向類型界定亦有反向類型界定。 梁經(jīng)順、李俊的認定是對夫妻共同債務(wù)作債法的解讀，認為夫妻共同債務(wù)系連帶債務(wù)，而連帶債務(wù)的發(fā)生原因一為法律行為，二為法律規(guī)定；因法律對此已有規(guī)定，其二人對基于法律行為產(chǎn)生夫妻共同債務(wù)做了五種分類表述。

（二）認定方法的建議

以上學(xué)者對夫妻共同債務(wù)認定采取的類型化方法，都難以詳盡所有的夫妻共同債務(wù)種類，生活中的情況遠比列舉的類型繁復(fù)，因此適用于具體案件時可操作性不強。

因此，建議將夫妻共同債務(wù)認定的方法在舉債時進行量化操作，具體而言，即為夫妻共同生活之目的，夫妻一方以個人名義向債權(quán)人舉債時，確定具體標準金額：債務(wù)未超過該標準金額可以認定為夫妻共同債務(wù)；超出該標準金額則認定為債務(wù)人個人債務(wù)，除非夫妻雙方在事前達成舉債合意共同簽字或者債務(wù)人配偶在事后追認。

該具體標準金額的確定系由債權(quán)人和債務(wù)人雙方達成的。債權(quán)人在辦理貸款前，需對債務(wù)人的情況進行一系列評估和審核。評估和審核主要有兩方面：一方面系還款能力，主要包括年收入、工作狀況、住房情況和其他信用狀況，其它信用狀況例如信用卡使用情況、房貸、車貸還款情況或者其它抵押情況；另一方面是還款意愿，債務(wù)人的還款意愿決定了債務(wù)人違約可能性的大小，換而言之，決定了債權(quán)人貸款風(fēng)險的大小，由此影響債權(quán)人出借金額的考慮。通過對債務(wù)人還款能力和還款意愿的評估和審核，債權(quán)人計算出債務(wù)人的個人最高貸款額度。在評估和審核過程中，債權(quán)人需盡到合理注意義務(wù)，并明確債務(wù)人借款用途，否則將有可能影響債務(wù)不認定為夫妻共同債務(wù)。與此同時，債務(wù)人基于為夫妻共同生活之用以及家事代理權(quán)，自主決定需求金額?！痘橐龇ā返谑邨l和《婚姻法解釋（一）》第十七條對家事代理權(quán)的規(guī)定，《婚姻法》第十七條規(guī)定夫妻享有平等的財產(chǎn)處理權(quán)，《婚姻法解釋（一）》第十七條規(guī)定夫妻任何一方有權(quán)決定因日常生活所需而處理夫妻共同財產(chǎn)，相應(yīng)的夫妻任何一方也應(yīng)享有為日常生活需要而以個人名義對外舉債的權(quán)利。將債權(quán)人的貸款額度與債務(wù)人的需求金額比較，取其中較低的一個金額作為衡量標準。如果債務(wù)人欲借款超出該金額，債權(quán)人應(yīng)該要求夫妻雙方都在貸款合同上簽字，以防范控制貸款風(fēng)險，換而言之，亦能保護債務(wù)人配偶對債務(wù)的知情權(quán)，從而保障債務(wù)人配偶的合法權(quán)益。由此可見，該具體標準金額并非一個全國統(tǒng)一標準金額，而是置于個案當中，通過債權(quán)人與債務(wù)人依據(jù)實際情況確定的。

若發(fā)生借貸糾紛時，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，債權(quán)人主張案涉?zhèn)鶆?wù)性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當首先舉證證明債務(wù)的真實性，其次證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)即成立時債務(wù)人表明債務(wù)將用于夫妻共同生活，且其與債務(wù)人對確立的標準金額經(jīng)過了嚴格而審慎的確定過程，并盡到合理的注意義務(wù)，或者舉證證明貸款合同有夫妻雙方簽字認可，亦或經(jīng)過債務(wù)人配偶事后追認。針對債務(wù)人配偶對借貸當事人達成的標準金額有異議的情況，法院應(yīng)綜合案涉?zhèn)鶆?wù)借款金額、借款時間、借款地點、借款用途、借款次數(shù)、夫妻收入、夫妻關(guān)系、借貸關(guān)系當事人的關(guān)系、債務(wù)人是否存在賭博、吸毒等不良嗜好、當事人陳述以及證人證言等情況考察該金額是否合理。

對夫妻共同債務(wù)的認定方法進行量化，有以下幾個優(yōu)點：

第一，認定方法直觀，可操作性強，因為量化為數(shù)額后，案涉?zhèn)鶆?wù)未超過該金額即被認定為夫妻共同財產(chǎn)，超過的除非夫妻共同簽字或事后債務(wù)人配偶追認，否則不被認定為夫妻共同債務(wù)，所以更加直觀易操作。

第二，舉證責任分配合理，即由債權(quán)人舉證證明案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，符合民事訴訟法的規(guī)定。

第三，督促債權(quán)人積極履行注意義務(wù)，因為其作為借貸關(guān)系的當事人，可預(yù)見出借款項的風(fēng)險，債權(quán)人只有積極地履行自己的注意義務(wù)，同時保存相應(yīng)的證據(jù)，才能有效地降低貸款風(fēng)險；換個角度而言，從借貸關(guān)系產(chǎn)生之初，債權(quán)人履行合理的注意義務(wù)，能夠從源頭有效地控制吸毒、賭博等為滿足不良嗜好的非法債務(wù)和虛假債務(wù)的發(fā)生。

第四，平衡地保護了債權(quán)人的合法利益和債務(wù)人配偶的合法權(quán)益，因為該認定方法要求債權(quán)人盡到合理的注意義務(wù)，當債務(wù)人借貸數(shù)額較大時，債權(quán)人要求夫妻二人共同簽字的辦法，可以降低借貸風(fēng)險，保證債權(quán)的實現(xiàn)；亦降低債務(wù)人惡意舉債的可能性，從而保障了債務(wù)人配偶的合法權(quán)益。

夫妻共同債務(wù)的認定問題一方面涉及到夫妻之間的利益，另一方面關(guān)系到債權(quán)人的交易安全。夫妻共同債務(wù)的認定標準系為了夫妻共同生活之目的，基于該認定標準，建議將夫妻共同債務(wù)的認定方法量化為標準金額，以便更直觀地判斷案涉?zhèn)鶆?wù)性質(zhì)：未超出該標準金額認定為夫妻共同債務(wù)，超出標準金額的需要夫妻雙方事前簽字或者債務(wù)人配偶事后追認，否則認定為債務(wù)人個人債務(wù)。

注釋：

姜大偉.我國夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的反思與重構(gòu).西南政法大學(xué)學(xué)報.2013，15（4）.31-37.

（2014）金義佛堂商初字第741號；（2015）浙金商終字第136號；（2016）浙民申181號.

（2015）浙金商終字第1899號.

（2011）執(zhí)監(jiān)字第123號；（2014）民申字第1471號；（2014）民申字第2001號.

吳曉芳.《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題探析.法律適用.2014（1）.75-76.

楊曉榮、吳艷.夫妻共同債務(wù)的認定標準和責任范圍——以夫妻一方經(jīng)營性負債為研究重點.法律適用.2015（9）.35-40.

梁經(jīng)順、李俊.論夫妻共同債務(wù)的確認及其風(fēng)險防范.西南政法大學(xué)學(xué)報.2013，13（5）.105-110.