(江西財經(jīng)大學(xué) 江西 南昌 330013)
校園代理業(yè)務(wù)良性發(fā)展研究
——以南昌高校為例
馬雪珺余凱肖振宇項嫻靜周桂平
(江西財經(jīng)大學(xué)江西南昌330013)
我國高等教育規(guī)??涨?,為校園代理活動的迅速發(fā)展提供了契機。我們以南昌各高校為例,對校園代理行業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究,通過文獻(xiàn)查詢、問卷調(diào)查和實地調(diào)研等方式,了解其發(fā)展現(xiàn)狀并指出存在的問題,提出優(yōu)化校園代理行業(yè)發(fā)展的建議。
校園代理;運作模式;引導(dǎo)機制;良性發(fā)展
顧名思義,是在校園內(nèi)代理銷售商家機構(gòu)所提供的商品、服務(wù)等。一般情況下,校園代理一般為該校學(xué)生兼職。代理人員可以賺取一定利潤,商家可以增加銷售額,在校學(xué)生更加便捷,實現(xiàn)三贏局面。
隨著改革開放的不斷深入,市場經(jīng)濟迎來跨越式發(fā)展,國家教育體制改革優(yōu)化,我國的高等教育達(dá)到了空前的規(guī)模。相關(guān)文件指出,截至2016年,全國共有2852所高等學(xué)校,高等教育在學(xué)總規(guī)模達(dá)3647萬人,居全球首位。龐大的在校生人數(shù),讓高校成為一個需求潛力巨大的市場,因而越來越多的廠家或商家開始著眼于開發(fā)高校市場,以產(chǎn)品銷售和渠道推廣為目的的校園代理活動開始興起。與此同時,也存在眾多問題扼需解決,但并未有相關(guān)指導(dǎo)文件出臺。經(jīng)過調(diào)查研究,我們對南昌大學(xué)生校園代理存在的現(xiàn)象加以分析并概括成以下幾方面:
(一)認(rèn)知程度低,缺少關(guān)注
項目小組在南昌各大高校進(jìn)行線下問卷調(diào)查,總共發(fā)放問卷150份,實際收回 145 份。由問卷調(diào)查中獲取的數(shù)據(jù)可知,其中做過校園代理的有32人,占到總調(diào)查人數(shù)的22%,而在另外的113人中,大多數(shù)人表示對校園代理“了解得不多”,甚至有些學(xué)生表示“對其根本不了解”。因此,校園代理雖然吸引了一部分學(xué)生參與其中,但其他人對其了解的程度還處于較低水平。
(二)參加校園代理學(xué)生類型分析
據(jù)調(diào)查,在南昌高校參加校園代理的學(xué)生性格偏外向,擁有豐富的人脈資源,可利用現(xiàn)有人脈進(jìn)行產(chǎn)品銷售和推廣;在學(xué)生代理的群體中,可分為個人以及團隊兩類。團隊代理在發(fā)展初期優(yōu)勢明顯,但也存在著溝通、協(xié)調(diào)以及利潤分成等諸多方面的問題;個人代理在初期雖然處于劣勢,但自主性、獨立性強,可自由選擇產(chǎn)品和營銷策略,可也存在著考慮事情相對片面的弊端。
(三)代理產(chǎn)品與學(xué)生需求相關(guān)性高
據(jù)調(diào)查,南昌高校校園代理業(yè)務(wù)的產(chǎn)品類型種類呈現(xiàn)多樣化,以生活用品、服裝飾品、化妝護(hù)膚品和食品這4類為主進(jìn)行銷售,分別占到20%、40%、30%和10%,并且,在那些購買校園代理產(chǎn)品的大學(xué)生中,有43%的學(xué)生選擇購買服裝類的代理產(chǎn)品,有28%的學(xué)生選擇購買化妝護(hù)膚品類的代理產(chǎn)品。由此發(fā)現(xiàn),學(xué)生需求高的產(chǎn)品類型,與相對應(yīng)的代理業(yè)務(wù)比重是成正比的。
在我們調(diào)查的2031名大學(xué)生中之中有1103人正在或是曾經(jīng)做過兼職,占比54.3%。其中,現(xiàn)從事或曾經(jīng)接觸過校園代理的達(dá)248人,占22.5%。通過和調(diào)查者的交流、問卷調(diào)查以及對商家的采訪,我們總結(jié)了三個主要的不利于校園代理良性發(fā)展的要素。
(一)代理市場缺乏規(guī)范的運作機制
從與學(xué)生代理以及商家的交流以及問卷的統(tǒng)計結(jié)果來看,整個代理市場沒有一個完善的運作機制,缺乏規(guī)范性。學(xué)生代理以及商家看重利益,加之沒有完善機制的約束,使得一些以次充好,攜款而逃等的事屢屢發(fā)生。學(xué)生代理或是商家很多時候只能通過法律維護(hù)自身的權(quán)益,市場缺少一個完善的機制能夠先于法律對亂象叢生的代理市場進(jìn)行管理和制約,不利于其良性發(fā)展。
(二)商家與學(xué)生代理、學(xué)生代理與客戶兩組信息不對稱
在調(diào)查的問卷中有21%的人表示曾經(jīng)買到過假貨,25%的人表示商家沒有給予對應(yīng)的報酬或是一份不給。商家為謀私利,利用自身的優(yōu)勢,竊取學(xué)生代理的勞動成果,不付或少付報酬,更有不良商家販賣的是假貨,使學(xué)生代理上當(dāng)受騙,而一些學(xué)生代理將這些假貨賣給他人,增加受害者為了減少自己的損失。信息的不對稱使得外界對于代理市場的不看好,阻礙代理行業(yè)的良性發(fā)展。
(三)高校以及其他組織不重視代理行業(yè)的發(fā)展
李建興,魏朝陽在以“校園代理:行走在陽光的邊緣”為題的一文中,提到高校本身并不反對代理活動,也未設(shè)定相關(guān)的管理機構(gòu),此外,市場監(jiān)管等部門也沒有對校園代理加以重視,對于學(xué)生代理的引導(dǎo)以及商戶的監(jiān)管沒有起作用。市場良莠不齊,部分學(xué)生缺乏法制意識,一些商家趁機謀利,造成代理市場的紊亂,使得代理行業(yè)發(fā)展受到抑制。
(一)完善立法,嚴(yán)格執(zhí)法
近年來政府不斷完善“校園貸”業(yè)務(wù)相關(guān)的法律,在中央和地方的嚴(yán)格落實下,專項整治是卓有成效的。在校園代理其他業(yè)務(wù)上,也必須跟進(jìn)立法進(jìn)度,彌補法律制度漏洞,讓代理者、消費者在維護(hù)自身合法權(quán)益時有法可依;同時也要加大執(zhí)法力度,不能因為校園代理涉案金額小就敷衍了事,對于任何違規(guī)商家和違法行為,法律都應(yīng)該嚴(yán)懲不貸。
(二)代理者、消費者應(yīng)增強防范和維權(quán)意識
代理學(xué)生在選擇代理時首先應(yīng)該對代理業(yè)務(wù)進(jìn)行詳盡的了解,認(rèn)清代理業(yè)務(wù)的優(yōu)勢和不足;增強法律意識,學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識,與商家簽訂條目詳細(xì)的合同,為日后維權(quán)提供法律保障。消費者應(yīng)通過正規(guī)渠道購買商品或服務(wù),以方便退換貨以及聯(lián)系售后客服來保證自身權(quán)益,避免口頭交易;在選擇商品時,認(rèn)真了解商家的相關(guān)資質(zhì),避免人情消費。
(三)建立網(wǎng)絡(luò)交易平臺
學(xué)校作為代理市場環(huán)境的主體,應(yīng)建立規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)交易平臺,與商家進(jìn)行統(tǒng)一交涉,對代理業(yè)務(wù)進(jìn)行審核和監(jiān)管。平臺的運行可交由學(xué)生組織負(fù)責(zé),行政部門進(jìn)行監(jiān)督。學(xué)生代理將不再局限于朋友圈,直接面對更大的市場,擁有更好的發(fā)展空間;同時也減少了商家良莠不齊的現(xiàn)象,方便學(xué)生進(jìn)行維權(quán)。
總而言之,校園代理活動有助于大學(xué)生自我素養(yǎng)的提升,這為行業(yè)的大規(guī)模發(fā)展提供了現(xiàn)實意義。但目前國內(nèi)校園代理行業(yè)因缺乏規(guī)范化的運作機制,仍行走在陽光邊緣之下,發(fā)展陷入混亂,代理活動亂象叢生,代理學(xué)生困頓迷亂。
對于校園代理行業(yè)的研究不僅貼合大學(xué)生目前的狀況,而且具有現(xiàn)實意義。本文通過對該課題的研究與分析,提煉出可行有效的優(yōu)化建議,同時呼吁更多的人關(guān)注校園代理行業(yè),引導(dǎo)其走向蓬勃發(fā)展的光明大道。
[1]劉暢,李曉紅.關(guān)于校園代理的若干經(jīng)濟學(xué)思考[J].消費導(dǎo)刊,2008(23).
[2]王進(jìn).校園代理中的法律思考[J].法制與社會,2008(34).
[3]高琛,黃蕓.泰州市大學(xué)生校園代理學(xué)生典例分析及對策研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2015(20).
[4]趙丹.關(guān)于大學(xué)生校園代理營銷模式分析.[J].商,2013(5).
[5]齊月.電子商務(wù)形勢下校園代理模式的研究[J].現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版),2012(03).
[6]李建興,魏朝陽.校園代理:行走在陽光的邊緣[N].北京現(xiàn)代商報,2006-06-16.
馬雪珺(1997-),女,漢族,江西景德鎮(zhèn)人,本科在讀,江西財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院人力資源管理專業(yè),研究方向人力資源管理理論與實踐。