毛立彥+於艷萍+賓振鈞+龍凌云+黃顯雅+嚴(yán)霖+郝小玲

摘 要：本文綜述了國內(nèi)鳶尾屬植物的抗旱、抗鹽、耐陰、抗寒及重金屬脅迫方面的研究現(xiàn)狀，并展望了國內(nèi)鳶尾屬植物抗逆性的研究前景。

關(guān)鍵詞：鳶尾屬 抗逆性 研究進(jìn)展

鳶尾屬（Iris L.）植物是具有較高觀賞價(jià)值及經(jīng)濟(jì)價(jià)值的單子葉宿根草本植物，全球約有300多種，廣泛分布于北溫帶，中國產(chǎn)約60種，13變種及5變型。因其花型奇特、色彩豐富，適應(yīng)性強(qiáng)等特征，是園林綠化的良好材料，亦可作為切花材料。我國對(duì)鳶尾的研究及園林利用都處于起步階段。

當(dāng)植物處于干旱、鹽漬、重金屬、低溫、強(qiáng)光等逆境脅迫時(shí)，會(huì)應(yīng)激地改變自身的生理過程，以適應(yīng)脅迫環(huán)境，減少由環(huán)境脅迫帶來的傷害。長期的脅迫鍛煉，會(huì)使植物產(chǎn)生一系列抵御逆境的生理機(jī)制，也就是植物抗性。植物的抗逆性是其資源挖掘、保護(hù)及利用的重要基礎(chǔ)。鳶尾屬植物的抗逆性研究對(duì)其品種選育、資源推廣應(yīng)用具有重要的指導(dǎo)意義，本文綜述了國內(nèi)鳶尾屬植物的抗旱、抗鹽、耐陰、抗寒及重金屬脅迫方面的研究現(xiàn)狀，并展望了國內(nèi)鳶尾屬植物的研究前景。

1 鳶尾屬植物的抗逆性研究現(xiàn)狀

1.1 耐陰性

植物對(duì)遮陰的一般表現(xiàn)為葉面積、生長量、生物量等外部整體直觀變化，也包括葉綠素、脂膜透性、抗氧化系統(tǒng)等一系列生理和柵欄組織、海綿組織厚度等微觀形態(tài)變化。根據(jù)植物的這些變化與植物在遮陰下的生長情況可以將植物分為耐陰和喜光植物。對(duì)于鳶尾屬植物而言，不同品種的耐陰性不同。李雪瑩[1]研究表明：隨遮陰程度增大，5種鳶尾屬植物的單位面積葉干重下降，含水量增大，葉綠素含量上升，并伴隨柵欄組織與海綿組織分化不明顯，表皮細(xì)胞分布稀疏，海綿組織細(xì)胞排列不規(guī)則等現(xiàn)象，不同植物也有不同差異，綜合多方面指標(biāo)考慮認(rèn)為蝴蝶花的耐陰性最強(qiáng)，溪蓀的最弱。劉國華[2]研究表明：5種鳶尾屬植物隨遮陰強(qiáng)度增大，其葉綠素含量增加，凈光合速率、蒸騰速率減小，氣孔導(dǎo)度減小，胞間CO2濃度上升，葉片變寬，變薄，高度增高，日本鳶尾的耐陰性最強(qiáng)，溪蓀和馬藺的耐陰性最差，溪蓀的研究結(jié)論與李雪瑩一致。張好好[3]結(jié)合形態(tài)觀察和生理特征對(duì)2個(gè)種群的4種鳶尾屬植物進(jìn)行了遮陰處理，結(jié)果表明：不同鳶尾屬植物的比葉重變化不一致、而葉綠素、可溶性糖含量呈下降趨勢，細(xì)胞膜透性增大，不同屬小型矮棵須毛鳶尾品種群的3個(gè)品種的耐陰性不同，總體上路易斯安娜鳶尾種群的耐陰性要強(qiáng)于小型矮棵須毛鳶尾種群，更適合林下栽培。

1.2 抗寒性

低溫脅迫是限制植物自然分布和栽培的主要環(huán)境因素之一，基于為培育抗寒鳶尾品種和鳶尾引種栽培的理論指導(dǎo)，我國研究者對(duì)幾個(gè)外來種群的鳶尾屬植物進(jìn)行了抗寒性研究。張凌輝[4]研究表明低溫處理的西伯利亞鳶尾的葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)下降、抗氧化酶活性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量及NO釋放量增大，得出：西伯利亞鳶尾對(duì)低溫具有一定的抵御能力，其中NO在其抗旱機(jī)制中發(fā)揮著重要作用。王冠群[5]等人通過對(duì)自然降溫下的6種德國鳶尾的葉片電導(dǎo)率、游離脯氨酸及丙二醛的測定表明部分品種低溫下葉片會(huì)出現(xiàn)紅褐色水漬，甚至焦黃、脫落等現(xiàn)象，相對(duì)電導(dǎo)率呈上升的S形曲線變化，葉片MDA、可溶性蛋白和Pro呈先升后降趨勢，篩選出耐寒性強(qiáng)的品種2個(gè)，較耐寒品種2個(gè)，不耐寒品種2個(gè)。張京[6]通過測定電導(dǎo)率及計(jì)算半致死溫度結(jié)合觀賞性的綜合標(biāo)準(zhǔn)篩選出3個(gè)抗寒性較強(qiáng)的路易斯安娜鳶尾品種。

1.3 抗旱性

鳶尾按照對(duì)水分的需求可分為旱生、中生和水生鳶尾，抗旱性主要針對(duì)于旱生鳶尾屬植物。不同鳶尾屬植物在不同干旱情況下表現(xiàn)出的外部及微觀形態(tài)、生理特征均不同。

形態(tài)特征 萬勁[7]發(fā)現(xiàn)2種鳶尾在不同程度干旱脅迫下均會(huì)出現(xiàn)葉片萎蔫的現(xiàn)象，只是不同植物對(duì)干旱程度的響應(yīng)不同。韓玉林等[8]認(rèn)為鳶尾品種的根莖大小、粗細(xì)及深根性與其抗旱性呈正相關(guān)。趙燕燕等[9]也認(rèn)為干旱脅迫會(huì)導(dǎo)致5種鳶尾的葉片失水、下垂和萎蔫、黃化、干枯等，但不同品種出現(xiàn)這種現(xiàn)象時(shí)受到的干旱脅迫程度不同，從這些特征上認(rèn)為鳶尾的抗旱能力最強(qiáng)，溪蓀最弱。王子鳳[10]的研究結(jié)果支持了上述結(jié)論。王俊等[11]認(rèn)為鳶尾較大的體積和葉表面積比也是抗旱鳶尾屬植物的重要形態(tài)特征。

生理特征 萬勁[7]采用聚乙二醇模擬干旱脅迫得出2種鳶尾的細(xì)胞膜透性增大，抗氧化酶活性增強(qiáng)，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量增多等生理特征，得出德國鳶尾8#抗旱能力強(qiáng)于藍(lán)蝴蝶。韓玉林等[8]認(rèn)為干旱脅迫葉片含水量及離體葉片保水力、葉綠素含量都會(huì)受到抑制，而抗氧化酶活性會(huì)提高，脂膜會(huì)受到傷害，而滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)會(huì)隨干旱脅迫壓力增大而出現(xiàn)現(xiàn)升后降的趨勢，并確定了5種鳶尾屬植物的抗旱能力大?。旱聡S尾抗旱能力最強(qiáng)，馬藺最弱，身為水生植物的黃花鳶尾同時(shí)也具有一定抗旱性，適應(yīng)能力較強(qiáng)。趙燕燕等[9]人的研究也表明干旱脅迫的增強(qiáng)會(huì)使5種鳶尾葉片的相對(duì)含水量、電導(dǎo)率及Pro含量上升，而可溶性蛋白含量變化因物種不同呈不同變化趨勢，其得出的抗旱能力強(qiáng)弱與韓玉林的結(jié)論不一致。周源[12]測定7種鳶尾屬植物的在干旱脅迫下的9個(gè)生理指標(biāo)，得出研究結(jié)論基本與前人一致，大體都會(huì)出現(xiàn)：葉片含水量及離體葉片保水力、葉綠素含量都會(huì)受到抑制，抗氧化酶活性及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)會(huì)出現(xiàn)隨干旱程度加強(qiáng)先升后降趨勢，7種植物的抗旱能力大小比較，其中中亞鳶尾的抗旱能力最強(qiáng)，相比較而言西伯利亞鳶尾的抗旱能力最弱。王子鳳[10]研究認(rèn)為隨干旱脅迫時(shí)間的延長，6種鳶尾屬植物的相對(duì)水分、MDA含量、電導(dǎo)率、可溶性糖含量、花青素相對(duì)含量、Pro含量均會(huì)上升，可溶性蛋白則先增后降再增，葉綠素含量、SOD活性變化復(fù)雜，比較出的抗旱能力強(qiáng)弱花菖蒲與黃菖蒲的研究結(jié)果與趙燕燕的不一致，德國鳶尾的結(jié)果與韓玉林研究結(jié)果一致。付春寶等[13]研究認(rèn)為葉綠素含量隨干旱脅迫時(shí)間增長呈先升后降趨勢，也有個(gè)別品種出現(xiàn)不同趨勢，含水量部分品種為先降后升，部分品種持續(xù)下降，抗氧化酶活性出現(xiàn)持續(xù)上升或先升后降趨勢，與王子鳳的研究結(jié)論不一致，統(tǒng)計(jì)出的抗旱能力在黃菖蒲與馬藺上出現(xiàn)差異結(jié)果。王博[14]利用PEG-6000模擬干旱環(huán)境研究了3種鳶尾隨脅迫時(shí)間變化出現(xiàn)的生理變化，出現(xiàn)了脂膜透性增大，Pro含量增加，POD活性增強(qiáng)等特征，與付寶春的部分研究結(jié)論相似。張永俠等[15]研究結(jié)論也證實(shí)了葉綠素、相對(duì)含水量降低等生理特征。張好好[3]對(duì)2個(gè)種群的鳶尾屬植物進(jìn)行干旱處理后，發(fā)現(xiàn)屬于水生植物的路易斯安娜種群中的一種植物對(duì)干旱具有較強(qiáng)抗逆性，而屬于小型矮棵須毛鳶尾種群的一種植物對(duì)干旱抗性較差，另一種綜合各種指標(biāo)得不出統(tǒng)一結(jié)論，各個(gè)品種的抗旱能力不同，其生理變化特征不盡相同。

解剖結(jié)構(gòu) 韓玉林等[8]認(rèn)為鳶尾葉片角質(zhì)層厚度與植物的抗旱性呈正相關(guān)。王子鳳認(rèn)為抗旱鳶尾屬植物具有葉鞘肉質(zhì)，薄壁組織發(fā)達(dá)，葉片角質(zhì)層或蠟質(zhì)層較厚，氣孔下陷，柵欄組織/海綿組織值大等特征。王俊等[11]通過對(duì)4種荒漠、高原草甸野生鳶尾的葉片解剖結(jié)構(gòu)的分析支持了這一結(jié)論，并認(rèn)為小而多的氣孔、表皮細(xì)胞小而密集表皮毛和發(fā)達(dá)的維管束系統(tǒng)也是其抗旱特征的重要體現(xiàn)。

1.4 抗鹽性

土壤鹽堿性是目前全球耕地逐漸減少的主要因素之一，對(duì)鹽堿土壤的有效生態(tài)修復(fù)成為國內(nèi)外的研究焦點(diǎn)。經(jīng)大量研究發(fā)現(xiàn)鳶尾屬中的部分植物如喜鹽鳶尾對(duì)鹽堿具有一定抗逆性，是鹽堿土壤生態(tài)修復(fù)的良好材料。當(dāng)然不同鹽濃度對(duì)鳶尾屬植物的形態(tài)、生理特征，解剖結(jié)構(gòu)影響不一致。

形態(tài)特征 萬勁[7]認(rèn)為在NaCl脅迫下鳶尾屬2種植物會(huì)出現(xiàn)葉片萎蔫，發(fā)黃、枯萎等特征，且出現(xiàn)這些特征的時(shí)間長短與鹽濃度呈負(fù)相關(guān)，嚴(yán)重程度與鹽濃度呈正相關(guān)。張玉[16]的研究結(jié)論與萬勁結(jié)論相似，并進(jìn)一步提出了生長勢衰退，高濃度脅迫下會(huì)導(dǎo)致部分品種的死亡的現(xiàn)象。陳廣琳等[17]對(duì)黃花鳶尾的研究成果表明一定濃度的鹽堿脅迫會(huì)促進(jìn)黃花鳶尾的相對(duì)生長速率和分蘗速度，高濃度的鹽堿性會(huì)大大阻礙其生長。蘆建國等[18]研究認(rèn)為鹽脅迫會(huì)降低德國鳶尾株高、葉片生長量、全株干重和根冠比等生長指標(biāo)，外源的GA3和SA可以改善這一情況。馬晶晶[19]研究表明NaCl脅迫會(huì)導(dǎo)致5種鳶尾的株高、葉片數(shù)目、葉寬、根長和根數(shù)量等生長指標(biāo)出現(xiàn)低促高抑的現(xiàn)象，不同品種促進(jìn)濃度與抑制濃度不一致。佟海英等[20]研究結(jié)論與馬晶晶的一致，并提出堿性鹽會(huì)明顯抑制5種鳶尾屬植物葉片數(shù)、株高、葉寬、根長等增長，堿性鹽對(duì)鳶尾屬植物的毒害作用更明顯。馬晶晶等[21]觀察了4種NaHCO3濃度下喜鹽鳶尾和馬藺的生長情況，結(jié)論與中性鹽NaCl結(jié)論相似，增長量上出現(xiàn)地下部分大于地上部分，喜鹽鳶尾對(duì)弱堿性鹽的抗性大于馬藺。張立磊等[22]統(tǒng)計(jì)了5個(gè)NaCl濃度下的鳶尾種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)，結(jié)果表明：鳶尾為鹽敏感植物，鹽脅迫明顯降低了鳶尾種子的3種發(fā)芽指標(biāo)。馬秀娟等[23]認(rèn)為黃花鳶尾胚芽對(duì)鹽脅迫的敏感程度大于胚根是鹽脅迫抑制黃花鳶尾種子萌發(fā)的重要因素。

生理特征 萬勁[7]研究得出2種鳶尾屬植物在NaCl脅迫下會(huì)出現(xiàn)膜系統(tǒng)透性增大，氧化產(chǎn)物MDA含量及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)如Pro增多，抗氧化酶活性增強(qiáng)等特征，比較得出德國鳶尾8#的耐鹽性強(qiáng)于藍(lán)蝴蝶。張玉[16]的結(jié)論與萬勁的基本相似，并提出葉綠素含量和根系活力隨脅迫程度加大呈先升后降趨勢，含水量下降等特征，通過各個(gè)檢測指標(biāo)的隸屬綜合評(píng)價(jià)得出馬藺的抗鹽性為4種鳶尾屬植物之首，黃菖蒲的抗鹽能力最差。張好好[3]測定了不同NaCl濃度下的2個(gè)種群4個(gè)品種的鳶尾屬植物的4個(gè)生理指標(biāo)，最終認(rèn)為鹽脅迫壓力增大會(huì)減弱鳶尾屬植物對(duì)水分的吸收能力，葉綠素含量、可溶性糖等生理特征指標(biāo)變化與供試品種相關(guān)，4個(gè)品種的可溶性蛋白含量基本一致，呈持續(xù)下降趨勢。綜合多個(gè)指標(biāo)得出路易斯安娜鳶尾種群的一種植物抗鹽性遠(yuǎn)強(qiáng)于小型安可須毛鳶尾種群。石靜等[24]通過室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)得出：黃花鳶尾抗鹽較弱，隨著鹽濃度的升高，黃花鳶尾葉綠素含量和抗氧化酶活性呈先升后降趨勢，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量持續(xù)上升，對(duì)水體氮、磷的去除能力減弱，對(duì)硝態(tài)氮的去除能力無影響。陳廣琳等[17]通過水培試驗(yàn)認(rèn)為黃花鳶尾抗鹽能力較弱與石靜等的研究成果一致，并得出隨鹽濃度升高，葉片含水量降低、根系活力下降、相對(duì)電導(dǎo)率增大等特征，其只能修復(fù)低鹽、弱堿水體。蘆建國等[18]認(rèn)為外源的GA3和SA可以通過提高德國鳶尾的抗氧化酶活性，降低細(xì)胞膜和氧化產(chǎn)物MDA含量來提高其抗鹽性，不同的外源物質(zhì)改善植物的抗鹽能力需要摸索最佳的濃度。馬晶晶[19]研究認(rèn)為NaCL脅迫對(duì)2種抗鹽鳶尾屬植物的葉綠素、類胡蘿卜素和MDA及SOD活性等指標(biāo)的影響不顯著，只是出現(xiàn)了滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)Pro和可溶性蛋白含量的增大或減少，得出喜鹽鳶尾和馬藺的抗鹽性要強(qiáng)于溪蓀、花菖蒲和黃菖蒲，馬藺與黃菖蒲的研究結(jié)論與張玉的研究結(jié)論一致。黃鋼等[25]研究了3種耐鹽鳶尾的耐鹽機(jī)理，認(rèn)為鹽脅迫抑制3種鳶尾的生長，且它們是通過離子區(qū)隔化及葉片貯存的大量Na+來維系根系活力，提高自身的耐鹽性。

解剖結(jié)構(gòu) 馬晶晶[19]研究表明：在NaCl脅迫下，馬藺和喜鹽鳶尾均出現(xiàn)了葉肉細(xì)胞排列不規(guī)則，氣孔下陷，根表皮細(xì)胞加厚，葉綠體中線粒體增多等共同特征，同時(shí)也出現(xiàn)了喜鹽鳶尾根內(nèi)薄壁細(xì)胞破裂成通氣組織，葉綠體內(nèi)淀粉粒增多，而馬藺則出現(xiàn)葉片柵欄組織與海綿組織分化不明顯，靠近根外表皮薄壁細(xì)胞破裂的差異；NaHCO3弱堿性鹽脅迫下會(huì)出現(xiàn)根系、葉片表皮細(xì)胞加厚，根皮層部分薄壁細(xì)胞破裂成通氣組織等特征[21]。

1.5 重金屬脅迫

就目前的重金屬污染問題，利用具有抗重金屬的植物進(jìn)行環(huán)境修復(fù)是重金屬污染治理的重要途徑。根據(jù)相關(guān)研究表明，鳶尾屬部分植物對(duì)銅、鉛、鎘、鋁等金屬具有一定的耐性，為相關(guān)礦區(qū)的重金屬污染提供了新途徑。目前對(duì)于鳶尾屬植物的抗重金屬能力研究主要集中于鳶尾屬植物的生長、生理特征及解剖結(jié)構(gòu)的影響。

形態(tài)特征 郭智等[26]研究了高、低Cd脅迫下馬藺和鳶尾的生長情況，發(fā)現(xiàn)高濃度脅迫會(huì)減緩二者的地上及根系的生物量積累，且鳶尾在被高濃度脅迫40天時(shí)出現(xiàn)根色變暗、地上部分黃化、軟化等現(xiàn)象，相比之下，馬藺的抗Cd能力強(qiáng)于鳶尾。佟海英等[27]研究認(rèn)為Cd脅迫會(huì)降低鳶尾的根系活力，而低濃度Cd脅迫會(huì)增強(qiáng)馬藺根系活力，高濃度則會(huì)抑制馬藺根系活力，這也是馬藺抗Cd能力強(qiáng)于鳶尾的原因之一。朱旭東等[28]研究表明：Pb脅迫下路易斯安娜鳶尾的生長指標(biāo)均受到抑制。韓玉林[29]研究認(rèn)為一定濃度的Pb脅迫會(huì)提高喜鹽鳶尾的干重。付佳佳等[31]研究表明Pb單一脅迫對(duì)花菖蒲的部分生長指標(biāo)影響不明顯，而Cd脅迫劑Pb、Cd復(fù)合脅迫對(duì)其部分生長指標(biāo)有顯著的抑制作用。朱燦[32]觀測鋁鹽脅迫下2種鳶尾的生長情況結(jié)果表明：2種鳶尾對(duì)一定濃度的鋁鹽脅迫具有適應(yīng)能力，但隨鋁鹽濃度的升高，2種鳶尾的生長受到抑制，且黃花鳶尾受抑制的強(qiáng)度大于鳶尾。

生理特征的影響 郭智等[26]研究表明：Cd脅迫會(huì)使2種鳶尾屬植物微量元素吸收紊亂。原海燕等[33]研究了Cd脅迫對(duì)馬藺和鳶尾生理特征的影響，研究證實(shí)：Cd脅迫會(huì)抑制葉綠素合成，提高丙二醛等滲透物質(zhì)含量，增強(qiáng)超氧化物歧化酶等抗氧化酶活性。佟海英等[27]研究表明：隨Cd濃度增加馬藺與鳶尾的脂膜透性、可溶性蛋白及鳶尾可溶性糖均呈先升后降趨勢，馬藺可溶性蛋白含量隨濃度增加呈持續(xù)上升趨勢。從生理研究證實(shí)了郭智等在形態(tài)學(xué)方面的研究結(jié)論，即：馬藺的抗Cd能力強(qiáng)于鳶尾。朱旭東等[28]認(rèn)為Pb脅迫會(huì)降低路易斯安娜鳶尾的葉綠素含量、根系SOD酶活，提高幼苗總體的MDA、Pro含量及POD活性，而隨濃度增大，葉片的SOD活性及幼苗整體的CAT活性呈先升后降趨勢，證明其具一定的耐Pb特性，研究結(jié)論部分與鳶尾和馬藺的Cd脅迫一致。田松青等[34]認(rèn)為路易斯安娜鳶尾的鉛吸收最重要器官為根，通過篩選得出一種對(duì)Cd耐性較強(qiáng)的品種，且GSH和Cys含量會(huì)增加，降低了Pb對(duì)植物的毒害作用。韓玉林[29-30]研究表明Pb脅迫能夠提高喜鹽鳶尾的SOD活性和Pro含量及葉綠素含量。付佳佳等[31]人的研究表明：試驗(yàn)設(shè)置的Pb濃度促進(jìn)了花菖蒲的葉綠素合成和地下部分MDA含量，抑制了地上部分的MDA合成，而單一Cd脅迫抑制了花菖蒲的葉綠素合成，促進(jìn)了類胡蘿素和整體POD活性及地上部分的MDA含量，二者的復(fù)合脅迫顯著抑制了花菖蒲生理代謝。朱燦[32]研究表明鋁脅迫下2種鳶尾的葉綠素、類胡蘿卜素和根系活力隨鋁鹽濃度的升高呈先升后降趨勢，可溶性糖呈先降后升趨勢，而丙二醛和Pro呈逐漸上升趨勢。夏紅霞等[35]研究表明低濃度的Cu脅迫能夠促進(jìn)鳶尾PSII反應(yīng)中心的光化學(xué)電子傳遞，高濃度的Cu脅迫會(huì)導(dǎo)致PSII中心部分關(guān)閉。

解剖結(jié)構(gòu)的影響 王鴻燕等[36]發(fā)現(xiàn)在試驗(yàn)設(shè)置濃度下Pb會(huì)抑制馬藺根尖細(xì)胞有絲分裂。

1.6 富營養(yǎng)化水體脅迫

針對(duì)大部分的水生鳶尾來講，它們不僅可以作為水體景觀的材料，同時(shí)也是富營養(yǎng)化水體的凈化材料。富營養(yǎng)化水體具高于正常水體的總氮、總磷、懸浮物等特征。目前對(duì)鳶尾屬植物對(duì)營養(yǎng)化水體的凈化作用報(bào)道較多[37]，但對(duì)鳶尾屬植物本身在營養(yǎng)化水體的生理、生態(tài)特征相關(guān)的報(bào)道并不多。蔡潔等[38]證明了懸浮物濃度增加會(huì)導(dǎo)致西伯利亞鳶尾葉綠素含量先升后降，POD活性先降后升。韓冠苒[39]研究表明隨水體富營養(yǎng)化程度的增大，3種鳶尾屬植物的生理特征變化不盡相同，其中黃菖蒲的葉綠素、可溶性蛋白含量及SOD活性增大，且在營養(yǎng)化水體中生長良好；而花菖蒲的這4種生理指標(biāo)隨富營養(yǎng)化程度的加深呈先升后降趨勢，溪蓀則在富營養(yǎng)化水體中出現(xiàn)輕微腐爛現(xiàn)象。吳月燕[40]研究表明冬季路易斯安娜鳶尾在富營養(yǎng)化水體中葉綠素a/b、CAT、POD、SOD活性顯著升高，而MDA含量降低。

2 鳶尾屬植物抗逆性研究展望

根據(jù)以上綜述鳶尾屬植物整體而言具有抗旱、抗鹽、抗重金屬、耐陰、抗寒等特性，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性較強(qiáng)，加上其本身的觀賞園林價(jià)值，具有廣闊的開發(fā)前景。對(duì)于鳶尾屬植物的研究前景，筆者認(rèn)為未來應(yīng)該加強(qiáng)以下方面的研究：

加大基礎(chǔ)研究，特別是針對(duì)同種植物的不同結(jié)論，要進(jìn)一步加深研究，從多指標(biāo)進(jìn)行其抗逆性作出更全面更科學(xué)的評(píng)價(jià)。

目前國內(nèi)對(duì)鳶尾屬植物的抗逆性研究大都集中于形態(tài)、生理生化特征，顯微結(jié)構(gòu)等方面，達(dá)到分子生物學(xué)水平的研究幾乎沒有，因此應(yīng)該引入分子生物學(xué)手段對(duì)其抗逆性機(jī)制做一步的探討，為其推廣應(yīng)用和品種選育提供理論基礎(chǔ)。

利用抗逆性品種進(jìn)行品種選育工作，要充分運(yùn)用好抗逆性基因的引入，選育出更多適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)的鳶尾屬植物品種，為其在園林綠化方面的應(yīng)用提供更多的品種選擇。

參考文獻(xiàn)

[1] 李雪瑩. 鳶尾屬部分植物組織培養(yǎng)及耐蔭性的研究[D]. 南京： 南京林業(yè)大學(xué)， 2006.

[2] 劉國華. 幾種鳶尾屬植物耐蔭性的研究[D]. 南京： 南京林業(yè)大學(xué)， 2008.

[3] 張好好. 逆境脅迫下部分鳶尾屬品種的生理特性研究[D]. 青島： 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2009.

[4] 張凌輝. 西伯利亞鳶尾對(duì)低溫的響應(yīng)和應(yīng)用[D]. 信陽：信陽師范學(xué)院， 2014.

[5] 王冠群， 李丹青， 張佳平，等. 德國鳶尾6個(gè)品種的耐寒性比較[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2014， 41（4）：773-780.

[6] 張京. 常綠水生鳶尾（Iris hexagonus） 生態(tài)習(xí)性與園林應(yīng)用研究[D]. 臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

[7] 萬勁. 兩個(gè)鳶尾品種抗逆生理特性的研究[D].南京： 南京林業(yè)大學(xué)，2004.

[8] 韓玉林， 黃蘇珍， 孫桂弟，等. 5種觀賞地被鳶尾的抗旱性研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007（2）：79-82.

[9] 趙燕燕， 蘆建國. 鳶尾屬五種植物的抗旱性研究[J]. 北方園藝， 2010（12）：91-94.

[10] 王子鳳. 鳶尾屬6種植物對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)[D]. 南京： 南京林業(yè)大學(xué)， 2009.

[11] 王俊， 高亦珂. 4種野生鳶尾葉片解剖結(jié)構(gòu)與耐旱性關(guān)系研究[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）：101-104.

[12] 周源. 七種鳶尾的抗旱性研究[D]. 烏魯木齊： 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2006.

[13] 付春寶， 薄偉， 康紅梅. 干旱脅迫對(duì)13種優(yōu)良鳶尾屬植物的生理影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：924-929.

[14] 王博， 董然. 干旱脅迫對(duì)鳶尾苗生理指標(biāo)的影響[J]. 北方園藝，2012（6）：72-75.

[15] 張永俠， 原海燕， 顧春筍，等. 紅籽鳶尾的抗旱性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（8）：174- 177.

[16] 張玉. 鳶尾屬4種植物耐NaCl脅迫能力的研究[D]. 南京： 南京林業(yè)大學(xué)， 2008.

[17] 陳廣琳， 陳友媛， 孫萍，等. 濱海區(qū)黃花鳶尾的耐鹽堿性及氮磷去除效果[J]. 中國環(huán)境科學(xué)，2015，35（11）：3422-3420.

[18] 蘆建國， 仲玉婷. 外源GA3和SA對(duì)德國鳶尾耐鹽性的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（4）：49-52.

[19] 馬晶晶. 5種鳶尾屬植物耐鹽及機(jī)理研究[D].南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2012.

[20] 佟海英， 馬晶晶， 原海燕，等. NaCl和Na2CO3脅迫對(duì)5種鳶尾屬植物生長的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：144-149.

[21] 馬晶晶， 黃蘇珍， 原海燕，等. NaHCO3脅迫對(duì)喜鹽鳶尾和馬藺生長及解剖結(jié)構(gòu)的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（4）：55-61.

[22] 張立磊， 王少平. 鹽脅迫對(duì)鳶尾種子萌發(fā)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（32）：15626- 15627.

[23] 馬秀娟， 楊潔， 張凱，等. 鹽脅迫對(duì)千屈菜和黃花鳶尾種子萌發(fā)的影響[J]. 北方園藝，2015（21）：90-95.

[24] 石靜， 劉春光， 王君麗，等. 不同鹽度水體中黃花鳶尾對(duì)氮、磷的去除效果研究[J]. 世界湖泊大會(huì)，2009：947-950.

[25] 黃鋼， 張永俠， 原海燕，等. NaCl脅迫對(duì)3種鳶尾屬植物幼苗生長及K+、Na+分布的影響[J]. 中國觀賞園藝研究進(jìn)展，2015：538-542.

[26] 郭智， 黃蘇珍， 原海燕. Cd脅迫對(duì)馬藺和鳶尾幼苗生長、Cd積累及微量元素吸收的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008，17（2）：651-656.

[27] 佟海英， 原海燕， 黃蘇珍. 兩種鳶尾幼苗對(duì)Cd脅迫的生理耐性探討[J]. 北方園藝，2008（11）：109-112.

[28] 朱旭東， 原海燕， 黃蘇珍，等. Pb脅迫對(duì)路易斯安娜鳶尾幼苗生長和生理生化特性的影響[J]. 2014，23（4）：62-67.

[29] 韓玉林. 鉛與鹽脅迫對(duì)喜鹽鳶尾生長及生理抗性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2008，28（8）：1649-1653.

[30] 韓玉林. 喜鹽鳶尾鉛脅迫耐性生理研究[J]. 基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2008，27（04）：417-420.

[31] 付佳佳， 韓玉林， 李亞亞， 等. Pb、Cd單一及符合復(fù)合脅迫對(duì)花菖蒲幼苗生長及部分生理指標(biāo)的影響[J]. 植物環(huán)境與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（3）：23-27.

[32] 朱燦. 鋁脅迫下鳶尾和黃花鳶尾的生理特性及鋁吸收特性的研究[D]. 長沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2009.

[33] 原海燕， 郭智， 張開明，等. 兩種鳶尾屬花卉幼苗對(duì)鎘脅迫的生理抗性研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（5）：63-65.

[34] 田松青， 朱旭東， 原海燕，等. 鉛脅迫下路易斯安娜鳶尾鉛吸收量和非蛋白巰基的變化[J]. 北方園藝，2015，（21）：77-82.

[35] 夏紅霞， 李爽， 馬瀾睿，等. 銅脅迫對(duì)鳶尾葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，43（9）：79-82.

[36] 王鴻燕， 黃蘇珍. Pb 脅迫對(duì)馬藺種子萌發(fā)和幼苗根尖細(xì)胞有絲分裂的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2009，9（2）：81-86.

[37] 蘆建國， 彭河忠. 鳶尾屬植物的抗性研究進(jìn)展[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（2）：48-51.

[38] 蔡潔， 徐德蘭， 王樂陽，等. 不同濃度懸浮物對(duì)鳶尾生長的影響[J]. 節(jié)水灌溉， 2015（7）：62-68.

[39] 韓冠苒. 鳶尾屬3種植物對(duì)營養(yǎng)化水體凈化及生理響應(yīng)[D]. 南京： 南京林業(yè)大學(xué)， 2010.

[40] 吳月燕. 低溫季節(jié)富營養(yǎng)化水體對(duì)鳶尾葉片生理生化指標(biāo)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：139-141.