王應(yīng)平

湖北籍現(xiàn)代作家全集編纂佚文敘要

王應(yīng)平

隨著學(xué)科建設(shè)的發(fā)展及史料搶救整理的需要，中國現(xiàn)代作家全集的出版成為新的文化熱點(diǎn)。在四部已出版的湖北籍現(xiàn)代作家全集的編纂中，不同程度存在佚文失收情況。 《胡風(fēng)全集》的缺收存在意識形態(tài)考量； 《聞一多全集》及 《聶紺弩全集》的補(bǔ)遺有待搜集整理工作的進(jìn)一步發(fā)掘； 《葉君健全集》中外國語作品的缺收主要出于對讀者市場的考慮。

湖北籍；作家全集；佚文

作家全集以其收錄內(nèi)容的完整性、權(quán)威性和編纂的系統(tǒng)性、科學(xué)性，具有極高的文獻(xiàn)價值和收藏價值，全集往往成為研究作家最全面、最客觀的資料。截至2017年6月，湖北籍現(xiàn)代文學(xué)作家共有4人出過全集，分別是：《聞一多全集》（上海開明書店1948年版；生活·讀書·新知三聯(lián)書店1982年版；湖北人民出版社1993年版）； 《胡風(fēng)全集》（湖北人民出版社1999年版）； 《聶紺弩全集》（武漢出版社2003年版）； 《葉君健全集》（清華大學(xué)出版社2010年版）。作者的籍貫分別為湖北的浠水、蘄春、京山、紅安。本文第一次以地域籍貫為個案單元，考察四位作家全集編纂中的佚文情況，探討湖北籍現(xiàn)代文學(xué)作家全集編纂的得失。

一、版本曲折的 《聞一多全集》

1946年7月15日，聞一多被害于云南昆明。郭沫若將他與屈原并列，稱他為“人民詩人”；朱自清認(rèn)為他是斗士、詩人、學(xué)者三重人格的復(fù)合體，他的一生是一部未竟的“詩的史”，亦或“史的詩”。聞一多為“和平民主新中國”的誕生而犧牲，他的家屬提出了編選全集的意愿。同事朱自清最早開始整理遺稿，同年清華大學(xué)梅貽琦校長成立了以朱自清為召集人的七人小組，命名為“整理聞一多先生遺著委員會”，1948年8月，《聞一多全集》精裝四卷本由開明書店出版。其總錄共分八類，依次為“神話與詩”、“古典新義”、“唐詩雜論”、“詩與批評”、“雜文”、“演講錄”、“書信”、“詩選與校箋”。朱自清解釋說是自己的私見，但“‘神話與詩’和 ‘詩與批評’兩個類目都是聞先生用過的演講題，‘唐詩雜論’也是他原定的書名”。該套全集因有大量遺著未能編入，并非真正意義上的全集。葉圣陶解釋全集之名時說當(dāng)時為了維護(hù)聞一多精神的永生，“給他編集子當(dāng)然應(yīng)該編全集，不編全集就感到不滿足，不夠勁，不能給敵人一種威懾力量……當(dāng)時用 ‘全集’這個名稱，實在是勢所必然”。

1982年8月，生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版了《聞一多全集》，該版全集其實為1948年開明版的重印本，個別文字作了校正。原有季鎮(zhèn)淮編的 《年譜》因須補(bǔ)充內(nèi)容，抽出未印。1993年12月，孫黨伯、袁謇正主編的 《聞一多全集》由湖北人民出版社出版，這是第一部真正意義上的全集。全集大體采用分類編年方式，底本選擇上采用初版本或手稿，共12卷，第12卷收有書信、日記，附有年譜，該年譜曾附錄于1948年開明書店版 《聞一多全集》，后經(jīng)季鎮(zhèn)淮改訂，并與 《朱自清先生年譜》合編為 《聞朱年譜》，于1986年由清華大學(xué)出版社出版，1993年版 《聞一多全集》采用清華大學(xué)版編入。

新版 《聞一多全集》編輯原則力求全面和真實?！叭妫褪前熏F(xiàn)在所能搜集到的聞一多的詩文和可以整理成文的未刊手稿全部整理編入”①。與開明版全集相比，“第1卷詩歌增加了聞一多最早的未刊詩集 《真我集》、集外佚詩27首、舊體詩賦24篇，譯詩增加了21首”。②第11卷為美術(shù)卷，開創(chuàng)了現(xiàn)代作家全集整理中將書法繪畫篆刻等作品單列成卷的先河。第12卷新增日記，其余各卷則均有不同程度的增加，全集成為當(dāng)時研究聞一多的最完整資料?！罢鎸崳褪且矣谠?，保持原貌，為讀者提供可信的版本。”③全集入選的底本以初版本或手稿來?？??！俺嗣黠@的誤植或筆誤逕予改正外，一般不對原文作任何改動?！雹苷鎸嵄Ａ袅寺勔欢嗨枷敫鱾€階段發(fā)展的原貌。

由武漢大學(xué)聞一多研究室負(fù)責(zé)編纂的新版 《聞一多全集》殺青出版兩年后，1996年1月，聞一多的小女兒聞惠根據(jù)家屬捐獻(xiàn)北京圖書館篇目清單、北京圖書館手稿縮微目錄與新版全集相比對，編成《湖北版 〈聞一多全集〉闕如篇目》：“按全集卷次摘要如下：《漫書一首》（古詩）、《夜來之客》（新詩）、《儒家思想》、《士大夫與中國社會》（提綱 ）、《在新詩社成立半周年紀(jì)念晚會上的講話》、《對美國總統(tǒng)羅斯福逝世的感想》、《在 ‘五四’詩歌朗誦晚會上的發(fā)言》、《在 ‘從勝利到和平時事晚會’上的講話》、《答 〈現(xiàn)實〉壁報社問》、《在‘一二一’慘案座談會上的演詞》、《在青年運(yùn)動檢討會上的講話》、《為孫毓棠治印所刻邊款》、《少年時代作文》、《鰲的故事》、《說鳳》、《神話雜記》（輯錄）、《馮夷考》、《四兇考》、《二女考原》、《史前故事捃逸》、《神話雜考》、《說魚雜記》、《芳草強(qiáng)欲記》、《詩經(jīng)聲訓(xùn)》、《詩經(jīng)通義乙·兔罝篇》、《說風(fēng)》、《說興》、《民歌》、《比興》（殘裝）、《詩經(jīng)雜記》、《璞堂雜記·詩類》、《〈禮記〉引詩》、《風(fēng)詩中的代語》、《卷耳》、《屈原論》附 《道家》、《幽蘭解》、《三戶考》、《楚辭章句》、《楚辭解詁》、《楚辭雜記》、《九歌雜記》、《天問代詞釋例》、《楚辭校拾》、《楚辭考異補(bǔ)》、《離騷捃義》、《樂府詩抄》、《樂府校拾》、《樂府雜記》、《唐詩箋證》（油印殘本）、《唐詩雜論》、《詩的唐朝》（提綱）、《璞堂雜記·唐詩》、《唐詩選編》、《唐詩人生卒年考》附詩抄、《初唐四杰合譜》、《新舊 〈唐書〉人名引得》附 《唐御史郎官題名引得》、《莊子校釋》、《莊子校拾》、《莊子札記》、《莊子人名考》、《莊子思想的背景》、《中國文學(xué)史稿》、《中國文學(xué)名著要覽》、《中國文學(xué)名著校釋》、《說史》、《夏商世系考》、《〈虞夏書〉疏證》、《周為胡族考》附《姜姓考》、《服象考》、《說巫》、《方士考》、《圖騰雜考》、《燎燭考》、《舞考》、《鐘考》、《〈周禮正義〉引得》、《聞氏先德考》（提綱）、《周易類纂》、《璞堂雜記·周易類》、《周易纂詁》、《璞堂雜記》、《璞堂雜說》、《文牒》、《說字小記》、《字說》、《〈說文〉舉正》、《〈廣雅〉索引》、《璞堂雜記·漢賦字句》、《〈甲骨文編〉附錄補(bǔ)釋》、《甲骨文拾證》、《金文疏證》、《金文假借疏證》、《金文舉例》、《金文類鈔》、《金文雜考》、《新聲》、《獺洲集》、《殘稿》。 此外，《風(fēng)詩類鈔乙·定之方中篇》開明版及湖北版全文脫落。李思樂據(jù)聞一多在馬敘倫 《莊子義證》上批注整理的打印本亦當(dāng)收入。 《戰(zhàn)后的文藝道路》、《八年的回憶與感想》兩篇，開明版及湖北版均不如 《聞一多年譜長編》所收者完整?！雹菀陨县臄?shù)量眾多，篇幅宏大，惜迄今并無出版社將其單列成卷出版。其他零星佚文還有聞一多對梁宗岱所著《屈原》（華胥社叢書1941年出版）一書的書評《屈原》，原刊于1943年5月30日昆明 《春秋導(dǎo)報》。該文亦莊亦諧，對梁宗岱先生以屈原作品還原屈原歷史人物的傳記多加揄揚(yáng)，對當(dāng)時在舞臺上出現(xiàn)的“戲劇屈原”頗有微詞。盡管報刊原文有殘缺，但對于今人考察聞一多之交游與文化時論仍有裨益。其他學(xué)者諸如朱金順、陳建軍等對全集美術(shù)卷的補(bǔ)遺等不再贅述。

二、留待后說的 《胡風(fēng)全集》

1999年1月，梅志、張曉風(fēng)整理輯注的 《胡風(fēng)全集》由湖北人民出版社出版，該版全集編纂方式上將曾結(jié)集的作品依原貌收錄、未結(jié)集的按體裁、內(nèi)容和時間分類輯錄，在底本選擇上，第1、2、3、4、8各卷的編輯以胡風(fēng)生前最后編定的文集為準(zhǔn)，其他盡量保持原貌。全集第9卷為書信、第10卷為日記，第1卷前有 《胡風(fēng)生平簡介》、第10卷附有 《胡風(fēng)生平年表》，無篇目索引。該套全集是“迄今為止在國內(nèi)出版的第一部 《胡風(fēng)全集》，它收入了我們已收集到的、所整理出的胡風(fēng)全部的著譯文字?！雹薜糠謱W(xué)者卻對 《胡風(fēng)全集》的編纂提出了爭議。

2009年商金林先生在 《新文學(xué)史料》上發(fā)表《〈胡風(fēng)全集〉中的空缺及修改》一文，認(rèn)為1999年湖北人民版 《胡風(fēng)全集》有意遺漏了胡風(fēng)1927至1928年間為國民黨湖北省黨部機(jī)關(guān)刊物 《武漢評論》和江西省政府機(jī)關(guān)刊物 《策進(jìn)》周刊寫（譯）的一系列詩文。本著還原歷史真相的態(tài)度，他指出：“雖說 《全集》總是不 ‘全’的，那是因為搜集不易，但若是有意識地加以 ‘整理’和篩選，也就失去了 《全集》作為資料庫的意義?！背鲇趯θ淼摹袄硐胍?guī)范”考量，商金林認(rèn)為家屬的權(quán)限應(yīng)只在作品的印刷錯訛及統(tǒng)一范式等技術(shù)性工作上。如果隨意增刪文字、過濾篩選篇目則遮蔽了歷史。因為“若是只刻意營造 ‘革命’和 ‘前進(jìn)’的一面，把急遽的時代風(fēng)云都寫成能 ‘未卜先知’，把艱難曲折的人生歷程都寫成 ‘迎著光明走’，那還有什么 ‘曲折’和 ‘漫長’可言呢？！”商金林教授從學(xué)理角度積極探討全集編纂的合理規(guī)范固然有建設(shè)性意義，但該文花了大量篇幅考證全集漏收作品的“反共”特性，同時認(rèn)為胡風(fēng)的某些言論過于偏激，其實也有脫離歷史語境對作者求全責(zé)備之嫌。眾所周知，1924年國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，當(dāng)時有20多名共產(chǎn)黨員參會，在國民黨一大上選出中央執(zhí)行委員24人（其中有共產(chǎn)黨員譚平山、李大釗、于樹德等3人），毛澤東、瞿秋白等6名共產(chǎn)黨員則被選為中央候補(bǔ)執(zhí)行委員。國民黨一屆一中全會決定以廣州為中央執(zhí)行委員會所在地，下設(shè)9部1處，其中組織部部長譚平山及秘書楊匏安均為共產(chǎn)黨員，農(nóng)民部部長林伯渠及秘書澎湃也為共產(chǎn)黨員，工人部部長廖仲愷為國民黨左派、秘書馮菊坡為共產(chǎn)黨員，正是在中共黨員的協(xié)助下，國民黨中央黨部成立的農(nóng)民部、工人部支持地方成立農(nóng)民協(xié)會、工人協(xié)會，并協(xié)助農(nóng)工組建農(nóng)民自衛(wèi)隊、工人自衛(wèi)隊等農(nóng)工武裝，而國民黨中央黨部下設(shè)的組織部則大力發(fā)展共產(chǎn)黨員，由此形成了農(nóng)工運(yùn)動的高潮。在第一次國共合作時期陸續(xù)成立的國民黨省黨部、市縣黨部中共產(chǎn)黨員也占了相當(dāng)比例，由于共產(chǎn)黨勢力的迅猛發(fā)展及農(nóng)工武裝的壯大引起了國民黨右派勢力的恐慌，最終釀成清黨慘劇。而清黨的武力濫用及失控局面重創(chuàng)了國共基層組織，許多國共黨員通過寫所謂的“反共”文章躲過屠殺劫難，寫“反共”文章甚至成為共產(chǎn)黨“合法”潛伏下來的斗爭策略，歷史的錯綜復(fù)雜及吊詭遠(yuǎn)超后人想象，或許在一個不再以意識形態(tài)考量作家是否“反共”的時代，這些署名文章才有研究的價值，進(jìn)入全集也是順理成章之事。

商金林先生的論文遭到胡風(fēng)家屬的嚴(yán)厲批評，《重提歷史的真實——答商金林先生》發(fā)表在翌年的 《新文學(xué)史料》及 《粵海風(fēng)》上，曉谷作為家屬代表逐一反駁了商金林的相關(guān)論點(diǎn)，他指出：“發(fā)表在 《武漢評論》上署名為谷音的5篇，大體上是胡風(fēng)寫的……即使有了原文，我們也不會收入 《全集》。原因很簡單，這幾篇東西都是胡風(fēng)奉命寫作掩護(hù)的，內(nèi)容和寫法都是主事者指定的，并不是胡風(fēng)自己的想法?！辈殚?927年 《武漢評論》，署名谷音的文章共5篇，分別為 《我們的今天》、《鄂南的悲劇》、《如此武漢》、《天明之前——給住各縣市工作的同志們》、《新的奮斗》。其內(nèi)容正如商金林先生所說有政治傾向問題?；蛘摺皟?nèi)容均涉及‘反共’，不宜援引”，或者“內(nèi)容也相當(dāng)反動”。在2014年湖北人民版 《胡風(fēng)全集補(bǔ)遺》中，以上5篇文章均未收錄。而商金林論文中提到的胡風(fēng)1928年發(fā)表在 《策進(jìn)》周刊上的22篇文章，散文詩《死葉》收入全集第1卷、雜論《題詩，等?！阆胫摹肥杖肴?卷。還有14篇被收入《胡風(fēng)全集補(bǔ)遺》，其篇目依次為：《在江西紀(jì)念“五四”》、《時代，青年，自殺，及其他——零想之一》、《“珠”的問題——零想之二》、《綺芙林·荷普》、《歌——》、《動搖中的死相——零想之三》、《歌——》、《夜》、《花》、《別后——寄M》、《來自廬山》、《尋夢》、《略評近年來的文藝論爭》、《關(guān)于“意識的藝術(shù)”》。另外6篇未被收入，篇目分別為 《死葉》、《再論汪先生回國》、《民眾的剿共》、《歡送了北伐將士以后》、《黨校風(fēng)潮解決了》、《今年的五一節(jié)》，其中 《死葉》署名“古因”，后5篇均署名“鼓聲”。曉谷在 《重提歷史的真實》中認(rèn)為胡風(fēng)從未使用“鼓聲”的筆名，故此5篇并非胡風(fēng)所作。而 《死葉》（刊1928年3月13日出版的 《策進(jìn)》周刊）不知何故并未收入 《胡風(fēng)全集補(bǔ)遺》中。商金林教授在 《〈胡風(fēng)全集〉中的空缺及修改》一文中還認(rèn)為發(fā)表在 《武漢評論》上的 《給我力量》 《〈武漢評論〉征文啟事》及另外三篇文章（即 《江西省黨部改組委員會宣傳部制定最近反共宣傳大綱》、《江西省黨部宣傳部為反共宣傳運(yùn)動周告江西青年書》、《反共的今日和明日》）也可能是胡風(fēng)所寫。對這幾篇“反共”色彩更濃的文章，曉谷在文中一一給予反駁，《胡風(fēng)全集補(bǔ)遺》中也未收錄。值得一提的是，2010年吳永平先生在 《粵海風(fēng)》上發(fā)表 《新發(fā)現(xiàn)胡風(fēng)重要佚文兩篇》，打撈出胡風(fēng)在1927年清黨事變后寫的散文 《五卅紀(jì)念中憶蕭楚女》及小說 《復(fù)活了》，前者追憶黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人蕭楚女在南京領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動的相關(guān)細(xì)節(jié)，對他在廣州“四·一五”清黨中被殺深表憤慨，“他有了太多的現(xiàn)代人的精神：果敢，鋒利，不客氣，不寬容，不講情面，跟著社會進(jìn)化的途徑跑去?！薄皻⑺懒耸挸畢s殺不死產(chǎn)生蕭楚女的環(huán)境，更殺不完產(chǎn)生蕭楚女的環(huán)境所產(chǎn)生的或?qū)⒁a(chǎn)生的千萬個蕭楚女！”后者以清醒的客觀現(xiàn)實主義立場再現(xiàn)了“婦女運(yùn)動講習(xí)所”一場師生戀的鬧劇，表達(dá)了“人性大于革命性”的凡俗生活常態(tài)，兩千余字的小說，人物對話傳神，洞見犀利，生活描述原汁原味，胡風(fēng)的小說天賦初現(xiàn)端倪。

2014年2月，張曉風(fēng)將學(xué)界陸續(xù)發(fā)掘出的胡風(fēng)佚文及胡風(fēng)未刊稿結(jié)集為 《胡風(fēng)全集補(bǔ)遺》出版，佚文主要散見于各類報刊中。未刊稿“既有作者尚在獄中時所寫的 ‘交代材料’，也有平反后直至臨終前所寫的回憶史料?！痹摫狙a(bǔ)遺為研究胡風(fēng)提供了諸多第一手資料。加上2007年復(fù)旦大學(xué)版 《胡風(fēng)家書》、2014年中華書局版 《胡風(fēng)致舒蕪書信全編》及有待出版的 《胡風(fēng)日記全編》、《胡風(fēng)獄中詩存》，盡管可能還有“補(bǔ)遺”工作，有關(guān)胡風(fēng)的研究資料應(yīng)該基本齊備了。

三、紀(jì)念百年誕辰的 《聶紺弩全集》與外國語缺失的 《葉君健全集》

2003年12月，《聶紺弩全集》由武漢出版社出版，以此紀(jì)念作家百年誕辰。該全集編纂者署名《聶紺弩全集》編輯委員會。成員包括作家后嗣、好友、研究專家二十余人。編纂方式以文體為分類的基本依據(jù)，各卷次或部分按已結(jié)集出版的在前、未入集的在后的原則編排。底本選擇以初版、初次發(fā)表為主。第9卷收有書信。第10卷收有運(yùn)動檔案：作者在1954年至1957年幾次運(yùn)動中的部分檢查交代材料，該卷后附有生平年表及篇目索引?！堵櫧C弩全集》收錄了迄今存世并有文獻(xiàn)印證的聶紺弩的幾乎全部著作，但學(xué)界仍發(fā)現(xiàn)有不少佚文。

2006年寓真在 《新文學(xué)史料》上發(fā)表 《疊韻聯(lián)翩見詩才——新發(fā)現(xiàn)的聶紺弩二十七首遺詩》一文，作者從某處幸存的檔案資料中發(fā)現(xiàn)了一批紺弩遺稿。其中詩歌共27首，均為聶紺弩贈答唱和黃苗子之作，詩歌的第一、二、四、六、八句韻腳均為“臺、來、柴、才、埃”，基本屬“十灰”韻部。這些詩歌寫于1961年聶紺弩剛剛摘掉右派帽子之后，他顯然是借與詩友唱酬，傾訴胸中塊壘?！皬奈淖钟螒虻慕嵌葋碚?，聶紺弩的駕輕就熟，隨興揮灑，喜笑怒罵，妙趣橫生，真是絕無第二人可比了?？梢哉f這批詩的聯(lián)綿疊韻，是紺弩詩才的最佳證明?！雹?/p>

2012年王存誠在 《新文學(xué)史料》上發(fā)表 《聶紺弩致胡風(fēng)信》一文，內(nèi)收聶紺弩1966-1967年間寫給在四川“監(jiān)外執(zhí)行”的胡風(fēng)信件6通，“文革”爆發(fā)后，聶紺弩給胡風(fēng)寫信催促從速燒去相關(guān)信件，以免互受牽連，此6通手跡因梅志冒險保存免遭焚燒，劫后余存，真可謂彌足珍貴。這些與友人相互慰藉的信件或以詩歌曲陳，或以隱語暗示，為后人研究政治高壓下的文人心態(tài)提供了豐富的資料。同年的 《新文學(xué)史料》還發(fā)表了朱正的 《聶紺弩佚信十封》，作者在題頭語中介紹說：“武漢出版社編印 《聶紺弩全集》的時候，征集信件。當(dāng)時我客居北京，信件都在長沙家中，以致沒有能夠找出編入?，F(xiàn)在我搬回長沙居住了，在積信中居然找出幾封來了，只好送請 《新文學(xué)史料》發(fā)表?！边@些信件主要是談?wù)摼巹?wù)方面的事情，其中1981年3月30日致朱正的函件，作者主動撤回批判鋒芒犀利的長文 《從 〈狂人日記〉說到天門縣的人民》，而換成與魯迅有關(guān)的廿來首舊詩。在時隔22年后出版的全集中，聶紺弩才給出解釋：“《人民日報》第五版發(fā)表一篇祖慰同志作的 《啊，父老兄弟！》的 ‘報告文學(xué)’，說湖北省天門縣（我的故鄉(xiāng)的鄰縣）縣委T書記因故造成一個冤案，逼死了幾個人，多少人受刑挨整?！钡玊書記后來因為這冤案而升為地委副書記了。作者一時氣憤，聯(lián)系魯迅先生寫了該文，但旋即要求朱正撤回稿件，當(dāng)時的解釋是：“天門事比浩劫，太小，不足見魯之大?！痹谌校櫧C弩說：“我也和批林批孔時期的馮友蘭教授一樣，年近八旬了（今年七十九），體弱多病，常年住在醫(yī)院，哪里還禁得起一點(diǎn)風(fēng)波？怎敢說些非所宜的話呢？這樣的想，連忙把交出去的稿子收回。”“魯迅風(fēng)”雜文的卓越繼承者聶紺弩也有退縮的時候，可見“文革”經(jīng)歷對他的摧殘令人膽寒。

2013年劉軍在 《新文學(xué)史料》上發(fā)表 《聶紺弩佚文輯述》一文，通過對民國報刊的查尋，在 《聶紺弩全集》外共找到聶紺弩佚文30篇，按照作者的行蹤：寫于南京2篇：《啊、啊、我殺了那個畜生》、《戀歌》；寫于上海6篇：《林語堂的“扯淡”》、《文學(xué)上所謂“翻譯年”》、《一年來中國文化動態(tài)》、《蠻子氣開宗明義章》、《蠻子氣誰有章》、《雙十以前》；寫于武漢—金華時期3篇：《早該》、《父性》、《過夜》；寫于桂林—重慶時期13篇：《艷遇》、《風(fēng)車與騎士》、《“民族的聲音”等等》、《小說人物雜憶》、《“拿翁”像前的獻(xiàn)花》、《美國？不才略知一二》、《乏內(nèi)戰(zhàn)》、《警管、集訓(xùn)、內(nèi)河開放》、《懷念龍云父子兼悼聞一多李公樸》、《關(guān)于八股》、《向偉大的行列致敬》、《全或無》、《五六事》。另有譯文3篇：《決心》、《為市民》、《有聲電影的將來》；“版面模糊，字跡難辨”2篇：《王止詩集序》、《“民族的聲音”等等》；“不完整”1篇：《中山故事》。據(jù) 《聶紺弩全集·第一卷·出版說明》介紹：“聶紺弩創(chuàng)作道路漫長、曲折，牽涉的報刊多達(dá)200余種，一些館藏文獻(xiàn)資料保存和利用情況不太理想，資料比較分散，部分手稿收藏于個人手中?！彪S著時間推移，相信學(xué)界還將打撈出聶紺弩更多的佚文。

2010年3月，李保初、周靖整理、編輯的 《葉君健全集》由清華大學(xué)出版社出版，各卷次的作品按體裁編排，有時也兼顧每卷字?jǐn)?shù)的相對平衡。另各卷前均有簡短“說明”，主要交代該卷作品的寫作、出版情況及編輯中需說明的問題。底本選用相對出版晚近、內(nèi)容較為完善的本子，或經(jīng)過作者、出版社修訂過的新本。 《葉君健全集》凡20卷，無日記、無書信，第20卷附錄收有篇目索引、研究資料索引、葉君健生平年表。這是葉君健的作品第一次以“全集”的形態(tài)出版，與前三部全集偶然出現(xiàn)佚文不同，編者在第一卷 《前言》中說，該套全集有意遺漏了四類作品：“一類是早年用世界語和英語創(chuàng)作的，除作家本人有選擇地譯成中文并發(fā)表的已收進(jìn)來外，其他則一律未收；一類是散佚的創(chuàng)作和翻譯的作品，早年的不計，六七十年代根據(jù)西班牙原文譯出的 《唐·吉訶德》，幾十萬字的手稿，‘文革’中被抄走，至今下落不明，當(dāng)然談不上整理和收入；一類是用外文寫作發(fā)表在西方各報刊的散文、評論、學(xué)術(shù)著作，幾乎全未收進(jìn)來；還有一類是某些研究者收集的作品索引中的少量書目但現(xiàn)已無法找到該文。”據(jù)葉君健好友愛潑斯坦介紹，葉君健可能是世界上唯一用中文、英文和世界語三種文字發(fā)表文學(xué)創(chuàng)作，用十多種文字進(jìn)行文學(xué)翻譯的作家和翻譯家。他19歲時發(fā)表的處女作《歲暮》即是用世界語寫成。在留世的一千一百多萬字中，其中大約三分之一是外文。而以上作品均未被收入全集。其原因我們不難理解：卷帙浩繁，專業(yè)門檻過高，在國內(nèi)出版很難獲得讀者群，而編輯整理消耗人力物力太大，這些都讓出版社望而卻步。但我們要真正完整了解葉君健的創(chuàng)作與翻譯，比如他根據(jù)丹麥原文，參照英法文譯文翻譯出的有世界聲譽(yù)的安徒生童話，則我們必須掌握葉君健的外國語用語習(xí)慣。而要考察葉君健的文藝思想，他用外文發(fā)表的學(xué)術(shù)報告，也是繞不開的研究對象。

注釋：

①②③④ 孫黨伯：《一項宏大而艱巨的文化工程：新編 〈聞一多全集〉整理出版漫論》，《武漢大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）1994年第6期。

⑤ 聞一多研究專業(yè)委員會：《新版 〈聞一多全集〉補(bǔ)遺意見》，《聞一多研究動態(tài)》第2期（1996年1月）。

⑥ 參見胡風(fēng)：《胡風(fēng)全集》第10卷，湖北人民出版社1999年版，第607頁。

⑦ 寓真：《疊韻聯(lián)翩見詩才》，《新文學(xué)史料》2006年第1期。

湖北省教育廳人文社會科學(xué)研究一般項目“湖北籍現(xiàn)代文學(xué)作家全集編纂考察”（15Y140）

I206.6

A

（2017）10－0078－05

王應(yīng)平，湖北工程學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院副教授，湖北孝感，432000。

（責(zé)任編輯 劉保昌）