孫浩進

空間經濟學研究綜述與前景展望

孫浩進

隨著全球化不斷深入和區(qū)域經濟的新發(fā)展，空間經濟學日漸崛起并成為經濟學的重要獨立分支。在當代，對于空間經濟學的理論研究和創(chuàng)新亟待進一步加強，傳統(tǒng)空間經濟學理論范式自身存在著固有的不足與內在缺陷，嚴重制約著其進一步發(fā)展，也嚴重影響到其對空間經濟現(xiàn)實問題的解釋、對發(fā)展實踐的指導。從未來趨勢來看，空間經濟學理論的發(fā)展將不僅是一個逐步解決自身理論缺陷的過程，也是一個受現(xiàn)實中全球區(qū)域經濟增長新趨勢影響變化的過程，在理論和現(xiàn)實的雙重維度上，空間經濟學將實現(xiàn)一種研究范式內部的累積性新進展。

空間經濟學；研究范式；內生化；經濟學方法論

人類社會的經濟活動必然需要空間的承載，這是從古至今的一個不爭的事實。但長期以來，空間經濟學都與主流經濟學并行，游離于其體系之外，正如盡管城市是經濟活動的中心，但城市經濟學卻不是主流經濟學研究的中心內容。因此，對于空間經濟學的理論研究和創(chuàng)新亟待進一步加強。本文在對空間經濟學主要理論的產生和發(fā)展進行梳理和評析的基礎上，剖析了目前空間經濟學理論范式存在的主要缺陷，總結了理論范式創(chuàng)新發(fā)展所必須傳承的主要范疇，并對未來空間經濟學的理論發(fā)展和范式演變進行了前瞻性的前景展望。

一、空間經濟學主要理論綜述

1.基于外生化分析的空間經濟學理論

（1）前古典范式：空間的絕對“中性”?？臻g經濟學理論中的“前古典范式”，并不是前古典經濟學范式，而是在古典區(qū)位論形成之前的空間經濟思想諸流派。與其他生產要素不同，空間因素在早期的經濟思想史上并不是研究的主題，一直被視為完全“中性”、“純粹”的，空間經濟學的前古典范式主要代表人物也都是經濟思想史上的重要開創(chuàng)者。1730年，重商主義的代表人物、愛爾蘭經濟學家理查德·坎蒂隆在 《商業(yè)性質概論》一書中，論述了村莊、市集、城市如何在空間內形成，還分析了人口與空間的比例關系；而英國經濟學家詹姆斯·斯圖亞特在1767年的 《政治經濟學原理研究》中專門論述了土地在特定空間內如何利用的模式①。古典經濟學的集大成者亞當·斯密在 《國民財富的性質及原因的研究》中有多處關于經濟活動在特定空間分布的論述，特別是關于國際貿易的絕對優(yōu)勢理論的系統(tǒng)論述。古典經濟學的另一重要代表人物大衛(wèi)·李嘉圖于1817年發(fā)表的 《政治經濟學及賦稅原理》，基于國家間要素在特定空間上的完全不流動，以及國家內要素在特定空間上的完全流動，提出了基于比較優(yōu)勢的國際貿易理論②。在19世紀之前，盡管眾多經濟思想家對于空間因素與經濟活動進行了一定分析，但其主要理論貢獻均并不在于空間經濟學理論，關于空間經濟的分析只是在他們的著作中“碎片化”、“中性化”存在，空間經濟思想并未成為經濟學中的獨立分支。在空間經濟學的前古典范式中，空間被視為絕對“中性”的，被完全地外生化③。

（2）古典區(qū)位論：“點”狀空間的比較性選擇。1826年，德國學者杜能在 《孤立國同農業(yè)和國民經濟的關系》一書中對運輸成本決定農業(yè)空間區(qū)位問題進行了系統(tǒng)研究，將成本作為考察空間區(qū)位的唯一因素，奠定了古典區(qū)位論范式的基礎④。1909年，德國學者韋伯在 《工業(yè)區(qū)位論》一書中延續(xù)了用成本考察空間區(qū)位的范式，并由單一的運輸成本擴展為運輸成本—勞動力成本—集聚利益這三者之間的比較成本最低點是工業(yè)企業(yè)的最佳空間區(qū)位⑤。1933年，德國學者沃爾特·克里斯塔勒在 《德國南部中心地原理》一書中通過考察市場空間的層級性而將市場劃分為高級中心地和低級中心地，構建了沿線狀布局的中心地體系，認為最大市場輻射面的中心才是產業(yè)尤其是服務業(yè)的最優(yōu)區(qū)位⑥。1939年，德國學者勒施在 《經濟空間秩序》一書中構建了區(qū)位一般均衡模型，考慮到市場競爭對空間區(qū)位選擇的影響，認為利潤最大化的“面”狀市場中心點是最優(yōu)空間區(qū)位，實現(xiàn)了古典區(qū)位論由局部均衡分析向一般均衡分析的延伸⑦。

古典區(qū)位論主要興起于德國，但深受新古典經濟學范式影響。古典區(qū)位論的核心是對于經濟活動中“點”狀空間的比較性選擇，其中心內容是在經濟活動中如何通過比較成本和收益來選擇最優(yōu)的經濟區(qū)位，即空間區(qū)位選擇的“成本決定”與“利潤決定”。古典區(qū)位論基于新古典經濟學的完全競爭市場結構，主要運用新古典經濟學中靜態(tài)局部均衡、一般均衡分析方法，把價格、供求、市場、競爭、成本、利潤等引入分析框架來研究單個廠商的最優(yōu)的空間區(qū)位選擇。應該說，古典區(qū)位論是空間因素在經濟學理論中得以系統(tǒng)化分析的新開端，使空間經濟學成為經濟學中的獨立分支，在空間經濟思想史上有重要地位。盡管與前古典范式相比，古典區(qū)位論把空間作為一個獨立范疇來進行探討，但仍局限于在既定空間內研究經濟問題，這是外生化的分析范式。

（3）市場空間競爭理論：“線”狀空間的競爭性選擇。1929年，霍特林考察了空間區(qū)位導致的價格競爭，認為市場空間分布不是點狀而是線狀，企業(yè)的競爭價格會使其獲取更大的市場空間。帕蘭德1935年在 《區(qū)位理論研究》一文中試圖把不完全競爭引入空間區(qū)位論，設定了直線空間市場，以價格作為變量研究空間區(qū)位的均衡，突出了競爭對于空間區(qū)位選擇的影響作用。市場空間競爭理論在古典區(qū)位論的基礎上引入競爭因素，研究在空間線性市場狀態(tài)下企業(yè)之間競爭如何決定市場空間區(qū)位。盡管市場空間競爭理論所重點探討的經濟空間形態(tài)與以往有變化，并強調了競爭的市場力量，但研究限于既定空間，屬于外生化分析范式。

（4）新古典區(qū)位論：“網”狀空間的風險性選擇。20世紀40年代末以來，空間相互作用模式、空間規(guī)劃模式、空間網絡與擴散理論、系統(tǒng)論、運籌學等的興起使得區(qū)位論有了新的理論基礎和研究方法。新古典區(qū)位論在假設條件、研究內容以及分析方法等方面對古典區(qū)位論進行了拓展，建立了區(qū)位理論的一般均衡分析框架，主要代表人物有凱克尼、雅克·弗朗科、斯塞、拉伯等學者。新古典區(qū)位論認為不同區(qū)位點的成本利潤不同，企業(yè)的最優(yōu)區(qū)位是分散的，認識到企業(yè)區(qū)位選擇也具有風險性和不確定性。新古典區(qū)位論主要從“網絡”的視角研究企業(yè)區(qū)位選擇問題，認為現(xiàn)實中的經濟區(qū)位選擇是一種網絡體系的構成。新古典區(qū)位論范式認為在整個網絡體系中進行成本—收益比較分析后的利潤最大化區(qū)位是網絡中的最優(yōu)生產區(qū)位⑧。盡管新古典區(qū)位論以網絡中的企業(yè)區(qū)位選擇為新的研究內容，但其仍是在新古典經濟學和古典區(qū)位論的框架下探討企業(yè)區(qū)位選擇問題，只是從多個方面放寬了古典區(qū)位論的假設條件，研究更具系統(tǒng)性和綜合性。盡管新古典區(qū)位論將空間形態(tài)的分析拓展到了“網絡”，但其研究亦限于既定空間，仍屬外生化分析范式。

（5）區(qū)域科學理論：空間的“折中”性范式融合。1956年，沃爾特·伊薩德在 《區(qū)位與空間經濟》一書中將投入和產出的地理分布以及價格和成本的地理變化納入一般均衡框架，提出了一個區(qū)位和空間經濟的一般理論，開創(chuàng)了區(qū)域科學，將杜能、韋伯、克里斯塔勒、勒施等人的理論整合成一個統(tǒng)一的框架，把空間區(qū)位問題重新表述為標準的替代問題，即廠商通過權衡運輸成本和生產成本選擇空間區(qū)位，但未能給出一個一般區(qū)位均衡模型⑨。區(qū)域科學理論創(chuàng)立的初衷是為了實現(xiàn)空間經濟學理論范式與主流經濟學范式的融合，但最終被認為是一個在主流經濟學與區(qū)位理論之間“折中”的應用領域，伊薩德創(chuàng)立的區(qū)域科學未能實現(xiàn)空間經濟學理論范式與主流經濟學范式的融合。

（6）城市經濟學理論：空間經濟與居民福利。傳統(tǒng)城市經濟學家如亨德森（1974）等將整個空間經濟視為一個城市體系，即城市的空間集合來研究問題，將福利（用效用表示）作為影響人口空間移動的重點變量，著重分析了城市最優(yōu)空間規(guī)模與居民福利之間的平衡關系。傳統(tǒng)城市經濟學主要研究經濟活動為什么和怎么樣在離心力作用下擴散出去，以及擴散過度的“擴散不經濟”，并未深入探討集聚力量的機理。盡管傳統(tǒng)城市經濟學在一定程度上秉持了主流經濟學的理念，其研究的實質是空間問題，但模型本身卻是非空間的，未能實現(xiàn)將城市空間區(qū)位問題納入經濟學范式。

（7）國際貿易理論：要素跨國自由流動。1931年，俄林在其開山之作 《區(qū)際貿易與國際貿易》一書中將區(qū)位理論與國際貿易密切聯(lián)系起來，認為國際貿易理論是一個“多邊市場理論”，打破了新古典經濟學關于要素在空間上不可自由流動的假設，從要素空間流動的角度來研究一種空間邊界——“國界”如何影響國際專業(yè)化與貿易、產業(yè)集聚問題。俄林認為區(qū)位理論比國際貿易理論更為廣泛，開拓了貿易與區(qū)位理論之間關系的新領域，開創(chuàng)了在國際貿易理論中空間經濟研究的新范式。

（8）非主流經濟學的空間經濟理論。盡管未能融入主流經濟學，但空間經濟學的多數(shù)學派都深受其范式的影響。也有一些學派，并不是基于主流經濟學范式來對空間經濟的理論和現(xiàn)實問題進行探討，而是從自身范式特征的角度進行研究。如：經濟史學派的著名學者諾思于1955年在 《區(qū)位理論與區(qū)域經濟增長》一文中從經濟史的角度批判了伊薩德的區(qū)域科學理論，認為空間增長的階段序列與經濟史是割裂的，并體現(xiàn)出諸如歐洲、美國這樣不同的空間區(qū)域。20世紀30年代起源于蘇聯(lián)的生產力布局理論，是對蘇聯(lián)實行計劃經濟的地區(qū)發(fā)展的形式和手段的概括總結，是對地域分工的一種安排，是社會分工在空間上的實現(xiàn)形式⑩。生產力布局理論從俯視的角度分析資源與要素流動、產業(yè)區(qū)域布局等，如趨優(yōu)分布理論等，由于其研究對象是社會主義經濟形態(tài)，因而無法融入主流經濟學。

2.基于內生化分析的空間經濟學理論

（1）發(fā)展經濟學：空間經濟的極化效應。發(fā)展經濟學范式對空間經濟分析的立足點是空間經濟發(fā)展的非均衡化，注重從解決空間發(fā)展差距問題的視閾進行研究。法國學者佩魯于1955年提出了空間增長極理論，空間增長極就是具有吸引力排斥力，在抽象經濟空間里具有自發(fā)增長能力的主導產業(yè)群，幾個城市也可以構成一個空間增長極，其作為某種空間功能組織能產生極化效應和擴散效應，促進城市中心及周邊地區(qū)的經濟發(fā)展。1957年，美國學者繆爾達爾在其 《經濟理論與不發(fā)達區(qū)域》一書中提出了“循環(huán)累積因果效應”理論，認為空間集聚由某種循環(huán)邏輯創(chuàng)造并維持，促進繁榮地區(qū)因市場的作用持續(xù)、累積地加速增長，而落后地區(qū)愈加衰落。1958年，赫希曼在 《經濟發(fā)展戰(zhàn)略》一書中提出空間不平衡增長戰(zhàn)略，即應創(chuàng)造出一些“關鍵部門”促進空間極化，但當空間不平衡超過一定界限時，應培育新的空間增長極，用新的空間不平衡替代原來的空間不平衡，維持經濟增長?。

（2）空間政治經濟學：空間生產、壓縮與修復?？臻g政治經濟學派的列斐伏爾在 《空間的生產》一書中基于哲學本體論構建了三維空間理論，分析了空間“生產”及其自我“生產”?，以及資本擴張、城市模式和生產力的關系，雖并未基于經濟學范式，但對空間在社會實踐意義上的內涵界定上有其獨到之處；而哈維重點探討了空間因人類經濟活動而產生的實踐性、因生產關系而產生的異化性，在列斐伏爾超越空間的物質性的基礎上進一步突出了空間的社會性。哈維基于空間的社會性，以資本主義城市化為主線，通過技術進步縮短距離帶來的“時空壓縮”，以及資本流動重構布局帶來的“空間修復”，闡發(fā)了空間經濟不平衡問題?。

（3）演化經濟學：創(chuàng)新生成與擴散的空間脈絡。被稱為“現(xiàn)代經濟學革命策源地”的演化經濟學將空間視為經濟演化——創(chuàng)新生成與擴散的環(huán)境，研究創(chuàng)新的空間脈絡?。1992年，演化經濟學的重要代表人物納爾遜和溫特等人認為，空間不僅是一般意義上的人類生活場所，還作為一種經濟演化的環(huán)境存在，這代表了經濟演化中的某種鏈接和次序，意味著影響新奇產生的一系列的變量值?。但演化經濟學的理論基礎是生物進化論，并不從屬于主流經濟學，其強調非均衡的思想與新古典經濟學相悖，因此根本無法實現(xiàn)空間融入主流經濟學。

（4）新經濟地理學：規(guī)模報酬遞增下的空間均衡與非均衡。“新經濟地理學試圖揭開空間不平衡發(fā)展之謎”?。1991年，新經濟地理學的代表人物保羅·克魯格曼基于規(guī)模報酬遞增和不完全競爭假設，正式建立了新經濟地理學的“中心—邊緣”模型，實現(xiàn)了空間因素與新古典經濟學一般均衡的有效融合，從而成功地把空間納入主流經濟學的分析框架中，克魯格曼也因此理論貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎。新經濟地理學成功解釋了空間經濟不平衡現(xiàn)象，分析了空間集聚為什么會發(fā)生在有限的地區(qū)。與傳統(tǒng)區(qū)位理論和經濟地理學不同，新經濟地理學從集聚力和擴散力兩種力量作用的角度來研究經濟活動的空間集聚，即“問題的答案都取決于向心力和離心力之間的平衡”?。

回顧空間經濟學的發(fā)展史，無論是早期的經濟思想家，還是古典經濟學的斯密等人，都曾專門對空間經濟思想進行過闡釋，但未形成獨立系統(tǒng)的理論范式，更談不上獨樹一幟的理論特質。后來，李嘉圖用比較優(yōu)勢替代了古典經濟學中的空間因素，幾乎將空間因素從主流理論剔除出去，從那之后的相當長的時期里，空間因素未在古典經濟學理論中被分析過?！斑@個意義上，大衛(wèi)·李嘉圖的經濟學在空間經濟的歷史上形成了一個消極的分水嶺?！?古典區(qū)位論產生后，處于早期發(fā)展階段的空間經濟學因缺乏自身的思想發(fā)展史上必要的理論積累，導致其理論基礎和分析方法大多脫胎于主流經濟學，且僅是依附于主流經濟學但又未融入主流經濟學。其后，空間經濟學理論范式的演變主要從兩個向度展開：

一是使空間經濟學融入主流經濟學范式。盡管空間經濟理論有悠久歷史，其基礎也源自主流經濟學，但與時間因素不同，空間一直未能成功融入主流經濟學范式，主要原因在于，主流經濟學家認為，在整個經濟中，不同層級、不同規(guī)模的空間集聚處于一個復雜的體系中，應通過一個一般均衡理論來解釋這些現(xiàn)象，這樣才能實現(xiàn)空間融入經濟學的核心。但主流經濟學基于新古典經濟學，強調規(guī)模報酬不變和完全競爭，且其建模技術無法把空間因素模型化，因此忽略了空間與經濟學的融合。20世紀40年代以來，有兩次將空間融入經濟學的努力嘗試，但都未獲成功。第一次發(fā)生在20世紀50年代，伊薩德沒有實現(xiàn)將空間帶入經濟學核心的目標，卻開創(chuàng)了區(qū)域科學；第二次發(fā)生在20世紀70年代初，城市經濟學家通過研究城市內部空間結構創(chuàng)立了“新城市經濟學”，但也未能將空間融入經濟學。以上努力未成功的原因則在于未能給出一個同時包括收益遞增及其導致不完全競爭、運輸成本、要素流動等的正式框架，直到克魯格曼的新經濟地理學模型才改變這一局面。

二是構建獨立于主流經濟學范式之外的空間經濟學范式。從以上空間經濟學理論范式發(fā)展的歷程可以看出，一些學派的空間經濟思想并不受主流經濟學范式的影響，而是有自己獨立的邏輯和原理，如空間政治經濟學、演化經濟學等理論的興起，相對而言更加獨立于主流經濟學，將更多的理論和方法引入空間經濟學理論范式，在很大程度上實現(xiàn)了空間經濟理論的創(chuàng)新與發(fā)展，但由于其學派的理論淵源、價值判斷等不同，這些空間經濟思想和理論并未實現(xiàn)統(tǒng)一范式下的整合。

綜合來看，空間經濟學范式的演變經歷了一個明顯的內生化崛起和驅動的歷程與趨勢。然而，盡管克魯格曼等人的新經濟地理學成功地實現(xiàn)空間因素與主流經濟學的融合，哈維等人的空間政治經濟學和納爾遜等人的演化經濟學關于空間與經濟增長分析也愈加得到重視，但傳統(tǒng)空間經濟學理論范式自身也存在著固有不足與內在缺陷，嚴重制約其進一步發(fā)展，亦嚴重影響其對空間經濟現(xiàn)實問題的解釋、對發(fā)展實踐的指導。

二、空間經濟學的主要理論貢獻和內在缺陷

1.空間經濟學發(fā)展取得的重要理論貢獻

首先，已形成科學合理的研究方法與分析工具。長期以來空間經濟學理論主要研究要素如何融入空間實現(xiàn)組合和配置而促進增長，將空間本身就視為靜態(tài)意義上的社會工具，忽視了空間的內生化，但其各學派的理論中，對空間與經濟增長的分析工具經過長期應用和發(fā)展，已經能夠對理論和現(xiàn)實問題進行適用性很強的分析。傳統(tǒng)空間經濟學理論范式中的這些分析工具，有的源自一般經濟學方法，有的源自其他社會科學甚至數(shù)學方法，大多基于空間的外生化研究范式，既有理論研究模型，也有實證分析工具。在理論研究模型中，被廣泛認同的有農業(yè)區(qū)位模型、工業(yè)區(qū)位模型、中心地理模型、國際貿易模型、空間乘數(shù)模型、空間成本—收益模型、空間投入—產出模型、城市層級模型以及著名的“D-S模型”和“冰山成本”模型等。在實證分析工具中，被認為科學合理的如多元回歸分析、因子分析、主成分分析、聚類分析、層次分析、區(qū)位商分析、信息與博弈論等，對集聚經濟的測度和經驗估計，對空間引力的計量分析以及空間計量經濟學分析工具等，分析和揭示了空間經濟的總體變化、內部各因素間的關系及外部聯(lián)系。傳統(tǒng)空間經濟學理論中“適用”的研究方法、分析工具需要傳承，并已集合成“工具箱”支撐起理論和現(xiàn)實問題的一般性研究。

其次，總結出具有共識性和應用價值的重要規(guī)律。在空間經濟學理論中，有一些經過學者們深入思考和嚴謹推斷的一般性原理，以及源自對空間經濟發(fā)展實踐進行歸納、總結和概括的經驗性規(guī)律，這些已由一般性假說變?yōu)楣沧R性規(guī)律，在空間經濟學理論范式創(chuàng)新與構建中起到重要的基礎性和支撐性作用。傳統(tǒng)空間經濟學理論范式中被普遍接受的一般規(guī)律，如廠商區(qū)位選擇理論、產業(yè)集群與競爭力演進規(guī)律、區(qū)域增長極發(fā)展規(guī)律、空間經濟梯度分布規(guī)律、集聚的規(guī)模報酬遞增規(guī)律，以及新經濟地理學中本地市場效應與價格指數(shù)效應構成的集聚力作用規(guī)律、“中心—邊緣”演化規(guī)律、循環(huán)累積因果效應構成的持續(xù)集聚規(guī)律等，都在空間經濟學說史乃至整個經濟思想史上具有重要的學術地位，成為需要傳承的“致用”規(guī)律，能夠科學解釋經濟現(xiàn)實和預測發(fā)展趨勢。

2.空間經濟學理論有待彌補的內在缺陷

由于長期以來空間經濟學理論一直在是否融入、如何融入主流經濟學這一重大問題上搖擺不定，游離在主流經濟學的邊緣，又沒有建立起凝聚本學科特質的成熟研究范式，所以其理論范式結構并不完善，有著自身的固有不足與內在缺陷，在理論界定、理論內涵、理論體系等方面還存在一些要解決好的重要問題。

首先，基礎理論有界定模糊之處。一是空間在經濟學中的本質屬性界定模糊。在經濟學范式中，對于空間是物質性還是社會性的界定模糊。無論是傳統(tǒng)區(qū)位論還是主流經濟學，都將空間視為“中性”、“純粹”的，即唯“物質性”，并未考慮從空間“社會性”的角度展開研究；空間政治經濟學雖然界定了空間的“社會性”，但并未實現(xiàn)其與經濟學范式的融合；新經濟地理學雖然注重從空間的社會性的視閾探討空間結構演化及其對經濟增長的影響，但僅是默認這一理論前提，并未將社會性明確地放入其理論假設中使其顯性化。二是在空間經濟主體的理性假設上界定模糊。理性假設是經濟學的邏輯起點，是其實現(xiàn)科學化的重要前提。傳統(tǒng)經濟學將完全理性作為經濟主體的理性假設，早已被經驗事實證明為不符合現(xiàn)實，但其已潛移默化地植入西方空間經濟學諸理論中。后來興起的有限理性作為經濟學理性假設的一場革命，被逐漸廣泛地應用于經濟學理論的各研究領域，但尚未完全用于空間經濟學研究領域，而僅在與空間博弈有關的極少數(shù)研究領域得到應用。因此，空間經濟學理論范式究竟是延續(xù)完全理性假設，還是延用有限理性假設，尚未明確。 三是在空間與區(qū)域如何辨析上界定模糊。關于“區(qū)域”與“空間”之間的辨析，一直是區(qū)域經濟學亦或空間經濟學必須明確的重要理論前提之一，但無論國際空間經濟學界還是國內空間經濟學界，有諸多辨析的標準和結論，這些標準和結論越多反而導致二者之間的辨析愈加模糊，甚至關于本研究領域是稱為“空間經濟學”還是“區(qū)域經濟學”也尚未有定論。四是在空間經濟學范式自身是基于外生化還是內生化上界定模糊。目前在空間經濟學研究領域中，注重空間規(guī)模、功能等影響經濟增長的外生化分析，與注重空間結構變遷與演化影響經濟增長的內生化分析并存，政府的政策設計偏重于外生化分析，學界的理論發(fā)展則更崇尚內生化分析，究竟是外生化范式延續(xù)還是內生化范式主導，亦或實現(xiàn)二者的有機整合來構建整體性范式，還未有明確的結論。

其次，重要理論內涵有明顯缺失?？臻g經濟學作為一個“海納百川”的理論體系，盡管在空間經濟增長的原理、規(guī)律方面取得了重要的建樹，如集聚外部性、集聚的非均衡力等，但其理論范式中的基本概念絕大多數(shù)是延用主流經濟學的概念，少有能夠體現(xiàn)自身學科特點的基本概念產生。目前空間經濟學理論中的核心概念，除了“集聚經濟”、“經濟區(qū)位”、“增長極”等能體現(xiàn)出空間經濟特征的概念，再加上成本、需求、公共產品等經濟學最基礎的概念外，絕大多數(shù)概念，如外部性、報酬遞增、規(guī)模經濟、比較優(yōu)勢、市場潛力等都是源于主流經濟學的理論體系，經歷了一個由最初時“借用”到成熟后“延用”的過程，并非是在空間經濟學理論和現(xiàn)實問題的研究中產生和形成的。在空間經濟學理論范式中，真正能體現(xiàn)具有空間經濟研究特征的基本概念、理論內涵在一定程度上還存在缺失之處。

第三，理論體系仍然割裂不統(tǒng)一。空間經濟學理論體系中包括了諸多學派的觀點和結論，目前還僅是一個總體性范式，并未形成成熟的整體性范式。既有的空間經濟學理論范式還較為松散甚至割裂，缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性。盡管空間經濟學理論范式中的絕大多數(shù)學派都源自新古典經濟學，但由于各自形成的歷史背景、學術脈絡、價值取向等存在較大差異性，無論是古典區(qū)位論、新古典區(qū)位論、區(qū)位科學、城市經濟學、國際貿易理論、空間政治經濟學、新經濟地理學等理論，都無法納入同一個統(tǒng)一的分析框架。而且，這些理論彼此之間有著一些研究領域重復的內容，比如對空間集聚的研究，就有集聚外部性理論、循環(huán)累計因果效應理論、產業(yè)集群理論、“中心—邊緣”理論等，從不同的理論基礎、邏輯起點和現(xiàn)實需要來系統(tǒng)研究空間集聚的起因、形成和演化，從整體范式的角度來看還是較為零散和分裂。而且，現(xiàn)有空間經濟學理論突出的是對于空間集聚的系統(tǒng)研究，且有多個分析角度與理論構建，而對于空間經濟的另一重要范疇——空間擴散的系統(tǒng)研究則嚴重不足，僅注重從價值鏈空間分離來進行探討，其理論體系存在明顯的割裂性。

三、未來空間經濟學發(fā)展的前景展望

從未來趨勢來看，空間經濟學理論的發(fā)展將不僅是一個逐步解決自身理論缺陷的過程，也是一個受現(xiàn)實中全球區(qū)域經濟增長新趨勢影響變化的過程，在理論和現(xiàn)實的雙重維度上，將實現(xiàn)一種研究范式內部的累積性新進展?。

1.基礎邏輯界定將更加明確

一是空間經濟學理論的基本分析邏將更加明確。首先，應明確空間在經濟學分析中的本質屬性，物質性僅是客體空間的特征，空間因其社會實踐的存在、社會工具的價值而在本質上具有社會性。其次，關于空間經濟學是什么、研究什么的問題，這是范式的最基本問題。一門學科能夠相對獨立存在，首先要有自己的研究對象，否則就沒有存在的依據(jù)。當前，圍繞空間經濟學的研究對象，有觀點認為其是特定地理范圍的經濟活動、區(qū)域發(fā)展中的主要問題等，但從純粹經濟學要義的視閾審視，空間經濟學應是經濟學的空間維度，研究既定空間內的資源最優(yōu)配置問題。這一空間經濟學學科自身特征的排他性問題將得到進一步的明確。

二是空間經濟學理論的理性假設將得到明確。傳統(tǒng)空間經濟學的各種理論或是缺乏理性假設，或是沿襲主流經濟學的完全理性假設，沒有體現(xiàn)出“空間”影響下的經濟主體的理性假設?？臻g經濟學范式中必須要有一個明確的理性假設，可以排除源自經濟主體的各方面復雜因素對于研究的干擾?？臻g經濟學必須根植于人類經濟活動的空間實踐，這一實踐范疇的豐富性和復雜性決定了完全理性假設不符合空間經濟的實踐維度，空間經濟主體必然帶有有限理性的特征。

三是空間經濟學理論的基礎概念界定將更加明確?？臻g經濟學理論范式中應有獨具自身理論特質的基礎性概念，具體而言，空間在生產、交換、消費、分配四個環(huán)節(jié)都能影響經濟活動，可以在馬克思主義政治經濟學指導下界定空間的使用價值乃至價值，亦引入空間政治經濟學派的空間生產理論等元素，界定空間的非中性、非線性、同構性等，也可以從主流經濟學的視閾界定空間的經濟效用、空間的稀缺性等，豐富其自身的概念體系。

四是空間經濟學理論的基本結構層次將更加明確?？臻g本身在經濟分析中具有層次性，人類空間經濟活動在微觀、中觀、宏觀三個層次上都能決定經濟增長，因此空間與經濟增長的三個層次可以作為明確的基本結構層次，具體可以從主流經濟學的微觀視閾界定空間如何作為一種生產要素，從傳統(tǒng)區(qū)位理論的中觀視閾界定空間如何作為國民經濟的子系統(tǒng)，從演化經濟學的宏觀視閾界定空間如何作為一種創(chuàng)新生成與擴散的經濟演化環(huán)境這三個維度來考察。

2.內生化研究范式將成為主流

空間經濟學范式的演變經歷了一個明顯的內生化崛起的歷程與趨勢。長期以來，空間在經濟學中都被置于工具理性之下的外生化分析之中，突出的是規(guī)模擴張、功能轉換等對經濟增長的影響，內生化分析一直被忽視?，F(xiàn)代經濟學理論創(chuàng)新的一個重要領域就是不斷放松假定條件，將新的內生變量引入解釋和分析的框架中。在空間的規(guī)模、功能不變的假設下，通過研究空間結構變化對經濟增長的影響，可以把空間結構的變化納入內生化分析，突出空間內生化分析，即空間結構變遷如何影響和決定經濟增長，實現(xiàn)理論范式在內生化分析主導下的創(chuàng)新。未來空間經濟學理論的內生化研究范式將成為主流，這一趨勢主要可以從兩個維度展開：

一是空間經濟集聚性研究將更加系統(tǒng)化。經濟學范式下的空間結構作為依據(jù)一定經濟邏輯而連接形成的空間形態(tài)，既要分析動態(tài)變化的非對稱效應，即如何開啟集聚變化；也要分析動態(tài)變化的自組織效應，即如何持續(xù)地集聚變化；還要分析動態(tài)變化的外部性效應，即如何擴展其集聚變化影響。

二是空間經濟的擴散性研究將進一步深化。在關于空間集聚的研究已經難以拓展的前提下，未來空間經濟學理論將重點分析空間經濟的擴散效應，即成本、擁擠、競爭等對經濟增長的影響和作用，以及空間結構變化的分工效應，即價值鏈空間分離對經濟增長的影響和作用。

3.多學科交叉融合將不斷加強

在當代，經濟學已成為一個多學科交叉研究的領域，理論融合逐漸成為發(fā)展的大趨勢?？臻g經濟學作為經濟學的空間維度，在本質上是社會科學，必然要用到大量經濟學的研究方法，也可以借鑒空間地理學等相關學科的分析工具?？臻g經濟學不僅包括諸多學派，也借鑒了其他社會科學甚至自然科學的理論和方法，這決定了其理論范式必然是一個多學科多領域融合的范疇。空間經濟學理論范式不應是松散的、割裂的，而是在同一邏輯、同一脈絡下融合后的統(tǒng)一。就目前空間經濟學的創(chuàng)新之需而言，應立足于構建空間內生化研究主導的理論范式，在其統(tǒng)一邏輯和整體框架下，將實現(xiàn)以下借鑒中的融合：一是將哲學上的空間認識論引入空間經濟學理論范式，形成方法論的引領和指導；二是將研究空間競爭沖突的博弈論引入空間經濟學理論范式，進一步拓展理論模型的構建思路；三是將地理學的空間分析工具引入空間經濟學理論范式，促進分析工具更加科學化；四是將空間政治經濟學、演化經濟學的相關觀點與空間經濟學融合，進一步提升思想的創(chuàng)新性、理論體系的豐富性。綜合來看，未來空間經濟學理論將從經濟、社會、文化、地理等多學科融合的視閾，構建空間內生化研究主導下的統(tǒng)一理論框架和研究范式，將在揭示空間經濟發(fā)展規(guī)律方面取得更大進展。

注釋：

①③ 吳宇暉、張嘉昕：《外國經濟思想史》，高等教育出版社2014年版，第22、96頁。

② 約瑟夫·熊彼特：《經濟分析史》，商務印書館1991年版，第182頁。

④ 馮·杜能：《孤立國同農業(yè)和國民經濟的關系》，商務印書館1986年版，第381頁。

⑤ 阿爾弗雷德·韋伯：《工業(yè)區(qū)位論》，商務印書館1997年版，第209頁。

⑥ 克里斯塔勒：《德國南部中心地原理》，商務印書館2010年版，第56頁。

⑦ 勒施：《經濟空間秩序》，商務印書館2010年版，第174頁。

⑧⑩ 魏后凱：《現(xiàn)代區(qū)域經濟學》，經濟管理出版社2006年版，第412、55頁。

⑨ 沃爾特·艾薩德：《區(qū)位與空間經濟》，北京大學出版社2011年版，第128頁。

? 赫希曼：《經濟發(fā)展戰(zhàn)略》，商務印書館1991年版，第23頁。

? 列斐伏爾：《空間：社會產物與使用價值》，上海教育出版社2006年版，第177頁。

? 哈維：《希望的空間》，南京大學出版社2006年版，第210頁。

?賈根良：《演化經濟學——經濟學革命的策源地》，山西人民出版社2004年版，第87頁。

?N·納爾遜：《美國支持技術進步的制度》，參見多西：《技術進步與經濟理論》，經濟科學出版社1992年版，第62頁。

? 皮埃爾·菲利普·庫姆斯、蒂里·邁耶，雅克·弗朗索瓦·蒂斯：《經濟地理學：區(qū)域和國家一體化》，中國人民大學出版社2011年版，第162頁。

? 克魯格曼、藤田昌久、維納布爾斯：《空間經濟學：城市、區(qū)域與國際貿易》，中國人民大學出版社2005年版，第329頁。

? 約瑟夫·熊彼特：《經濟分析史》，商務印書館1991年版，第225頁。

? 托馬斯·庫恩：《科學革命的結構》，上?？茖W技術出版社1980年版，第43頁。

國家社會科學基金項目“東北老工業(yè)基地承接產業(yè)轉移研究”（16BJL120）

F062

A

（2017）10－0017－07

孫浩進，黑龍江省社會科學院經濟研究所研究員，黑龍江哈爾濱，150018。

（責任編輯 陳孝兵）