国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

民事檢察和解工作機(jī)制探究

2017-04-11 06:04:22陳冰如
關(guān)鍵詞:民行民事檢察

陳冰如,趙 輝,徐 強(qiáng)

(甘肅省人民檢察院,甘肅 蘭州 730030)

【檢察建設(shè)】

民事檢察和解工作機(jī)制探究

陳冰如,趙 輝,徐 強(qiáng)

(甘肅省人民檢察院,甘肅 蘭州 730030)

民事檢察和解作為當(dāng)下檢察機(jī)關(guān)一種新的法律監(jiān)督方式,在化解社會(huì)矛盾、維護(hù)司法公正、促進(jìn)社會(huì)和諧等方面發(fā)揮著巨大作用。但由于目前仍處于探索階段,立法不完善,認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,效力不明確,很多方面亟待完善。文章從民事檢察和解的作用價(jià)值、存在問題、適用范圍及原則以及程序設(shè)計(jì)等方面對(duì)該制度進(jìn)行了闡述,以期對(duì)民事檢察和解的實(shí)務(wù)及立法有所裨益。

民事檢察;和解;息訴;意思自治

檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)人民法院民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督,其監(jiān)督方式除抗訴和檢察建議外,還包括檢察和解。2013年,甘肅省檢察機(jī)關(guān)以民事檢察和解結(jié)案的案件為138件,2014年為144件,而2013年以民事抗訴和再審檢察建議結(jié)案的案件分別為125件和141件,2014年分別為72件和99件。作為實(shí)務(wù)部門積極開展的一種創(chuàng)新監(jiān)督方式,檢察和解已日益成為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要方式,在實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用。

一、民事檢察和解工作機(jī)制的作用價(jià)值

(一)民事檢察和解體現(xiàn)了意思自治原則

當(dāng)事人意思自治,是指民事案件當(dāng)事人,在不違反國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的前提下,有權(quán)根據(jù)自己的意愿,自主處分本人民事權(quán)利,而不受外來干涉。意思自治的主旨是當(dāng)事人有權(quán)依其自我意志作出自由選擇,意味著當(dāng)事人可以在民事活動(dòng)中自由地支配和處置其民事權(quán)利,不僅體現(xiàn)在民事實(shí)體領(lǐng)域中,而且同樣體現(xiàn)在民事訴訟程序中。民事再審程序既是民事訴訟的司法救濟(jì)程序,也是民事訴訟的補(bǔ)充程序,屬于民事訴訟程序的范疇。因此,當(dāng)事人意思自治原則在民事再審程序中應(yīng)當(dāng)同樣適用。申訴階段當(dāng)事人行使處分權(quán)達(dá)成和解協(xié)議正是當(dāng)事人意思自治在抗訴程序中的具體表現(xiàn)。換言之,民事檢察和解的正當(dāng)性與合理性的根本依據(jù)是當(dāng)事人意思自治,不能因?yàn)檫@種和解的平臺(tái)是行使法律監(jiān)督權(quán)的檢察機(jī)關(guān)搭建的,其正當(dāng)性就受到質(zhì)疑。

(二)民事檢察和解符合當(dāng)代司法理念

公正是現(xiàn)代司法追求的終極目標(biāo),也是人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的根本要求。民事檢察工作的根本目的是維護(hù)司法公正,保障當(dāng)事人合法權(quán)益,而實(shí)現(xiàn)這一目的的手段主要是抗訴和檢察建議。但由于再審程序的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格,且僅是一項(xiàng)程序性的權(quán)力,不具有終局和實(shí)體的意義,故監(jiān)督意義上的司法公正還需要?jiǎng)?chuàng)新其他監(jiān)督方式。而檢察和解所具有的靈活性可以使其照顧到雙方當(dāng)事人的利益,克服法院裁判可能出現(xiàn)的因追求法律形式合理性而使部分糾紛無法得到合理解決,甚至形式正義與實(shí)體正義相背離的情形,達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí),民事檢察監(jiān)督制度在維護(hù)司法公正時(shí),理應(yīng)追求司法效率。檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審程序復(fù)雜繁瑣,客觀上阻礙了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的充分發(fā)揮,也造成了司法效率不高的局面。對(duì)一些雖有錯(cuò)誤但不符合抗訴條件或無抗訴必要的案件,以檢察和解的方式促成當(dāng)事人形成合意,能夠在短時(shí)間內(nèi)化解當(dāng)事人之間的糾紛,避免人力、物力的巨大投入,從而更有效地節(jié)約有限的司法資源,實(shí)現(xiàn)司法效益的最大化。

(三)民事檢察和解體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)服務(wù)大局的政治追求

司法的功能使命都是由其政治屬性決定的。檢察機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,促進(jìn)社會(huì)和諧,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供安定有序的社會(huì)環(huán)境和公正廉潔的法治環(huán)境,為黨和國家工作大局提供有力司法保障的政治使命。新形勢(shì)、新任務(wù)要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院訴訟活動(dòng)的監(jiān)督方式要探索和創(chuàng)新,對(duì)民事申訴案件的處理要注重社會(huì)矛盾化解,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,民事檢察和解正是在這種背景下發(fā)展起來的。由檢察機(jī)關(guān)主持和解,既不失司法機(jī)關(guān)的權(quán)威,又具有法院外第三方的公信力,更能為當(dāng)事人所接受。民事檢察和解對(duì)于糾紛的解決,社會(huì)矛盾的化解具有抗訴所不具備的靈活性和優(yōu)勢(shì),理應(yīng)成為民事檢察監(jiān)督的一種方式。法律監(jiān)督方式的多樣性和多元化與法律監(jiān)督目的和職能的唯一性、統(tǒng)一性并不矛盾。訴訟形式的監(jiān)督和非訴形式的監(jiān)督統(tǒng)一于法律監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)積極主動(dòng)地貫徹黨和國家的路線、方針、政策,完成其政治任務(wù)的必然要求。

二、民事檢察和解工作機(jī)制存在的問題

(一)“重抗訴輕息訴”觀念偏差

民行檢察工作起步較晚,一直受“重抗訴輕息訴”觀念的影響,認(rèn)為抗訴是民行檢察的主要工作,息訴和解僅為次要工作,大大減弱了檢察機(jī)關(guān)開展息訴和解工作的積極性。而事實(shí)上,息訴和解與抗訴兩者都是民行檢察工作的重要組成內(nèi)容,二者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。其統(tǒng)一性在于追求的主要目標(biāo)是一致的,均是為了維護(hù)司法公正和司法權(quán)威。二者的對(duì)立性體現(xiàn)在抗訴能直接啟動(dòng)再審程序,是民行檢察“剛”性的表現(xiàn);息訴和解則主要?jiǎng)又郧?,曉之以理,以說服、勸解、疏導(dǎo)等為主要手段,體現(xiàn)了“柔”的一面。在民行檢察工作中,息訴和解與抗訴針對(duì)不同情況適用,無輕重之別,最佳效果應(yīng)是剛?cè)岵?jì)。

(二)操作流程缺失

民行檢察和解在全國各地的司法實(shí)踐中運(yùn)用得越來越廣泛,但目前還沒有形成一套完整的標(biāo)準(zhǔn)化操作規(guī)程。這一方面是因?yàn)楝F(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)民事檢察和解規(guī)定較少且較為原則,實(shí)踐操作性差;另一方面是因?yàn)槊裥邢⒃V和解面對(duì)的案件內(nèi)容各異,當(dāng)事人的情況千差萬別,存在諸多不確定性,要制定一套放之四海皆準(zhǔn)的機(jī)制難度較大。具體操作層面,不同的案件承辦人因?yàn)楣ぷ鹘?jīng)歷和知識(shí)層面的差異,導(dǎo)致息訴和解理念和方式不同,很難予以統(tǒng)一。

(三)法律效力不明確

民行檢察和解在性質(zhì)上既不同于法院調(diào)解也不同于當(dāng)事人在訴訟中達(dá)成的和解,它對(duì)人民法院的生效裁判不產(chǎn)生直接的影響。它是當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分,它不同于法院調(diào)解具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力,司法機(jī)關(guān)不得強(qiáng)制要求當(dāng)事人履行和解協(xié)議,也無法追究其法律責(zé)任,它的實(shí)現(xiàn)基于當(dāng)事人之間的相互信賴。如果當(dāng)事人反悔,會(huì)使檢察機(jī)關(guān)處于一種尷尬的境地。

(四)考核機(jī)制不健全

民行檢察工作在現(xiàn)行的考核模式下,其業(yè)績考核標(biāo)準(zhǔn)主要以民行檢察部門成功辦理抗訴案件數(shù)量、檢察建議的數(shù)量而論。而對(duì)息訴和解工作僅僅是鼓勵(lì)性的,未能納入定量考核。在這種考核模式指揮棒的指引下,造成了大量本應(yīng)以息訴和解結(jié)案的案件,因過分追求抗訴案件的績效而拖延甚至懈怠。并且造成具體工作中,部分辦案人員對(duì)待申訴人冷、硬、橫、推的情形。鑒于此,不論是出于促進(jìn)民行息訴和解工作科學(xué)發(fā)展的需要,還是出于考核機(jī)制本身科學(xué)化的需要,均應(yīng)將息訴和解工作納入考核內(nèi)容之中。

(五)協(xié)作機(jī)制匱乏

整體上來說,息訴和解工作應(yīng)是一項(xiàng)綜合性的工程體系,檢察環(huán)節(jié)的息訴和解應(yīng)是該工程中的一部分。做好民行檢察環(huán)節(jié)的息訴和解工作,重在強(qiáng)調(diào)各職能主體之間的協(xié)調(diào)和溝通。這種協(xié)調(diào)溝通主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是與法院之間的聯(lián)系;二是與人大、黨委之間的聯(lián)系;三是與政府尤其是信訪部門之間的聯(lián)系。當(dāng)前,這些聯(lián)系溝通機(jī)制尚不健全,信息互享并不通暢。申訴人的主張如果不能在檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn),就會(huì)又向人大、政府等其它機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴,會(huì)造成重復(fù)審查甚至多次重復(fù)審查的情況,既損害了法律的權(quán)威,又浪費(fèi)了國家的資源。

三、民事檢察和解工作機(jī)制的適用范圍及原則

(一)民事檢察和解適用范圍

1.原審裁判確有錯(cuò)誤,符合再審條件的案件??煞譃槿N情形:一是案件雖符合抗訴和再審檢察建議條件,但為了減輕當(dāng)事人訴累,經(jīng)當(dāng)事人同意,在檢察機(jī)關(guān)主持下,終結(jié)訴訟程序。二是檢察機(jī)關(guān)依法向法院提出抗訴,在法院裁定再審前或再審過程中,引導(dǎo)當(dāng)事人和解結(jié)案。三是一些本身就因執(zhí)行難才來申訴的特殊案件,再審無論是改判或維持,都會(huì)面臨同樣的執(zhí)行難問題。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)這類案件,根據(jù)具體情況,積極向法院提出解決難題的建議,或配合法院共同尋求解決問題的最佳方案,并會(huì)同法院做好當(dāng)事人的調(diào)解工作,爭取案件能和解結(jié)案。

2.原審裁判雖有錯(cuò)誤或瑕疵,不符合再審條件或無再審必要的案件。這類案件爭議不大或標(biāo)的較小,檢察機(jī)關(guān)從訴訟經(jīng)濟(jì)等因素考慮,對(duì)此一般不會(huì)抗訴或發(fā)再審檢察建議。但由于個(gè)體差異和個(gè)案差別,同樣標(biāo)的額對(duì)不同的當(dāng)事人而言往往具有完全不同的價(jià)值,再加之案件本身確有不當(dāng)之處,當(dāng)事人因不服往往會(huì)反復(fù)申訴或上訪。對(duì)于這類案件,檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)和促成當(dāng)事人和解,既滿足了當(dāng)事人的訴求,又較好地履行了監(jiān)督職能,同時(shí)化解了社會(huì)不和諧因素,達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

3.原審裁判正確的案件??煞譃閮深惽樾危阂皇窃瓕彶门姓_,但案件當(dāng)事人之間存在特殊關(guān)系,或案件按原判執(zhí)行存在困難。對(duì)此類案件,檢察機(jī)關(guān)若簡單的作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而通過引導(dǎo)和促成當(dāng)事人達(dá)成和解,既達(dá)到了監(jiān)督的目的,也有效的化解了矛盾。二是法律事實(shí)與客觀事實(shí)不符的案件。此類案件雖不符合抗訴條件,但檢察機(jī)關(guān)的釋法工作往往很難讓當(dāng)事人息訴服判,也難以從根本上解決紛爭,此時(shí)非常有進(jìn)行民事檢察和解的必要。

4.對(duì)原調(diào)解內(nèi)容不滿意,當(dāng)事人要求達(dá)成和解協(xié)議的案件。人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的,檢察機(jī)關(guān)可以提出再審檢察建議或向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)抗訴,而其他調(diào)解書則不屬于再審范圍。此時(shí),若雙方當(dāng)事人對(duì)其他調(diào)解書內(nèi)容不滿意,檢察機(jī)關(guān)可以尊重雙方當(dāng)事人的意愿主持和解。

上述情形外,原審裁判內(nèi)容存在侵害國家利益、社會(huì)公共利益或者案外人利益的民事案件,涉及違反國家法律強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定的案件,判決嚴(yán)重錯(cuò)誤、社會(huì)影響大、涉及人數(shù)多的案件等原則上不能以民事檢察和解方式結(jié)案。

(二)民事檢察和解的原則

1.自愿原則。民事案件檢察和解實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分行為,因此檢察機(jī)關(guān)在主持和解的工作中必須要始終貫徹自愿原則。所謂自愿包括實(shí)體上的自愿,即和解協(xié)議的內(nèi)容是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,而非外界的壓力所致。同時(shí),也包括程序上的自愿,即是否進(jìn)行和解由當(dāng)事人自行選擇。

2.合法原則。任何民事活動(dòng)都必須遵循法律的基本原則,不能在法律之外創(chuàng)設(shè),不能以違背法律原則行事,檢察和解也不例外。檢察機(jī)關(guān)在主持和解的過程中,在尊重當(dāng)事人和解的選擇權(quán)的基礎(chǔ)上,必須遵守法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,且達(dá)成的和解協(xié)議內(nèi)容不違反法律的規(guī)定,不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益。

3.公正原則。公正是檢察機(jī)關(guān)主持和解的前提與基礎(chǔ),其基本要求就是檢察機(jī)關(guān)在審查案件、主持和解過程中要公正中立。其中公正是內(nèi)涵實(shí)質(zhì),而中立則是外延表現(xiàn)。這種中立不是消極中立,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)合理介入當(dāng)事人的實(shí)體糾紛,充分發(fā)揮自身主觀能動(dòng)性,利用自身的司法經(jīng)驗(yàn)與局外人中立的身份,對(duì)當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行全面深入地了解分析,提出富有建設(shè)性的建議或調(diào)解方案,促進(jìn)當(dāng)事人合意的達(dá)成。

四、民事檢察和解工作機(jī)制的程序設(shè)計(jì)

(一)書面審查,調(diào)查收集必要的證據(jù)

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查申訴材料、答辯材料、證明申訴主張的證據(jù)材料、原審卷宗,必要時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí),以確認(rèn)案件事實(shí)、分清是非責(zé)任,初步判斷法院裁判是否正確,認(rèn)真考量有無進(jìn)行和解工作的基礎(chǔ)和可能性。需要明確的是,檢察和解工作必須在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行,這不僅僅是因?yàn)闄z察和解工作主要取決于案件的事實(shí)、證據(jù)和法律,更為重要的是檢察機(jī)關(guān)對(duì)申訴案件的審查是履行其法定的監(jiān)督職責(zé)。

(二)會(huì)見當(dāng)事人

檢察機(jī)關(guān)要認(rèn)真聽取申訴人申訴理由的陳述和被申訴人的答辯意見,并聽取當(dāng)事人對(duì)原審案件事實(shí)和法律適用的見解及對(duì)申訴證據(jù)的意見。要根據(jù)書面審查確認(rèn)的案件事實(shí),結(jié)合當(dāng)事人雙方對(duì)案情的意見,向當(dāng)事人辨法析理,讓當(dāng)事人在理性的情況下從法律的角度分析案情,闡明雙方在實(shí)體上的權(quán)利和義務(wù),同時(shí)輔以一定的情、理交流,逐漸緩解和消除雙方的對(duì)立情緒,詢問雙方是否有和解的意愿。

(三)和解程序的啟動(dòng)及檢察機(jī)關(guān)的告知義務(wù)

和解程序基于當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)作出和解的意思表示或經(jīng)辦案人詢問雙方同意而啟動(dòng)。和解程序的啟動(dòng)要堅(jiān)持自愿原則,不能強(qiáng)行要求沒有和解意愿的當(dāng)事人和解,更不能以抗促和、以拖促和。和解程序開始后,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人檢察和解的辦理期限、當(dāng)事人可能承擔(dān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)、享有的權(quán)利義務(wù)和法律后果等。告知的目的是使當(dāng)事人清楚其享有對(duì)檢察和解的選擇權(quán)和享有申請(qǐng)恢復(fù)抗訴程序的申訴權(quán),以及和解協(xié)議履行完畢后的法律后果,使當(dāng)事人在真正自愿的前提下,通過檢察和解來解決雙方糾紛。

(四)主持和引導(dǎo)當(dāng)事人形成和解方案

協(xié)調(diào)引導(dǎo)當(dāng)事人形成和解方案主要有三種情形:一是在雙方仍有對(duì)立情緒的情況下,背對(duì)背地向雙方轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)方的意見,協(xié)調(diào)雙方認(rèn)識(shí)上的偏差,促使雙方形成初步共識(shí)。在此基礎(chǔ)上,主持雙方面對(duì)面地就和解協(xié)議的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行充分協(xié)商。二是在雙方基本消除對(duì)立情緒的情況下,直接組織、協(xié)調(diào)當(dāng)事人面對(duì)面地進(jìn)行協(xié)商,也可由雙方自行協(xié)商,達(dá)成初步方案。三是采取聽證方式,組織雙方當(dāng)事人到場陳述申訴和答辯意見,由雙方對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)及法律適用發(fā)表意見,對(duì)仍有爭議的案件事實(shí)舉證質(zhì)證,以達(dá)到辨明案情真相、分清是非責(zé)任、夯實(shí)和解基礎(chǔ)。

(五)引導(dǎo)雙方簽訂和解協(xié)議并審查和解協(xié)議的合法性

雙方經(jīng)充分協(xié)商形成合意的和解方案后,要引導(dǎo)雙方簽訂和解協(xié)議,必要時(shí)可就涉及雙方權(quán)利義務(wù)分配的有關(guān)條款提出法律建議,促使和解協(xié)議內(nèi)容合法完善。和解協(xié)議達(dá)成后,應(yīng)詢問雙方是否清楚各自在協(xié)議中的權(quán)利和義務(wù),并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定審查和解協(xié)議的內(nèi)容是否合法。只要和解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益,就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其為合法有效的協(xié)議。

(六)終止申訴案件的審查并提出檢察建議

當(dāng)事人簽訂和解協(xié)議后,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)要求申訴人撤回申訴,并終止對(duì)該案的審查。和解協(xié)議的達(dá)成只是意味著本案的實(shí)體問題得到了公正、合理的解決,并不表明檢察機(jī)關(guān)已完全履行了法律監(jiān)督職責(zé),檢察機(jī)關(guān)還應(yīng)根據(jù)審查申訴案件時(shí)所發(fā)現(xiàn)的法院訴訟活動(dòng)中存在的問題,向人民法院發(fā)出檢察建議,從而達(dá)到對(duì)民事訴訟活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督的目的。

(七)監(jiān)督和解協(xié)議的全面履行

和解協(xié)議達(dá)成后,為了保障權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)促成協(xié)議的即時(shí)履行,并告知人民法院,避免引起新的糾紛和爭執(zhí)。不能即時(shí)履行的,要采取跟蹤監(jiān)督等方式督促履行,確保檢察和解化解糾紛的功能得以充分發(fā)揮。對(duì)無法履行的,要及時(shí)采取抗訴或再審檢察建議的方式,啟動(dòng)再審程序,保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

[1]王水明,鄭 文.民事檢察和解制度探析[J].法治研究,2009(5).

[2]羅昌平.民事檢察息訴和解工作探析[J].中國檢察官,2009(1).

[3]李廣輝.民事行政申訴案件息訴標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J].太平洋學(xué)報(bào),2007(9).

[4]胡金龍.民行檢察息訴機(jī)制探微[J].法制與經(jīng)濟(jì),2010(5).

[5]重慶市人民檢察院第一分院民行息訴機(jī)制研究課題組.和諧視野下的民行息訴機(jī)制研究[J].政法學(xué)刊,2009(10).

[6]劉 輝.民事檢察和解的正當(dāng)性基礎(chǔ)及制度構(gòu)建[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2009(17).

[7]韋光輝,羅寶強(qiáng).如何做好民行息訴工作之我見[J].檢察實(shí)踐,2005(1).

[8]陳桂明,周冬冬.檢察和解的若干思考[J].法學(xué)雜志,2010(4).

[9]梁文玉.淺議民行檢察和解工作機(jī)制[J].江南論壇,2011(4).

(責(zé)任編輯:李麥娣)

2016-12-11

陳冰如(1972-),女,甘肅省人民檢察院民行處處長; 趙 輝(1983-),男,甘肅省人民檢察院民行處助理檢察員,憲法與行政法學(xué)碩士; 徐 強(qiáng)(1981-),男,甘肅省人民檢察院民行處助理檢察員,民商法學(xué)碩士。

DF72

A

1672-1500(2017)01-0030-04

猜你喜歡
民行民事檢察
民事推定適用的邏輯及其展開
論民事共同訴訟的識(shí)別進(jìn)路
法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:35:18
檢察版(五)
檢察版(四)
檢察版(十)
檢察版(九)
為黨督政勤履職 代民行權(quán)重?fù)?dān)當(dāng)
加強(qiáng)民事調(diào)解 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定
紅土地(2016年6期)2017-01-15 13:45:54
從淺層協(xié)作到三位一體式的配合
法制博覽(2015年10期)2015-11-06 12:35:41
民事保全:價(jià)值回歸與平等保護(hù)
息烽县| 申扎县| 曲周县| 阿尔山市| 长兴县| 海林市| 巴楚县| 安阳市| 临泽县| 宁波市| 巴东县| 长寿区| 镇原县| 昆山市| 威海市| 永川市| 邢台市| 五寨县| 台安县| 东乌珠穆沁旗| 商水县| 漳平市| 平陆县| 安平县| 昌宁县| 南漳县| 获嘉县| 丰镇市| 凤翔县| 庆安县| 江达县| 新余市| 城固县| 宿松县| 沙坪坝区| 铜陵市| 拉萨市| 崇明县| 阳信县| 漯河市| 南康市|