惠敏， 劉潔

(1.山東師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.棗莊職業(yè)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，山東 棗莊 277800)

網(wǎng)絡(luò)流行語的話語禮貌研究

惠敏1， 劉潔2

(1.山東師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.棗莊職業(yè)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，山東 棗莊 277800)

近年來，網(wǎng)絡(luò)流行語作為一種新的語言形式日漸為人們所使用。本文以禮貌的語用距離原則為理論框架，以反映五種人際關(guān)系類型的會(huì)話為例，對(duì)網(wǎng)絡(luò)流行語在會(huì)話中的功能進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：在會(huì)話過程中，人們基于雙方的人際關(guān)系類型并根據(jù)會(huì)話的內(nèi)容合理使用網(wǎng)絡(luò)流行語，能夠拉長或者縮短二者間的交際語用距離，增強(qiáng)話語禮貌，促進(jìn)會(huì)話順利進(jìn)行，保持人際關(guān)系和諧。本研究有利于人們更好地理解網(wǎng)絡(luò)流行語在會(huì)話中的作用。

網(wǎng)絡(luò)流行語；話語禮貌；語用距離；人際關(guān)系

1.0 引言

自20世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)在中國出現(xiàn)并迅速傳播?；ヂ?lián)網(wǎng)為人們探討各種問題提供了交流的平臺(tái)。在此過程中，一種新的語言——網(wǎng)絡(luò)流行語應(yīng)運(yùn)而生。網(wǎng)絡(luò)流行語指網(wǎng)絡(luò)上流行的語言，是網(wǎng)民們約定俗成的表達(dá)方式。它是“在一定時(shí)期內(nèi)，在網(wǎng)絡(luò)聊天平臺(tái)中被網(wǎng)民們普遍使用的聊天語言，帶有很強(qiáng)的媒介性。是一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境及人們心理活動(dòng)等因素的綜合產(chǎn)物，并在網(wǎng)絡(luò)傳媒推動(dòng)下盛行的詞、短語、句子或特定的句子模式”(楊玲，2006：11 )。

迄今為止，學(xué)者們多是從靜態(tài)的語言層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)流行語的語義特點(diǎn)(丁加勇，2004；孫曉玄，2010；趙潤，2013；王亞克，2016)、句法生成(姜紅，2005；李敏、李莉，2011；盧彩虹，2013)、語用價(jià)值(楊婕，2008；鞠其琪，2012；何自然，2014)、翻譯方式(殷燕，2009；高原，2011；霍文華、茹雪，2016)、社會(huì)影響(楊文全，2002；姜紅，2005；黨秋月、王壹，2016)、傳播機(jī)制(趙俊峰、劉蒙之，2009；王亞鵬，2013；嚴(yán)勵(lì)、邱理，2015)等進(jìn)行研究，卻鮮有對(duì)網(wǎng)絡(luò)流行語在動(dòng)態(tài)會(huì)話過程中的話語層面所起的作用進(jìn)行探討，本文旨在分析說明網(wǎng)絡(luò)流行語的話語禮貌,以期使人們更好地理解網(wǎng)絡(luò)流行語在會(huì)話過程中的功能。

2.0 語用距離原則

禮貌，是人類為維系社會(huì)正常生活而要求人們共同遵守的最起碼的道德規(guī)范。它是保持人際關(guān)系融洽、促進(jìn)人際關(guān)系和諧的重要行為規(guī)范。自20世紀(jì)70年代以來，禮貌一直是語用學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重要研究課題。截至目前，對(duì)禮貌的研究得到廣泛認(rèn)可的是Leech(1983)提出的禮貌原則(Politeness Principle)和Levinson(1983)、Brown & Levinson(1987)的“面子理論”(face-management theories)。然而，這些理論仍存在一定的不足之處，Leech的禮貌原則過于絕對(duì)化(何兆熊，2000；Gu,1990；Fraser,1990；徐盛桓,1992；王建華，1998)；Brown & Levinson的“面子理論”通過引入社會(huì)因素，雖然減弱了絕對(duì)性，但作為判斷禮貌的社會(huì)因素的社會(huì)距離和相對(duì)權(quán)勢(shì)這二者之間卻又有相互包容之嫌(Matsumoto，1988；Gu，1990；Kasper，1990；Fraser，1990；何兆熊，2000)。因此，王建華(2001)提出了一種新的禮貌理論——話語禮貌的語用距離理論。語用距離理論主要體現(xiàn)為“語用距離原則”。

話語禮貌的語用距離原則有兩個(gè)基本的概念: 話語禮貌與語用距離。王建華(2001)區(qū)分了語言禮貌(linguistic politeness)和話語禮貌(utterance politeness)兩個(gè)概念之間的不同。語言禮貌主要是以語言的形式來界定的靜態(tài)規(guī)范，不具有交際價(jià)值；話語禮貌是語言禮貌基于交際雙方所推定的彼此之間語用距離的一種切適性，是動(dòng)態(tài)的和可洽商的，具有交際價(jià)值。語言禮貌和話語禮貌有時(shí)會(huì)重合，但兩者是否重合，其決定因素是交際雙方的語用距離，而不是語言本身(王建華，2001：26)。

語用距離是指交際雙方在特定的交際環(huán)境中所感知和確認(rèn)的彼此之間關(guān)系的密切程度，可用語用親密度(intimacy degree of pragmatic distance)來描述。語用距離可以分為初始語用距離(initial pragmatic distance )和交際語用距離(ongoing pragmatic distance)。初始語用距離是指交際行為發(fā)生之前，交際雙方所推定的彼此之間的語用親密度。初始語用距離的感知和推斷是以發(fā)話人的自我概念(self-concept)、發(fā)話人對(duì)受話人的他人概念(other-concept)以及他過去的經(jīng)驗(yàn)(與目前這個(gè)受話人或其他人交往的經(jīng)驗(yàn)，包括社會(huì)文化和情景場(chǎng)合等因素)為依據(jù)的。交際語用距離即是交際雙方根據(jù)對(duì)方的話語所推定的語用距離。對(duì)特定的交際雙方而言，初始語用距離是靜止的或相對(duì)靜止的，而交際語用距離是不斷變化的(王建華，2001：26)。

Wilmot(1987：5)把人際關(guān)系分為四種：工作關(guān)系(work relationship)、朋友關(guān)系(friendship relationship)、家庭關(guān)系(family relationship)和情愛關(guān)系(romantic relationship)。在此基礎(chǔ)上，王建華(2001)又添加了陌生關(guān)系(stranger relationship)，因?yàn)槲覀冊(cè)谌粘５慕浑H過程中也經(jīng)常與陌生人打交道。隨著陌生關(guān)系、工作關(guān)系、朋友關(guān)系、家庭關(guān)系、情愛關(guān)系這五種關(guān)系的逐漸升級(jí)，親密度也依次增加。語用距離與人際關(guān)系既有區(qū)別又有聯(lián)系。語用距離和人際關(guān)系兩者之間的主要區(qū)別在于：在特定的交際行為中，人際關(guān)系一般是確定不變的，而語用距離在交際過程中是不斷變化的；人際關(guān)系通常由社會(huì)來確定，而語用距離是交際雙方在交際過程中確定的，是可以洽商的(王建華，2001：27)。人際關(guān)系主要與初始語用距離相關(guān)聯(lián)，并極大地影響著初始語用距離的推定。

3.0 網(wǎng)絡(luò)流行語的話語禮貌分析

網(wǎng)絡(luò)流行語一經(jīng)產(chǎn)生，即廣為流傳并應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域。在日常交際中，人們通過使用網(wǎng)絡(luò)流行語，可以更好地傳情達(dá)意。本部分以反映五種人際關(guān)系類型的會(huì)話作為語料樣本，分析人們?nèi)绾瓮ㄟ^在會(huì)話中合理使用網(wǎng)絡(luò)流行語來縮短或者拉長交際語用距離，增強(qiáng)話語禮貌，促進(jìn)會(huì)話順利進(jìn)行，達(dá)到預(yù)期的交際效果。

第一，陌生關(guān)系。陌生關(guān)系指的是由互不認(rèn)識(shí)的雙方構(gòu)成的交際關(guān)系。一般情況下，在基于這種關(guān)系的會(huì)話中，由于交際雙方是陌生人，二者共同的知識(shí)背景較少，親密度較低，初始語用距離也較大，對(duì)禮貌的要求也就相對(duì)較高。當(dāng)處于陌生關(guān)系時(shí)，交際雙方可以通過使用網(wǎng)絡(luò)流行語來增強(qiáng)彼此間的親密度，縮短交際語用距離，從而使得會(huì)話自然而又禮貌。

例1. 全國政協(xié)十二屆二次會(huì)議開幕后，作為政協(xié)委員出席會(huì)議的崔永元被媒體圍堵采訪。以下是《新文化》的采訪內(nèi)容：

……

《新文化》記者：那您如何評(píng)價(jià)央視?這個(gè)我們可以報(bào)的。

崔永元(停頓幾秒鐘)：你懂的，兩會(huì)期間不說這個(gè)。

崔永元對(duì)媒體提問的最初幾個(gè)問題進(jìn)行了詳細(xì)的解答，但當(dāng)問到他對(duì)央視的看法時(shí)，崔永元卻沒有給予直接正面的回答。根據(jù)Grice(1989)的“會(huì)話合作原則”，在進(jìn)行會(huì)話時(shí)，會(huì)話雙方需要首先認(rèn)同交際雙方是懷著共同的目標(biāo)來進(jìn)行會(huì)話的?！澳愣摹笔谴抻涝凇缎挛幕访襟w的提問所作出的回答。然而，我們可以發(fā)現(xiàn)，“你懂的”這一回答并無實(shí)質(zhì)性的意義。那么《新文化》記者若要理解崔永元的這一回答，交際雙方需要有共同的知識(shí)背景，二者才能相互理解，促進(jìn)會(huì)話的順利進(jìn)行。在這一會(huì)話中，首先，交際雙方是采訪和被采訪的關(guān)系，屬于人際關(guān)系中最為疏遠(yuǎn)的陌生關(guān)系。其次，根據(jù)會(huì)話內(nèi)容，我們可以把“你懂的”理解為崔永元對(duì)記者所提問題的拒絕性回答。一般情況下，對(duì)陌生人的提問作出拒絕是不禮貌的。而崔永元巧妙地借用網(wǎng)絡(luò)流行語“你懂的”使得會(huì)話得以繼續(xù)進(jìn)行，同時(shí)也使得自己的拒絕性回答自然且不失禮貌，會(huì)話更輕松。對(duì)“你懂的”的理解是建立在交際雙方共同的知識(shí)背景之上，雙方都了解網(wǎng)絡(luò)流行語“你懂的”的含義，這種認(rèn)同感必然拉近二者間的語用距離，使得交際雙方的人際關(guān)系由原來的陌生關(guān)系增進(jìn)到同為媒體人的工作關(guān)系，甚至是朋友關(guān)系，提升了彼此間的親密度。由此可見，在這一會(huì)話中，網(wǎng)絡(luò)流行語“你懂的”的使用縮短了交際雙方之間的交際語用距離，增強(qiáng)了話語禮貌。

例2. 在2016年的巴西里約奧運(yùn)會(huì)女子100米仰泳半決賽中，中國名將傅園慧以58秒95獲得第二小組第三名，以半決賽第三的成績順利晉級(jí)決賽。賽后傅園慧接受采訪。

記者：你今天有所保留嗎？

傅：我確實(shí)盡力了，我已經(jīng)使出了洪荒之力！

記者：對(duì)明天的決賽有什么展望？

傅：我已經(jīng)很滿意了，我對(duì)半決賽的成績非常滿意。

這段對(duì)話曝光之后，傅園慧迅速走紅。在這一會(huì)話中，二者之間也是最為疏遠(yuǎn)的陌生關(guān)系，初始語用距離較大，對(duì)禮貌的要求程度較高。在采訪中，記者使用的是較為官方的話語，而傅園慧在回答時(shí)卻使用了“洪荒之力”這樣的活潑而又平民化的語言，既縮短了交際語用距離，又提升了二者間的親密度，從而保障了話語禮貌，使得會(huì)話幽默風(fēng)趣。

第二，工作關(guān)系。工作關(guān)系指的是為完成一定工作所構(gòu)成的一種關(guān)系，包括同事、同學(xué)、師生、上下級(jí)等關(guān)系。當(dāng)處于這種關(guān)系時(shí)，交際雙方共同的知識(shí)背景相對(duì)處于陌生關(guān)系的會(huì)話人有所增加，但親密度及語用距離仍然處于較低的水平。在這種背景下進(jìn)行會(huì)話，交際雙方雖然具有了一定的默契，但對(duì)于禮貌的要求仍然處于較高的水平。這種情況下，交際者使用網(wǎng)絡(luò)流行語，可以提升二者間的語用親密度。

例3. 兩名同學(xué)之間的會(huì)話：

A:我掛科了。

B:我只想說：“no zuo no die”。

這段對(duì)話中，交際雙方隸屬于第二種關(guān)系，即同學(xué)關(guān)系?；诙叩娜穗H關(guān)系類型，A 同學(xué)向B同學(xué)述說自己的情況，抱怨考試掛科。A同學(xué)的話語“我掛科了”是他基于二者的同學(xué)關(guān)系并針對(duì)其語用親密度判斷之后所作出的。B同學(xué)知曉A同學(xué)在考試前一天并沒有認(rèn)真復(fù)習(xí)準(zhǔn)備考試，而是在網(wǎng)吧通宵打游戲。B同學(xué)認(rèn)為A同學(xué)的考試掛科是其咎由自取。根據(jù)會(huì)話合作原則和禮貌原則，B同學(xué)既要對(duì)A同學(xué)的會(huì)話行為做出回應(yīng)，又要把對(duì)A同學(xué)的批評(píng)降到最低，以保證會(huì)話禮貌，因此，B同學(xué)恰當(dāng)?shù)厥褂昧司W(wǎng)絡(luò)流行語“no zuo no die”(該網(wǎng)絡(luò)流行語的意思是“咎由自取”)。在這一會(huì)話中，網(wǎng)絡(luò)流行語“no zuo no die”的巧妙使用將“咎由自取”這層意義模糊化，使得批評(píng)得以弱化，B同學(xué)既批評(píng)了A同學(xué)的不當(dāng)行為，又不至于讓A同學(xué)過于尷尬和難堪。同時(shí)，這一網(wǎng)絡(luò)流行語娛樂化的特點(diǎn)也使得會(huì)話輕松禮貌，二者間的人際關(guān)系類型由原來的同學(xué)關(guān)系上升為較親密的朋友關(guān)系，親密度增加，交際語用距離縮短。

例4. 在全新真人秀式訪談節(jié)目《魯豫有約大咖一日行》中, 王健林談到他與學(xué)生會(huì)談時(shí)的對(duì)話。

……

學(xué)生：我要當(dāng)首富。

王健林：想做首富，這個(gè)奮斗的方向是對(duì)的。但是最好先定一個(gè)能達(dá)到的小目標(biāo)。比如我先掙它一個(gè)億。

在這段會(huì)話中，會(huì)話雙方屬于師生關(guān)系。二者的身份差異使得交際雙方更加注重話語禮貌。會(huì)話雙方共有了一定的知識(shí)背景，二者都是擁有遠(yuǎn)大抱負(fù)的人。但對(duì)于學(xué)生來講，成為首富的理想似乎過于遠(yuǎn)大而又有些不切實(shí)際。因此，王建林在回答時(shí)，并沒有給予正面直接的否定性回答以防對(duì)學(xué)生造成難以承受的打擊，而是順著其思路委婉地告訴學(xué)生：要先考慮從什么地方開始？從哪方面做得最大？迂回地表達(dá)出了“做事要腳踏實(shí)地”的會(huì)話含義，以此與對(duì)方達(dá)成更多的共鳴，從而縮短了雙方的交際語用距離，將其關(guān)系親密化，使得二者間的會(huì)話更類似朋友間的對(duì)話，增強(qiáng)了話語禮貌。

第三，朋友關(guān)系。朋友關(guān)系包含了“一般朋友” 、“知心朋友”等各種可以成為“朋友”的所有關(guān)系。在基于朋友關(guān)系的會(huì)話中，交際雙方共同的背景知識(shí)大幅增加，親密度已經(jīng)達(dá)到較高的水平，初始語用距離較短，對(duì)禮貌的要求程度較低。

例5. 兩名舍友在宿舍中的一段對(duì)話：

A: 都十點(diǎn)多啦！

B: 對(duì)呀，快洗刷睡覺吧。

A: 不看《瑯琊榜》？臣妾做不到呀！

這段會(huì)話中，首先，A根據(jù)二者間的朋友關(guān)系發(fā)起會(huì)話，B遵守會(huì)話合作原則，對(duì)A的會(huì)話作出回復(fù)。B的回復(fù)也是在感知A的交際語用距離的基礎(chǔ)上所做出的。B對(duì)A的日常作息十分了解，在A提出“都十點(diǎn)多啦”后，B立即指出“該睡覺了”，同時(shí)這也是對(duì)A的催促。A此時(shí)還在看電視劇，而且沉迷于其中不能自拔，此時(shí)并不想馬上睡覺，于是，A便使用網(wǎng)絡(luò)流行語“臣妾做不到呀”予以回復(fù)。此會(huì)話中，交際雙方的關(guān)系屬于較為親密的朋友關(guān)系，二者間的語用距離較為親近，對(duì)禮貌的要求程度較低。A使用網(wǎng)絡(luò)流行語“臣妾做不到呀”首先委婉地表達(dá)了對(duì)“睡覺”要求的拒絕，是對(duì)交談?wù)叩幕貞?yīng)，其次，也使會(huì)話顯得比較禮貌。如果A在拒絕時(shí)直接說出“不行”或“不想睡”則會(huì)使會(huì)話生硬且不禮貌。網(wǎng)絡(luò)流行語“臣妾做不到呀！”的使用進(jìn)一步縮短了交際雙方的語用距離，使得親密度進(jìn)一步上升，從而使得會(huì)話顯得更加禮貌。

例6. 兩名朋友深夜時(shí)分的一段對(duì)話：

A：我現(xiàn)在每天都吃好多，這不，正加餐呢，可還是不胖。

B：這個(gè)點(diǎn)？你也是蠻拼的！

在這段對(duì)話中，會(huì)話雙方是朋友關(guān)系，雙方的親密度較高，語用距離較小，因此二者的會(huì)話比較隨意。A抱怨雖然吃的多但卻始終不胖。B顯然對(duì)A深夜加餐的行為十分吃驚，也對(duì)A為了達(dá)成目標(biāo)付出了很多的努力卻始終沒有成功表示同情。B 使用網(wǎng)絡(luò)流行語“你也是蠻拼的”既將其不認(rèn)同降低到最低，又將對(duì)其表揚(yáng)最大化。在此過程中，使得語氣輕松愉快，會(huì)話禮貌。

第四，家庭關(guān)系。家庭關(guān)系是指母子、父女、兄弟姐妹之類的親屬關(guān)系。處于家庭關(guān)系中的交際雙方，親密度更高，語用距離更短。在進(jìn)行會(huì)話時(shí)，交際雙方的隨意性較強(qiáng)，對(duì)禮貌的要求度極低。

例7. 母女間的一段會(huì)話：

A：媽，他們都說我胸小，你給我買點(diǎn)藥吧。

B: 沒用的，本來凹的，最多讓你平。

A: 為什么說我平！我明明還有點(diǎn)。

B: 嗯，你是有兩個(gè)點(diǎn)。

A: 媽，我是“充話費(fèi)送的吧”。

母女間交談的話題本身就是十分私密的，在會(huì)話時(shí)，女兒首先提出自己胸小，要求母親幫她買藥，而母親拒絕了女兒的請(qǐng)求，并對(duì)女兒的缺點(diǎn)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，女兒追問“我是充話費(fèi)送的吧”。在這一會(huì)話中，母親直接指出女兒的缺點(diǎn)，這種會(huì)話行為就其本身是十分不禮貌的，然而，由于交際雙方處于較高親密度的母女關(guān)系，使得在會(huì)話中對(duì)禮貌的要求極低，因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，在這對(duì)母女的會(huì)話中，二者都是以十分直接的方式表達(dá)自己的觀點(diǎn)。當(dāng)然，在二者的談話中，由于母親不斷指出并強(qiáng)化女兒的缺點(diǎn)，因此，二者的交際語用距離是不斷變化的，總體來說，交際語用距離是拉長的。女兒為了表達(dá)自己不愉快的心情，使用網(wǎng)絡(luò)流行語“我是充話費(fèi)送的吧”，進(jìn)一步加大了母女間的交際語用距離。但二者的關(guān)系仍然是母女關(guān)系，只是在會(huì)話過程中交際語用距離得以拉長，以更好地表達(dá)會(huì)話者的情緒狀態(tài)。值得注意的是，即便是在這種情況下，母女的會(huì)話仍不會(huì)讓人感覺到不禮貌，反而是十分適宜且有趣的，這正是因?yàn)闀?huì)話人巧妙地使用了網(wǎng)絡(luò)流行語的緣故。

例8. 母子間的一段會(huì)話：

A: 你喝酒了？

B: 我開車回來喝什么酒。

A：你張嘴我聞。

B：啊～

A: 你果然開始抽煙了！

B: 這都什么套路呀！

在這一會(huì)話中，A與B是母子關(guān)系，二者有較多共同的知識(shí)背景，親密度進(jìn)一步增加，語用距離縮短?？梢钥闯?，母親A的會(huì)話目的是為了判斷兒子B是否吸煙，如果A直接去問，B不一定會(huì)配合，因此，A以采用詢問喝酒的方式套出其真正想知道的答案。兒子弄清母親的真實(shí)意圖后顯然十分生氣，然而，出于禮貌他并沒有與母親發(fā)生直接的言語沖突，基于二者的親密關(guān)系，他用網(wǎng)絡(luò)流行語“這都什么套路呀”來表達(dá)他對(duì)母親的不滿，也使得話語禮貌得體。

第五，情愛關(guān)系。情愛關(guān)系是指有特別交往的異性關(guān)系，包括夫妻關(guān)系、情人關(guān)系等。在這種關(guān)系中，雙方對(duì)彼此的了解程度最高，二者間的親密度最高，語用距離最短，對(duì)禮貌的要求程度也最低。因此，在會(huì)話中，處于情愛關(guān)系的交際雙方通常以更為直接的表達(dá)方式進(jìn)行會(huì)話，常常不遵守日常的人際交往規(guī)則。這從以下的兩組夫妻會(huì)話中可以得到很好的體現(xiàn)。

例9.

A: 老公，我想拍水底結(jié)婚照，你看這個(gè)拍得好漂亮呀！

B: 嗯。人家這身材拍出來像美人魚一樣確實(shí)漂亮，不過你拍出來，就是胖頭魚了！

A: 老公你過來……你是想死呢還是不想活了？

在這段會(huì)話中，交際雙方是夫妻，二者的關(guān)系顯然是人際關(guān)系中最為親密的情愛關(guān)系。交際雙方的初始語用距離最短。在會(huì)話過程中，妻子首先基于二者的情愛關(guān)系確定初始語用距離，提出“水底婚紗照漂亮，想拍婚紗照”，而其話語的言外之意則是想要得到丈夫的認(rèn)同與支持。丈夫在接收了妻子的話語后，根據(jù)妻子的話語感知二者的交際語用距離，丈夫認(rèn)同了別人的水底婚紗照漂亮，同時(shí)又指出“妻子拍出來就是胖頭魚了”。丈夫的言外之意為“妻子身材不夠好”。此時(shí)，妻子聽出丈夫含沙射影自己的身材不好，極為不滿，二者間的語用親密度降低，交際語用距離拉長，妻子便使用了網(wǎng)絡(luò)流行語“你是想死呢還是不想活了”?！跋胨馈焙汀安幌牖睢倍叩囊馑际窍嗤?，妻子使用了這種疊加句式，讓丈夫處于別無選擇的境地，體現(xiàn)了妻子對(duì)丈夫回答的不滿。然而，妻子給出的選擇“死”和“不活”并非真的讓丈夫去死，而是夫妻間的調(diào)侃用語，妻子正是基于二者間的情愛關(guān)系作出了這樣的會(huì)話。在這一會(huì)話過程中，雙方間的交際語用距離隨著會(huì)話發(fā)生了變動(dòng)，但二者間的人際關(guān)系類型即情愛關(guān)系并未改變。因此，妻子的會(huì)話只不過是基于夫妻間的親密關(guān)系所做出的對(duì)其情緒觀點(diǎn)的直接表達(dá)而已，二者的情愛關(guān)系使得這種會(huì)話表達(dá)自然恰當(dāng)，不失禮貌。而在這種較為親密的關(guān)系中，有時(shí)過于注重語言禮貌的說辭反而會(huì)使會(huì)話顯得不禮貌。

例10.

A: 我的車不太好，想換個(gè)車。

B: 你咋不上天呢？

這是夫妻之間的一段會(huì)話，丈夫想換輛新車，而妻子并不贊同其想法。由于這段會(huì)話發(fā)生于處于關(guān)系最為親密的情愛關(guān)系的夫妻之間，語用距離最小，對(duì)禮貌的要求程度最低。因此，妻子回答時(shí)使用了“你咋不上天呢？”，非常直白地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。通過這一答語暗指丈夫的要求太過分。然而，基于二者的親密關(guān)系，此處的會(huì)話并不顯得粗魯無禮，反而使得對(duì)話輕松自然，易于接受。

4.0 結(jié)語

通過上面的分析，不難發(fā)現(xiàn)：在反映五種人際關(guān)系類型的會(huì)話中，會(huì)話的整體節(jié)奏首先是由會(huì)話雙方的初始語用距離決定的，會(huì)話雙方之間的語用親密度越高，對(duì)話語的禮貌程度的要求就越低；會(huì)話雙方之間的語用親密度越低，對(duì)話語的禮貌程度的要求就越高。網(wǎng)絡(luò)流行語在會(huì)話中的使用可以使交際語用距離得以拉長或縮短，使得愉快或不滿等情緒得以更好地表達(dá)，同時(shí)又保證了會(huì)話的禮貌性，保持了人際關(guān)系的和諧。本研究有利于人們更好地理解網(wǎng)絡(luò)流行語在會(huì)話中的作用。

[1] Brown, P. & S. Levinson.Politeness:SomeUniversalsinLanguageUsage[M]. Cambridge：Cambridge University Press, 1987.

[2] Fraser, B. Perspectives on Politeness[J].JournalofPragmatics, 1990,14:219-236.

[3] Grice, P.LogicandConversation[M]. Gambridge: Harvard University Press, 1989.

[4] Gu, Y. G. Politeness Phenomena in Modern Chinese[J].JournalofPragmatics, 1990,14:237-257.

[5] Kasper, C. Linguistic Politeness[J].JournalofPragmatics, 1990,14:193-218.

[6] Leech, G. N.PrinciplesofPragmatics[M]. London: Longman, 1983.

[7] Matsumoto, Y. Reexamination of the universality of Face: Politeness in Japanese[J].JournalofPragmatics, 1988,12:403-426.

[8] Wilmot, W. W.DyadicCommunication[M]. New York: Mc Graw-Hill, 1987.

[9] 黨秋月，王壹. 網(wǎng)絡(luò)流行語傳播對(duì)社會(huì)文化的影響[J]. 沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016,(3):78-83.

[10] 丁加勇. 論流行語語義的不確定性及其原因[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2004,(2):160-164.

[11] 高原. 試論網(wǎng)絡(luò)流行語的特點(diǎn)和翻譯方法[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011,(10):52-53.

[12] 何自然. 流行語流行的模因論解讀[J]. 山東外語教學(xué)，2014,(2):8-12.

[13] 何兆熊. Study of Politeness in Chinese and English Cultures[J]. 外國語，1995,(5):2-8.

[14] 何兆熊. 新編語用學(xué)概要[M]. 上海:上海外語教育出版社，2000.

[15] 霍文華,茹雪. 網(wǎng)絡(luò)流行語的特點(diǎn)及翻譯文化因素分析——以2014年、2015年網(wǎng)絡(luò)流行語翻譯為例[J]. 沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,(4):129-132.

[16] 姜紅. 試論當(dāng)代中國的社會(huì)流行語[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005,(6):108-112.

[17] 鞠其琪. 語用學(xué)視角下的網(wǎng)絡(luò)流行語分析[D]. 山東師范大學(xué)碩士論文,2012.

[18] 李敏,李莉. 網(wǎng)絡(luò)流行語“被X”結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及形成動(dòng)因探析[J]. 魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011,(5):65-70.

[19] 盧彩虹. 網(wǎng)絡(luò)流行語生成機(jī)制探微[J]. 牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013,(1):83-85.

[20] 孫曉玄. 從“山寨”新義看詞匯發(fā)展[J]. 山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2010,(2):52-55.

[21] 王建華. 禮貌的相對(duì)性[J]. 外國語,1998,(3):18-22.

[22] 王建華. 話語禮貌與語用距離[J]. 外國語，2001,(5):25-31.

[23] 王亞克. 網(wǎng)絡(luò)流行語“X奴”的語義分析[J]. 現(xiàn)代語文旬刊,2016,(1):133-135.

[24] 王亞鵬. 2012年網(wǎng)絡(luò)流行語的傳播學(xué)解讀[J]. 聲屏世界，2013,(7): 60-61.

[25] 徐盛桓. 禮貌原則新擬[J]. 外語學(xué)刊,1992,(2):1-7.

[26] 嚴(yán)勵(lì)，邱理. 網(wǎng)絡(luò)流行語傳播機(jī)制的邏輯分析及話語轉(zhuǎn)向[J]. 當(dāng)代傳播,2015,(1):41-43.

[27] 楊婕. 新聞標(biāo)題中流行語的模因論研究[J]. 外語學(xué)刊，2008,(1):79-82.

[28] 楊玲. 從網(wǎng)絡(luò)流行語看大眾文化特征[D]. 華中師范大學(xué)碩士論文，2006.

[29] 楊文全. 流行語的界說與初步描寫[J]. 新疆大學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002,(2):125-130.

[30] 殷燕. 流行新詞漢譯的形象化與概念化[J]. 重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(1):92-96.

[31] 趙俊峰，劉蒙之. 傳播學(xué)范式下的“躲貓貓”事件分析[J]. 新聞愛好者，2009,(20):67-68．

[32]趙潤. 2012年網(wǎng)絡(luò)流行語語義分析[J]. 長春師范大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(9):72-74.

A Study on the Utterance Politeness of Internet Catchwords

HUI Min1，LIU Jie2

(1.School of Foreign Languages, Shandong Normal University, Ji’nan 250014, China; 2.Department of College English Studies, Zaozhuang Vocational College, Zaozhuang 277800, China )

As a new form of language, Internet catchwords have been widely used in daily communication in recent years. Based on the principle of pragmatic distance and taking the conversations reflecting the five kinds of interpersonal relationships for example, this paper makes an analysis of the function of Internet catchwords in the process of conversation. It is found that in the process of conversation the appropriate use of Internet catchwords according to the interpersonal relationship and the content of conversation may lengthen or shorten the pragmatic distance between speakers, enhancing utterance politeness, guaranteeing the smooth ongoing of conversation and maintaining a harmonious interpersonal relationship. The study may help people to better understand the function of Internet catchwords in the process of conversation.

Internet catchwords; utterance politeness; pragmatic distance; interpersonal relationship

10.16482/j.sdwy37-1026.2017-02-004

2016-09-27

本文為教育部人文社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“基于模因理論的網(wǎng)絡(luò)流行語研究”(項(xiàng)目編號(hào)：14YJA740013)的階段性成果。

惠敏(1965-)，女，漢族，山東諸城人，博士，教授、碩士生導(dǎo)師。研究方向：語言學(xué)、跨文化交際。 劉潔(1986-)，女，漢族，山東薛城人，碩士，講師。研究方向：英語語言學(xué)。

H030

A

1002-2643(2017)02-0029-06