耿顯家??

摘要：進(jìn)入21世紀(jì)以來，學(xué)界不僅對(duì)中共選擇和放棄蘇維埃政權(quán)模式的原因有了更加全面的理解，而且對(duì)共產(chǎn)國際在中國蘇維埃政權(quán)建立過程中的積極作用和消極影響有了更加客觀的評(píng)價(jià)和更加清醒的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有了更加深刻的回顧總結(jié)。然而，從總體上看，還存在微觀研究相對(duì)薄弱、政權(quán)建設(shè)研究創(chuàng)新性成果不多、對(duì)地方蘇維埃政權(quán)建設(shè)關(guān)注不夠等不足。為此，需要進(jìn)一步豐富研究范式和研究視角，關(guān)注相關(guān)具體制度研究，深化地方蘇維埃政權(quán)研究。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國際；蘇維埃政權(quán)建設(shè)；研究述評(píng)

中圖分類號(hào)：K263文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2017）03-0122-05

中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)既是中國共產(chǎn)黨在政權(quán)建設(shè)上的初步實(shí)踐，也是共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國革命過程中所取得的一項(xiàng)重要成果。共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的關(guān)系問題，無疑是中共黨史研究領(lǐng)域值得深入探討的一個(gè)重要話題。改革開放以來，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，學(xué)界依據(jù)“共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書”等新近解密的檔案資料以及《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》等新近出版的文獻(xiàn)資料，對(duì)共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)之間的關(guān)系進(jìn)行了新的解讀和探討，并取得了一些成果。①本文試圖對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)以來學(xué)界在共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)之關(guān)系研究方面的主要成果進(jìn)行回顧和梳理，對(duì)其成就和不足進(jìn)行簡要分析，并對(duì)這一問題的研究進(jìn)行展望，以期推進(jìn)這一問題研究的進(jìn)一步深化。

一、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)關(guān)系研究新進(jìn)展

1.對(duì)中共選擇和放棄蘇維埃政權(quán)模式的主要原因有了更加全面的理解

關(guān)于中共對(duì)蘇維埃政權(quán)認(rèn)識(shí)的研究，主要涉及建黨初期的認(rèn)識(shí)、蘇維埃政權(quán)建設(shè)過程中的認(rèn)識(shí)以及瓦窯堡會(huì)議后的重新考量。無論是從中共對(duì)蘇維埃的表述方式上看，還是從中共對(duì)蘇維埃政權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)方面看，中國蘇維埃政權(quán)的建立和建設(shè)都與共產(chǎn)國際的影響有著非常密切的關(guān)系。其中，建黨初期中共對(duì)蘇維埃政權(quán)的認(rèn)識(shí)主要停留在理論倡導(dǎo)和宣傳提綱等方面。年幼的中國共產(chǎn)黨對(duì)如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)以及要不要領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)大眾奪取政權(quán)等問題尚缺乏十分清晰的認(rèn)識(shí)。②

大革命失敗后，由于共產(chǎn)國際對(duì)中國革命形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷，即資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)上層已經(jīng)完全背叛革命，中國革命只能由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民階級(jí)來完成。因此，新政權(quán)的構(gòu)成不應(yīng)再包括資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)上層在內(nèi)，只能實(shí)行工農(nóng)民主專政的蘇維埃制度。③何友良認(rèn)為，中國蘇維埃制度來源并脫胎于蘇聯(lián)的蘇維埃制度，但“由于制度藍(lán)本與革命性質(zhì)的不對(duì)應(yīng)，導(dǎo)致了中國蘇維埃制度深深的內(nèi)在矛盾與弊端”④。

隨著日本侵華戰(zhàn)爭的不斷擴(kuò)大，面對(duì)新的生存威脅和新的斗爭形勢(shì)，中共不得不放棄和取消蘇維埃模式而做出新的制度選擇。余伯流根據(jù)新近解密

收稿日期：2017-01-19

作者簡介：耿顯家，男，中國社會(huì)科學(xué)雜志社副編審，法學(xué)博士（北京100026）。

的共產(chǎn)國際檔案資料和中共有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研究后提出：“中共延安政權(quán)從蘇維埃體制向抗日民主體制的轉(zhuǎn)換，源于共產(chǎn)國際的指示，始于中共中央的決策，成于南京國民政府的認(rèn)同。”⑤張興亮認(rèn)為，正因?yàn)槌浞终J(rèn)識(shí)到中國與蘇聯(lián)國情的差異，中國共產(chǎn)黨才從照搬蘇聯(lián)的蘇維埃模式中毅然走出來，最終創(chuàng)立了有中國特色的人民代表大會(huì)制度。⑥在后來實(shí)際的革命斗爭中，中共開始認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)時(shí)帝國主義瓜分中國、各派封建軍閥割據(jù)而自身力量還十分單薄的情況下，建立蘇維埃的政治制度只是一種美好的理想，難以付之于實(shí)踐。當(dāng)然，在這樣一種認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)換的過程中，共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略也發(fā)揮了重要作用。

2.對(duì)共產(chǎn)國際在中國蘇維埃政權(quán)建立過程中的積極作用有了更加客觀的評(píng)價(jià)

傳統(tǒng)觀點(diǎn)雖然并不否認(rèn)共產(chǎn)國際在中國蘇維埃政權(quán)建立過程中所起的作用，但大多認(rèn)為，這種作用“只是導(dǎo)向作用、促成作用，而不是帶根本性、決定性的作用，決不能因?yàn)楣伯a(chǎn)國際在其中的作用，得出‘中華蘇維埃共和國的成立，是中共貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國際指示的結(jié)果的結(jié)論”⑦。有的甚至明確指出，中國蘇維埃政權(quán)，是中國共產(chǎn)黨根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，結(jié)合中國革命的具體情況建立起來的。⑧

進(jìn)入21世紀(jì)以來，不少專家學(xué)者通過翻檢新近公布的檔案資料，對(duì)共產(chǎn)國際在中國蘇維埃政權(quán)建立過程中的獨(dú)特作用作出了更加客觀公正的評(píng)價(jià)。比如，曾朝夕認(rèn)為，中國蘇維埃政權(quán)的建立，在很大程度上受到共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的影響，從某種角度看，沒有共產(chǎn)國際的指示，就沒有中國歷史上的蘇維埃政權(quán)建立。⑨莫智群指出，共產(chǎn)國際對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)所進(jìn)行的理論和實(shí)踐上的指導(dǎo)，對(duì)尚在幼年的中國共產(chǎn)黨而言是十分必要的，其作用應(yīng)當(dāng)予以充分肯定。⑩于化民認(rèn)為，國民黨新軍閥突如其來的叛變，使曾經(jīng)前途光明的大革命訇然坍臺(tái)，中途夭折。作為對(duì)這一重大事變的因應(yīng)，中共雖然做出了武裝反抗國民黨的決策，但沒有及時(shí)提出建立蘇維埃政權(quán)的問題，而是經(jīng)歷了一個(gè)短暫的游移期。武裝暴動(dòng)后做出采取蘇維埃政權(quán)形式的決定，則是在共產(chǎn)國際的主導(dǎo)下匆忙做出的。中共自身并沒有做好理論上和組織上的充分準(zhǔn)備。有關(guān)蘇維埃政權(quán)的許多重要問題，也只能在以后的實(shí)際斗爭中逐步探索和解決。B11有的學(xué)者則更加具體地指出了共產(chǎn)國際對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的作用。凌步機(jī)認(rèn)為，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）中央對(duì)第一次全國蘇維埃代表大會(huì)籌備、召開和蘇維埃臨時(shí)中央政府成立，自始至終給予關(guān)心、支持和幫助。共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局最早建議中共召開“一蘇大會(huì)”。共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局直接起草“一蘇大會(huì)”主要法律文件，審定批準(zhǔn)中共提出的臨時(shí)中央政府組成人員名單。共產(chǎn)國際要求各國共產(chǎn)黨大力支持中華蘇維埃第一次全國代表大會(huì)勝利召開。B12苗國強(qiáng)指出，在中共因反“圍剿”而將蘇維埃代表大會(huì)的召開時(shí)間一再推延的情況下，共產(chǎn)國際一方面“甚為不滿”并不斷催促；另一方面派代表親自指導(dǎo)并參與對(duì)中國蘇維埃政權(quán)的政權(quán)組織體系、運(yùn)作模式等的設(shè)計(jì)，并參照蘇聯(lián)法律文本，起草憲法大綱等諸多重要文件，為中華蘇維埃共和國的成立做了充分的前期準(zhǔn)備工作。B13

3.對(duì)共產(chǎn)國際在中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)中的消極影響有了更加清醒的認(rèn)識(shí)

由于種種原因，學(xué)界對(duì)共產(chǎn)國際在中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)過程中的消極影響，在較長一個(gè)時(shí)期內(nèi)曾一度諱莫如深。進(jìn)入21世紀(jì)以來，學(xué)界對(duì)共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中共蘇維埃政權(quán)建設(shè)的過程中所產(chǎn)生的消極影響有了更加清醒的認(rèn)識(shí)。比如，效仿蘇聯(lián)設(shè)立國家政治保衛(wèi)局，導(dǎo)致蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化；照搬蘇聯(lián)的政黨制度，造成蘇區(qū)“黨政不分”“以黨代政”的嚴(yán)重后果；照搬蘇聯(lián)聯(lián)邦制國家結(jié)構(gòu)形式，有可能加劇民族分裂活動(dòng)；等等。B14

羅重一、劉成靖等人認(rèn)為，從總體上來看，共產(chǎn)國際在對(duì)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)上犯了定型化、模式化錯(cuò)誤。比如，用“以黨建政”模式指導(dǎo)蘇維埃建設(shè)中的政權(quán)模式；用“城市中心暴動(dòng)”經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)蘇維埃建設(shè)中的武裝斗爭；用“土地國有”政策指導(dǎo)蘇維埃建設(shè)中的土地革命；用“黨內(nèi)斗爭”方法指導(dǎo)蘇維埃政權(quán)中黨政軍的建設(shè)。B15同時(shí)，鑒于當(dāng)時(shí)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)所面臨的重重困難，有學(xué)者對(duì)這一過程中出現(xiàn)的一些問題也有了更加客觀全面的認(rèn)識(shí)。比如，苗國強(qiáng)認(rèn)為，大革命失敗后，中共“還來不及也沒經(jīng)驗(yàn)去構(gòu)建系統(tǒng)的適合中國特色的蘇維埃革命理論，照搬和移植蘇俄政權(quán)模式是順理成章、難以避免的，也是當(dāng)時(shí)唯一的、最佳的選擇”B16。代先祥認(rèn)為，從各地蘇維埃政權(quán)的建立到統(tǒng)一的中國蘇維埃共和國的出現(xiàn)，雖然共產(chǎn)國際一直給予高度的關(guān)注和積極的指導(dǎo)，但由于共產(chǎn)國際對(duì)中國國情缺乏深入了解，導(dǎo)致共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國蘇維埃建設(shè)過程中出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，進(jìn)而使中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)屢遭挫折。B17曾成貴認(rèn)為，以共產(chǎn)國際和斯大林中國革命“三階段論”為指導(dǎo)的中國蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)，從宣傳蘇維埃到建立蘇維埃，從認(rèn)同直接革命形勢(shì)到承認(rèn)革命的第一個(gè)高潮已經(jīng)過去，從以城市暴動(dòng)奪取政權(quán)為中心到逐步重視農(nóng)村革命根據(jù)地，從俄國蘇維埃的無產(chǎn)階級(jí)專政模式轉(zhuǎn)到中國蘇維埃的工農(nóng)民主專政模式，都體現(xiàn)了共產(chǎn)國際指導(dǎo)中的調(diào)適和結(jié)合。然而，由于中國革命“三階段論”本身的重大缺陷，造成中共中央的“左”傾錯(cuò)誤接連發(fā)生，有的甚至持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間。B18

4.對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的創(chuàng)新有了更加深入的研究

在中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)這個(gè)問題上，長期以來，學(xué)界更多的是強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)國際的消極作用，甚至認(rèn)為中共在蘇維埃政權(quán)建設(shè)上存在照抄照搬的問題。進(jìn)入21世紀(jì)以來，一些學(xué)者開始挖掘中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的創(chuàng)新之處。

佟英明指出，建立和建設(shè)中國蘇維埃政權(quán)的理論是從哪里來的？是中國共產(chǎn)黨人自己創(chuàng)造的還是從俄國革命經(jīng)驗(yàn)中搬來的？總體上來說，有“搬來”，也有創(chuàng)造。一方面，它是來自于列寧、斯大林關(guān)于蘇維埃政權(quán)的理論，自始至終是在共產(chǎn)國際指導(dǎo)下進(jìn)行的；另一方面，也有中國共產(chǎn)黨人結(jié)合中國實(shí)際情況做出的新的創(chuàng)造，新的概括。B19余伯流認(rèn)為，中國的蘇維埃運(yùn)動(dòng)，雖然是從共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）“移植”過來的，但也有中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)新。其中，凝聚了毛澤東、周恩來等中國共產(chǎn)黨人的智慧和心血。同時(shí)還指出，不論是過去還是現(xiàn)在，不論是革命戰(zhàn)爭年代還是改革開放新時(shí)期，對(duì)于外國政權(quán)建設(shè)方面的體制機(jī)制及其經(jīng)驗(yàn)，既要借鑒、吸納，又要選擇、慎取。B20苗國強(qiáng)認(rèn)為，由于基本國情及革命任務(wù)的不同，在照搬蘇聯(lián)政權(quán)模式的基礎(chǔ)上，中共也有著自己的改造和創(chuàng)新。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是在政權(quán)建立方式上，蘇聯(lián)是先中央后地方，由城市到農(nóng)村，自上而下的發(fā)展過程，呈現(xiàn)輻射的發(fā)展方式，而中國則是先農(nóng)村后城市、自下而上的“聚集型”方式建立起來的；二是在國家結(jié)構(gòu)形式上，中國采用單一制，蘇聯(lián)則采用聯(lián)邦制，這也決定了二者在政權(quán)層次上的不同，中國分中央政權(quán)和地方政權(quán)兩級(jí)，而蘇聯(lián)則為中央、加盟共和國和地方三級(jí)政權(quán)組織機(jī)構(gòu)；三是在政權(quán)性質(zhì)上，蘇聯(lián)的蘇維埃政權(quán)為社會(huì)主義性質(zhì)，而中國的蘇維埃政權(quán)為新民主主義性質(zhì)。B21

二、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)關(guān)系研究不足

1.微觀研究相對(duì)比較薄弱

既有研究成果中，宏觀研究相對(duì)比較多，而微觀研究相對(duì)不足。比如，中共中央黨史研究室著的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)指出，蘇維埃代表大會(huì)所通過的“憲法大綱、土地法令、勞動(dòng)法和關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的決定”等文件“或是根據(jù)六屆四中全會(huì)后的中央政治局指示制定的，或是由中央政治局和共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局共同起草并提交大會(huì)的”，并“規(guī)定了許多過左的政策，這對(duì)于根據(jù)地的發(fā)展是有害無益的”。B22實(shí)際上，中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)和中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)是一個(gè)龐大的、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不僅涉及蘇維埃政權(quán)的政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和黨的建設(shè)等宏觀領(lǐng)域，而且涉及組織機(jī)構(gòu)、民主選舉、政治制度、黨政關(guān)系、軍隊(duì)、教育、法制、廉政、人權(quán)以及肅反和查田運(yùn)動(dòng)等一些比較具體的問題。關(guān)于這些具體問題，學(xué)界并非沒有研究，而是一些研究成果仍然對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)與共產(chǎn)國際之間的關(guān)系采取回避態(tài)度。比如，梅黎明在《偉大預(yù)演：中華蘇維埃共和國歷史》一書中突出強(qiáng)調(diào)，中華蘇維埃共和國在黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等方面的成功實(shí)踐，是中國共產(chǎn)黨人治國安民、執(zhí)掌政權(quán)的偉大預(yù)演。B23只有把共產(chǎn)國際在這些具體問題中所發(fā)揮的作用梳理清楚，才能在總體上客觀評(píng)價(jià)共產(chǎn)國際對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的影響。

2.政權(quán)建設(shè)的創(chuàng)新研究不足

毫無疑問，共產(chǎn)國際在中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)興起、發(fā)展等各個(gè)階段都發(fā)揮了重要作用。但是，中國的蘇維埃政權(quán)建設(shè)是否完全照搬？如果不是，到底在哪些方面通過自己的制度創(chuàng)設(shè)進(jìn)行了創(chuàng)新？關(guān)于這個(gè)問題，部分學(xué)者給予了關(guān)注。比如余伯流、凌步機(jī)等人認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)建立的中華蘇維埃共和國，無論是國體還是政體，無論國家機(jī)器的設(shè)置還是機(jī)構(gòu)的稱謂和運(yùn)轉(zhuǎn)，基本上參照當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的做法；蘇維埃中央政府頒布的一些重要法律條文內(nèi)容，基本上也是從蘇聯(lián)相關(guān)法律文本中原文照搬過來的。B24如何把中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)中具體制度的創(chuàng)設(shè)與共產(chǎn)國際因素結(jié)合起來，深入挖掘中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)中創(chuàng)新點(diǎn)，依然是這一研究的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。從這一層面來看，學(xué)術(shù)界對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)中的創(chuàng)新研究不足，與上述微觀研究不夠也不無關(guān)系。

3.對(duì)地方蘇維埃政權(quán)建設(shè)的關(guān)注不夠

中華蘇維埃共和國鼎盛時(shí)期，除中央蘇區(qū)外，還下轄湘贛省、湘鄂贛省、贛東北（閩浙省、鄂豫皖省、川陜省、湘鄂西省）等各省級(jí)蘇維埃政府以及瓊崖、左右江、閩東、陜甘邊、陜北等蘇維埃政權(quán)。對(duì)于地方蘇維埃政權(quán)建設(shè)的特色問題，何友良在《蘇區(qū)制度、社會(huì)和民眾研究》一書中略有涉及。在論及中國蘇維埃的制度模式時(shí)，何友良認(rèn)為蘇區(qū)存在多種組織形式，有江西首推的制度文本，有閩西的組織法案，也有鄂豫皖特色的制度規(guī)定。B25然而，有關(guān)共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的關(guān)系問題，學(xué)界更多的是從中央蘇維埃政權(quán)建設(shè)的層面，分析共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)之間的關(guān)系。實(shí)際上，層級(jí)愈高，共產(chǎn)國際的影響可能會(huì)愈加明顯。而且，在中央蘇區(qū)，到蘇聯(lián)留過學(xué)的黨員干部所占的比重較大，勢(shì)必會(huì)使得中央蘇維埃政權(quán)的建設(shè)帶有更多的共產(chǎn)國際痕跡。而我們要對(duì)共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)之間的關(guān)系作出全面客觀的評(píng)價(jià)和分析，則不能遺漏任何一個(gè)層級(jí)的蘇維埃政權(quán)建設(shè)。從目前的研究成果來看，通過對(duì)中央蘇維埃政權(quán)和地方蘇維埃政權(quán)建設(shè)的對(duì)比研究，來剖析中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)創(chuàng)新的成果還不多見。

三、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)關(guān)系研究展望

1.豐富研究范式和研究視角

近些年來，在“新革命史”的研究范式下，中共黨史研究取得了不少有價(jià)值的成果。比如，何友良的《蘇區(qū)制度、社會(huì)和民眾研究》從“新革命史”的視角，從制度選擇、社會(huì)變革與民眾互動(dòng)等方面拓展了中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的討論空間。對(duì)于中國的蘇維埃政權(quán)建設(shè)來說，以往的研究更多的專注于政權(quán)建設(shè)本身，極少從國家與社會(huì)互動(dòng)關(guān)系的視角，把蘇維埃政權(quán)建設(shè)的歷史和鄉(xiāng)村史結(jié)合起來，從革命和社會(huì)、國家政權(quán)和民間社會(huì)雙重互動(dòng)的視角，用社會(huì)史以及心態(tài)史學(xué)和計(jì)量史學(xué)等多學(xué)科交叉的方法，對(duì)中國的蘇維埃政權(quán)建設(shè)進(jìn)行更加深入的分析探討。由于簡單地采用“政策—效果”模式對(duì)中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)做出評(píng)價(jià)，既在無意中忽略了中共遇到的困難、障礙和教訓(xùn)，也在客觀上遮蔽了中國革命的復(fù)雜性和艱巨性。因此，在研究中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)歷史的同時(shí)，應(yīng)該適當(dāng)?shù)刎S富研究范式，在堅(jiān)持主流研究范式的同時(shí)，以“新革命史”范式作為補(bǔ)充，把蘇維埃制度、蘇區(qū)社會(huì)與社會(huì)變革等基本問題結(jié)合起來，通過深入研究蘇區(qū)民眾對(duì)蘇維埃政權(quán)建設(shè)的回應(yīng)及其生存狀態(tài)，蘇區(qū)社會(huì)的危機(jī)及其面臨的外部壓力，蘇維埃制度與政策績效等問題，可以對(duì)共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)之間的關(guān)系作出更加客觀公正的評(píng)價(jià)。

要全面準(zhǔn)確地理解中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的歷史，還要運(yùn)用多維視角和思維，透視土地革命時(shí)期中共的制度選擇與社會(huì)變革實(shí)踐。長期以來，由于學(xué)科要求、學(xué)術(shù)旨趣等不同，人們往往只將蘇區(qū)史作為中共黨史或中國革命史的一部分，只是在黨史、革命史的視閾內(nèi)考察蘇區(qū)史，因而造成一些有形或無形的學(xué)科鴻溝和學(xué)術(shù)壁壘。實(shí)際上，中共黨史和中國革命史研究也可以嘗試轉(zhuǎn)換一下視角，即從中華民國史的角度去考察其中的某個(gè)問題，或許也能取得一些意想不到的效果。對(duì)蘇區(qū)史研究者而言，從民國史的角度關(guān)注與研究蘇區(qū)史，把蘇區(qū)史放在民國史的大框架和國共兩黨關(guān)系史的大視野中去系統(tǒng)研究，也可以對(duì)深化蘇區(qū)史研究起到一定作用。

2.重視具體制度的研究

過于夸大共產(chǎn)國際的因素，而看不到中共在蘇維埃政權(quán)建設(shè)中的創(chuàng)新，與具體制度的研究相對(duì)薄弱存在一定關(guān)系。制度創(chuàng)設(shè)應(yīng)該是中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的核心內(nèi)容。在既有研究成果中，大多是對(duì)各項(xiàng)制度的綜合研究。這種研究旨在追求全面綜合分析，而對(duì)每一項(xiàng)具體制度的研究則難以深入。近些年來，隨著蘇區(qū)史研究的不斷深入，這個(gè)問題得到了一定程度的改善。比如巡視制度、廉政制度等引起了一些學(xué)者的興趣并取得了一些研究成果，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，仍需要通過新材料的不斷挖掘，對(duì)更多的具體制度進(jìn)行梳理和探討。深化這些具體制度的研究，不僅有助于從更加“具體”的層面上了解中共在蘇維埃政權(quán)建設(shè)中制度的創(chuàng)新，而且還可以為今天的政權(quán)建設(shè)提供一些有益的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

3.加強(qiáng)對(duì)地方蘇維埃政權(quán)的研究

目前，不少有分量的研究成果多集中在對(duì)中央蘇區(qū)和中央級(jí)蘇維埃政權(quán)的研究上，而對(duì)中央蘇區(qū)內(nèi)的基層蘇維埃政權(quán)以及其他地方蘇維埃政權(quán)的研究略顯薄弱。實(shí)際上，加強(qiáng)對(duì)地方各級(jí)蘇維埃政權(quán)建設(shè)的研究，有助于呈現(xiàn)一個(gè)多樣化的蘇維埃建設(shè)圖景，從而在多樣化中找到中國特色和創(chuàng)新點(diǎn)。在中國蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)中，不僅創(chuàng)建了多個(gè)蘇區(qū)，而且構(gòu)建了各級(jí)政權(quán)機(jī)構(gòu)。研究蘇區(qū)的基層（縣、區(qū)、鄉(xiāng)）政權(quán)狀況，詳細(xì)了解蘇區(qū)基層政權(quán)的設(shè)置、構(gòu)成、運(yùn)行、特點(diǎn)，分析探討鄉(xiāng)村社會(huì)組織的重建及其扮演的角色和功能，既可以明了國家權(quán)力深入鄉(xiāng)村的程度，又可以明了底層民眾政治參與及其對(duì)政權(quán)認(rèn)同的程度。與此同時(shí)，還可以通過揭示蘇區(qū)基層政權(quán)面貌，改變以往研究聚焦蘇區(qū)中央和省級(jí)政權(quán)而相對(duì)忽視基層的不平衡局面。更為重要的是，通過這種研究，可以從“基層”和“地方”這兩個(gè)維度，探尋中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)的特點(diǎn)和創(chuàng)新之處，并對(duì)共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)之間的關(guān)系作出更加客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)。

注釋

①相關(guān)著作主要有中共江西省委黨史研究室主編：《江西蘇區(qū)黨的建設(shè)與政權(quán)建設(shè)》（上下），江西人民出版社，2006年；蔣伯英、郭若平：《中央蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)》，中央文獻(xiàn)出版社，2009年；余伯流、凌步機(jī)：《中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，中共黨史出版社，2010年；余伯流、凌步機(jī)：《中央蘇區(qū)史》，江西人民出版社，2001年；劉曉農(nóng)：《中央蘇區(qū)史話》；江西人民出版社，2011年；等等。相關(guān)論文主要有文道貴：《共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨關(guān)于中國蘇維埃政權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)軌跡》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2003年第1期；胡厚榮、王萍：《共產(chǎn)國際的城市蘇維埃理論與毛澤東的農(nóng)村蘇維埃戰(zhàn)略》，《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）2004年第2期；唐國琪：《共產(chǎn)國際在中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)中的教條主義》，《社科縱橫》2012年第8期；等等。

②游海華：《新革命史視野下的中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)》，《贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第2期。

③B11于化民：《蘇維埃革命：從宣傳口號(hào)到行動(dòng)綱領(lǐng)——以中共早期武裝暴動(dòng)和政權(quán)建設(shè)為中心的解析》，《近代史研究》2016年第1期。

④B25何友良：《蘇區(qū)制度、社會(huì)和民眾研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年，第110—121、84—91頁。

⑤余伯流：《共產(chǎn)國際與蘇維埃共和國的體制轉(zhuǎn)換》，《贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期。

⑥張興亮：《早期馬克思主義中國化語境中的“蘇維?！保赫Z境演變及其反思》，《毛澤東思想研究》2011年第2期。

⑦曹春榮：《試評(píng)共產(chǎn)國際在中華蘇維埃共和國成立過程中的作用》，《上海黨史與黨建》2003年第1期。

⑧黃振位：《共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)的建立》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2009年第2期。

⑨曾朝夕：《共產(chǎn)國際與中華蘇維埃共和國政權(quán)建設(shè)》，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2003年第1期。

⑩莫智群：《共產(chǎn)國際與中國蘇維埃政權(quán)建設(shè)》，《山西青年報(bào)》2014年3月9日。

B12凌步機(jī)：《共產(chǎn)國際與中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次全國代表大會(huì)的召開》，《蘇區(qū)研究》2015年第3期。

B13B16B21苗國強(qiáng)：《蘇聯(lián)因素對(duì)中華蘇維埃政權(quán)的影響分析》，《洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2014年第2期。

B14杜菊輝：《中國紅色政權(quán)照搬俄國蘇維埃政權(quán)模式的教訓(xùn)》，《株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2006年第1期。

B15羅重一、劉成靖：《共產(chǎn)國際指導(dǎo)中共轉(zhuǎn)向建立蘇維埃政權(quán)中的失誤》，《黨政研究》2015年第2期。

B17代先祥：《再論共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的失誤》，《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2011年第1期。

B18曾成貴：《中國蘇維埃革命的興起與共產(chǎn)國際》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第6期。

B19佟英明：《關(guān)于中國蘇維埃政權(quán)理論的幾點(diǎn)思考》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第1期。

B20余伯流：《共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的“移植”及演進(jìn)》，《江西社會(huì)科學(xué)》2010年第7期。

B22中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷（上），中共黨史出版社，2011年，第328頁。

B23梅黎明：《偉大預(yù)演：中華蘇維埃共和國歷史》，中國發(fā)展出版社，2014年，第1頁。

B24余伯流、凌步機(jī)：中國共產(chǎn)黨蘇區(qū)執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，中共黨史出版社，2010年，第7頁。

責(zé)任編輯：南武