趙桂敏，劉麗宏，高玉環(huán)，吳曉琳，高 哲，刁蘭萍

·論著·

線粒體DNA D-環(huán)區(qū)單核苷酸多態(tài)性與非霍奇金淋巴瘤患者預(yù)后的關(guān)系研究

趙桂敏，劉麗宏，高玉環(huán)，吳曉琳，高 哲，刁蘭萍*

背景 線粒體DNA(mtDNA)D-環(huán)區(qū)單核苷酸多態(tài)性(SNP)的積累可能與患癌風(fēng)險(xiǎn)和疾病預(yù)后有關(guān)。目的 探討mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP與非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者預(yù)后的關(guān)系。方法 選取2000—2007年河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院血液科接受治療的NHL患者190例(NHL組)，其中彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤(DLBCL)108例(DLBCL亞組)，T細(xì)胞淋巴瘤(TCL)82例(TCL亞組)；同時(shí)收集體檢健康者159例為對照組。記錄NHL組患者性別、年齡、Ann Arbor分期、病理類型(B細(xì)胞型、T細(xì)胞型)、有無B癥狀、乳酸脫氫酶(LDH)水平、國際預(yù)后指數(shù)(IPI)，檢測NHL組與對照組mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP。NHL患者預(yù)后采用多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型進(jìn)行分析。結(jié)果 不同Ann Arbor分期、病理類型、有無B癥狀、不同LDH、IPI NHL患者5年生存率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組與DLBCL亞組患者73、200、315位點(diǎn)等位基因頻率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組與TCL亞組患者73、16362、249、315位點(diǎn)等位基因頻率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。不同146、199、309、315、16304位點(diǎn)等位基因頻率NHL患者5年生存率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型結(jié)果顯示，年齡〔HR=2.104,95%CI(1.095,4.403)〕、IPI〔HR=1.827,95%CI(1.098,3.034)〕、16304位點(diǎn)〔HR=0.523,95%CI(0.276,0.889)〕與NHL患者預(yù)后有回歸關(guān)系(P<0.05)。結(jié)論 mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP 16304位點(diǎn)與NHL患者預(yù)后相關(guān)，可通過檢測mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP 16304位點(diǎn)預(yù)測NHL患者預(yù)后。

淋巴瘤,非霍奇金；DNA,線粒體；多態(tài)性,單核苷酸；預(yù)后

非霍奇金淋巴瘤(NHL)是第5位最常見的腫瘤[1]，2003—2007年我國NHL占所有腫瘤相關(guān)死亡的2.15%[2]。目前認(rèn)為，免疫相關(guān)因素、家族血液腫瘤組織學(xué)、體質(zhì)指數(shù)與患癌風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)[3-4]。氧化應(yīng)激通路基因多態(tài)性也被確定與NHL的風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)[5-6]。罹患腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)與氧化應(yīng)激增加,從而導(dǎo)致DNA損傷有關(guān)[7]。雖然NHL可以治愈，但仍有部分患者常規(guī)化療后未能達(dá)到完全緩解[8]。目前常用預(yù)后指數(shù)如國際預(yù)后指數(shù)(IPI)、濾泡IPI(FIPI)等不能準(zhǔn)確預(yù)測預(yù)后[1]。許多腫瘤標(biāo)志物已確定為NHL的預(yù)測因子，但很少應(yīng)用在臨床常規(guī)檢查[9]。

人類線粒體基因組是一個(gè)16 kb閉環(huán)雙分子，包含37個(gè)基因，其中包括兩個(gè)核糖體RNA和一套完整的22個(gè)轉(zhuǎn)移RNA[10]。線粒體DNA(mtDNA)與核DNA相比更容易受到損傷和突變，歸因于其高濃度的活性氧(ROS)、缺乏保護(hù)組蛋白和mtDNA修復(fù)能力有限[11]。體細(xì)胞mtDNA突變與各種退行性疾病和腫瘤有關(guān)[12]，在許多腫瘤中，體細(xì)胞mtDNA突變和多態(tài)性位于一個(gè)所謂mtDNA D-環(huán)區(qū)非編碼區(qū)[13]。這個(gè)部位重要的作用是調(diào)控mtDNA的復(fù)制和表達(dá)，因?yàn)槠浒瑥?fù)制的前導(dǎo)鏈起源和轉(zhuǎn)錄的主要啟動(dòng)子[14]。腫瘤患者D-環(huán)區(qū)序列發(fā)生變化已被廣泛研究[15]，但只有少數(shù)單核苷酸多態(tài)性(SNP)被選定可預(yù)測腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)，而且其預(yù)測價(jià)值仍不明確[16]。D-環(huán)區(qū)包含1個(gè)1 122 bp長度的核苷酸(核苷酸16024～16569 和1～576)。本研究檢測NHL患者mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP，并評估其對NHL預(yù)后的預(yù)測價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2000—2007年河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院血液科接受治療的NHL患者190例為NHL組，其中男121例，女69例；年齡32～74歲，平均年齡(57.6±9.2)歲；彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤(DLBCL)108例(DLBCL亞組)，T細(xì)胞淋巴瘤(TCL)82例(TCL亞組)。同時(shí)收集體檢健康者159例為對照組，其中男86例，女73例；年齡20～73歲，平均年齡(58.7±10.0)歲。本研究獲得河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院人體組織研究委員會(huì)的監(jiān)督和批準(zhǔn)，受試者入組前均獲得知情同意。

本研究背景：

淋巴瘤是原發(fā)于淋巴結(jié)和結(jié)外淋巴組織的血液系統(tǒng)惡性腫瘤。近年來，淋巴瘤的治療模式已經(jīng)從單純的放化療進(jìn)入靶向藥物治療的時(shí)代，隨著單克隆抗體藥物(如針對抗CD20的利妥昔單抗)的應(yīng)用，使彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤等B細(xì)胞淋巴瘤的緩解率明顯提高，但仍有部分患者緩解率低或緩解后短期復(fù)發(fā)。對于T細(xì)胞淋巴瘤，目前臨床尚無特異性靶向藥物應(yīng)用，預(yù)后較B細(xì)胞淋巴瘤差。對于彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤及外周T細(xì)胞淋巴瘤兩種最常見類型淋巴瘤，目前采用國際預(yù)后指數(shù)(IPI)來評價(jià)疾病預(yù)后，即年齡>60歲、Ann Arbor分期Ⅲ/Ⅳ期、結(jié)外病變>1處、乳酸脫氫酶(LDH)水平升高、行為狀態(tài)ECOG評分≥2分，是5個(gè)不良的IPI指標(biāo)，評分越高，預(yù)后越差，但臨床實(shí)踐證明，IPI不能準(zhǔn)確預(yù)測預(yù)后，尤其是“利妥昔單抗時(shí)代”。近年來，通過對線粒體DNA(mtDNA)功能的普遍認(rèn)識及與腫瘤發(fā)生、發(fā)展相關(guān)研究的逐漸豐富，發(fā)現(xiàn)mtDNA單核苷酸多態(tài)性(SNP)與淋巴瘤預(yù)后相關(guān)。因此有關(guān)mtDNA SNP與淋巴瘤預(yù)后的研究可以從基因水平提供思路，來尋找新的可能影響預(yù)后的標(biāo)志，以便更好評價(jià)預(yù)后、尋求新的治療手段。

1.2 觀察指標(biāo) 記錄NHL組患者性別、年齡、Ann Arbor分期、病理類型(B細(xì)胞型、T細(xì)胞型)、有無B癥狀(發(fā)熱、盜汗、體質(zhì)量減輕)、乳酸脫氫酶(LDH，速率法L→P，參考范圍120～250 U/L)、IPI(0或1為低危、2為低中危、3為中高危、4或5為高危)[1]。檢測NHL組與對照組mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP。

1.3 樣本采集 入院后空腹采集肘靜脈血5 ml，置于試管〔乙二胺四乙酸(EDTA)抗凝〕，放置于-4 ℃冰箱保存?zhèn)溆?。將血?biāo)本倒入離心管中，加入蒸餾水至45 ml，吹打混勻，將離心管置于離心機(jī)，2 500 r/min離心15 min(離心半徑20 cm)。取出離心管，棄去上清液，加入少量0.1% Triton-X，用吸管進(jìn)行吹打混勻，后加0.1% Triton-X至45 ml，再次將離心管置于離心機(jī)，2 500 r/min離心15 min(離心半徑20 cm)。棄上清液，可見沉淀物，此為白細(xì)胞。

1.4 基因組DNA提取 加入3 ml DNA提取液，吹打混勻，加入10%十二烷基硫酸鈉(SDS)150 ml，微振，再加入400 μl PK液，微振，水浴過夜。加入5 mol/L氯化鈉溶液(NaCl)1 200 μl，2 500 r/min離心15 min(離心半徑20 cm)。倒上清液入已裝有8 ml的無水乙醇的玻璃瓶中，數(shù)秒后看到DNA絮狀物析出。將絮狀物(即DNA)析出完全，將其移至1.5 ml的經(jīng)高壓滅菌的EP管中(已盛有70%乙醇溶液1 ml)。12 000 r/min離心5 min(離心半徑20 cm)，棄乙醇溶液，倒置EP管，晾干。

1.5 聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)(PCR) 根據(jù)引物合成的Tm值，尋找退火溫度的范圍，浮動(dòng)范圍不超過10 ℃，設(shè)多個(gè)溫度梯度，調(diào)整Taq DNA聚合酶、上下游引物和DNA模板劑量，經(jīng)多次預(yù)實(shí)驗(yàn)，最后經(jīng)凝膠電泳，選擇條帶最明亮，無非特異擴(kuò)增條帶時(shí)的體系為最佳反應(yīng)條件。試劑采用PCR無色體系預(yù)混試劑盒(美國Promega公司)，本實(shí)驗(yàn)反應(yīng)體系為50 μl，組成如下：Master Mix 25 μl，Primer F 2.5 μl，Primer R 2.5 μl，Template DNA 2 μl，Water 18 μl。反應(yīng)條件:95 ℃ 5 min解鏈→(95 ℃ 30 s，60 ℃ 30 s，72 ℃ 1 min)×40個(gè)循環(huán)→72 ℃ 5 min延伸?；蚪MDNA使用向?qū)Щ蚪MDNA提取工具立即提取(Promega,Madison,WI)并存儲(chǔ)在-20 ℃冰箱。利用上游引物5′-CCCCATGCTTACAAGCAAGT-3′(核苷酸16190～16209)和下游引物5′-GCTTTGAGGAGGTAAGCTAC-3′(核苷酸602～583)從mtDNA D-環(huán)區(qū)擴(kuò)增成一個(gè)982 bp產(chǎn)物。PCR按照PCR混合試劑盒協(xié)議進(jìn)行測序前純化。用染料終結(jié)者循環(huán)測序反應(yīng)試劑盒進(jìn)行循環(huán)測序，然后把產(chǎn)物置于ABIPRISM基因分析儀3100上分離(Applied Biosystem)。通過反復(fù)分析兩鏈多態(tài)性被證實(shí)。

1.6 隨訪 電話隨訪截至2012-10-01，隨訪時(shí)間3～60個(gè)月，主要終點(diǎn)事件為死亡。

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，不同臨床病理特征患者5年生存率比較采用χ2檢驗(yàn)；采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，組間比較采用Log-rank檢驗(yàn)；采用多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型進(jìn)行多因素分析，以風(fēng)險(xiǎn)比(HR值)及其95%CI表示。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同臨床病理特征NHL患者5年生存率比較 不同性別、年齡NHL患者5年生存率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；不同Ann Arbor分期、病理類型、有無B癥狀、不同LDH、IPI NHL患者5年生存率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表1)。

表1 不同臨床病理特征NHL患者5年生存率比較(%)

Table 1 Comparison of five-year survival rates of NHL patients with different clinicopathological features

臨床病理特征例數(shù)5年生存率χ2值P值性別03870581 男121369 女69351年齡(歲)19010156 ≤60106422 >6084225AnnArbor分期(期)23262<0001 Ⅰ～Ⅱ50508 Ⅲ～Ⅳ140155病理類型73820005 B細(xì)胞型108504 T細(xì)胞型82337B癥狀109310001 無79589 有111333LDH27946<0001 正常123581 升高67182IPI33951<0001 0～2133494 3～55750

注：LDH=乳酸脫氫酶，IPI=國際預(yù)后指數(shù)

2.2 對照組與DLBCL、TCL亞組患者SNP位點(diǎn)等位基因頻率比較 從對照組和NHL組患者血液樣本的982 bp mtDNA D-環(huán)區(qū)檢測到140個(gè)位點(diǎn)存在SNP，其中26個(gè)位點(diǎn)微小等位基因頻率高于5%。對照組與DLBCL亞組患者73、200、315位點(diǎn)等位基因頻率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表2)。對照組與TCL亞組患者73、16362、249、315位點(diǎn)等位基因頻率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表3)。

2.3 不同SNP位點(diǎn)等位基因頻率NHL患者5年生存率比較 26個(gè)SNP位點(diǎn)在序列數(shù)據(jù)中均檢測到同質(zhì)的單峰值，預(yù)后與加入?yún)⒖假Y源庫AC_000021 26個(gè)SNP之間的關(guān)系被檢測。依據(jù)每個(gè)SNP位點(diǎn)的等位基因?qū)HL患者分為兩組,采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線。不同146、199、309、315、16304位點(diǎn)等位基因頻率NHL患者5年生存率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見圖1、表4)。

表2 對照組與DLBCL亞組患者SNP位點(diǎn)等位基因頻率比較〔n(%)〕

注：DLBCL=彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤

表3 對照組與TCL亞組患者SNP位點(diǎn)等位基因頻率比較〔n(%)〕

注：TCL= T細(xì)胞淋巴瘤

圖1 不同SNP位點(diǎn)NHL患者生存曲線

Table 4 Comparison of five-year survival rates of NHL patients with different SNP sites allele frequencies

位點(diǎn)例數(shù)5年生存率χ2值P值14639360047 C23548 T1677719961390013 C17501 T1739630964910011 C插入a11179 C7920231554930019 C插入b179141 C1101630466760010 C270 T163155

注：a包括1 C、2 C、3 C插入，b包括 1 C、2 C插入

2.4 多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸分析 以NHL患者預(yù)后(賦值：生存=0，死亡=1)為因變量，以性別(男=0，女=1)、年齡(≤60歲=0，>60歲=1)、Ann Arbor分期(Ⅰ～Ⅱ期=0，Ⅲ～Ⅳ期=1)、病理類型(B細(xì)胞型=0，T細(xì)胞型=1)、B癥狀(無=0，有=1)、LDH(正常=0，升高=1)、IPI(0～2=0，3～5=1)、146位點(diǎn)(C=0，T=1)、199位點(diǎn)(C=0，T=1)、309位點(diǎn)(C插入=0，C=1)、315位點(diǎn)(C插入=0，C=1)、16304位點(diǎn)(C=0，T=1)為自變量，代入多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型，結(jié)果顯示，年齡、IPI、16304位點(diǎn)與NHL患者預(yù)后有回歸關(guān)系(P<0.05，見表5)。

表5 NHL患者預(yù)后影響因素的多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸分析

Table 5 Multivariate Cox proportional hazards regression analysis of prognostic factors in NHL patients

變量βSEWaldχ2值HR值95%CIP值性別0133018903211211(0529，2791)0560年齡0744033350132104(1095，4403)0024AnnArbor分期1253069932151759(0949，3266)0075病理類型0306021515210624(0104，1072)0193B癥狀0377043123442063(0774，5047)0118LDH0382050425742041(0785，5374)0125IPI0625026149161827(1098，3034)0026146位點(diǎn)0126020803641262(0568，2788)0540199位點(diǎn)0196032508031578(0644，3866)0330309位點(diǎn)0336025416040724(0457，1164)0184315位點(diǎn)0389054725692163(0807，5513)010616304位點(diǎn)0532040539360523(0276，0889)0044

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)不同性別、年齡NHL患者5年生存率無明顯差異，提示性別、年齡與NHL預(yù)后無關(guān)。但不同Ann Arbor分期、病理類型、有無B癥狀、不同LDH、IPI NHL患者5年生存率差別較大，提示分期晚、T細(xì)胞型、有B癥狀、LDH水平升高、高IPI為NHL患者不良預(yù)后的因素。既往研究在某些腫瘤中已經(jīng)確定了與腫瘤風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)后相關(guān)的mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP[17]。本研究通過檢測mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP，以評估其預(yù)測NHL風(fēng)險(xiǎn)的能力。對照組與NHL患者比較73 A、315 C等位基因頻率增高，提示核苷酸微小等位基因73、315位點(diǎn)與NHL風(fēng)險(xiǎn)降低有關(guān)，這表明攜帶這些等位基因可抵抗患NHL風(fēng)險(xiǎn)。對照組與DLBCL亞組患者比較200 G等位基因頻率明顯減低，提示200位點(diǎn)特異性與DLBCL的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。對照組與TCL亞組患者比較16362 C、249 Del等位基因頻率增高，提示16362、249位點(diǎn)特異性與TCL的風(fēng)險(xiǎn)降低相關(guān)。mtDNA復(fù)制和表達(dá)受mtDNA D-環(huán)區(qū)調(diào)控，因?yàn)槠涫菑?fù)制起始位點(diǎn)。D-環(huán)區(qū)轉(zhuǎn)錄調(diào)控區(qū)SNP如何增加腫瘤風(fēng)險(xiǎn)的真正機(jī)制仍然未知，這個(gè)區(qū)域的SNP可能影響mtDNA復(fù)制，導(dǎo)致電子傳遞鏈的改變，這引起高ROS釋放和核基因組損傷以及腫瘤發(fā)生和發(fā)展[18]。

本研究進(jìn)一步選擇mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP評估其預(yù)測NHL患者預(yù)后能力。不同146、199、309、315、16304位點(diǎn)等位基因頻率NHL患者5年生存率有明顯差異，提示mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP影響NHL患者預(yù)后。進(jìn)一步進(jìn)行多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸分析，結(jié)果顯示年齡、IPI、16304位點(diǎn)為NHL患者的獨(dú)立預(yù)后影響因素。單因素分析患者年齡與NHL預(yù)后無關(guān)，可能是因?yàn)橐徊糠帜贻p患者為侵襲性更高的TCL，從而影響NHL患者生存率，多因素分析提示年齡與NHL預(yù)后有關(guān)，年齡越大預(yù)后越差。IPI作為NHL常用預(yù)后指數(shù)，目前廣泛應(yīng)用于臨床，本研究也進(jìn)一步驗(yàn)證了IPI與預(yù)后相關(guān)。同時(shí)發(fā)現(xiàn)新的預(yù)后因素16304位點(diǎn)，但尚需在臨床實(shí)踐中進(jìn)一步驗(yàn)證。研究顯示，16304位點(diǎn)SNP，食管鱗癌發(fā)生體細(xì)胞突變[19]，16304位點(diǎn)SNP屬于控制16192-16270-16304-150區(qū)域主題區(qū)分線粒體單倍型U5亞型[20]。不同mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP位點(diǎn)似乎表現(xiàn)出獨(dú)特的致癌作用和腫瘤預(yù)后，這種現(xiàn)象也在肝細(xì)胞癌和非小細(xì)胞肺癌觀察到，每種腫瘤與預(yù)后和腫瘤風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的SNP是不同的[21]。與腫瘤風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)后相關(guān)的SNP位點(diǎn)均位于高變區(qū)(HV)，生殖系突變熱點(diǎn)和腫瘤mtDNA優(yōu)先發(fā)生突變[22]。核苷酸16362、16304位點(diǎn)屬于HV-Ⅰ而其他屬于HV-Ⅱ。HV的功能性意義尚不清楚，但是其對腫瘤發(fā)展起重要作用。

總之，mtDNA D-環(huán)區(qū)SNP與NHL患癌風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)后有關(guān)，通過分析D-環(huán)區(qū)SNP可能有助于識別發(fā)展為NHL風(fēng)險(xiǎn)較高及高危預(yù)后的患者亞組，從而有助于改善這些患者的治療決策。

作者貢獻(xiàn)：趙桂敏進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)，研究的實(shí)施與可行性分析，進(jìn)行結(jié)果的分析與解釋，撰寫論文；吳曉琳進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、整理；高哲進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理；劉麗宏、刁蘭萍負(fù)責(zé)論文的修訂；高玉環(huán)負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校；刁蘭萍對文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理。

本文無利益沖突。

[1] GEYER S M,MORTON L M,HABERMANN T M,et al.Smoking,alcohol use,obesity,and overall survival from non-Hodgkin lymphoma:a population-based study[J].Cancer,2010,116(12):2993-3000.DOI:10.1002/cncr.25114.

[2] 張敏,李廣燦,張玉玲.2003～2007年中國惡性淋巴瘤發(fā)病與死亡分析[J].中國腫瘤,2012,21(3):190-196. ZHANG M,LI G C,ZHANG Y L.An analysis of the incidence and mortality with malignant lymphoma in China during 2003—2007 [J].China Cancer,2012,21(3):190-196.

[3] CHATTERJEE N,HARTGE P,CERHAN J R,et al.Risk of non-Hodgkin′s lymphoma and family history of lymphatic,hematologic,and other cancers[J].Cancer Epidemiol Biomarkers Prev,2004,13(9):1415-1421.

[4] LAN Q,WANG S S,MENASHE I,et al.Genetic variation in Th1/Th2 pathway genes and risk of non-Hodgkin lymphoma:a pooled analysis of three population-based case-control studies[J].Br J Haematol,2011,153(3):341-350.DOI:10.1111/j.1365-2141.2010.08424.x.

[5] LIGHTFOOT T J,SKIBOLA C F,SMITH A G,et al.Polymorphisms in the oxidative stress genes,superoxide dismutase,glutathione peroxidase and catalase and risk of non-Hodgkin′s lymphoma[J].Haematologica,2006,91(9):1222-1227.

[6] WANG S S,DAVIS S,CERHAN J R,et al.Polymorphisms in oxidative stress genes and risk for non-Hodgkin lymphoma[J].Carcinogenesis,2006,27(9):1828-1834.DOI:10.1093/carcin/bgl013.

[7] LOFT S,SVOBODA P,KAWAI K,et al.Association between 8-oxo-7,8-dihydroguanine excretion and risk of lung cancer in a prospective study[J].Free Radic Biol Med,2012,52(1):167-172.DOI:10.1016/j.freeradbiomed.2011.10.439.

[8] KUBE D,HUA T D,VON BONIN F,et al.Effect of interleukin-10 gene polymorphisms on clinical outcome of patients with aggressive non-Hodgkin′s lymphoma:an exploratory study[J].Clin Cancer Res,2008,14(12):3777-3784.DOI:10.1158/1078-0432.CCR-07-5182.

[9] DIAO L P,MA H,WEI G C,et al.Matrix metalloproteinase-2 promoter and tissue inhibitor of metalloproteinase-2 gene polymorphisms in non-Hodgkin′s lymphoma[J].Int J Cancer,2012,131(5):1095-1103.DOI:10.1002/ijc.26483.

[10] LAWLESS M W,O′BYME K J,Gray S G.Oxidative stress induced lung cancer and COPD:opportunities for epigenetic therapy[J].J Cell Mol Med,2009,13(9A):2800-2821.DOI:10.1111/j.1582-4934.2009.00845.x.

[11] DIMAURO S,SCHON E A.Mitochondrial DNA mutations in human disease[J].Am J Med Genet,2001,106(1):18-26.

[12] WALLACE D C.Mouse models for mitochondrial disease[J].Am J Med Genet,2001,106 (1):71-93.DOI:10.1002/ajmg.1392.

[13] SANCHEZ-CESPEDES M,PARRELLA P,NOMOTO S,et al.Identification of a mononucleotide repeat as a major target for mitochondrial DNA alterations in human tumors[J].Cancer Res,2001,61(19):7015-7019.

[14] TAANMAN J W.The mitochondrial genome:structure,transcription,translation and replication[J].Biochim Biophys Acta,1999,1410(2):103-123.

[15] YONEYAMA H,HARA T,KATO Y,et al.Nucleotide sequence variation is frequently in the mitochondrial DNA displacement loop region of individual human tumor cells[J].Mol Cancer Res,2005,3(1):14-20.

[16] ZHANG R,WANG R,ZHANG F,et al.Single nucletide polymorphisms in the mitochondrial displacement loop and outcome of esophageal squamous cell carcinoma[J].J Exp Clin Cancer Res,2010,29:155.DOI:10.1186/1756-9966-29-155.

[17] ZHANG R,ZHANG F,WANG C,et al.Identification of sequence polymorphisms in the D-Loop region of mitochondrial DNA as a risk factor for hepatocellular carcinoma with distinct etiology[J].J Exp Clin Cancer Res,2010,29:130.DOI:10.1186/1756-9966-29-130.

[18] GILLE J J,JOENJE H.Cell culture models for oxidative stress:superoxida and hydrogen peroxidative versus normobaric heperoxia[J].Mutant Res,1992,275(3/4/5/6):405-414.

[19] KUMIMOTO H,YAMANE Y,NISHIMOTO Y,et al.Frequent somatic mutations of mitochondrial DNA in esophageal squamous cell carcinoma[J].Int J Cancer,2004,108(2):228-231.DOI:10.1002/ijc.11564.

[20] PALA M,ACHILLI A,OLIVIERI A,et al.Mitochondrial haplogroup U5b3:a distant echo of the epipaleolithic in Italy and the legacy of the early Sardinians[J].Am J Hum Genet,2009,84(6):814-821.DOI:10.1016/j.ajhg.2009.05.004.

[21] WANG C,ZHANG F,FAN H,et al.Sequence polymorphisms of mitochondrial D-Loop and hepatocellular carcinoma outcome[J].Biochem Biophys Res Commun,2011,406(3):493-496.DOI:10.1016/j.bbrc.2011.02.088.

[22] STONEKING M.Hypervariable sites in the mtDNA control region are mutational hotspots[J].Am J Hum Genet,2000,67(4):1029-1032.DOI:10.1086/303092.

(本文編輯：陳素芳)

Single Nucleotide Polymorphisms in the D-Loop Region of Mitochondrial DNA and Prognosis of Non-Hodgkin Lymphoma Patients

ZHAOGui-min,LIULi-hong,GAOYu-huan,WUXiao-lin,GAOZhe,DIAOLan-ping*

DepartmentofHematology，F(xiàn)ourthHospitalofHebeiMedicalUniversity,Shijiazhang050000,China

*Correspondingauthor：DIAOLan-ping，Chiefphysician；E-mail:diaolanping@163.com

Background Accumulation of single nucleotide polymorphisms (SNP) in the displacement loop (D-Loop) of mitochondrial DNA (mtDNA) might be associated with cancer risk and disease prognosis.Objective To discuss the relationship between the prognosis of non-Hodgkin lymphoma (NHL) patients and the SNP in D-Loop of mtDNA.Methods We enrolled 190 NHL patients(NHL group) who received treatment in Department of Hematology,Fourth Hospital of Hebei Medical University from 2000 to 2007,including 108 diagnosed with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL),the DLBCL subgroup,and 82 with T-cell lymphoma (TCL),the TCL subgroup.At the same time 159 healthy controls undergoing physical examination in the hospital during the same period were selected as the control group.The patient′s gender,age,Ann Arbor staging,type of pathology (B-cell type,T-cell type),B symptoms,lactate dehydrogenase (LDH) levels,and value of international prognostic index (IPI) in NHL group were recorded.The SNP in D-Loop of mtDNA in NHL group and control group were detected.The prognosis of NHL patients was analyzed by using a Cox proportional hazard regression model.Results The differences in 5-year survival rate among different Ann Arbor staging,type of pathology,B symptoms,LDH levels and value of IPI in NHL patients were statistically significant(P<0.05).The differences in 73,200 and 315 sites allele frequencies between the control group and the DLBCL subgroup were statistically significant (P<0.05).The differences in 73,16362,249,315 sites alleles frequencies between the control group and the TCL subgroup were statistically significant (P<0.05).The differences in 5-year survival rate among different 146,199,309,315 and 16304 sites allele frequencies in NHL patients were statistically significant (P<0.05).Multivariate Cox proportional hazards regression analysis showed that age〔HR=2.104,95%CI(1.095,4.403)〕,value of IPI〔HR=1.827,95%CI(1.098,3.034)〕,and 16304 site〔HR=0.523,95%CI(0.276,0.889)〕 were significantly associated with the prognosis of NHL patients (P<0.05).Conclusion The 16304 SNP site in D-Loop of mtDNA is associated with the prognosis of NHL patients,which can be used to predict the prognosis of NHL patients.

Lymphoma,non-Hodgkin；DNA,mitochondrial；Polymorphism,single nucleotide；Prognosis

河北省科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目(135200)

R 733.41

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.11.012

2016-08-18；

2017-01-20)

050000河北省石家莊市，河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院血液科

*通信作者：刁蘭萍，主任醫(yī)師；E-mail:diaolanping@163.com

趙桂敏，劉麗宏，高玉環(huán)，等.線粒體DNA D-環(huán)區(qū)單核苷酸多態(tài)性與非霍奇金淋巴瘤患者預(yù)后的關(guān)系研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，20(11)：1335-1340.[www.chinagp.net]

ZHAO G M,LIU L H,GAO Y H,et al.Single nucleotide polymorphisms in the D-Loop region of mitochondrial DNA and prognosis of non-Hodgkin lymphoma patients[J].Chinese General Practice，2017，20(11)：1335-1340.