王 嶠 郎 朗

(吉林建筑大學(xué),吉林 長春 130118)

?

東北建筑遺產(chǎn)保護(hù)中的“室外博物館”策略研究

王 嶠 郎 朗

(吉林建筑大學(xué),吉林 長春 130118)

針對東北地區(qū)建筑遺產(chǎn)地點分散、時間跨度大、歷史價值高的特點，分析了該地區(qū)建筑遺產(chǎn)保護(hù)中存在的問題，并提出了“室外博物館”保護(hù)策略，達(dá)到了既可保護(hù)歷史建筑，又能開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。

建筑遺產(chǎn)，歷史價值，旅游產(chǎn)業(yè)，保護(hù)策略

建筑遺產(chǎn)包括文物建筑和其他體現(xiàn)建筑美學(xué)價值和發(fā)展歷程，承載文化意義和歷史信息，對社會生活和城市環(huán)境有重要意義，應(yīng)當(dāng)被視為建成環(huán)境遺產(chǎn)而加以保留的建筑[1]。同時，建筑也是歷史的見證者和講述者，一座有歷史價值的建筑可以喚起人們對于歷史的思考、對過去的緬懷以及對于這片土地的深切熱愛。對于那些具有豐富價值的歷史建筑，我國從建國初期就給予了密切關(guān)注，國務(wù)院于1974年發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于加強文物保護(hù)工作的通知》，將許多重要的古建筑納入了保護(hù)范圍。此后，隨著《中華人民共和國文物保護(hù)法》的出臺與修訂，中國逐漸形成了以國家法律為主干，各部及地方法規(guī)為輔的文物保護(hù)與修復(fù)框架，為建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作奠定了堅實基礎(chǔ)。東北地區(qū)的建筑遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)在全國遺產(chǎn)保護(hù)的大背景中，文物保護(hù)工作也已走上正軌。但是，我國的建筑遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)依然存在著諸多問題，比如保護(hù)理論探索淺薄、保護(hù)工作落實不到位等等，這些問題在東北地區(qū)同樣存在。本文以吉林省國家級重點文物保護(hù)單位中的歷史建筑為例，分析在保護(hù)方面存在的問題，以及解決的途徑，試圖在此基礎(chǔ)上探索出適合我國東北的建筑遺產(chǎn)保護(hù)策略。

1 建筑遺產(chǎn)的特點與問題

東北地區(qū)具有悠久的歷史傳統(tǒng)，研究表明，我國古史譜系中最早由確切依據(jù)的商朝先民即起源于我國東北地區(qū)。此后，鮮卑、高句麗、渤海、女真等各個民族都曾在廣袤的東北大地上建立政權(quán)，創(chuàng)造出了屬于東北的獨特文明。清王朝的前身——后金，也是發(fā)跡于白山黑水之間。到了近代，東北地區(qū)更是成為了舉世矚目的焦點。先是日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，東北地區(qū)成為兩強爭霸的戰(zhàn)場。1931年“九一八”事變爆發(fā)后，日本人武裝侵入，中日爆發(fā)戰(zhàn)爭。1932年，清末廢帝溥儀在日本人的支持下，建立偽滿洲國，統(tǒng)治東北長達(dá)14年，成為中國近現(xiàn)代歷史上恥辱的一頁。建國后，東北成為了新中國的工業(yè)基地，號稱“共和國長子”的中國第一汽車制造廠就誕生在吉林省長春市。其他如國內(nèi)比較重要的化工企業(yè)、軍工企業(yè)也都分布在東北地區(qū)的各個城市，為我國建設(shè)事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。數(shù)千年的歷史積淀，使得東北地區(qū)在我國歷史上留下了不可磨滅的印記，留存至今的建筑遺產(chǎn)，愈發(fā)顯得無比寶貴。

目前，在吉林省內(nèi)國家級重點文物保護(hù)單位中，建筑遺產(chǎn)有44處，遍布吉林省的各個地級市[2]。具有如下特點：

1)地點分散。在國務(wù)院認(rèn)定的44處建筑遺產(chǎn)重點文物保護(hù)單位中，有7處分布在山上，如1982年國務(wù)院公布為第二批全國重點文物保護(hù)單位的丸都山城位于通化市集安市通勝街道通溝村12組北側(cè)400 m的丸都山上。有16處分布市、縣城內(nèi)，比較有代表性的有位于白山市臨江市林業(yè)局機(jī)關(guān)院內(nèi)的四保臨江戰(zhàn)役指揮部舊址。有21處分布在城市郊區(qū)，如位于白山市長白朝鮮族自治縣長白鎮(zhèn)西北郊塔山西南端臺地之上的靈光塔。

2)時間跨度大。在吉林省內(nèi)的44處國家級建筑文物保護(hù)單位中，時間最古老的是戰(zhàn)國晚期的建筑遺址，位于四平市鐵東區(qū)石嶺鎮(zhèn)二龍山村北崴子屯東南的二龍湖古城，這是迄今為止，我國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國時期中原文化分布最北方的古城址。距今最近的是1956年建成并投入使用的、位于長春市綠園區(qū)東風(fēng)大街2259號的長春第一汽車制造廠早期建筑。時間跨度兩千多年，覆蓋東北歷史的各個時段。

3)歷史價值高?！皻v史建筑遺產(chǎn)價值的實質(zhì)在于,建筑本身所承載的那些反映當(dāng)時生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟(jì)制度、文化氛圍的真實的信息。”[3]吉林省的建筑遺產(chǎn)中，歷史價值極高。比較有代表性的如位于通化市集安市的高句麗遺址丸都山城和國內(nèi)城，是“附和式都城”的典型代表，體現(xiàn)了高句麗人對于自然環(huán)境的適應(yīng)和利用，對東北亞歷史文化的研究、山城的起源、發(fā)展和演變都具有重要的學(xué)術(shù)意義。

上述特點既決定了吉林省內(nèi)建筑遺產(chǎn)具有重大保護(hù)價值，也決定了在保護(hù)中存在著諸多問題。主要問題如下：

1)保護(hù)力度小。目前，除了地處市區(qū)的文物保護(hù)單位之外，多數(shù)建筑遺產(chǎn)還處于“掛牌式保護(hù)”的層次。許多古城址位于野外，風(fēng)雨侵蝕，日漸頹萎。再加上民眾保護(hù)意識不夠，耕地侵占建筑遺產(chǎn)范圍，放牧的牲畜踐踏等等不利因素的影響，許多古建筑的生存岌岌可危。即使有鐵絲網(wǎng)維護(hù)的建筑遺址，因為得不到妥善的修復(fù)，也已經(jīng)很難看出昔日的風(fēng)采。

2)再利用程度低。保護(hù)是為了再利用。但是由于交通條件有限，建筑遺產(chǎn)分布較為分散，而任何一個單體建筑遺產(chǎn)都無法完整地體現(xiàn)其歷史價值，很難進(jìn)行再利用。

2 “室外博物館”保護(hù)策略

歷史建筑是凝固的文化載體，保護(hù)歷史建筑是人類歷史傳承、文明延續(xù)的必然要求。然而，在城市更新、自然侵蝕等等社會經(jīng)濟(jì)壓力之下，歷史建筑的處境岌岌可危。保護(hù)歷史建筑的關(guān)鍵在于協(xié)調(diào)好社會發(fā)展和歷史建筑保存之間的關(guān)系。唯一可行的保護(hù)方式是“活化”歷史建筑。所謂“活化”，就是為歷史建筑尋得新用途、新生命，展示和發(fā)揮歷史建筑多方面價值，使社會公眾欣賞、體驗歷史建筑，使歷史建筑“動”起來，用起來[4]。但是如何做到“活化”歷史建筑，“室外博物館”保護(hù)模式是一條操作性較高的選擇。

他山之石，可以攻玉。面對上述吉林省建筑遺產(chǎn)當(dāng)前存在的問題，我們可以借鑒國外的成功經(jīng)驗予以保護(hù)。“室外博物館”保護(hù)模式初始于瑞典，在美國得以發(fā)揚光大。美國歷史保護(hù)國民信托將其定義為，“修復(fù)的、重建的或者復(fù)制的群落。其中有若干建筑或構(gòu)筑物被修復(fù)、重建或移建，以展示某種歷史或文化場景和活動?！边@一保護(hù)策略包括原地保護(hù)、易地保護(hù)以及重建。適用于較為分散、獨立且破壞嚴(yán)重的建筑遺產(chǎn)保護(hù)。

吉林省國家級建筑遺產(chǎn)保護(hù)可以充分借鑒“室外博物館”保護(hù)模式，在原有建筑遺產(chǎn)分布基礎(chǔ)上，依據(jù)現(xiàn)有條件，區(qū)別對待，對于保存相對完整、特征明顯、交通便利的建筑遺產(chǎn)采用原地保護(hù)的方式；對于保存完好但是交通不便的建筑遺產(chǎn)則采用易地保護(hù)策略；對于交通便利但是損壞較為嚴(yán)重的建筑遺產(chǎn)則予以修復(fù)、重建。與此同時，通過展覽、講解等方式，將更加直接的歷史觀感傳遞給游覽者，借此達(dá)到教育國民的目的。并且以歷史建筑為中心開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)，將收入用于歷史建筑的維修以及宣傳教育，形成對歷史建筑保護(hù)、利用、保護(hù)的有機(jī)良性循環(huán)模式。

3 結(jié)語

實踐證明，“掛牌式”的建筑遺產(chǎn)保護(hù)模式已經(jīng)不足以應(yīng)對瞬息萬變的城市和社會發(fā)展節(jié)奏，“活化”是歷史建筑保護(hù)的趨勢和未來發(fā)展方向。“活化”歷史建筑不僅能夠達(dá)到保護(hù)歷史建筑的目的，而且在公眾教育方面發(fā)揮其不可替代的作用。另外，在東北經(jīng)濟(jì)普遍低迷的大環(huán)境下，利用歷史建筑，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)增長點開發(fā)是目前擺脫經(jīng)濟(jì)困境的有效途徑之一。

[1] 王黎明.建筑遺產(chǎn)的保護(hù)策略[J].山西建筑，2010，36(26)：33-34.

[2] 數(shù)據(jù)來源于吉林省文物局網(wǎng)站，http://www.jlww.org[EB/OL].

[3] 朱向東,薛 磊.歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)中的歷史價值評定初探[J].山西建筑，2007,33(35):1-2.

[4] 魏震銘.大連歷史建筑的“活化”保護(hù)對策研究[J].中外企業(yè)家，2016(18):36-40.

The “Outdoor museum” strategy research in the northeast of architectural heritage protection

Wang Qiao Lang Lang

(JilinUniversityofBuilding,Changchun130118,China)

In light of architectural heritage location scattering, large time span and high historical value in northeastern regions, the paper analyzes problems existing in architectural heritage protection, and puts forward “Outdoor museum” protecting strategies, so as to achieve the goals of both protecting historical architecture and developing tourism industry.

architectural heritage, historical value, tourism industry, protective strategy

1009-6825(2017)11-0028-02

2017-02-07

王 嶠(1983- )，男，講師; 郎 朗(1985- )，女，講師

K878

A